民事案例實(shí)例分析1、王某是湖南某中學(xué)高二學(xué)生，暑假回家不久感覺頭疼、四肢乏力。經(jīng)醫(yī)院化驗(yàn)檢查，王某為蚊蟲叮咬引起的乙型腦膜炎，需住院治療。王某的父母認(rèn)為王某住校期間被蚊子叮咬得渾身是紅點(diǎn)，所以學(xué)校應(yīng)為其支付醫(yī)療費(fèi)；而校方認(rèn)為，不能確定王某是在學(xué)校被蚊子叮咬引起腦炎，在學(xué)校之外也可能被叮咬，所以不能由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。問題：學(xué)校應(yīng)付承擔(dān)責(zé)任？承擔(dān)何種責(zé)任？分析要點(diǎn)合伙案例2、王某是河南省安陽縣某村農(nóng)民，多年來從事木工副業(yè)。2003年，王某與河北省某公司聯(lián)系了一批細(xì)木條加工的生意，便約同村的另一位木匠李某一同做。開工第二天，李某在用電鋸加工木條的過程中不慎鋸傷了右手的拇指和食指兩根手指，后經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近萬元。合伙案例李某認(rèn)為自己作為王某的雇工，工作期間受傷，應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，所以向王某提出要求；王某那么認(rèn)為李某與自己是合伙關(guān)系，所以應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。兩者發(fā)生爭議，王某向法院提起訴訟。事實(shí)依據(jù)原告：生意由被告聯(lián)系，工作場所和機(jī)器設(shè)備由被告提供，且被告容許做完活以后支付給其報(bào)酬。被告：與原告口頭協(xié)議活做完后平分利潤。分析要點(diǎn)合伙關(guān)系的認(rèn)定雇主責(zé)任合伙責(zé)任受害人自身過錯合伙事務(wù)本身的風(fēng)險(xiǎn)自認(rèn)與認(rèn)諾自認(rèn)與認(rèn)諾朝陽醫(yī)院產(chǎn)婦死亡事件相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)法律法規(guī)?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第二條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有成心、過失的，依照民法通那么地一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)法律法規(guī)?合同法?第53條合同中的以下免責(zé)條款無效：〔一〕造成對方人身傷害的；〔二〕因成心或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)法律法規(guī)1999年5月1日施行的?執(zhí)業(yè)醫(yī)師法?規(guī)定：“對急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。〞初一女生被追債自殺案件4、二00五年六月，廣東陽江市區(qū)某中學(xué)初一級女生阿婷，通過初三級女生阿梅向他人投注“六合彩〞，欠下了一千元賭債無力歸還。在面對阿梅的追討、又不敢告訴自己父母的重壓之下，阿婷于七月四日走上了自殺的絕路，在市區(qū)鴛鴦湖自溺身亡。

阿婷父母認(rèn)為，阿婷是由于阿梅追討賭債而產(chǎn)生了巨大的心理壓力而投湖自殺的，阿梅對阿婷的死亡應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任，而市區(qū)某中學(xué)未盡到管理、教育阿婷、阿梅的義務(wù)，對阿婷之死也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律關(guān)系分析法步驟說明法律關(guān)系分析法步驟說明阿婷與學(xué)校之間法律關(guān)系的性質(zhì)——特殊人身權(quán)法律關(guān)系學(xué)校承擔(dān)積極維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益的義務(wù)——積極發(fā)現(xiàn)致害行為并加以制止學(xué)校履行積極發(fā)現(xiàn)并加以預(yù)防致害行為的措施學(xué)校未實(shí)施違法行為學(xué)校無責(zé)任請求權(quán)根底分析法步驟說明案例分析提示本案當(dāng)事人本案當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)相關(guān)責(zé)任的構(gòu)成要件法律依據(jù)學(xué)生傷害事故處理方法第二、八、九、十、十二、十三條規(guī)定民法通那么第一百零六條法院判決

江城區(qū)人民法院一審判決阿梅父母和某中學(xué)分別賠償八點(diǎn)四萬元和二點(diǎn)八萬元。

法院判決阿婷及其父母、阿梅各負(fù)百分之六十、百分之二十、百分之二十的責(zé)任。自殺是阿婷死亡的直接原因，被追債是導(dǎo)致阿婷死亡的間接原因之一，學(xué)校不對在校學(xué)生的違法違紀(jì)行為負(fù)有必然發(fā)現(xiàn)的義務(wù)，該校對阿婷的自殺沒有過錯。

交通事故賠償案件5、2021年5月6日，司機(jī)李某與其雇主王某自太原駕車返回侯馬市，途徑臨汾時與劉某的車追尾。事故發(fā)生時，王某在車后座上睡覺，頭部受撞擊，當(dāng)場死亡，李某腿部因擠壓致殘，劉某的車后蓋損壞。交警認(rèn)定：李某系疲勞駕駛，違反了交通法規(guī)，劉某對事故不負(fù)責(zé)任。本案涉及問題1、李某是否應(yīng)對王某死亡承擔(dān)民事責(zé)任？2、李某受到的損害應(yīng)由誰承擔(dān)？3、劉某受到的損害應(yīng)有誰承擔(dān)？分析要點(diǎn)分析過程損害

→

李某的行為

→王某的行為↓

↓

↓王某違法性

違法性劉某重大過失

具體輕過失李某

因果聯(lián)系

因果聯(lián)系王某死而復(fù)生案6、2021年1月7日，王某因家庭瑣事與妻子李某發(fā)生爭吵，一氣之下將家中一瓶農(nóng)藥喝下，不省人事。家人連忙將其送到醫(yī)院搶救，急救大夫在經(jīng)過一番檢查后，得出結(jié)論：王某已經(jīng)死亡，停止搶救。王某的家人悲哀萬分，將王某運(yùn)回家后，便通知親友，料理王某后事。當(dāng)晚，李某在王某床前“守靈〞，半夢半醒中突然聽到王某一聲咳嗽，發(fā)現(xiàn)王某蘇醒過來了。本案涉及的問題1、王某的家人有無合法利益受到損害？2、王某有無合法的利益受到損害？3、醫(yī)院對此應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？4、假設(shè)王某的家人與殯儀館訂立了效勞合同，應(yīng)否向殯儀館承擔(dān)違約責(zé)任？王某的家人可否就此項(xiàng)責(zé)任向醫(yī)院追償？本案涉及的法律標(biāo)準(zhǔn)本案涉及的法律標(biāo)準(zhǔn)侵害致人死亡的，受害人近親屬單獨(dú)提起精神損害撫慰金賠償之訴的，原那么上應(yīng)予支持。〔省高院人身損害賠償意見第84條〕受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學(xué)習(xí)的，為一般性精神損害；受害人因侵害行為導(dǎo)致工作失誤、學(xué)習(xí)成績下降、生活無常或者自殺等嚴(yán)重后果的，為嚴(yán)重精神損害?！哺咴阂庖姷?6條〕7、繼承案例趙某與李某夫婦生有三個女兒：長女趙英、二女趙紅，三女趙立，均已結(jié)婚。2002年年初，趙某與李某搬來與二女兒趙紅一起居住，二老的退休金由趙紅領(lǐng)取，日常生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)也由趙紅一人承擔(dān)。2003年6月，趙某所在單位集資建房，趙某以6萬元購得房屋一套，其中趙紅出資5000元。房屋購得后，趙某與李某夫婦并未搬進(jìn)去住，而是將該房出租，租金由趙紅收取貼補(bǔ)家用。2021年3月、5月趙某、李某夫婦先后因病去世。繼承案例分析問題2021年1月3日，李玉蘭向北京市通州區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告馬海濤賠償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)48萬元。2021年4月8日，經(jīng)原告李玉蘭申請，通州法院委托，北京中企華房地產(chǎn)估價(jià)對涉案房屋宅基地區(qū)位價(jià)值進(jìn)行了評估，結(jié)果為房屋宅基地區(qū)位總價(jià)為264700元。2021年10月20日北京市通州區(qū)人民法院判決馬海濤賠償李玉蘭基于信賴?yán)嫠馐艿膿p失共計(jì)185290元。雙方當(dāng)庭均未表示上訴，歷時兩年多的官司終于塵埃落定。請依據(jù)我國?物權(quán)法?、?土地管理法?、?合同法?的相關(guān)規(guī)定，遵循相關(guān)法理并結(jié)合我國國情評價(jià)本案法院的判決意見。9、相鄰關(guān)系案例甲與乙同住一條胡同，甲住坡上，乙住坡下。2021年5月，甲購置了一輛卡車為建筑工地拉材料。2021年8月，乙裝修房子，用剩下的水泥等材料將院門口地面硬化處理。2021年1月9日晚，甲開車回來，乙阻攔甲將車開回家，理由是甲開車將其硬化的路面壓壞了，并請求甲予以賠償，雙方發(fā)生糾紛。當(dāng)晚甲將車停放在胡同外的公共道路旁。第二天甲發(fā)現(xiàn)車上的電瓶喪失，便要求乙賠償其電瓶損失。本案涉及的問題1、甲、乙的行為是否合法？2、甲應(yīng)否對乙路面的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？3、乙應(yīng)否對甲電瓶喪失的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？4、行為與損害因果聯(lián)系的判斷5、過錯的判斷相當(dāng)因果關(guān)系論必要條件的檢驗(yàn)方法1、反正檢驗(yàn)法假定無某行為，損害后果就不會發(fā)生，那么該行為構(gòu)成損害發(fā)生的必要條件。2、剔除法列舉各種可能的原因現(xiàn)象，假設(shè)某行為被剔除后，損害后果仍然發(fā)生，那么該行為不是原因。3、代替法將某加害行為代之以合法行為后，損害后果任然發(fā)生，那么加害行為不構(gòu)成原因。過錯的判斷成心：加害人預(yù)見到損害后果的發(fā)生并希望或放任該結(jié)果的發(fā)生的心理狀態(tài)。過失：行為人喪失其應(yīng)有的預(yù)見性。表現(xiàn)為加害人因疏忽或輕信而未到達(dá)應(yīng)有的注意程度的不良心理狀態(tài)。應(yīng)有的注意程度：法律、法規(guī)、操作