對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境之間關(guān)系研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u10872對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境之間關(guān)系研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1257171.1國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 137291.2國外文獻(xiàn)綜述 3205291.3文獻(xiàn)評(píng)述 413032參考文獻(xiàn)（References）： 51.1國內(nèi)文獻(xiàn)綜述國內(nèi)有很多文獻(xiàn)資料都是研究貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系的。例如，葉汝求（2007）在《落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀促進(jìn)環(huán)境與貿(mào)易相協(xié)調(diào)》中說到，“保護(hù)環(huán)境和發(fā)展貿(mào)易可以相互促進(jìn)也可能相互制約和矛盾”，從國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展理論的基本視角出發(fā)，比較系統(tǒng)準(zhǔn)確的分析了貿(mào)易自由化和環(huán)境保護(hù)之間的兩種辯證關(guān)系，并提出了二者協(xié)調(diào)發(fā)展的一些建議。徐海銘（2019）在《國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響探究》中明確指出，過去因?yàn)橥苿?dòng)國際市場經(jīng)濟(jì)的迅速健康發(fā)展而忽略了自然環(huán)境的保護(hù)，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)步，人們更多的認(rèn)識(shí)到提高環(huán)境保護(hù)意識(shí)，讓經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境之間相互影響的關(guān)系，唐韻清、周辰夕、董曉彤、胡布恩、張文豪（2021）等人表示各國之間多樣化的貿(mào)易往來不僅促進(jìn)相互之間的發(fā)展，還逐漸成為一種世界發(fā)展趨勢，國際貿(mào)易對(duì)環(huán)境會(huì)造成一定的影響；也有學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境也會(huì)影響貿(mào)易的發(fā)展，比如《中國主要糧食產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的資源效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)研究》（2021）中表示，環(huán)境問題也會(huì)引起一些貿(mào)易糾紛，但更應(yīng)注重二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。上述文獻(xiàn)都為本文更加深刻的了解貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系提供了參考。而國內(nèi)文獻(xiàn)資料對(duì)如何協(xié)調(diào)國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系的研究多種多樣，主要還是探討以下兩個(gè)方面的問題：（1）國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的沖突關(guān)系貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系問題存在沖突，一些學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易影響環(huán)境，比如周曉雪（2020）的《農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放對(duì)中國農(nóng)業(yè)碳排放績效的影響研究》；另一些則認(rèn)為環(huán)境影響貿(mào)易發(fā)展，例如萬建香（2011）的《環(huán)境政策促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制研究——鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境政策模擬》，因此很多文獻(xiàn)資料就把國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的沖突問題分為兩個(gè)方面：一方面是說，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，促進(jìn)了國家之間的貿(mào)易往來，從而資源利用以及污染物排放都對(duì)環(huán)境造成了一定程度上的破壞，因此需要采取環(huán)境保護(hù)措施來進(jìn)行遏制；另一方面則是說，一些國家會(huì)以保護(hù)環(huán)境為借口阻礙國家之間的自由貿(mào)易，比如不合理的使用綠色壁壘等。或者說由于各國的利益以及價(jià)值取向不同，在國際法規(guī)與理念選擇方面的沖突是難以避免的，貿(mào)易糾紛也會(huì)因此產(chǎn)生。《我國紡織貿(mào)易與環(huán)境沖突及協(xié)調(diào)路徑研究》（2010）中說，環(huán)境與貿(mào)易本身來源于兩個(gè)不同的領(lǐng)域，二者之間的沖突關(guān)系即是互相促進(jìn)又有一定的制約，WTO也制定了相關(guān)協(xié)定來促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展，因此錢鈺（2020）在《黃河流域?qū)ν赓Q(mào)易—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析與評(píng)價(jià)》中表示，如何既促進(jìn)國際貿(mào)易又保護(hù)生態(tài)環(huán)境，是國際社會(huì)面臨的一項(xiàng)迫切任務(wù)。（2）如何協(xié)調(diào)國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)目前國際上面臨的重大考驗(yàn)之一，就是如何協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系，文獻(xiàn)資料主要從經(jīng)濟(jì)和法律兩個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行了探討。夏倩（2014）在《國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策分析》中就主要是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，給出我國國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)化對(duì)策，主要以環(huán)境成本內(nèi)在化為主要的方式和目的，利用貿(mào)易合作的利益來維系環(huán)境結(jié)構(gòu)的脆弱，具體的可以有環(huán)境稅和費(fèi)含邊境稅等，以及環(huán)境標(biāo)識(shí)等經(jīng)濟(jì)手段。錢鈺（2020）在《黃河流域?qū)ν赓Q(mào)易—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析與評(píng)價(jià)》中也說到，環(huán)境稅是一種很有效的協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境之間關(guān)系的方法；涉及到法律方面的協(xié)調(diào)修訂方法，主要就是國際法中多邊貿(mào)易和多邊環(huán)境協(xié)定下，關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境的內(nèi)容的完善和修訂。WTO制定了相關(guān)的協(xié)定來促進(jìn)二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，高虹（2006）在學(xué)術(shù)期刊中曾列舉過一些，李娉（2020）在《WTO關(guān)于環(huán)境規(guī)則的問題與完善對(duì)策》一文中以WTO為視角，認(rèn)為WTO在解決貿(mào)易與環(huán)境的問題中存在一些問題，因此WTO應(yīng)該努力調(diào)整自己的定位，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)。崔麗麗（2012）在《全球視角下貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究》中表示，相關(guān)的環(huán)境保護(hù)措施必須在WTO的框架內(nèi)取得合法地位才能實(shí)施。不僅如此，還有部分學(xué)者提出，將綠色環(huán)保理念融入到國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系之中，這是一種有效的途徑，呂銘鏑（2017）以高中生視角出發(fā)寫的《環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易自由化的沖突及解決》表示，我們自己也應(yīng)該采取相應(yīng)對(duì)策，為環(huán)境保護(hù)做出努力。對(duì)外貿(mào)易對(duì)二氧化硫的排放也會(huì)產(chǎn)生影響，李璠、包芮華、李萌、白子劍（2018）在《中國對(duì)外貿(mào)易對(duì)大氣環(huán)境的影響研究——以京津冀地區(qū)為例》表示二者之間存在著一定的關(guān)系。一些文獻(xiàn)資料也表示二者之間存在著外部性原理。外部性主要是指當(dāng)一個(gè)人或者組織從事一項(xiàng)直接影響其在場工作人員社會(huì)經(jīng)濟(jì)福祉的活動(dòng)時(shí)，他或她既沒有向在場支付任何報(bào)酬也沒有獲得任何報(bào)酬，就自然地產(chǎn)生了外部性的影響，稱為外部性。它們可以簡單地概括認(rèn)為是由于生產(chǎn)者或其他消費(fèi)者在其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所可能產(chǎn)生的有利影響和不良影響，這些有利的影響給我們所帶來的經(jīng)濟(jì)利益和不良影響所造成的任何損失，均不是由于生產(chǎn)者或其他消費(fèi)者本身所能夠承受的，簡而言之為另一方所誘發(fā)的。外部性分為兩類：負(fù)外部性和正外部性。二者根據(jù)對(duì)旁觀者所受影響的利弊來進(jìn)行區(qū)分，若為有利影響，則稱為正外部性。根據(jù)《面向環(huán)境感知評(píng)價(jià)的高層建筑外部性設(shè)計(jì)研究》（2020），可以提出假設(shè)，如果有一重工業(yè)加工廠生產(chǎn)產(chǎn)品，該產(chǎn)品會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有正外部性；但同時(shí)它也會(huì)排放大量廢氣，污染環(huán)境，具有負(fù)外部性，這就出現(xiàn)了沖突。負(fù)外部性使市場生產(chǎn)的數(shù)量大于社會(huì)滿意的程度，正外部性使市場生產(chǎn)的數(shù)量小于社會(huì)滿意的程度。為了解決上述問題，政府可以通過對(duì)負(fù)外部性的物品征稅或者給予有正外部性的物品補(bǔ)貼來使外部性內(nèi)在化。環(huán)境資源是一種公共物品（公共物品廣義上泛指由一種社會(huì)組織中的成員共同購買或者消費(fèi)的一種物品，它不應(yīng)該是私營組織或者其他部門直接在市場上進(jìn)行銷售，而必須是由私營組織或者其他部門直接以非市場的銷售方式進(jìn)行。），它不僅具有部分非競爭性和非排他性，還具有很強(qiáng)的外部性。因此當(dāng)個(gè)人邊際收益大于社會(huì)邊際收益的時(shí)候，污染者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往會(huì)愈演愈烈，致使環(huán)境受到破壞。1.2國外文獻(xiàn)綜述國外針對(duì)對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境之間關(guān)系的研究比中國要早，研究的內(nèi)容也比較豐富，因此研究成果較為顯著。20世紀(jì)80年代開始，貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系問題逐漸被重視，1990年Grossman進(jìn)一步研究了貿(mào)易與環(huán)境之間的相互作用，首次提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線”（theEnvironmentalKuznetsCurve,縮寫為EKC），他認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間存在線性關(guān)系，即倒“U”型曲線的關(guān)系。2001年萊斯特·R·布朗教授提出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)的觀點(diǎn)，這樣的觀點(diǎn)轟動(dòng)了當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界，為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者提供了全新的思路，也為人們開拓了視角。美國芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授蒙代爾在出席2013年大連達(dá)沃斯財(cái)富論壇指出，“國際社會(huì)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富增長的同時(shí)，更要花大力氣做好國際貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展問題”。SongAnnieYoung（2021）在《連接新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易與環(huán)境》一文中研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)和國際壓力的結(jié)合對(duì)綠色自由貿(mào)易協(xié)定的制定具有重要作用。《世界貿(mào)易組織貿(mào)易與環(huán)境委員會(huì)的貿(mào)易與環(huán)境治理》（2020）中提出，工業(yè)化的集聚發(fā)展和貿(mào)易的急劇增加推動(dòng)了環(huán)境問題的產(chǎn)生，各國政府開始通過法律直接或者間接的限制貿(mào)易發(fā)展，保護(hù)環(huán)境。更有文獻(xiàn)資料指出，貿(mào)易開放度和環(huán)境壓力之間存在著長期協(xié)整的關(guān)系。其中，ZhengGuo；SophiaShuangChen；ShimouYao；AnnaCharlesMkumbo（2021）在《DoesForeignDirectInvestmentAffectSO2EmissionsintheYangtzeRiverDelta?ASpatialEconometricAnalysis》一文中研究了經(jīng)濟(jì)對(duì)二氧化硫排放的影響。以上文獻(xiàn)資料都是國外的探索和研究，可以看出外國對(duì)其的研究要更加成熟，也為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，極具參考價(jià)值。“污染避難所”假說（Pethig，1976；Chichilnisky，1994；CopelandandTaylor，1994）就是有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境之間最為著名的假說之一。根據(jù)這個(gè)假說，在貿(mào)易自由化的過程中，發(fā)達(dá)國家的政府會(huì)更加注重環(huán)境保護(hù)，制定與其相關(guān)的政策條例，從而使其逐漸在污染嚴(yán)重的行業(yè)中失去競爭優(yōu)勢；而相對(duì)來說，發(fā)展中國家在發(fā)展過程中缺乏對(duì)環(huán)保政策和法規(guī)的支持與制約，于是他們將會(huì)在污染嚴(yán)重的行業(yè)中占據(jù)更多市場份額，獲得競爭優(yōu)勢。于是，發(fā)展中國家會(huì)逐漸分工從事污染行業(yè)，從而遭遇更多的污染問題，而發(fā)達(dá)國家的環(huán)境質(zhì)量將會(huì)逐漸得到提高和改善。但是對(duì)于“污染避難所”假說，持反對(duì)意見的學(xué)者更多，即貿(mào)易可以在不同的方面影響環(huán)境，關(guān)于其影響因素有很多，所以對(duì)于其整體的影響是很難界定清楚的。1.3文獻(xiàn)評(píng)述通過對(duì)國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境問題相關(guān)文獻(xiàn)的整理，不難看出國外對(duì)于貿(mào)易與環(huán)境之間的聯(lián)系以及協(xié)調(diào)發(fā)展研究的更加深刻，而近些年中國才開始逐漸重視環(huán)境保護(hù)相關(guān)的問題，逐漸成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)話題之一。國內(nèi)對(duì)于國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的研究雖然起步較晚，但好在發(fā)展較快，國內(nèi)外的研究重點(diǎn)也因利益和立場的差異而各有側(cè)重。目前國內(nèi)的研究相對(duì)國外來看也逐漸成熟，但是還有進(jìn)一步發(fā)展的空間，研究的結(jié)果總結(jié)如下：（1）貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響貿(mào)易的增長代表著市場和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)張，意味著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，這會(huì)直接影響環(huán)境。生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大必然會(huì)導(dǎo)致自然資源的開發(fā)以及能源的消耗，從而對(duì)環(huán)境造成更大的壓力。在國際貿(mào)易中，從事資源性產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的國家，其自然資源的開發(fā)必然隨著國際需求的擴(kuò)大而擴(kuò)大，在技術(shù)落后的現(xiàn)實(shí)條件下，必然會(huì)加劇環(huán)境的負(fù)擔(dān)，環(huán)境就會(huì)惡化。不僅如此，如果一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)工藝以及技術(shù)沒有得到很大的改進(jìn)，那么在生產(chǎn)的整個(gè)過程中，不僅會(huì)大量的消耗利用自然資源，還會(huì)產(chǎn)生大量有害健康的化學(xué)污染物，從而使得對(duì)外貿(mào)易中的環(huán)境成本迅速上升，最終環(huán)境的惡化會(huì)反過來降低貿(mào)易對(duì)邊際效益，從而對(duì)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。貿(mào)易自由化發(fā)展會(huì)帶來各國產(chǎn)業(yè)分工，在全球范圍內(nèi)，各種產(chǎn)業(yè)分工也逐漸形成。不同產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的商品類型以及服務(wù)類型都是不同的，所以需要的環(huán)境與資源的投入也是有差異的。而隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，各個(gè)國家都會(huì)更加傾向于利用對(duì)自己有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的資源，從而為自己的國家形成產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，自然也就會(huì)影響環(huán)境。（2）對(duì)外貿(mào)易對(duì)二氧化硫排放的影響貿(mào)易有害論持有者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中缺乏有效的環(huán)保和節(jié)約資源政策，人們普遍認(rèn)為，商業(yè)活動(dòng)造成了生產(chǎn)和消費(fèi)不可持續(xù)的增長，并通過擴(kuò)大生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)以及污染物的運(yùn)輸造成了環(huán)境惡化。貿(mào)易有益論倡導(dǎo)者則認(rèn)為，貿(mào)易不是環(huán)境問題的根源，自由貿(mào)易有助于環(huán)境保護(hù)，而不是阻礙環(huán)境保護(hù)。對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中至關(guān)重要的一環(huán)，而二氧化硫排放量極大程度上與環(huán)境掛鉤。因此不難看出，對(duì)外貿(mào)易與二氧化硫排放量之間的關(guān)系一直以來都是存在爭論的，正因如此，研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)二氧化硫排放量的影響是非常有必要的。參考文獻(xiàn)（References）：葉汝求，《落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀促進(jìn)環(huán)境與貿(mào)易相協(xié)調(diào)》，2007年8月10日。徐海銘，《國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響研究》，2019年。唐韻清、周辰夕、董曉彤、胡布恩、張文豪，《國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易對(duì)我國生態(tài)環(huán)境的影響及對(duì)策探討》，2021年1月25日。奎國秀、祁春節(jié)、方國柱，《中國主要糧食產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的資源效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)研究》，2021年5月10日。周曉雪，《農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開放對(duì)中國農(nóng)業(yè)碳排放績效的影響研究》，2020年。萬建香，《環(huán)境政策促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制研究——鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)環(huán)境政策模擬》，2011年。林艷真，《我國紡織貿(mào)易與環(huán)境沖突及協(xié)調(diào)路徑研究》，2010年。錢鈺，《黃河流域?qū)ν赓Q(mào)易—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析與評(píng)價(jià)》，2020年11月15日。夏倩，《國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策分析》，2014年。高虹，《環(huán)境保護(hù)與國際貿(mào)易沖突研究》，2006年。崔麗麗，《全球視角下貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究》，2012年。李娉，《WTO關(guān)于環(huán)境規(guī)則的問題與完善對(duì)策》，2020年7月21日。呂銘鏑，《環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易自由化的沖突及解決》，2017年。李璠、包芮華、李萌、白子劍，《中國對(duì)外貿(mào)易對(duì)大氣環(huán)境的影響研究——以京津冀地區(qū)為例》，2018年5月8日。周俊，《面向環(huán)境感知評(píng)價(jià)的高層建筑外部性設(shè)計(jì)研究》，2020年。Grossman，《AnEmpiricalAnalysisoftheEnvironmentalKuznetsCurveforRiverWaterPollutioninUttarPradesh》，2020.03.01SongAnnieYoung，《Tradeandenvironmentconnectingemergingeconomies》，2021.WhiteThomas，《Pastoralismafterculture:environmentalgovernanceandhuman‐animalestrangementatChina'secologicalfrontier》