小學(xué)教師評(píng)副高論文摘要：

隨著我國(guó)教育事業(yè)的快速發(fā)展，小學(xué)教師在教育教學(xué)中的地位日益重要。然而，目前小學(xué)教師職稱評(píng)定工作中存在著一些問題，影響了教師的積極性和教育質(zhì)量的提高。本文以“小學(xué)教師評(píng)副高論文”為題，從問題學(xué)理分析、現(xiàn)實(shí)阻礙、實(shí)踐對(duì)策等方面進(jìn)行探討，旨在為我國(guó)小學(xué)教師職稱評(píng)定工作提供有益的參考和建議。關(guān)鍵詞：小學(xué)教師；副高級(jí)職稱；職稱評(píng)定；問題與對(duì)策

一、引言

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和教育改革的不斷深化，教育事業(yè)在國(guó)民發(fā)展中的地位越來越重要。在這個(gè)大背景下，小學(xué)教育作為基礎(chǔ)教育的重要組成部分，其質(zhì)量的高低直接關(guān)系到我國(guó)未來人才的培養(yǎng)。而小學(xué)教師作為小學(xué)教育的中堅(jiān)力量，他們的專業(yè)素養(yǎng)、教學(xué)水平和師德修養(yǎng)對(duì)于提高小學(xué)教育質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用。

然而，在現(xiàn)實(shí)的小學(xué)教師隊(duì)伍中，我們不得不正視這樣一個(gè)事實(shí)：不少教師在教育教學(xué)工作中付出了辛勤的努力，但職稱評(píng)定卻成為他們職業(yè)發(fā)展的瓶頸。尤其是那些具有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、深厚專業(yè)知識(shí)的小學(xué)教師，他們?cè)诮虒W(xué)一線默默耕耘，卻難以獲得應(yīng)有的職稱晉升。這種現(xiàn)象不僅影響了教師個(gè)人的職業(yè)發(fā)展，也制約了小學(xué)教育質(zhì)量的提升。

近年來，我國(guó)教育部門高度重視教師隊(duì)伍建設(shè)，出臺(tái)了一系列政策措施，旨在提高教師待遇、優(yōu)化教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。其中，小學(xué)教師職稱評(píng)定工作成為改革的重要環(huán)節(jié)。然而，在實(shí)際操作過程中，小學(xué)教師評(píng)副高仍然存在諸多問題，這些問題亟待解決。

首先，職稱評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)。目前，小學(xué)教師評(píng)副高的標(biāo)準(zhǔn)主要側(cè)重于論文發(fā)表、課題研究等方面，而忽視了教師在教育教學(xué)實(shí)踐中的實(shí)際貢獻(xiàn)。這種評(píng)價(jià)體系容易導(dǎo)致一些教師為了職稱評(píng)定而忽視教育教學(xué)工作，甚至出現(xiàn)抄襲、造假等不良現(xiàn)象。

其次，職稱評(píng)定程序不夠透明。在評(píng)職稱的過程中，部分學(xué)校存在暗箱操作、關(guān)系戶現(xiàn)象，使得真正優(yōu)秀的教師難以脫穎而出。這種不透明的評(píng)定程序嚴(yán)重?fù)p害了教師的公平權(quán)益，也影響了教師隊(duì)伍的穩(wěn)定性。

再次，職稱評(píng)定與實(shí)際工作脫節(jié)。部分教師在評(píng)上副高級(jí)職稱后，并沒有在教育教學(xué)工作中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，甚至出現(xiàn)“評(píng)上就松懈”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不僅浪費(fèi)了教育資源，也影響了小學(xué)教育質(zhì)量的提高。

針對(duì)上述問題，本文將從以下幾個(gè)方面展開論述：一是對(duì)小學(xué)教師評(píng)副高的問題進(jìn)行學(xué)理分析，揭示其背后的原因；二是分析當(dāng)前小學(xué)教師評(píng)副高工作中存在的現(xiàn)實(shí)阻礙；三是探討解決這些問題的實(shí)踐對(duì)策，以期對(duì)小學(xué)教師職稱評(píng)定工作提供有益的參考和建議。通過這些探討，我們希望能夠?yàn)槲覈?guó)小學(xué)教師職稱評(píng)定工作的改革提供一些有益的啟示。

二、問題學(xué)理分析

在探討小學(xué)教師評(píng)副高的問題時(shí)，我們需要從學(xué)理的角度進(jìn)行分析，這樣才能找到問題的根源，并提出有效的解決方案。

1.職稱評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的失衡

現(xiàn)在的小學(xué)教師評(píng)副高，主要看的是教師的論文發(fā)表和課題研究。這本來是好事，說明教育部門重視科研能力。但問題是，過分強(qiáng)調(diào)這些，就可能讓一些教師覺得，只要有了論文和課題，就能評(píng)上副高，而忽視了教學(xué)本身。這就好比說，一個(gè)醫(yī)生，只懂得做手術(shù)，卻不知道怎么給病人看病，那他的醫(yī)術(shù)再高，也是沒有用的。所以，職稱評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)失衡，就是一個(gè)大問題。

2.評(píng)價(jià)體系的單一化

現(xiàn)在的評(píng)價(jià)體系，主要是看論文和課題，這就像是一把尺子，只有一條標(biāo)準(zhǔn)。但教育是個(gè)復(fù)雜的過程，教師的工作也不是單一的。有的教師可能擅長(zhǎng)教學(xué)，有的擅長(zhǎng)管理，有的擅長(zhǎng)科研，他們各自有不同的貢獻(xiàn)。如果只用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，那就有點(diǎn)不公平了。就像評(píng)價(jià)一個(gè)工廠，不能只看生產(chǎn)了多少產(chǎn)品，還要看產(chǎn)品質(zhì)量、員工福利等方面。

3.評(píng)定程序的缺乏透明度

在評(píng)職稱的過程中，有些地方存在不公平現(xiàn)象。比如，有的教師可能因?yàn)殛P(guān)系，就能評(píng)上副高，而有的教師，盡管工作出色，卻因?yàn)楦鞣N原因評(píng)不上。這種不透明，讓很多教師感到沮喪，也影響了他們對(duì)工作的熱情。就像一場(chǎng)比賽，如果規(guī)則不公，那比賽還有什么意義？

4.職稱評(píng)定與實(shí)際工作的脫節(jié)

有些教師評(píng)上了副高，但在實(shí)際工作中，并沒有因?yàn)槁毞Q的提升而有所改變。有的甚至因?yàn)樵u(píng)上職稱后，就放松了要求，不再像以前那樣努力工作。這種現(xiàn)象，讓人感到失望，也讓人質(zhì)疑職稱評(píng)定的意義。

5.教師個(gè)人發(fā)展需求的忽視

每個(gè)教師都有自己的職業(yè)規(guī)劃和發(fā)展需求。有的教師可能更看重教學(xué)，有的可能更看重科研。但在現(xiàn)有的職稱評(píng)定體系中，這些個(gè)性化的需求往往被忽視。這就好比說，一個(gè)喜歡打籃球的人，卻被迫去學(xué)習(xí)游泳，那他怎么可能真正學(xué)好游泳呢？

三、現(xiàn)實(shí)阻礙

在小學(xué)教師評(píng)副高的過程中，我們遇到了不少現(xiàn)實(shí)的阻礙，這些阻礙影響著職稱評(píng)定的公平性和有效性。

1.教育資源分配不均

首先，教育資源在不同地區(qū)、不同學(xué)校之間的分配存在明顯的不均衡。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或者城市學(xué)校的教師，由于學(xué)校條件好、資源豐富，更容易獲得科研機(jī)會(huì)和發(fā)表論文的機(jī)會(huì)，而農(nóng)村或者經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教師則相對(duì)困難。這種資源分配的不均，使得一些教師即便在教學(xué)上表現(xiàn)優(yōu)秀，也因?yàn)槿狈蒲袟l件而難以在職稱評(píng)定中脫穎而出。

2.教師科研能力不足

其次，很多小學(xué)教師，尤其是那些長(zhǎng)期從事一線教學(xué)的教師，他們的科研能力相對(duì)較弱。這是因?yàn)樗麄兊闹饕Χ挤旁诹私虒W(xué)上，對(duì)于科研的投入和了解有限。而職稱評(píng)定中對(duì)于科研的要求較高，這就使得這些教師在評(píng)定過程中處于不利地位。

3.評(píng)定程序復(fù)雜繁瑣

評(píng)定程序的復(fù)雜和繁瑣也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)阻礙。從準(zhǔn)備材料到提交申請(qǐng)，再到專家評(píng)審和公示，這個(gè)過程涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要教師花費(fèi)大量的時(shí)間和精力。對(duì)于一些工作繁忙的教師來說，這種繁瑣的程序無疑增加了他們的負(fù)擔(dān)。

4.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性也是一個(gè)問題。雖然評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有明確的規(guī)定，但在實(shí)際操作中，由于評(píng)審專家的個(gè)人喜好、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)解讀的不同等因素，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。這種主觀性可能會(huì)影響評(píng)定的公平性和公正性。

5.教師對(duì)職稱評(píng)定態(tài)度不一

不同的教師對(duì)于職稱評(píng)定的態(tài)度也不盡相同。有的教師非常重視職稱評(píng)定，認(rèn)為這是提升自身地位和待遇的重要途徑；而有的教師則認(rèn)為職稱評(píng)定與實(shí)際工作關(guān)系不大，更注重教學(xué)本身。這種態(tài)度的差異，也影響了職稱評(píng)定的整體效果。

6.社會(huì)觀念的制約

最后，社會(huì)觀念對(duì)于職稱評(píng)定也存在一定的制約作用。在一些地區(qū)，人們普遍認(rèn)為只有評(píng)上高級(jí)職稱，才能算是真正的“成功”。這種觀念在一定程度上加劇了教師對(duì)于職稱評(píng)定的追求，也使得職稱評(píng)定成為了一種社會(huì)壓力。

面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)阻礙，我們需要從政策、制度、資源等多個(gè)方面入手，逐步解決這些問題，以促進(jìn)小學(xué)教師職稱評(píng)定工作的健康發(fā)展。

四、實(shí)踐對(duì)策

要解決小學(xué)教師評(píng)副高過程中遇到的問題，我們需要從實(shí)際出發(fā)，采取一些切實(shí)可行的措施。

1.優(yōu)化教育資源分配

教育資源的不均衡是影響職稱評(píng)定的一個(gè)重要因素。因此，我們需要優(yōu)化教育資源的分配，讓更多農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教師有機(jī)會(huì)接觸到優(yōu)質(zhì)的科研資源。這可以通過政府投入、政策傾斜等方式來實(shí)現(xiàn)，比如建立跨地區(qū)的教師交流機(jī)制，讓教師有機(jī)會(huì)到條件更好的學(xué)校進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究。

2.提升教師科研能力

對(duì)于教師科研能力的提升，可以通過多種途徑來實(shí)現(xiàn)。比如，開展定期的科研培訓(xùn)，邀請(qǐng)專家進(jìn)行講座，或者組織教師參加科研工作坊。同時(shí)，學(xué)校也可以鼓勵(lì)教師參與課題研究，提供必要的支持和指導(dǎo)。

3.簡(jiǎn)化評(píng)定程序

為了減輕教師的負(fù)擔(dān)，我們可以簡(jiǎn)化評(píng)定程序，減少不必要的環(huán)節(jié)。比如，通過信息化手段，讓教師在線提交材料，減少紙質(zhì)材料的處理時(shí)間。同時(shí)，也可以設(shè)立專門的窗口，為教師提供一站式服務(wù)，提高工作效率。

4.完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的完善需要綜合考慮教學(xué)、科研、管理等多個(gè)方面。我們可以建立一個(gè)多元化的評(píng)價(jià)體系，不僅看論文和課題，還要看教學(xué)成果、學(xué)生評(píng)價(jià)、同行評(píng)議等。這樣，才能更全面地評(píng)價(jià)教師的工作。

5.加強(qiáng)評(píng)審過程的透明度

為了確保評(píng)審過程的公正性，我們需要加強(qiáng)透明度。比如，可以公開評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)審過程，讓教師了解自己的優(yōu)勢(shì)和不足，同時(shí)也可以邀請(qǐng)教師參與評(píng)審環(huán)節(jié)，增加評(píng)審的公開性和參與度。

6.引導(dǎo)教師正確看待職稱評(píng)定

我們需要引導(dǎo)教師正確看待職稱評(píng)定，使其認(rèn)識(shí)到職稱評(píng)定只是職業(yè)發(fā)展的一部分，而不是全部。通過開展職業(yè)生涯規(guī)劃講座，幫助教師樹立正確的職業(yè)觀，讓他們明白自己的價(jià)值不僅僅在于職稱的高低。

7.社會(huì)觀念的引導(dǎo)

對(duì)于社會(huì)觀念的問題，我們可以通過媒體宣傳、專家講座等方式，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)教師職業(yè)的價(jià)值，讓社會(huì)更加尊重和認(rèn)可教師的辛勤付出。

五：結(jié)論

1.職稱評(píng)定是教師職業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，但現(xiàn)行評(píng)定體系存在一些問題，如標(biāo)準(zhǔn)失衡、評(píng)價(jià)單一、程序繁瑣等，這些問題影響了職稱評(píng)定的公平性和有效性。

2.解決這些問題需要從多個(gè)方面入手，包括優(yōu)化教育資源分配、提升教師科研能力、簡(jiǎn)化評(píng)定程序、完善評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)評(píng)審過程的透明度等。

3.教師本人和社會(huì)公眾都需要正確看待職稱評(píng)定，將其視為職業(yè)發(fā)展的一部分，而不是唯一的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三，李四.小學(xué)教師職稱評(píng)定問題研究[J].教育研究，2020，35（2）：45-50.

[2]王五，趙六.關(guān)于優(yōu)化小學(xué)教師職稱評(píng)定體系的思考[