仿真結果分析圖6-1傳感器1示波器顯示時域圖FIG.6-1theoscilloscopeofsensor1displaysthetimedomaindiagram2.1示波器輸出時域圖圖6-2傳感器2示波器顯示時域波形圖FIG.6-2theoscilloscopeofsensor2displaysthetimedomaindiagram圖6-3傳感器3示波器顯示時域波形圖FIG.6-3theoscilloscopeofsensor3displaysthetimedomaindiagram通過信號發(fā)生器發(fā)出故障特征信號輸入3個傳感器當中，示波器顯示輸出原始時域信號圖，三個傳感器的示波器都顯示了各自輸出的時域信號圖。從圖中通過觀察可以看出對于故障信號時域圖并不能很好的顯示，所以通simout仿真輸出模塊輸入于MATALB中進行傅里葉變換，在頻域圖中對原始信號以及3個傳感器的輸出信號進行進一步的分析。2.2MATLAB頻率圖分析圖6-4原始信號的時域及頻域圖FIG.6-4timedomainandfrequencydiagramoforiginalsignal圖6-5傳感器1的時域及頻率圖FIG.6-5timedomainandfrequencydiagramofsensor1從圖15、圖16中可以看，原始信號圖包括故障頻率7.5HZ與嚙合頻率36.45HZ所以傳感器應當可以檢測出兩個信號值。其中傳感器1對于7.5HZ故障特征頻率可以很好的跟蹤，對于36.45HZ嚙合頻率不能很好跟蹤只有微弱的反應，此選型分析重在針對故障頻率進行信號的采集，故36.45HZ反應并不明顯，但其對故障頻率可以很好的跟蹤且并無其它失真現(xiàn)象出現(xiàn)。即傳感器1針對此故障頻率有很好的采集效果。圖6-6傳感器2的時域及頻域圖FIG.6-6timedomainandfrequencydiagramofsensor2從圖中可以看出在7.5HZ附近出現(xiàn)明顯峰值，在12HZ附近也出現(xiàn)了明顯峰值。在36.45HZ左右只是顯示了微弱的波動。出現(xiàn)12HZ附近的峰值并沒有輸入此范圍的信號，這是一種失真。會嚴重干擾與傳感器采集信號的準確性以及信號結果分析的正確性，進而無法保證檢測與監(jiān)測系統(tǒng)的判斷是否準確。故傳感器2對于7.5HZ以及36.45HZ兩頻率都不能很好的識別。圖6-7傳感器3輸出信號時域級頻域圖FIG.6-7timedomainandfrequencydiagramofsensor3在圖19中可以看E出0HZ到5HZ范圍內出現(xiàn)峰值，5HZ到10HZ內即7.5HZ附近出現(xiàn)了峰值。所以對于故障頻率7.5HZ雖然有顯示，但是在0HZ到5HZ也出現(xiàn)了失真，并不能夠很好的跟蹤故障信號。對于嚙合頻率36.45HZ幾乎沒有反應。故傳感器3不能很好顯示輸入的7.5HZ與36.45HZ兩頻率。在以上仿真結果中可以看出，傳感器1對于故障頻率7.5HZ的采集更準確，傳感器2雖然對7.5HZ有顯示但是在12HZ附近出現(xiàn)了失真干擾了采集結果，傳感器3在7.5HZ附近出現(xiàn)峰值但是在4HZ附近出現(xiàn)較高峰值，也產(chǎn)生了失真。綜上結果分析雖然3個傳感器對于36.45嚙合頻率的采集都沒有很好的效果但是傳感器1對于故障特征頻率7.5HZ采集較為準確