教學(xué)論文查重率多少算正常范圍摘要：本文旨在探討教學(xué)論文查重率的正常范圍。通過(guò)對(duì)教學(xué)論文查重率的定義、作用及影響因素的分析，結(jié)合我國(guó)教育現(xiàn)狀，提出了教學(xué)論文查重率的合理范圍，以期為我國(guó)高校教師提供參考。

關(guān)鍵詞：教學(xué)論文；查重率；正常范圍；高校教師

一、引言

在教育領(lǐng)域，學(xué)術(shù)論文是教師展示研究成果、交流學(xué)術(shù)思想的重要途徑。然而，隨著學(xué)術(shù)不端行為的增多，論文查重逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。查重，顧名思義，就是檢測(cè)一篇論文與已有文獻(xiàn)的相似度。對(duì)于教學(xué)論文來(lái)說(shuō)，查重率的合理范圍成為衡量論文質(zhì)量的重要指標(biāo)。那么，教學(xué)論文查重率多少才算正常呢？這個(gè)問(wèn)題值得我們深入探討。

首先，我們要明白教學(xué)論文查重的目的。查重的主要目的是為了杜絕抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，保證學(xué)術(shù)研究的原創(chuàng)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。一個(gè)高查重率意味著論文中有大量的內(nèi)容與已有文獻(xiàn)相似，甚至可能存在抄襲現(xiàn)象。因此，查重率的合理范圍是保證學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的基本要求。

其次，教學(xué)論文查重率的合理范圍受多種因素影響。首先，學(xué)科特點(diǎn)不同，查重率的要求也會(huì)有所不同。比如，人文社科類論文可能對(duì)查重率的要求相對(duì)寬松，而理工科論文則可能要求較高。其次，論文的寫(xiě)作目的也會(huì)影響查重率的要求。學(xué)術(shù)研究性論文查重率相對(duì)較高，而教學(xué)實(shí)踐類論文查重率可能相對(duì)較低。此外，論文的字?jǐn)?shù)、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等都會(huì)對(duì)查重率產(chǎn)生影響。

再次，我們需要了解教學(xué)論文查重率的現(xiàn)狀。目前，我國(guó)高校普遍采用國(guó)內(nèi)外主流的查重系統(tǒng)進(jìn)行論文查重，如知網(wǎng)、萬(wàn)方等。這些查重系統(tǒng)具有較高的查重準(zhǔn)確率，但仍存在一定的局限性。比如，查重系統(tǒng)可能無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別部分圖表、公式等內(nèi)容，導(dǎo)致查重結(jié)果與實(shí)際情況存在偏差。此外，由于查重系統(tǒng)對(duì)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)更新存在滯后性，有時(shí)也會(huì)影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。

那么，如何確定教學(xué)論文查重率的合理范圍呢？以下是一些建議：

1.結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)：不同學(xué)科的教學(xué)論文查重率要求應(yīng)有所區(qū)別。例如，對(duì)于理工科論文，查重率可控制在10%以下；而對(duì)于人文社科類論文，查重率可控制在15%以下。

2.考慮論文類型：學(xué)術(shù)研究性論文查重率應(yīng)相對(duì)較高，而教學(xué)實(shí)踐類論文查重率可適當(dāng)放寬。

3.關(guān)注論文質(zhì)量：查重率并非衡量論文質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在確保論文原創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，還應(yīng)關(guān)注論文的學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)踐意義和創(chuàng)新性。

4.引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)觀念：在查重過(guò)程中，教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)觀念，強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和誠(chéng)信意識(shí)。

二、問(wèn)題學(xué)理分析

在探討教學(xué)論文查重率多少算正常范圍的問(wèn)題時(shí)，我們需要從學(xué)術(shù)理論和實(shí)際應(yīng)用兩個(gè)層面進(jìn)行分析。

1.學(xué)術(shù)理論層面

首先，我們要從學(xué)術(shù)理論上理解查重率的意義。查重率是指論文中與已有文獻(xiàn)相似內(nèi)容的比例。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，查重率是一個(gè)衡量論文原創(chuàng)性的重要指標(biāo)。理論上，查重率越低，說(shuō)明論文的原創(chuàng)性越高。然而，這并不意味著查重率越低越好。因?yàn)椋瑢W(xué)術(shù)研究往往需要在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行，適當(dāng)引用是必要的。因此，我們需要在學(xué)術(shù)理論上明確查重率的合理范圍。

其次，學(xué)術(shù)理論還涉及到查重率的相對(duì)性。不同的學(xué)科領(lǐng)域，查重率的合理范圍可能會(huì)有所不同。比如，人文社科類論文可能因?yàn)橐梦墨I(xiàn)較多，查重率會(huì)相對(duì)較高；而理工科論文可能因?yàn)閷?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等原創(chuàng)性內(nèi)容較多，查重率會(huì)相對(duì)較低。這就要求我們?cè)诜治霾橹芈蕰r(shí)，要考慮到學(xué)科的特點(diǎn)和論文的具體內(nèi)容。

2.實(shí)際應(yīng)用層面

在查重率的實(shí)際應(yīng)用中，我們面臨幾個(gè)問(wèn)題。首先，查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性問(wèn)題。目前市場(chǎng)上的查重系統(tǒng)雖然能夠檢測(cè)出大部分的相似內(nèi)容，但仍然存在誤判和漏判的情況。這就要求我們?cè)诮庾x查重報(bào)告時(shí)，要有一定的批判性思維，不能完全依賴查重結(jié)果。

其次，查重率與論文質(zhì)量的關(guān)系。查重率雖然可以反映論文的原創(chuàng)性，但不能完全代表論文的質(zhì)量。有些論文可能查重率很低，但內(nèi)容空洞、缺乏深度；而有些論文可能查重率較高，但觀點(diǎn)新穎、論證嚴(yán)謹(jǐn)。因此，我們?cè)谠u(píng)價(jià)論文時(shí)，要綜合考慮查重率、論文內(nèi)容、研究方法等多個(gè)方面。

再次，查重率與學(xué)術(shù)規(guī)范的關(guān)系。查重率的設(shè)定是為了維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，防止學(xué)術(shù)不端行為。然而，過(guò)低的查重率要求可能會(huì)讓一些學(xué)者為了追求低查重率而降低論文質(zhì)量，甚至出現(xiàn)偽造數(shù)據(jù)、篡改文獻(xiàn)等行為。這就需要在設(shè)定查重率時(shí)，既要保證學(xué)術(shù)規(guī)范，又要避免對(duì)學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生負(fù)面影響。

最后，查重率與教育公平的關(guān)系。查重率的設(shè)定可能會(huì)對(duì)不同學(xué)科、不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)者產(chǎn)生不同的影響。對(duì)于一些來(lái)自非學(xué)術(shù)背景的學(xué)者，他們可能對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和查重系統(tǒng)不太了解，容易在撰寫(xiě)論文時(shí)出現(xiàn)無(wú)意中的抄襲。因此，在設(shè)定查重率時(shí)，要考慮到教育公平的問(wèn)題，為所有學(xué)者提供一個(gè)公平的學(xué)術(shù)環(huán)境。

三、現(xiàn)實(shí)阻礙

在討論教學(xué)論文查重率的正常范圍時(shí)，我們不得不正視現(xiàn)實(shí)中的種種阻礙，這些阻礙影響了查重率的合理應(yīng)用和評(píng)估。

1.查重系統(tǒng)的局限性

首先，現(xiàn)在的查重系統(tǒng)雖然功能強(qiáng)大，但它們也有自己的局限性。比如，有些查重系統(tǒng)可能無(wú)法識(shí)別到一些特殊的引用方式，比如圖片、表格或者特定的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)。這就可能導(dǎo)致查重率偏高，而實(shí)際上這些內(nèi)容并不構(gòu)成抄襲。

2.學(xué)術(shù)界的多樣性

其次，學(xué)術(shù)界的多樣性也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的阻礙。不同的學(xué)科領(lǐng)域，研究方法、引用習(xí)慣、文獻(xiàn)資源都不同。有些學(xué)科可能更依賴于文獻(xiàn)綜述，而有些學(xué)科則更側(cè)重于實(shí)驗(yàn)結(jié)果。這種多樣性使得查重率的設(shè)定變得復(fù)雜，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)能夠適用于所有學(xué)科。

3.學(xué)者對(duì)查重的誤解

再者，很多學(xué)者對(duì)查重有誤解。有些人認(rèn)為查重率越低，論文就越有價(jià)值；有些人則認(rèn)為查重率高就是抄襲。這種誤解會(huì)導(dǎo)致學(xué)者們?cè)谧珜?xiě)論文時(shí)產(chǎn)生不必要的焦慮，甚至影響他們的研究工作。

4.查重結(jié)果的不透明性

此外，查重結(jié)果的不透明性也是一個(gè)問(wèn)題。查重系統(tǒng)通常不會(huì)給出具體的相似內(nèi)容列表，只是給出一個(gè)相似率的數(shù)字。這就給學(xué)者們帶來(lái)了困擾，他們可能不清楚哪些內(nèi)容需要修改，哪些是正常的學(xué)術(shù)引用。

5.教育體制的束縛

最后，教育體制本身也限制了查重率的合理應(yīng)用。在現(xiàn)有的教育評(píng)價(jià)體系中，查重率常常被當(dāng)作評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)。這種評(píng)價(jià)體系可能會(huì)讓一些學(xué)者過(guò)分關(guān)注查重率，而忽略了論文的實(shí)際學(xué)術(shù)價(jià)值。

四、實(shí)踐對(duì)策

面對(duì)教學(xué)論文查重率的問(wèn)題，我們需要采取一些實(shí)際的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這些現(xiàn)實(shí)阻礙，確保查重率的合理應(yīng)用和論文質(zhì)量的提升。

1.提升查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性

首先，我們需要不斷提升查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性。這包括改進(jìn)查重算法，增加數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋范圍，以及提高對(duì)特殊引用方式的識(shí)別能力。同時(shí)，鼓勵(lì)查重系統(tǒng)開(kāi)發(fā)者與學(xué)術(shù)界合作，共同解決查重過(guò)程中遇到的問(wèn)題。

2.建立多元化的評(píng)價(jià)體系

其次，我們要建立多元化的評(píng)價(jià)體系。這個(gè)體系不僅僅依賴于查重率，還要綜合考慮論文的原創(chuàng)性、研究方法、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等因素。通過(guò)這樣的體系，我們可以更全面地評(píng)估論文的質(zhì)量。

3.加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育

再者，我們需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育。通過(guò)學(xué)術(shù)講座、研討會(huì)等形式，向?qū)W者們普及學(xué)術(shù)規(guī)范和查重知識(shí)，幫助他們正確理解和應(yīng)用查重結(jié)果。

4.透明化查重過(guò)程

此外，我們應(yīng)該透明化查重過(guò)程。查重系統(tǒng)可以提供更詳細(xì)的相似內(nèi)容列表，幫助學(xué)者們識(shí)別和修改可能存在的問(wèn)題。同時(shí)，確保查重結(jié)果的公正性和客觀性，減少誤解和爭(zhēng)議。

5.改革教育評(píng)價(jià)體系

最后，我們要改革教育評(píng)價(jià)體系。減少對(duì)查重率的過(guò)度依賴，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)更加注重論文的實(shí)際貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)價(jià)值。這樣，學(xué)者們就可以更加專注于學(xué)術(shù)研究，而不是為了追求低查重率而犧牲論文質(zhì)量。

具體來(lái)說(shuō)，以下是一些具體的實(shí)踐對(duì)策：

-定期舉辦學(xué)術(shù)規(guī)范和查重培訓(xùn)，提高學(xué)者的查重意識(shí)和能力。

-鼓勵(lì)學(xué)者使用多種查重工具，進(jìn)行交叉驗(yàn)證，減少誤判和漏判。

-在學(xué)術(shù)論文發(fā)表過(guò)程中，增加同行評(píng)審環(huán)節(jié)，由專家對(duì)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)估。

-建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案，對(duì)存在學(xué)術(shù)不端行為的學(xué)者進(jìn)行記錄和公示。

-支持學(xué)者開(kāi)展原創(chuàng)性研究，為他們的學(xué)術(shù)創(chuàng)新提供必要的資源和條件。

五：結(jié)論

1.查重率是衡量論文原創(chuàng)性的一個(gè)重要指標(biāo)，但并非唯一標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)谠u(píng)價(jià)論文時(shí)，要綜合考慮查重率、論文內(nèi)容、研究方法等多個(gè)方面。

2.查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和多樣性是現(xiàn)實(shí)中的挑戰(zhàn)，我們需要不斷提升查重系統(tǒng)的性能，同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到不同學(xué)科和論文類型的查重率標(biāo)準(zhǔn)可能有所不同。

3.學(xué)術(shù)規(guī)范教育對(duì)于提高學(xué)者的查重意識(shí)和能力至關(guān)重要。通過(guò)教育和培訓(xùn)，可以幫助學(xué)者們正確理解和應(yīng)用查重結(jié)果。

4.透明化查重過(guò)程和改革教育評(píng)價(jià)體系是提高學(xué)術(shù)質(zhì)量和維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的關(guān)鍵。我們需要建立一個(gè)更加公正和全面的評(píng)價(jià)體系。

5.學(xué)術(shù)界和學(xué)術(shù)界都需要共同努力，確保查重率的合理應(yīng)用，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王某某.(2018).學(xué)術(shù)論文查重率與學(xué)術(shù)道德建設(shè)[J].教育研究，27(3)，45-50.

[2]張某某.(2019).查重系統(tǒng)在高校論文評(píng)審中的應(yīng)用及問(wèn)題探討[J].科技