新中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的歷史變遷及宏觀政策分析〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

內(nèi)容提要：新中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三次大的結(jié)構(gòu)調(diào)整，既有成功經(jīng)驗(yàn)，也有局限性。在改革開放，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制新的歷史條件下，對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的變遷及宏觀政策進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)當(dāng)前正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的健康開展是有積極的啟發(fā)和借鑒意義的。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整宏觀政策

在新中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展史上，有三次重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整，第一次是〞一五〞方案時(shí)期，第二次是20世紀(jì)60年代的調(diào)整時(shí)期，第三次是改革開放新時(shí)期。三次調(diào)整都有各自所針對(duì)的背景。對(duì)新中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的變遷及宏觀政策進(jìn)行分析與研究，對(duì)當(dāng)前正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的健康開展是有積極的啟發(fā)和借鑒意義的。

一、建國(guó)初期至〞一五〞時(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整

建國(guó)初期，對(duì)舊中國(guó)沿續(xù)下來(lái)的半殖民地半封建化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，國(guó)家通過(guò)實(shí)施一系列的方針政策進(jìn)行了較為徹底地改革與調(diào)整。在所有制方面，經(jīng)過(guò)沒(méi)收官僚資本，進(jìn)行土地改革，開展國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，合理調(diào)整資本主義工商業(yè)，建立并開展了新民主主義的經(jīng)濟(jì)根底。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，雖然尚未完全解決舊中國(guó)極不合理的結(jié)構(gòu)性矛盾，但由于社會(huì)生產(chǎn)力的解放，并從方針政策上確立了新民主主義和社會(huì)主義的經(jīng)營(yíng)方向，使一、二、三次產(chǎn)業(yè)均有很大恢復(fù)與開展。在當(dāng)時(shí)極端困難的條件下，事權(quán)的需求大大高于財(cái)權(quán)的供給，對(duì)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，主要不是協(xié)調(diào)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，而是如何加快恢復(fù)和開展的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的根底，是事關(guān)國(guó)家安危的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，中國(guó)又是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占80％的農(nóng)業(yè)大國(guó)，是國(guó)家財(cái)政收入的重要來(lái)源。土地改革徹底改變了舊中國(guó)封建地主土地私有制占支配地位的農(nóng)業(yè)所有制結(jié)構(gòu)，極大地調(diào)動(dòng)了廣闊農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。1952年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值由1949年的326億元，增加到1952年的483．9億元，提高48．5％，年均增長(zhǎng)14．1％。糧食3088億斤，比1949年增加42．8％，年均增長(zhǎng)12．6％，超過(guò)解放前最高年產(chǎn)量11．3％。．棉花2607萬(wàn)擔(dān)，比1949年增長(zhǎng)193．4％。平均增長(zhǎng)43．1％，比解放前最高年產(chǎn)量高53．6％。其他主要農(nóng)作物的產(chǎn)量，均比解放前有大幅度的增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和開展不僅為農(nóng)業(yè)自身的開展奠定了良好的根底，而且為工業(yè)的開展和進(jìn)行有方案的經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造了有利條件。與此同時(shí)，通過(guò)貫徹〞共同綱領(lǐng)〞和實(shí)施一系列方針政策，建立起以公有制為主導(dǎo)的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的新民主主義工業(yè)體系，使工業(yè)也有了明顯的恢復(fù)與開展。工業(yè)總產(chǎn)值1952年到達(dá)343．3億元，比1949年的140億元增長(zhǎng)144．9％，年均增長(zhǎng)34．8％。工業(yè)在整個(gè)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重不斷上升，由原來(lái)的30％上升到41．5％。各種主要工業(yè)品的產(chǎn)量都有較大幅度地提高，大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量超過(guò)了解放前的最高水平。當(dāng)時(shí)破壞嚴(yán)重而又對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響很大的交通運(yùn)輸，有了較快地恢復(fù)與開展。到1952年底，全國(guó)鐵路通車?yán)锍桃堰_(dá)24518公里，接近解放前的最高年份。公路、航運(yùn)及民用航空也有了較快的恢復(fù)與開展。這個(gè)時(shí)期，黨和政府根據(jù)多種經(jīng)濟(jì)成分并存的客觀實(shí)際和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀要求，采取了〞繁榮經(jīng)濟(jì)，城鄉(xiāng)互助，內(nèi)外交流〞的方針，重視并積極發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，一方面努力加強(qiáng)國(guó)營(yíng)商業(yè)，注意發(fā)揮國(guó)營(yíng)商業(yè)的主渠導(dǎo)作用，同時(shí)也大力扶持集體商業(yè)和私營(yíng)商業(yè)，開展城鄉(xiāng)集市貿(mào)易，搞活市場(chǎng)流通，從而推動(dòng)了整個(gè)商業(yè)的繁榮與開展。1952年，全國(guó)商品流轉(zhuǎn)額到達(dá)276。8億元，比1950年增長(zhǎng)62。3％；農(nóng)副產(chǎn)品采購(gòu)額為129．7億元，比1950年增長(zhǎng)62．01％，①a對(duì)促進(jìn)生產(chǎn)，調(diào)劑供求，改善人民生活發(fā)揮了積極作用。

“一五〞方案從某種意義上講，也可以說(shuō)是新中國(guó)成立以來(lái)首次進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的開展方案。它是以過(guò)渡時(shí)期總路線為指導(dǎo)，以開展生產(chǎn)力同變革生產(chǎn)關(guān)系同步進(jìn)行為特征，通過(guò)三大改造，以單一的公有制取代了多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)。其中，私有化的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為集體經(jīng)濟(jì)，城市資本主義工商業(yè)轉(zhuǎn)化為公有制企業(yè)，是所有制結(jié)構(gòu)最為突出的變革。與此同時(shí)，國(guó)家也加大了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面調(diào)整的力度，改變舊中國(guó)經(jīng)濟(jì)畸形開展的狀況，加強(qiáng)民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，并借鑒蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，開始實(shí)施優(yōu)先開展重工業(yè)和大力加強(qiáng)根底工業(yè)的開展戰(zhàn)略，并由此把奠定工業(yè)化的初步根底作為〞一五〞方案的奮斗目標(biāo)。在工業(yè)化方面構(gòu)成根本任務(wù)的建設(shè)工程有：蘇聯(lián)援建我國(guó)的156項(xiàng)建設(shè)單位為中心的和由限額以上的694項(xiàng)建設(shè)單位組成的工業(yè)建設(shè)工程，這是為我國(guó)社會(huì)主義工業(yè)化打初步根底的內(nèi)容。除此以外，加上農(nóng)林水利、運(yùn)輸郵電、文教衛(wèi)生等，全部限額以上建設(shè)的單位有1600個(gè)，限額以下有5000多個(gè)。②a在執(zhí)行過(guò)程中，由于財(cái)政撥付的根本建設(shè)資金增多，在工礦建設(shè)方面，實(shí)際施工單位達(dá)10000個(gè)以上，其中限額以上達(dá)921個(gè)。與此同時(shí)，本著統(tǒng)籌兼顧，全面安排的方針，對(duì)一、二、三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)開展，作了有方案按比例的投資安排。從而建立起社會(huì)主義方案經(jīng)濟(jì)的根本結(jié)構(gòu)框架。

我國(guó)的〞一五〞方案是我國(guó)方案經(jīng)濟(jì)中一個(gè)比擬有代表性而又積極慎重的國(guó)民經(jīng)濟(jì)開展方案。在方案的制定和實(shí)施過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是的思想路線，沒(méi)有大的政治運(yùn)動(dòng)的干擾，完成得比擬順利，根本上到達(dá)預(yù)期目標(biāo)。所以，這期間所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整根本上是成功的，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面所進(jìn)行的調(diào)整，求真務(wù)實(shí)，分步到位，意義重大而深遠(yuǎn)，根本上改變了舊中國(guó)經(jīng)濟(jì)畸形開展的落后狀況。工業(yè)特別是重工業(yè)和根底工業(yè)得到前所未有的加強(qiáng)，其中鋼鐵工業(yè)的投資力度和新建、改建與擴(kuò)建規(guī)模均處于領(lǐng)先開展的地位，但其開展并未超出國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)開展所可能承受的范圍之內(nèi)。能源、交通的落后狀況有所改變；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力有了新的開展。農(nóng)田水利、農(nóng)用機(jī)械、農(nóng)用科技推廣站、農(nóng)村有線播送網(wǎng)、化肥農(nóng)藥等有了新的開展；商貿(mào)、金融、教育科技、醫(yī)療衛(wèi)生有所改善。既獨(dú)立自主又合理利用外資的民族經(jīng)濟(jì)已初步建立起來(lái)。

我國(guó)在20世紀(jì)50年代進(jìn)入方案經(jīng)濟(jì)，在當(dāng)時(shí)的條件下，有其一定的歷史必然性。但就當(dāng)時(shí)的情況看，〞一五〞時(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整雖然注意到一、二、三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)開展和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合理化問(wèn)題，由于方案經(jīng)濟(jì)在指導(dǎo)思想與實(shí)踐上的局限性，也同時(shí)存在諸多方面的問(wèn)題。首先，過(guò)早過(guò)快地進(jìn)行并完成了所有制結(jié)構(gòu)公有化的改造過(guò)程并不利于生產(chǎn)力的開展。從總體上看，新民主主義的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的過(guò)渡性的生產(chǎn)關(guān)系建立不久，應(yīng)該有一個(gè)穩(wěn)固與開展的過(guò)程。尤其是農(nóng)業(yè)，廣闊農(nóng)民經(jīng)過(guò)土改分到土地時(shí)間不長(zhǎng)，生產(chǎn)積極性正高，雖然出現(xiàn)一些貧富差異，但屬于新民主主義經(jīng)濟(jì)開展中的正常情況。在這種情況下，過(guò)急過(guò)快地進(jìn)行合作化，讓農(nóng)民適應(yīng)公有制和大鍋飯的分配方式，顯然缺乏鼓勵(lì)機(jī)制，是不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力開展的。

資本主義工商業(yè)經(jīng)過(guò)建國(guó)初期的合理調(diào)整，其經(jīng)營(yíng)方式和開展方向有較大改變，可以在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的開展發(fā)揮積極作用，過(guò)早地進(jìn)行公有制改造，對(duì)經(jīng)濟(jì)特別是對(duì)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的開展并不十分有利。同時(shí)，單一的公有制的形成，進(jìn)一步強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)工作中的政府行為，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)根本上失去了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的功能，而主要由表達(dá)國(guó)家意志的指令性方案的調(diào)節(jié)，這就容易產(chǎn)生后來(lái)象〞大躍進(jìn)’’那樣的宏觀決策的失誤。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整雖然總體上是好的，但也存在重工業(yè)開展的規(guī)模和速度過(guò)高，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)投資相對(duì)偏低問(wèn)題。此外，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)合理化問(wèn)題重視不夠，調(diào)整的力度不高。農(nóng)業(yè)的種植結(jié)構(gòu)品種比擬單一，過(guò)于注重糧食生產(chǎn)，而無(wú)視因地制宜，開展多種經(jīng)營(yíng)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的開展目標(biāo)。政府對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的指令性干預(yù)，特別是一些脫離實(shí)際的教條主義瞎指揮，是方案經(jīng)濟(jì)時(shí)期影響農(nóng)業(yè)開展的重要因素。重工業(yè)中的能源工業(yè)如電力、石油、煤炭等與鋼鐵工業(yè)的開展速度和規(guī)模相比，仍然存在一些不相協(xié)調(diào)的地方。鐵路、公路、船舶、機(jī)場(chǎng)等交通運(yùn)輸方面的根底設(shè)施建設(shè)因投資力度有限，其落后狀況的改變速度仍比擬緩慢，尚不能滿足大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要；科學(xué)技術(shù)及人才結(jié)構(gòu)的合理配置尚未放在十分珍貴突出的位置，科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域有限，從而也影響到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量與速度。這些問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下大多是難以防止的，它與〞一五〞時(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整所取得的成就相比是第二位的。

二、新中國(guó)第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整

“大躍進(jìn)〞違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，盲目追求〞三高〞，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)業(yè)的根底地位，加大了一、二、三次產(chǎn)業(yè)和行業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量很差，劣質(zhì)資產(chǎn)增多，供求矛盾加劇，財(cái)政赤字加大，經(jīng)濟(jì)總量和綜合國(guó)力的水平下降，宏觀經(jīng)濟(jì)處于惡性循環(huán)的狀態(tài)，加上自然災(zāi)害的影響，新中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1959年起進(jìn)入了連續(xù)三年的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期。為了克服困難，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)重新走上良性循環(huán)的軌道，國(guó)家從1961年起在方案經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)進(jìn)行了第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整。

調(diào)整首先是從大力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)開始的。針對(duì)〞大躍進(jìn)〞大刮共產(chǎn)風(fēng)和一平二調(diào)的錯(cuò)誤，從產(chǎn)權(quán)關(guān)系和經(jīng)營(yíng)體制上調(diào)整了農(nóng)業(yè)公有化的程度，強(qiáng)調(diào)公社社員的自留地、房屋、儲(chǔ)蓄、個(gè)人與家庭財(cái)產(chǎn)歸社員所有并且永遠(yuǎn)歸社員所有。①b經(jīng)營(yíng)核算單位由生產(chǎn)大隊(duì)改為生產(chǎn)隊(duì)。并從財(cái)政、稅收、信貸等各個(gè)方面大力扶持和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)。1961年和1962年，國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)水利方面的財(cái)政支出共計(jì)為91．61億元，占兩年國(guó)家財(cái)政支出的13．6％，大大高于〞一五〞方案時(shí)期和1958-1960年有關(guān)這方面的財(cái)政支出。而〞一五〞時(shí)期用于農(nóng)業(yè)水利方面的財(cái)政支出，僅占5年支出總額的7。3％。1958-1960年財(cái)政用于農(nóng)業(yè)水利方面的投資占財(cái)政支出總額的11．9％。②b在大力壓縮工業(yè)根本建設(shè)投資的同時(shí)，相對(duì)增加了農(nóng)業(yè)方面的根本建設(shè)投資，用于農(nóng)業(yè)和支援農(nóng)業(yè)的工業(yè)方面的根本建設(shè)投資，由1960年的16．6％，提高到1961年的18．4％，1962年提高為24．7％。此外，國(guó)家對(duì)于一些直接為農(nóng)業(yè)效勞的企事業(yè)單位，如農(nóng)村有線播送、農(nóng)業(yè)信息交流、農(nóng)業(yè)科技情報(bào)、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站、農(nóng)業(yè)病蟲害防治研究等給予必要的財(cái)政支持，提高他們?yōu)檗r(nóng)業(yè)效勞的能力，增強(qiáng)其為農(nóng)業(yè)效勞的自覺(jué)性。為了彌補(bǔ)國(guó)家農(nóng)業(yè)投資的缺乏，幫助一些確有困難但又具備一定歸還能力的農(nóng)業(yè)地區(qū)，盡快走上恢復(fù)開展的道路，在財(cái)政撥款以外，財(cái)政還委托銀行發(fā)放農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期和短期五息貸款。1961-1962年，人民銀行發(fā)放長(zhǎng)期無(wú)息貸款6億元，短期農(nóng)業(yè)貸款18億元，兩項(xiàng)貸款合計(jì)占當(dāng)年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供給總值的1／3。這局部農(nóng)業(yè)貸款，對(duì)彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)資金缺乏，幫助一些困難地區(qū)恢復(fù)生產(chǎn)，改善經(jīng)營(yíng)條件，克服暫時(shí)的困難，起到了雪中送炭的積極作用。鑒于〞大躍進(jìn)〞信貸資金管理混亂的教訓(xùn)，在調(diào)整時(shí)期，增加農(nóng)業(yè)貸款的同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)支農(nóng)資金的管理。1963年3月28日，農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部、國(guó)家人民銀行總行聯(lián)合發(fā)出?關(guān)于發(fā)放農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期貸款暫行方法?，對(duì)農(nóng)業(yè)信貸資金的使用方向作了明確規(guī)定，規(guī)定這項(xiàng)貸款的重點(diǎn)是用于幫助生產(chǎn)隊(duì)添置農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，如牲畜、大車、風(fēng)車、水車、農(nóng)船和犁耙等生產(chǎn)工具。對(duì)少數(shù)資金特別困難的生產(chǎn)隊(duì)，也可酌情用于購(gòu)置化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)周轉(zhuǎn)金。為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和開展，財(cái)政部向中央作了?調(diào)整農(nóng)業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的報(bào)告?。1961年6月23日，中共中央批轉(zhuǎn)了這個(gè)報(bào)告，由此降低農(nóng)業(yè)稅的問(wèn)題便付諸實(shí)施。根據(jù)財(cái)政部的建議，國(guó)家將農(nóng)業(yè)稅的年征收額調(diào)低為222億斤(細(xì)糧)比1960年實(shí)征收額下降42％。1962年又作了進(jìn)一步調(diào)整，把農(nóng)業(yè)稅正稅的實(shí)征額降為215億斤(細(xì)糧)，相當(dāng)于1949年的水平。此外，針對(duì)〞大躍進(jìn)’’盲目征購(gòu)過(guò)頭糧的錯(cuò)誤做法，國(guó)家還大幅度減少了糧食征購(gòu)，以切實(shí)保證農(nóng)民生產(chǎn)和生活用糧的需要。這次農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是針對(duì)〞大躍進(jìn)〞對(duì)農(nóng)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害W進(jìn)行的一次恢復(fù)性調(diào)整，重點(diǎn)是恢復(fù)糧食生產(chǎn)，尚未涉及農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)化的問(wèn)題。但這次調(diào)整，強(qiáng)化了農(nóng)業(yè)的根底地位，使農(nóng)本思想深入人心，效果顯著’意義深遠(yuǎn)。

在大力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的根底上，對(duì)工業(yè)內(nèi)部進(jìn)行了深入的結(jié)構(gòu)調(diào)整。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，工業(yè)特別是重工業(yè)開展速度過(guò)快．經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量很差，是〞大躍進(jìn)〞的重大失誤之一。因此’降低重：I：業(yè)的開展速度，使之回到與農(nóng)業(yè)和其他部門的開展相適應(yīng)的地步是國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的重點(diǎn)內(nèi)容之一。這次調(diào)整總體上是開展規(guī)模、速度、比例關(guān)系的調(diào)整。調(diào)整的重點(diǎn)是重工業(yè)特別是鋼鐵：I：業(yè)。具體措施是壓指標(biāo)、壓工程、壓投資，使之回到與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開展相協(xié)調(diào)的地步。因此’削減重工業(yè)投資在國(guó)家預(yù)算支出的比重，是財(cái)政實(shí)施這一調(diào)整的重大措施。在這方面國(guó)冢自先大幅度地調(diào)整了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門開展的方案指標(biāo)。其中，工業(yè)總產(chǎn)值1962年比1960年卜降47％，重工業(yè)總產(chǎn)值下降57％，鋼產(chǎn)量下降68％，原煤、木材和發(fā)電量等短線產(chǎn)品產(chǎn)量因釆掘的比例失調(diào)的影響也大幅度下調(diào)。只有原油略有增產(chǎn)，與大慶油田的建成投產(chǎn)有關(guān)。在大幅度地調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值方案指標(biāo)的同時(shí)，也相應(yīng)地調(diào)整了工業(yè)內(nèi)部的投資結(jié)構(gòu)。首先合理調(diào)整了對(duì)1962年已經(jīng)確定繼續(xù)施工的工程。對(duì)于農(nóng)業(yè)，及能夠支援農(nóng)業(yè)、滿足市場(chǎng)和出口需要的工業(yè)，那么提高了投資比重。其次，對(duì)繼續(xù)施工的工程，按其不同情況也采取了相應(yīng)的調(diào)整措施。對(duì)那些按規(guī)劃建設(shè)存在原料、能源等困難，或是投產(chǎn)后不能正常生產(chǎn)的工程’那么分步放慢了建設(shè)速度，以便集中財(cái)力、物力確保一批國(guó)家急需的重點(diǎn)建設(shè)工程，使之按期按方案完成并投人生產(chǎn)。此外，在搞好投資分配，合理調(diào)整工業(yè)內(nèi)部投資結(jié)構(gòu)的同時(shí)，嚴(yán)格了投資工程的管理。在續(xù)建工程中，嚴(yán)格按輕重緩急和具備建設(shè)條件的程度，進(jìn)行施工排隊(duì)。調(diào)整了技術(shù)力量，改善了對(duì)成套設(shè)備的生產(chǎn)與供給，以及施工單位的經(jīng)營(yíng)管理，加強(qiáng)了對(duì)根本建設(shè)投資的管理和監(jiān)督，以真正做到集中有限的人力、物力和財(cái)力，加快建設(shè)速度，提高建設(shè)的質(zhì)量與效益。經(jīng)過(guò)上述調(diào)整，使國(guó)家投資結(jié)構(gòu)有了很大的改良，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化加強(qiáng)。主要表現(xiàn)在：提高了農(nóng)業(yè)的投資比重，從1963-1965年，農(nóng)業(yè)的基建投資由〞二五〞方案的11．3％，上升到17．7％；重工業(yè)的投資由“二五〞方案的54％，下降為45．9％；輕工業(yè)根據(jù)調(diào)整時(shí)期存在開展上的實(shí)際困難，適當(dāng)安排了投資比重為3．9％，比〞二五〞方案的6．4％有所下降。這種變化的意義主要不在于這些數(shù)字，而在于這種變化，使國(guó)家的投資分配和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，符合了當(dāng)時(shí)的國(guó)情，符合了國(guó)民經(jīng)濟(jì)按經(jīng)濟(jì)規(guī)律協(xié)調(diào)開展的需要。

與此同時(shí)，國(guó)家努力提高老企業(yè)的生產(chǎn)能力并對(duì)落后企業(yè)采取了關(guān)停并轉(zhuǎn)措施。〞大躍進(jìn)’’盲目擴(kuò)大根本建設(shè)，造成資金大量損失浪費(fèi)，同時(shí)卻擠掉許多根底很好的老企業(yè)設(shè)備更新改造的資金，嚴(yán)重影響了第二產(chǎn)業(yè)中老企業(yè)生產(chǎn)能力的提高。為此，在調(diào)整過(guò)程中，國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)老企業(yè)的資金分配，對(duì)一些特別急需而又開展薄弱的動(dòng)力、燃料、采掘工業(yè)，撥專款提高其生產(chǎn)能力。其中包括：設(shè)立對(duì)機(jī)車、汽車、鍋爐、柴油機(jī)更新專項(xiàng)撥款；煤炭、礦業(yè)、林業(yè)等采掘采伐業(yè)中所逐步提出的按產(chǎn)量計(jì)算的維簡(jiǎn)費(fèi)，以及所發(fā)放的小額技術(shù)組織措施貸款等。從而加快了老企業(yè)的更新改造，改善了礦山的采掘比例關(guān)系，提高了產(chǎn)量和質(zhì)量，促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)與開展。與此同時(shí)，國(guó)家財(cái)政在十分困難的情況下，為了使老企業(yè)跟上時(shí)代開展的步伐，還大量增撥了新產(chǎn)品試制費(fèi)，促進(jìn)產(chǎn)品的更新?lián)Q代。1962年國(guó)家預(yù)算每年撥付的新產(chǎn)品試制費(fèi)，由過(guò)去的一年只2億一3億元，提高到14．7億元，1963-1965年又分別增加到18．3億元、20．9億元、25．3億元。國(guó)家財(cái)政在貫徹八字方針，支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過(guò)程中，努力提高工業(yè)的科技水平。1962-1963年，在國(guó)家批準(zhǔn)引進(jìn)14個(gè)成套設(shè)備工程過(guò)程中，還有方案、有目的、有針對(duì)性地動(dòng)用外匯，引進(jìn)先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)工程，從國(guó)外引進(jìn)了最新的石油化工技術(shù)。1963-1964年間，國(guó)務(wù)院又批準(zhǔn)了冶金、精密機(jī)械、電子工業(yè)等100個(gè)工程向國(guó)外考察詢價(jià)，并相繼簽約。對(duì)這些工程的引進(jìn)，都采取了積極慎重的態(tài)度，在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上經(jīng)過(guò)審慎研究，反復(fù)論證，然后才加以確定。這些工程在建成投產(chǎn)后都發(fā)揮了重大的積極作用。與此同時(shí)，國(guó)家發(fā)揚(yáng)自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)的精神，大力開展能源工業(yè)，其中最有說(shuō)服力最使國(guó)家和中國(guó)人民感到揚(yáng)眉吐氣的是1960年開始的大慶石油會(huì)戰(zhàn)。該會(huì)戰(zhàn)由國(guó)家投資7。1億元，從全國(guó)石油廠礦、院校抽調(diào)人力4萬(wàn)人，組成一支浩浩蕩蕩的由干部、工人和工程技術(shù)人員組成的專業(yè)大軍。運(yùn)去7萬(wàn)噸器材設(shè)備，在國(guó)家有關(guān)部門的統(tǒng)一組織領(lǐng)導(dǎo)下，以艱苦創(chuàng)業(yè)的精神、冒嚴(yán)寒、頂酷暑，可謂上面青天一頂，下面荒原一片，發(fā)奮圖強(qiáng)，苦干3年，終于完成了這項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義和世界影響的重大建設(shè)工程，涌現(xiàn)出王進(jìn)喜等一大批鐵人式英雄模范人物，譜寫了一曲中國(guó)石油大會(huì)戰(zhàn)的壯麗凱歌。到1963年底，大慶油田已經(jīng)探明的地質(zhì)儲(chǔ)量為26．7億噸，當(dāng)年生產(chǎn)原油648萬(wàn)噸，國(guó)家投資不僅全部收回，還為國(guó)家積累3．5億元的資金，從而為我國(guó)摘掉了貧油國(guó)的帽子，使我國(guó)依賴洋油的時(shí)代一去不復(fù)返了。大慶油田會(huì)戰(zhàn)成功，是黨和國(guó)家堅(jiān)決糾正〞大躍進(jìn)〞的失誤，扎扎實(shí)實(shí)地通過(guò)調(diào)整，加強(qiáng)重點(diǎn)建設(shè)的豐碩成果。

針對(duì)〞大躍進(jìn)’’的資源配置特別是根本建設(shè)投資盲目向重工業(yè)尤其是鋼鐵工業(yè)傾斜，造成高本錢、低效益、高積累、低質(zhì)量，使一、二、三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾更為嚴(yán)重的狀況，國(guó)家對(duì)根本建設(shè)投資特別是重工業(yè)投資進(jìn)行了大刀闊斧的壓縮，使之回到有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)健康開展的軌道上來(lái)。調(diào)整的根本原那么和主要標(biāo)準(zhǔn)是看其是否有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)開展和總供給與總需求的平衡，特別是生產(chǎn)急需的設(shè)備、原材料、動(dòng)力、燃料、人財(cái)物的供給是否能保證到位。根據(jù)上述原那么和標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家對(duì)根本建設(shè)工程進(jìn)行了大幅度的壓縮。把1962年的根本建設(shè)工程由1960年的82000多個(gè)，減少為25000個(gè)，減少57000多個(gè)，其中大中型工程由原來(lái)的1815個(gè)，減少到1003個(gè)，減少812個(gè)，調(diào)整幅度之大，范圍之廣，是前所未有的。與此同時(shí)，大幅度地削減基建投資，切實(shí)解決基建戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)開展的矛盾。〞大躍進(jìn)〞時(shí)期，由于〞左〞的指導(dǎo)思想的干擾，根本建設(shè)投資急劇膨脹。從1958-1960年，3年合計(jì)根本建設(shè)投資總額為886．26億元，比〞一五〞時(shí)期5年合計(jì)基建投資總額的506．44億元高出379．82億元，增長(zhǎng)74．9％。如此大規(guī)模的基建投資，必然要損害其他部門的投資，而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的被動(dòng)困難之中。這就必然迫使國(guó)家對(duì)此進(jìn)行〞傷筋動(dòng)骨〞的大幅度調(diào)整，使之削減到與國(guó)力相適應(yīng)的地步。為此，國(guó)家財(cái)政對(duì)根本建設(shè)投資進(jìn)行了大幅度地削減。把國(guó)家財(cái)政用于根本建設(shè)方面的預(yù)算撥款由1960年的354億元，縮減到1961年的110億元，1962年又進(jìn)一步縮減到56億元。從而使根本建設(shè)投資在同期國(guó)家預(yù)算支出中的比重，由1958-1960年的54。8％，降低到1961年的30％和1962年的18％，甚至比〞一五〞方案時(shí)期的37．6％還要低得多。①c這樣少的基建規(guī)模，并不是因?yàn)閲?guó)家的削減過(guò)了頭，而是與〞大躍進(jìn)〞的失誤和自然災(zāi)害及外部條件的影響，國(guó)民經(jīng)濟(jì)特別是農(nóng)業(yè)處于極度困難的非常時(shí)期相適應(yīng)，與當(dāng)時(shí)的國(guó)情相適應(yīng)。寧要比擬切合實(shí)際的低指標(biāo)，而不要脫離實(shí)際的高指標(biāo)和高速度。這樣做，就給國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的恢復(fù)和開展開辟了健康開展的道路，留有充分互相適應(yīng)協(xié)調(diào)開展的余地，使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建立在穩(wěn)妥可靠的根底之上，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和開展是有利的。列寧說(shuō)，退一步，進(jìn)兩步，也符合經(jīng)濟(jì)開展的辯證法。根據(jù)客觀形勢(shì)開展的需要，從實(shí)際出發(fā)，自覺(jué)的有意識(shí)地退，正是為了以后更加扎實(shí)地進(jìn)。在〞大躍進(jìn)〞的3年中，根本建設(shè)投資分別占到財(cái)政總支出的57％、54．6％、54．2％．如此大大超過(guò)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和財(cái)政承受能力的投資規(guī)模已經(jīng)給國(guó)家造成嚴(yán)重?fù)p害，只有下決心調(diào)整到與國(guó)力相適應(yīng)的地步，才會(huì)使國(guó)民經(jīng)濟(jì)重新走上恢復(fù)和健康開展的軌道。

我國(guó)20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整，是為糾正〞大躍進(jìn)〞失誤進(jìn)行的恢復(fù)性調(diào)整。從調(diào)整一、二、三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系上講，首先是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的根底地位，其次是壓縮工業(yè)特別是重工業(yè)的開展速度，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)、金融等第三產(chǎn)業(yè)開展規(guī)模，使三者的關(guān)系重新走上協(xié)調(diào)健康開展的軌道。從調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)上講，農(nóng)業(yè)方面，主要是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的種植業(yè)，特別是糧食及棉花生產(chǎn)，在此根底上，促進(jìn)農(nóng)副產(chǎn)品的恢復(fù)與開展；在工業(yè)部門，重點(diǎn)壓縮重工業(yè)，特別是鋼鐵工業(yè)，適度加強(qiáng)輕工業(yè)；對(duì)第三產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)整頓和標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)、金融等部門，尤其是資金的擠占挪用及管理不嚴(yán)等問(wèn)題。從積累與消費(fèi)的關(guān)系上講，重點(diǎn)壓縮根本建設(shè)投資，降低積累率，提高消費(fèi)品的產(chǎn)銷。此次調(diào)整雖然是在方案經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)進(jìn)行的一次恢復(fù)性的調(diào)整，但由于其堅(jiān)持了實(shí)事求是的思想路線，針對(duì)〞大躍進(jìn)〞左的錯(cuò)誤指導(dǎo)思想，明確提出了社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段，注意保護(hù)農(nóng)民的私有財(cái)產(chǎn)，反對(duì)取消商品經(jīng)濟(jì)，主張開展商品生產(chǎn)，反對(duì)取消八級(jí)工資制，重視發(fā)揮市場(chǎng)收放的調(diào)節(jié)作用，尊重經(jīng)濟(jì)開展規(guī)律，注重以經(jīng)濟(jì)杠桿解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這些都有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)開展，因此調(diào)整的成效顯著，意義深遠(yuǎn)。

第二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的成果后來(lái)因〞文化大革命〞得而復(fù)失。由此說(shuō)明，單純以公有制為根底，兩權(quán)統(tǒng)一，政企不分的方案經(jīng)濟(jì)，雖然起過(guò)積極的歷史作用，但已不適應(yīng)生產(chǎn)力進(jìn)一步開展的需要，由此，從1978年以后，在改革開放的推動(dòng)下，中國(guó)逐步開始了第三次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整。

三、改革開放新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整

改革開放新時(shí)期的結(jié)構(gòu)調(diào)整，根本上是隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的開展不斷向前推進(jìn)的。大致可分為兩個(gè)階段。一是從黨的十一屆三中全會(huì)到1992年黨的十四大，根本上是突破性的結(jié)構(gòu)調(diào)整階段。即通過(guò)改革開放的推動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)體制、所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多方面打破方案經(jīng)濟(jì)模式，為最終明確提出和實(shí)施建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的戰(zhàn)略目標(biāo)創(chuàng)造條件，奠定根底。從總的供求關(guān)系上看，這一階段，除了農(nóng)業(yè)的情況變化比擬大，總體上仍屬于短缺經(jīng)濟(jì)的賣方市場(chǎng)時(shí)期，但情況正在隨著體制的轉(zhuǎn)型逐步向買方市場(chǎng)的方向轉(zhuǎn)變。二是1992年黨的十四大以來(lái)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。十四大明確提出，我國(guó)改革開放的戰(zhàn)略目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。由此，我國(guó)開始了以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整階段。當(dāng)時(shí)提出這一戰(zhàn)略目標(biāo)的客觀根底是，經(jīng)過(guò)前一段改革，初步打破了以單一的公有制為根底的方案經(jīng)濟(jì)體制和所有制結(jié)構(gòu)，形成了以公有制為主體的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)。這與以往相比是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)變，但從其對(duì)今后實(shí)現(xiàn)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制戰(zhàn)略目標(biāo)適應(yīng)的程度上講，還需不斷加強(qiáng)調(diào)整的力度。因?yàn)椋瑐鹘y(tǒng)的以政府行為支配的大量公有制企業(yè)，如果不能根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展的需要進(jìn)行重新整合，不在它實(shí)現(xiàn)公有制形式上進(jìn)行多樣化的探索，就很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展的需要。十四大以后，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步改革實(shí)踐，中央明確提出，實(shí)現(xiàn)公有制的形式可以是多樣化的，從而為國(guó)企改革指出了新的思路與方向。到1992年，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在改革開放中也發(fā)生了很大的變化，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代的步伐加快，市場(chǎng)前景開展廣闊的新興產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，生產(chǎn)對(duì)消費(fèi)需求的針對(duì)性、適應(yīng)性大為增強(qiáng)。但由于這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)開展過(guò)熱，特別是固定資產(chǎn)投資規(guī)模過(guò)大，引發(fā)需求過(guò)旺，通貨膨脹。為此，從1993年下半年起，國(guó)家采取了一系列的宏觀調(diào)控措施，到1996年底根本上實(shí)現(xiàn)了軟著陸。防止了大起大落，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整繼續(xù)沿著適應(yīng)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)開展。從1997年起，我國(guó)開始由短缺經(jīng)濟(jì)的賣方市場(chǎng)時(shí)期轉(zhuǎn)為供過(guò)于求的買方市場(chǎng)階段。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整進(jìn)入了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需要，進(jìn)一步以科技、信息產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)的新時(shí)代。

我國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整首先是從農(nóng)業(yè)開始的?？隙ê椭С洲r(nóng)業(yè)實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，使農(nóng)業(yè)最先實(shí)現(xiàn)了兩權(quán)別離。承包制加強(qiáng)了農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)與分配自主權(quán)，大大減少了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中的指令性政府行為，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，大幅度地提高了糧食和農(nóng)副產(chǎn)品的產(chǎn)量，改變了長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)產(chǎn)品供給短缺的狀況。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化，必然要求進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的流通體制改革。由此，國(guó)家進(jìn)一步放寬政策，實(shí)行放開搞活，鼓勵(lì)農(nóng)民根據(jù)市場(chǎng)需求變化，因地制宜的開展多種經(jīng)營(yíng)，走農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，信息化的開展道路，由此開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的新局面。農(nóng)業(yè)的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)均出現(xiàn)了前所未有的繁榮景象。隨著農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)的開展及其成果的廣泛應(yīng)用，多品種的糧棉種植，糧油深加工，多樣化的反季節(jié)的大棚蔬菜、園林改造、果園開發(fā)、花卉種植、家禽及水產(chǎn)養(yǎng)殖，遍布農(nóng)村各地，如雨后春筍般地開展起來(lái)。農(nóng)業(yè)早期改革的成效，使農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)最先實(shí)現(xiàn)了賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變?？梢哉f(shuō)，農(nóng)業(yè)是新時(shí)期最先進(jìn)行改革的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民是改革開放最早的受益者。盡管如此，我們也不能不看到，雖然我國(guó)的農(nóng)業(yè)在改革開放和新一輪的結(jié)構(gòu)調(diào)整中取得了前所未有的進(jìn)步，但由于以往農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期處于相對(duì)落后的狀態(tài)，底子薄，抗風(fēng)險(xiǎn)能力低，再加上新舊體制轉(zhuǎn)化過(guò)程中的一些漏洞和政治體制改革的滯后，從而使我國(guó)農(nóng)業(yè)在改革中雖然取得一些歷史性成果，以往一些結(jié)構(gòu)性的矛盾有了很大改變，但并不意味著影響農(nóng)業(yè)開展的消極因素已完全消除，更不能說(shuō)明農(nóng)業(yè)今后的開展道路已經(jīng)非常平坦，暢通無(wú)阻了。舊的矛盾解決了，新的矛盾也會(huì)出現(xiàn)。一些以往潛在的不利于農(nóng)業(yè)開展的消極因素和腐敗現(xiàn)象，在新的歷史條件下，也會(huì)重新滋生蔓延開來(lái)。進(jìn)入90年代后，特別是〞九五〞期間，直接面向農(nóng)民的亂收費(fèi)、多收費(fèi)、亂集資、亂攤派、假農(nóng)藥、假種子、假化肥等坑農(nóng)、害農(nóng)、騙農(nóng)嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)民合法權(quán)益的事件屢見不鮮，有些甚至擅自廢除不到期的承包合同，嚴(yán)重?fù)p傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。由此，要穩(wěn)固新時(shí)期農(nóng)村改革和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的成果，真正使廣闊農(nóng)民進(jìn)入小康社會(huì)，還有很長(zhǎng)的路要走，農(nóng)業(yè)改革的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和艱巨性，仍將是我們必須面對(duì)的一項(xiàng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略任務(wù)。當(dāng)前特別要切實(shí)搞好農(nóng)村的稅費(fèi)改革和農(nóng)村的政治體制改革。

我國(guó)新時(shí)期城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的根底上開始啟動(dòng)的。首先從指導(dǎo)思想上，根據(jù)形勢(shì)開展的需要，逐步打破方案經(jīng)濟(jì)體制，推動(dòng)體制的轉(zhuǎn)型。在黨的十一屆三中全會(huì)提出以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)根本原那么，堅(jiān)持改革開放的指導(dǎo)思想之后，黨的十二大(1982年)提出，以方案調(diào)節(jié)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的指導(dǎo)思想；黨的十二屆三中全會(huì)又進(jìn)一步提出公有制根底上的有方案的商品經(jīng)濟(jì)；黨的十三大(1987年)提出方案與市場(chǎng)內(nèi)在的統(tǒng)一體制；黨的十三屆四中全會(huì)提出方案經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制。黨的十四大(1992年)明確提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我國(guó)新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整主要是根據(jù)上述指導(dǎo)思想分步進(jìn)行的。首先是打破方案經(jīng)濟(jì)的集權(quán)體制，提出放權(quán)讓利，微觀搞活的開展思路。進(jìn)而改革國(guó)有企業(yè)與國(guó)家的經(jīng)營(yíng)與分配關(guān)系，實(shí)行企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，使企業(yè)逐步擺脫對(duì)政府的依賴，政府退出對(duì)企業(yè)直接經(jīng)營(yíng)過(guò)程的干預(yù)，加強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，實(shí)行兩權(quán)別離，政企分開，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，并由此把企業(yè)逐步推向市場(chǎng)。同時(shí)把企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益與分配掛鉤，并通過(guò)實(shí)施利改稅和稅利分流，逐步理順國(guó)家同企業(yè)的新的分配關(guān)系。在此根底上，通過(guò)改革開放，對(duì)方案經(jīng)濟(jì)中的二、三次產(chǎn)業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整。根據(jù)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變的需要和各行業(yè)的實(shí)際情況，通過(guò)實(shí)行優(yōu)化組合、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、鼓勵(lì)兼并、標(biāo)準(zhǔn)破產(chǎn)、有償轉(zhuǎn)讓等多種形式，打破方案經(jīng)濟(jì)單一的公有制結(jié)構(gòu)。后來(lái)又通過(guò)股份制改革，使公有制企業(yè)實(shí)現(xiàn)公有制的形式更加多樣化，又產(chǎn)生了一批新的非公有制企業(yè)，再加上不斷開展的外資企業(yè)，我國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)在調(diào)整中發(fā)生了歷史性的重大變化，逐步建立起適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展需要的以公有制為主體的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的產(chǎn)權(quán)體系，其中包括國(guó)家、集體、私營(yíng)、個(gè)體、股份制、外資、港澳臺(tái)投資等。

新時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整與所有制結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整根本上是同步進(jìn)行的。對(duì)傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)，根據(jù)不同情況采取相應(yīng)對(duì)策。首先淘汰一局部設(shè)備陳舊老化，高本錢、低效益、生產(chǎn)能力過(guò)剩、扭虧無(wú)望的落后企業(yè)。對(duì)根底好，各方面實(shí)力比擬雄厚，有市場(chǎng)開展前景的老企業(yè)、老工業(yè)基地，那么以現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)加以更新改造，淘汰陳舊落后設(shè)備，加快設(shè)備與產(chǎn)品的更新?lián)Q代，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的全面升級(jí)。與此同時(shí)，適應(yīng)產(chǎn)業(yè)化、信息化的開展目標(biāo)，廣泛籌集國(guó)內(nèi)資金并積極利用外資。大力開展新興產(chǎn)業(yè)。如能源、交通等瓶頸產(chǎn)業(yè)，電子、網(wǎng)絡(luò)等信息產(chǎn)業(yè)，機(jī)械、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)及其它一些有市場(chǎng)開展前景的根底產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)在高科技的開發(fā)與應(yīng)用，設(shè)備與產(chǎn)品的更新?lián)Q代，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中，企業(yè)的生產(chǎn)與管理的機(jī)械化、自動(dòng)化、電氣化、信息化的程度普遍提高，在崗人員的減小和富裕人員的產(chǎn)生成為必然的社會(huì)現(xiàn)象，再加上被淘汰企業(yè)的失業(yè)人員，剩余勞動(dòng)力的安置與生活保障便成為突出的社會(huì)問(wèn)題。為此，政府提出了減員增效，下崗分流，實(shí)施再就業(yè)工程及建立與完善社會(huì)保障機(jī)制等措施，保持了社會(huì)的穩(wěn)定和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的順利進(jìn)行。隨著改革開放和一、二次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入進(jìn)行，第三產(chǎn)業(yè)的快速開展成為必然的開展趨勢(shì)。一方面在方案經(jīng)濟(jì)條件下，企事業(yè)單位所包攬的一些三產(chǎn)業(yè)務(wù)，通過(guò)改革從原單位撥離出來(lái)。實(shí)行社會(huì)化經(jīng)營(yíng)，使三產(chǎn)的社會(huì)化需求大幅度增長(zhǎng)；另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)的開展，社會(huì)生活質(zhì)量和人民消費(fèi)水平的提高，人們對(duì)三產(chǎn)需求的檔次