企業專職安全員培訓全面專業實用生產安全事故分析生產安全事故分析全國安全生產形勢整體安全生產形勢趨于穩定好轉，但總量仍然很大，安全生產形勢依然嚴峻。010203生產安全事故起數逐年下降；生產安全事故死亡人數近年來每年減少約1萬人；億元GDP事故量和死亡人數穩定降低。生產安全事故分析生產安全事故分析深圳市“12·11”重大火災事故2013年12月11日1時26分許，廣東省深圳市光明新區公明辦事處根竹園社區的榮健農副產品批發市場發生重大火災事故，造成16人死亡、5人受傷，過火面積1290平方米，直接經濟損失1781.2萬元生產安全事故分析事故原因和性質（一）直接原因。事故直接原因是榮健市場B區A棟A56號商鋪西南角上方的自制冷藏室空氣冷卻器電源線路短路引燃商鋪內可燃物蔓延成災。（二）間接原因。1.榮健公司安全生產主體責任不落實。（1）安全意識淡薄。（2）違法建設經營榮健市場。（3）安全生產責任不落實。（4）榮健市場用電安全管理混亂。（5）榮健市場管理人員安全培訓和應急管理不到位。深圳市“12·11”重大火災事故生產安全事故分析事故原因和性質2.A56號秦晉果業商鋪經營戶消防安全責任不落實。3.黃家威違法組裝銷售自制冷藏室。4.根竹園公司出租場所消防安全責任不落實。5.公安消防部門履行消防監督管理職責不力。6.土地監察及規劃國土部門對違法建設和違法用地監管不力、指導督促不力。7.環保部門對建設項目環保審批把關不嚴。8.深圳市市場監督管理局光明分局對榮健公司擅自變更登記事項監管不力。深圳市“12·11”重大火災事故生產安全事故分析事故原因和性質9.根竹園社區落實安全生產責任制不力。10.公明辦事處存在消防安全監管等方面履職不到位問題。11.屬地區政府安全生產監管職責落實不到位。12.深圳市安全監管體系不夠完善。（三）事故性質。經調查認定，深圳市“12·11”重大火災事故是一起違法搭建、消防安全責任不落實、管理不到位等原因造成的生產安全責任事故。深圳市“12·11”重大火災事故生產安全事故分析遼寧鐵嶺特殊鋼廠鋼水包脫落事故2007年4月18日7時45分左右，裝有30噸鋼水的鋼包在吊運下落至就位處2-3米時，突然滑落，鋼水撒出，沖進車間內5米遠的一間房屋，造成在屋內正在交接班的32人全部死亡，2名操作工輕傷。生產安全事故分析事故原因一、直接原因

煉鋼車間吊運鋼水包的起重機主鉤在下降作業時，控制回路中的一個聯鎖常閉輔助觸點銹蝕斷開，致使驅動電動機失電;電氣系統設計缺陷，制動器未能自動抱閘，導致鋼水包失控下墜;制動器制動力矩嚴重不足，未能有效阻止鋼水包繼續失控下墜；鋼水包撞擊澆注臺車后落地傾覆，鋼水涌向被錯誤選定為班前會地點的工具間。遼寧鐵嶺特殊鋼廠鋼水包脫落事故生產安全事故分析事故原因二、主要原因

1.是清河特殊鋼有限公司的煉鋼車間無正規工藝設計，未按要求選用冶金鑄造專用起重機，違規在真空爐平臺下方修建工具間，起重機安全管理混亂，起重機司機無特種作業人員操作證，車間作業現場混亂，制定的應急預案操作性不強。2.是鐵嶺開原市起重機器修造廠不具備生產80噸通用橋式起重機的資質，超許可范圍生產。3.是鐵嶺市特種設備監督檢驗所未按規定進行檢驗，便出具監督、驗收檢驗合格報告。遼寧鐵嶺特殊鋼廠鋼水包脫落事故生產安全事故分析事故原因二、主要原因

4.是安全評價單位遼寧省石油化工規劃設計院在事故起重機等特種設備技術資料不全、冶煉生產線及輔助設施存在重大安全隱患的情況下，出具了安全現狀基本符合國家有關規范、標準和規定要求的結論。5.是鐵嶺市質量技術監督局清河分局未認真履行特種設備監察職責，安全監管不力。6.是清河區安全監管局監管不力。7.是當地政府對安全生產工作重視不夠，對存在的問題失察。遼寧鐵嶺特殊鋼廠鋼水包脫落事故生產安全事故分析吉林省寶源豐特別重大火災爆炸事故2013年6月3日6時10分許，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業有限公司（以下簡稱寶源豐公司）主廠房發生特別重大火災爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，17234平方米主廠房及主廠房內生產設備被損毀，直接經濟損失1.82億元。生產安全事故分析事故原因和性質（一）直接原因。寶源豐公司二車間配電室的上部電氣線路短路，引燃周圍可燃物。燃燒產生的高溫導致氨設備和氨管道發生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。造成火勢迅速蔓延的主要原因：一是大量易燃保溫材料和聚苯乙烯夾芯板。二是一車間女更衣室內可燃物較多。三是吊頂內的空間大部分連通，火勢迅速蔓延。四是高溫導致氨設備和氨管道發生物理爆炸，大量氨氣泄漏燃燒。吉林省寶源豐特別重大火災爆炸事故生產安全事故分析事故原因和性質（一）直接原因。造成重大人員傷亡的主要原因：一是起火后，產生高溫有毒煙氣，同時有泄漏的氨氣等毒害物質。二是主廠房內逃生通道復雜，直通室外的安全出口被鎖閉。三是主廠房內沒有報警裝置。四是未對員工進行安全培訓，未組織應急疏散演練。吉林省寶源豐特別重大火災爆炸事故生產安全事故分析事故原因和性質（二）間接原因。1.寶源豐公司安全生產主體責任根本不落實。2.公安消防部門履行消防監督管理職責不力。3.建設部門在工程項目建設中監管嚴重缺失。4.安全監管部門履行安全生產綜合監管職責不到位。5.地方政府安全生產監管職責落實不力。（三）事故性質。經調查認定，吉林省長春市寶源豐禽業有限公司“6·3”特別重大火災爆炸事故是一起生產安全責任事故。吉林省寶源豐特別重大火災爆炸事故生產安全事故分析中石油大連石化分公司“6?2”爆炸火災事故2013年6月2日14時27分許，中國石油天然氣股份有限公司大連石化分公司（以下簡稱“大連石化公司”）第一聯合車間三苯罐區小罐區939#雜料罐在動火作業過程中發生爆炸、泄漏物料著火，并引起937#、936#、935#三個儲罐相繼爆炸著火，造成4人死亡，直接經濟損失697萬元。近３年來該公司連續發生多起同類事故，在社會上造成惡劣影響。生產安全事故分析事故原因和性質（一）直接原因林沅公司作業人員在罐頂違規違章進行氣割動火作業，切割火焰引燃泄漏的甲苯等易燃易爆氣體，回火至罐內引起儲罐爆炸。（二）間接原因1.中石油七建公司大連項目部在承攬939#儲罐儀表維護平臺更換項目后，非法分包給沒有勞務分包企業資質的林沅公司，以包代管、包而不管，沒有對現場作業實施安全管控。2.林沅公司未能依法履行安全生產主體責任，未取得勞務分包企業資質就非法承接項目；企業規章制度不健全不落實，員工安全意識淡薄，違章動火；未對現場作業實施有效的安全管控。中石油大連石化分公司“6?2”爆炸火災事故生產安全事故分析事故原因和性質3.大連石化公司安全管理責任不落實，管理及作業人員安全意識淡薄，制度執行不認真不嚴格，檢維修管理、動火管理和承包商管理嚴重缺失。4.中石油對大連石化公司安全生產工作監督管理不到位，對大連石化公司反復發生生產安全事故重視不夠，對大連石化公司存在的安全生產責任制不落實和動火、承包商管理嚴重缺失等問題失察。5.大連市安監局對大連石化公司反復發生生產安全事故監管執法不嚴，危險化學品安全監管工作存在漏洞，對大連石化公司在安全生產管理中存在的問題失察。（三）事故性質經調查認定，大連石化公司“6?2”爆炸火災事故是一起生產安全責任事故中石油大連石化分公司“6?2”爆炸火災事故生產安全事故分析中儲糧黑龍江林甸直屬庫“5?31”火災事故2013年5月31日13時15分，中國儲備糧管理總公司（以下簡稱中儲糧）黑龍江分公司林甸直屬庫（以下簡稱中儲糧林甸直屬庫）發生一起火災事故，造成80個糧囤、攬堆過火和惡劣社會影響，直接經濟損失307.9萬元。生產安全事故分析事故原因和性質（一）直接原因糧庫作業過程中，皮帶式輸送機在振動狀態下電源導線與配電箱箱體孔洞邊緣產生摩擦，導致電源導線絕緣皮破損漏電并打火，引燃可燃物葦柵和麻袋，并蔓延至其他79個糧囤、攬堆貨位的葦柵苫蓋物。中儲糧黑龍江林甸直屬庫“5?31”火災事故生產安全事故分析事故原因和性質（二）間接原因1、中儲糧林甸直屬庫安全生產主體責任不落實，現場安全管理混亂。違反規定，違章指揮；企業安全投入不足；隱患排查整改不力；企業主要負責人和安全管理人員未參加安全培訓，員工入廠未進行三級教育并按規定參加消防安全培訓；應急管理工作不力，未進行具有針對性的火災應急演練。2、中儲糧黑龍江分公司企業內部安全管理和組織開展“打非治違”等工作不力，對林甸直屬庫消防安全責任不落實、安全培訓教育工作不力、現場管理混亂和隱患排查不認真、不細致、不徹底等問題監督管理嚴重缺失。中儲糧黑龍江林甸直屬庫“5?31”火災事故生產安全事故分析事故原因和性質（二）間接原因3、中儲糧對安全生產工作抓得不緊、不嚴、不實，對中儲糧黑龍江分公司的安全生產工作監督檢查和指導不到位。4、大慶市公安消防支隊林甸消防大隊對中儲糧林甸