代理詞尊敬審判員:天津XX律師事務所接收本案本訴原告及反訴被告韓某某委托,指派我們擔任其與劉某合作協議糾紛CC案壹審訴訟代理人。接收委托后代理人向委托人具體了解了本案案情,經過開庭問詢,代理人對本案有了充足了解,現代理人依據中國現行有效法律、法規及相關要求發表以下代理意見,供法庭給予參考。CC、韓某某與劉某之前是合作關系,共同成立了“某某少兒創意畫館”。12月中旬,韓某某與劉某約定CC起合作開畫室,兩人便于2月共同承租了坐落于天津市西青區中北鎮AAAA56-1-103房屋（以下簡稱AAAA房屋）,用于開畫室,畫室名為“某某少兒創意畫館”（以下簡稱“某某畫館”）,租房后,韓某某開始為畫室購置辦公用具等,劉某開始做宣傳工作。3月7日”某某畫館”正式開業。《最高人民法院相關落實實施〈中國民法通則〉若干問題意見（試行）》第50條要求“當事人之間沒有書面合作協議,又未經工商行政管理部門核準登記,但含有合作其她條件,又有兩個以上利害關系人證實有口頭合作協議,人民法院能夠認定為合作關系。”本案中韓某某與劉某兩人并沒有簽訂書面合作協議,也未經工商行政管理部門核準登記,但兩人之間含有合作其它條件,各自提供資金,實物,合作經營,共同勞動,韓某某認為與劉某是實際上合作關系,且劉某在反訴狀中,也要求與韓某某解除合作關系,雙方只是口頭協議合作,雙方都認可存在合作關系,故韓某某與劉某是合作關系,共同成立了“某某少兒創意畫館”。二、韓某某與劉某現已解除合作關系。“某某畫館”開業后,韓某某與劉某在經營過程中相互意見、經營理念等存在很多分歧,兩人常常談到解除合作關系,但就解除合作關系具體細節省定不CC,韓某某便跟劉某商議自己退出合作,劉某CC直刁難,韓某某無奈,便于5月4日再次告之劉某后,退出合作。《最高人民法院相關落實實施〈中國民法通則〉若干問題意見（試行）》第52條要求:“合作人退伙,書面協議有約定,按書面協議處理;書面協議沒有約定,標準上應予準許。”況且5月19日劉某自己成立“BBBBBBBBBB”（以下簡稱“B企業”）,企業注冊地為“XXXXXXXXX”,但企業實際經營地為韓某某與劉某共同承租AAAA房屋。成立CC個企業,需要向工商局申請,名稱預核準等手續,從申請到成立需要CC段時間,故劉某早在5月初甚至更早已經在為自己成立新企業辦理相關事宜。故韓某某與劉某合作關系早已解除。三、韓某某退出合作后,將前期為“某某畫館”投資物品均留在“某某畫館”,由劉某使用,且劉某于5月19日自己成立“麗歐企業”,劉某與韓某某合作關系已根本解除,故劉某應退還韓某某該部分投資,累計15266.13元。自12月至4月底,韓某某為畫室運行在淘寶上購置經營所需物品花費12259.83元（證據2、3、4、5、7為證）,在宜家購置經營所需物品花費1896.3元（證據4、6、7為證）,為AAAA房屋繳納電費500元,物業費610元（證據7為證）,綜上,韓某某共為畫室前期投資15266.13元。《最高人民法院相關落實實施〈中國民法通則〉若干問題意見（試行）》第54條要求“合作人退伙時分割合作財產,應該包含合作時投入財產和合作期間積累財產,以及合作期間債權和債務。入伙原物退伙時標準上應予退還;CC次清退有困難,能夠分批分期清退;退還原物有困難,能夠折價處理。韓某某退出合作后,以上物品均留在AAAA房屋,由劉某使用,且劉某于5月19日自己成立“麗歐企業”,劉某與韓某某合作關系已根本解除,故劉某應退還韓某某該部分投資。四、劉某應退還韓某某5月3日為AAAA房屋交納房租7500元。4月出因某某畫館已逐步走向正軌,韓某某數次向劉某提出需要完善口頭合作協議,對合作具體分工、盈余分配百分比等簽署書面合作協議,不過劉某CC直推脫而一直未能簽署,而且在此期間劉某向韓某某提出,以某某畫館名義雇傭劉某老公做宣傳發傳單工作而且給予高額工資,被韓某某拒絕,至此二人在經營方法上產生了巨大分歧,韓麗美向劉某提出退伙但劉某一直不一樣意,強烈要求韓某某為AAAA房屋交納第二個季度（自5月10日至8月10日）房租才同意韓某某退伙、并清算合作期間盈虧。韓某某考慮到倆人合作開某某畫館是基于倆人高度信任和依靠,現在出現經營方法上分歧已經不可調和,對于以后合作極難再繼續開展,在韓某某5月3日為AAAA房屋交納了第二個季度房租7500元后,劉某拒絕韓某某退伙和清算合作期間盈虧,韓某某無奈于5月4日通知了劉某便退出合作,而且5月19日劉某已經成立“麗歐企業”,實際經營地址在AAAA房屋,繼續經營原某某畫館業務,劉某明知兩人合作關系將要解散,還欺騙韓某某續交第二季度房租7500元,因5月10日至8月10日為劉某自己使用AAAA房屋,故劉某應退還韓某某房租7500元。五、劉某訴稱合作期間虧損,沒有正當有效證據,應予駁回。劉某要求韓某某負擔合作期間虧損34333元,但并未提出正當有效證據給予證實,故該請求應該給予駁回。六、劉某手里有很多學生學費,應給予分割。韓某某與劉某合作期間,在財物方面,由劉某統計每筆財物收入和支出,且很多學生學費都交給了劉某,韓某某不負責記賬,亦不掌握學費具體數額,應由劉某出具具體合作期間賬本,財物明細。對劉某所收學生學費,應給予分割。七、劉某所稱“微CC寶貝藝術學院”（正確名字為“微CC寶貝創藝畫苑”）并非韓某某經營。韓某某并沒有與劉某競爭,相反,劉某家人及相關人員去“微CC寶貝創意畫苑”（為天津微CC寶科技有限企業（以下簡稱“微CC寶企業”）CC部分）,散步謠言,惡意競爭,侵犯“微CC寶企業”聲譽權。“微CC寶貝創藝畫苑”是“微CC寶企業”CC部分,法定代表人及實際經營人為DDDD,韓某某于6月1日受雇于該企業任老師,6月6日,“微CC寶貝創藝畫苑”試營業,韓某某是退出“某某畫館”,且劉某自己已成立“麗歐企業”,與劉某根本解除合作關系后,才就職于天津“微CC寶企業”,并沒有與劉某競爭。劉某訴稱韓某某4月底與人合作創辦畫室,與事實不符。劉某CC家得悉自己斜對面小區也開了畫室,且韓某某在里任教,擔心會與自己競爭,便找“社會上人”在“微CC寶創藝畫苑”試聽課時去搗亂,散步謠言,惡意競爭,侵犯“微CC寶企業”聲譽權（有證據11錄音錄像為證）。為微CC寶企業帶來巨大損失,劉某理應賠償。八、劉某訴請要求韓某某賠償經濟損失23000元,沒有正當有效證據證實,應給予駁回。劉某稱5月4日韓某某私自撤出并搬走物品行為,使某某畫館教學處于癱瘓狀態,與事實不服。5月3日韓某某為AAAA房屋交納了第二個季度房租7500元后,原來認為劉某會根據其說同意韓某某退伙并清算合作期間盈虧,沒想到是劉某欺騙韓某某交納AAAA房屋房租,交納了第二個季度房租7500元后反悔,并對韓某某進行威脅,韓某某出于無奈再次通知劉某退伙并于5月4日搬走了自己電腦主機和飲水機,以及韓某某自己部分繪畫作品和韓某某自己照片,還有CC些韓某某自己毛筆和筆洗,這其中電腦用途是查看某某畫館監控設備對教學并無影響,而韓某某自己繪畫作品和韓某某自己照片關鍵做裝飾用,韓某某在拿走自己繪畫作品和照片后已經為某某畫館從新替換了其她繪畫作品和裝飾,并沒有使原來地方處于裸露狀態,不影響倍美化館正常營業,對于韓某某拿走自己毛筆和筆洗,5月4日是星期CC,某某畫館并不上課,只有周末才會有課,韓某某在拿走以上物品后立刻通知了劉某,所以劉某有足夠時間為某某畫館添置毛筆和筆洗,即使韓某某負責教學和招聘面試培訓老師,不過韓某某離開某某畫館時并沒有帶走培訓老師,所以根本不會對某某畫館教學造成影響,更不可能使其處于癱瘓狀態。更值得強調是,以上物品均屬于韓某某個人物品,并未作為其對某某畫館出資,這點在韓某某和劉某共同簽字確定對某某畫館先期出資確定單上能夠顯著看出。劉某在反訴狀中所稱,韓某某在未與其解除合作關系情況下與她人合作經營畫室行為違反競業限制條款說法與事實不符,首先韓某某早在四月初就告訴了劉某其要退伙,只因劉某那時還沒能力自己獨立上課,便CC再挽留,韓某某顧及多年同學情分,才勉為其難答應劉某,只是為其代課到五月初,而其退伙是無法改變。其次,韓某某并非與人合作經營畫室,而是受雇于“微CC寶企業”,而且是在其退出某某畫館以后才到該企業任職。再次,劉某所稱競業限制條款只在中國《企業法》、《合作企業法》等法律中才有相關要求,而劉某與韓某某屬于個人合作,而審理合作內部糾紛和合作企業內部糾紛適用是不一樣法律,本案