外觀設計專利侵權抗辯演講人：日期:CATALOGUE目錄01法律基礎分析02抗辯策略構建03證據準備要點04訴訟應對技巧05風險防范機制06國際案例啟示01法律基礎分析侵權認定核心標準全面覆蓋原則功能性特征排除相似性原則現有設計抗辯被控侵權產品必須全面覆蓋專利的每一項技術特征，若缺少任何一個特征則不構成侵權。被控侵權產品與專利在整體視覺效果上是否相似，需考慮設計特征、整體布局等。在外觀設計專利中，功能性設計特征不受保護，侵權判斷需排除功能性特征影響。被控侵權產品若屬于現有設計，則不構成對專利的侵權。專利無效宣告程序宣告無效的理由包括專利不符合新穎性、創造性、實用性等要求，或者存在重復授權等情況。02040301無效宣告審查過程國家知識產權局對請求進行審查，如符合規定將宣告專利無效。無效宣告請求提交需向國家知識產權局提交無效宣告請求書，并附相關證據和理由。無效宣告的法律后果專利一旦被宣告無效，則視為自始即不存在，對之前的行為不具有追溯力。現有設計抗辯依據現有設計定義指在專利申請日前在國內外為公眾所知的設計，包括出版物發表、公開使用等方式公開的設計。現有設計抗辯適用條件被控侵權產品需與現有設計相同或近似，且現有設計在專利申請日前已公開?，F有設計抗辯的舉證責任被控侵權人需提供現有設計的證據，證明其設計來源合法且早于專利申請日?，F有設計抗辯的法律后果如抗辯成功，則被控侵權產品不構成對專利的侵權。02抗辯策略構建外觀設計對比證明被控侵權物使用的是公知設計或者與專利設計存在明顯差異，不具有專利性。公知設計抗辯先用權抗辯在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不構成侵權。將被控侵權物的設計與專利設計進行對比，證明其不構成侵權。不侵權事實抗辯路徑合法來源證明方法01供應商證明提供合法來源的證據，如購貨合同、發票、授權書等，證明被控侵權物是從合法渠道獲得。02善意侵權抗辯證明自己并不知道所售產品是侵權產品，且能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任，但需立即停止銷售。合理使用情形界定科學研究與實驗臨時過境與私人使用先用權人的合理使用為科學研究和實驗而使用專利產品，不構成侵權。在專利申請日前已經使用相同技術或者外觀設計，可以繼續在原有范圍內使用，不構成侵權。臨時通過我國領域、領水或領空的外國運輸工具，為其自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的，以及專為科學研究和實驗而使用有關專利的，不構成侵權。03證據準備要點侵權產品對比證據收集侵權產品實物或照片收集侵權產品的實物或清晰照片，以便與被侵權設計進行直接對比。侵權產品銷售憑證侵權產品宣傳資料收集侵權產品的銷售憑證，如發票、收據、交易記錄等，以證明侵權行為的存在。收集侵權產品的宣傳資料，如產品手冊、廣告、網站等，以證明侵權產品對被侵權設計的模仿或抄襲。123設計差異技術性分析將侵權產品與被侵權設計的要點進行詳細對比，分析兩者在設計上的差異。設計要點對比分析侵權產品的技術功能，與被侵權設計的功能進行對比，評估其是否存在侵權行為。技術功能分析評估侵權產品是否具有獨創性，與被侵權設計存在明顯區別，從而排除侵權可能性。創新部分評估專家鑒定意見應用聘請專家進行鑒定聘請具有相關專業背景的專家對侵權產品與被侵權設計進行技術鑒定，提供專業意見。01鑒定意見的重要性專家鑒定意見在侵權糾紛中具有重要參考價值，有助于法院判斷侵權行為是否成立。02鑒定意見的使用方式將專家鑒定意見作為證據提交法院，通過法庭質證和辯論，充分發揮其作用。0304訴訟應對技巧侵權指控答辯策略否認侵權行為主張不侵權主張專利無效主張先用權或先用權抗辯明確否認原告所指控的侵權行為，強調自身行為的合法性。提出專利無效請求，質疑專利的有效性，降低侵權風險。提供充分證據證明自身產品或技術與專利不同，未落入專利保護范圍。證明在專利申請日前已經使用相關技術或設計，享有先用權。反證證據鏈構建收集證據積極收集相關證據，包括設計圖紙、產品實物、銷售合同、技術文檔等。02040301證據保管與提交妥善保管證據，避免證據丟失或損毀，并按訴訟程序及時提交證據。證據整理與分類將收集到的證據進行整理與分類，形成完整的證據鏈。證據的合法性與有效性確保提交的證據來源合法、內容真實有效，具有證明力。在談判中堅持自身立場，同時充分表達自身訴求和利益。強調自身立場與利益積極尋求雙方都能接受的解決方案，實現雙贏。尋求雙贏解決方案01020304在談判前充分了解對方的訴求和底線，為和解打下基礎。充分了解對方訴求在談判過程中遇到僵局時，靈活調整策略，尋求新的突破點。靈活應對談判僵局訴訟和解談判技巧05風險防范機制產品設計侵權預警對產品市場進行實時監測，及時發現潛在的設計侵權風險。建立信息監測機制制定完善的設計審查流程，確保產品設計不侵犯他人專利權。設計審查流程對潛在的設計侵權風險進行評估，確定風險等級和應對措施。侵權風險評估專利規避設計方案技術創新采用新的技術方案或設計，使得產品與現有專利具有實質性差異。03通過自主創新，設計出與現有專利不同的新產品，避免侵權風險。02設計創新規避策略制定針對已發現的專利，制定規避策略，如改變設計、避開專利保護范圍等。01權利穩定性預評估專利檢索與分析對目標專利進行全面的檢索和分析，了解專利的有效性和穩定性。01侵權比對分析將產品與專利進行比對分析，確認是否存在侵權風險。02法律意見咨詢咨詢專業律師或專利代理人，獲取法律意見和侵權風險評估。0306國際案例啟示典型國家司法實踐對比美國美國外觀設計專利侵權判定主要依據“整體觀察、綜合判斷”原則，同時考慮設計細節和創新點。在抗辯中，可通過證明專利設計缺乏新穎性、創造性或實用性，或證明被控侵權產品存在實質性差異來減輕或避免侵權責任。歐盟日本歐盟外觀設計專利保護范圍較為廣泛，侵權判定標準較為嚴格。在抗辯中，可提出“在先設計”或“功能性設計”等理由，證明被控侵權產品不構成侵權。日本對外觀設計專利保護較為細致，侵權判定注重產品外觀的整體相似性和設計細節的相似性。在抗辯中，可提出“公知設計”或“慣用設計”等理由，證明被控侵權產品不構成侵權。123跨國侵權抗辯特殊性不同國家對外觀設計專利的保護范圍、侵權判定標準等存在差異，需針對不同國家的法律體系制定抗辯策略。法律差異跨國侵權抗辯中，證據收集難度較大，需通過合法途徑獲取相關證據，如專利證書、產品宣傳冊、銷售合同等。證據收集跨國侵權抗辯涉及的法律費用、律師費用等較高，需充分考慮抗辯成本和經濟利益。費用高昂國際條約適用原則國民待遇原則在