1科和法學本科學員一平臺在線形考考試。1.起訴書寫作犯罪嫌疑人劉XX,男，XX省XX縣人，26歲，19XX年X月X日生，漢族。劉XX初中畢業后務農三年，后來經人介紹于2011年4月到XX市XX公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13劉XX在XX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫，經常違反紀律，不遵守規章制度，多次受到公司經理許XX等領導的批評教育。2012年8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XX,受到了行政警告處分；2012年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處2013年2月，XX公司發放2012年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2013年5月10日，劉XX不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱XX在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經朱XX同意，從木工房拿羊角錘一把、木中午12時許，劉XX混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許XX進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉XX竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯XX正在辦公室外屋沙發上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX,將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉XX進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后木工鑿扎刺十余下，致使許XX經理顱骨粉劉XX作案后逃離現場，先逃到XX市長途汽車站，企圖乘車逃回老家，發現已有公安人員堵截，隨即轉到XX火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當日晚8時許，劉XX被追捕的公安人員抓獲5月11日，XX市公安局以X公捕字(2013)15號提請批準逮捕書報送XX市人民檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人劉XX。經XX市人民檢察院批準，5月15日，XX市公安局對劉XX執行逮捕。5月202日，XX市公安局X公訴字(2013)42號起訴意見書以劉XX涉嫌故意殺人罪將案件移送XX市人民檢察年6月X日向XX市中級人民法院提起公訴。劉XX委托律師王XX為其辯護。犯罪嫌疑人劉XX現押于XX看守所。本案有現場勘查筆錄、法醫鑒定結論、朱XX侯XX的證詞以及作案工具等為證，劉XX亦供認不諱。被告人：劉XX,男，19XX年X月X日，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXX,漢族，初中文化，公司平房3排13號。2012年8月，因打罵一起工作的勤雜工牟XX,受到行政警告處分；2012年9月，因偷拿公司職工香煙8包、襯衫一件和250元等財物，受到記過處分。2013年5月10日因涉嫌故意殺人罪被XX市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，現羈押于XX市看守所。本案由XX市公安局偵查終結，以被告人劉XX涉嫌故意殺人罪，于2013年5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人，料。現查明：2013年2月，被告人劉XX因為在XX公司工作期間有偷摸的行為而未能發到2012年度的獎金，遂對XX公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2013年5月10日，被告人劉XX上班后，到公司木工房找朱XX謊稱要修理桌椅借來羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時許，被告人劉XX到辦公樓一層值班室，伺機殺人。下午1時許，被告人劉XX趁許XX在3樓333房間午休之際，借故支開同在333房間休息的經理秘書侯XX,并將房門反鎖，取出隨身攜帶的羊角錘、木工鑿，用羊角錘猛擊許XX頭部二、三十下，后又對許XX的面部、頸部、胸部使勁用羊角錘敲打木工鑿十余下，造成許XX顱骨粉碎性骨折、腦組織外溢，面部、頸部、胸部傷案發后當日，被告人劉XX在逃逸時被公安機關抓獲。認定上述事實的證據有：1、作案工具羊角錘、木工鑿；2、證人朱XX、侯XX等人的證言；3、被告人劉XX的供述；4、現場勘查筆錄；5、法醫鑒定結論等。本院認為，被告人劉XX報復殺人，致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究此致XX市中級人民法院檢察員XXX3書記員XXX附：1、被告人劉XX現羈押于XX市看守所。42013年4月27日晚上10點多鐘，XX市公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX(女)晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照受害者徐XX,女，31歲，家中有兩個小孩，大的10歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她去端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。然后就關了門，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹滅了桌上的在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀(共縫了11針，留下明顯疤痕),牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。徐XX的傷情屬于重傷。經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經XX市人民檢察院批準，于2013年5月5日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX市公安局看守所。原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生。2011年前在XX學校讀書時就不學正道，經常調戲女同學。2011年下半年轉到XX中學后，惡習4月27日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不讓他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入5其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產生了行兇的惡念。他在徐家米缸的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹滅了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面也出具了證詞。XX市公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2013年5月10日以“X檢訴字(2013)53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級人民法院提起公訴。XX市中級人民法院受理后，成立了由審判長XX和審判員XXX、審判員XXX組成的合議庭，并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。公訴人指出，被告人朱XX漠視他人生命，犯罪手段殘忍，雖然由于其意志以外的原因而沒有造成被害人的死亡，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，合議庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5月29日制作了判決書。××省××市××區人民法院刑事判決書[2013]×刑初字第××號公訴機關：××市××區人民檢察院中學高三學生。2013年4月27日因犯故意殺人罪，同年5月2日將犯罪嫌疑人朱××逮捕，關押在XX公安局看守所。辯護人：高××市××律師事務所律師。6余10日以“X檢訴字(2013)53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級人民法院提起公訴后，依法組成合議庭，并于并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX及其辯護人高XX以及被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。××市××區人民檢察院指控被告人朱××于2013年4月27日晚上10點多鐘，XX市公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX(女)晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，有一只右腳的布底鞋印，長25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也受害者徐XX,女，31歲，家中有兩個小孩，大的10歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她去端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。然后就關了門，坐了一掌，隨后吹滅了桌上的蠟燭，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀(共縫了11針，留下骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。徐XX的傷情屬于重傷。7被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。公訴人指出，被告人朱XX漠視他人生命，犯罪手段殘忍，雖然由于其意志以外的原因沒有造成被害人的死亡。屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性及其嚴重，因此不能從輕或者減輕本院認為：法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，判決如下：被告人朱XX犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。如不服本判決，可以在接到本判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向××省××市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。8孫X杰(男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號)與孫X林(男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號)原系叔侄關系，2009年8月，經孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關法年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當工人。2012年9月以后，由于在孫X林的戀愛與婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產生了一些2012年12月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X2013年3月上旬，孫X杰與孫X林又因孫X林的戀愛與婚姻問題發生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X5月11日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給自己，未盡贍養義務，還將自己在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向孫X杰交了3萬余元的工資，但只從孫X費用。的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2013年6月3日以第25號判決書作出判9決：孫X杰與孫X林解除養父子關系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林5000元錢作為對孫X林結婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用600元由原、被告各負擔一半。民事判決書原告孫×杰，男，1952年8月21日出生于××省××縣，系××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號。被告孫×林，男，1993年1月23日出生于××省××縣××鄉，××制藥廠工人，住××原告孫×杰與被告孫×林脫離養父子關系一案，本院于2013年5月11日受理后，由審判長張××原告孫×杰訴稱：原、被告系叔侄關系，2009年8月，原告孫×杰經被告孫×林的父母請求，在辦工資交給原告孫×杰，原告孫×杰每月給被告孫×林200元零花錢，并購買衣物，關系一直很好。2012年10月，被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資杰與被告孫×林在2013年3月上旬，因被告孫×林婚姻問題發生爭吵，被告孫×林于2013年4月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買臺搬走，原告孫×杰發現后大為不滿，在要求被告孫×林歸還電視機未果的情況下，于2013年5月11被告孫×林辯稱：在與原告確定養父子關系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫×杰，被工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫×杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法經審理查明：原告孫×杰與被告孫×林在形成養父子關系后曾和睦上發生分歧而出現矛盾，被告孫×林于2013年4月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機會，將原告孫×杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫×林的錯誤。中。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規定，《中華人民共和國收養法》第二三、原告孫×杰付給被告孫×林3000元錢作為對被告本案案件訴訟費用600元由原告孫×杰、被告孫×林各負擔一半。如不服從本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴訟狀，并按對方當事人的人數人民陪審員朱××人民陪審員王××本件與原本核對無異趙某(男，57歲，大學本科畢業，漢族)與張紅(女，54歲，大學本科畢業，漢族)于1984年結婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作、居住。夫妻倆原在XX市XX研究所工作，趙某任該所XX研究室副主任，張紅任該所服務公司副經理，住在該所宿舍樓XX棟XX單元XX號。2008年趙某從單位辭職，被聘到廣東省XX市XX空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自2009年下半年趙某到XX市XX模具廠工作后，趙某便漸漸發生了變化：近一年的時間內，趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到XX市XX模具廠工作后，結識了在該市一家夜總會從事服務工作的余某(女，30歲，XX省XX縣XX鎮XX村人)。趙某貪戀這位小自己27歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放，2009年年底，二人便以“夫妻”名義住在了一起。2011年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此2011年9月，張紅想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來，在張紅的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續，但背地里卻將余某后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到XX市，并在XX度假村的別墅內以“夫妻”名2012年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求張紅接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家張紅認為，趙某包養“二奶”長達3年之久，自己與趙某的夫妻感情已經破裂，遂于2013年4月16張紅提出的證據有：趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余自訴人張紅，女，54歲，大學本科畢業，漢族，在××市××研究所工作，任該所服務公司副經理，住在該所宿舍樓××棟××單元××號。被告人趙某，男，57歲，大學本科畢業，漢族，原在××市××研究所工作，任該所儀器研究室副主任，住在宿舍樓××棟××單元××號。2008年辭職下海，被聘到廣東省××市××號。2009年下半年至今在××市××模具廠工作。訴訟請求1.判決原告與被告離婚；2.對婚后共同財產依法進行分割；3.被告一次性支付經濟補償金xxxxxx元給原告；4.被告一次性支付精神損害賠償金xxxxxx元給原告；事實與理由我與趙某與1984年自由戀愛結婚。婚后相親相愛并育有一女。趙某2008年辭職下海到廣東省xx市xx空氣凈化器公司工作，每兩個月回家一次，但對家里生活仍盡心照顧，夫妻關系也很和睦。趙某2009年下半年到xx市xx模具廠工作后，漸生變化，一直以工作忙為由不回家，僅是每月寄一筆錢貼補家用。后來才知道趙某在xx市工作后結識了當地一家夜總會工作的余某。并與余某以“夫妻”名義同居。2011年初，趙某到廣東另一家公司工作期間，余某也隨趙某前往，并繼續以“夫妻”名義同居。但同時趙某又騙我說，要與我白頭到老、相守終身。2011年9月，我希望趙某跟我一起去國外看女兒，趙某以工作忙走不開為由回絕。后來，在我的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續，但背地里卻將余某帶在身邊。我出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到xx市，并在xx度假村的別墅內以“夫妻”名義同居。當地人都知道，趙某有兩個老婆。2012年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求我接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費，我當場拒絕。此后一年時間內，趙某再沒有回過家，也沒有給過我一分錢。趙某與余某以夫妻名義同居3年，而與我長期分居。夫妻關系名存實亡，已無感情可言。現有趙某與余某在xx市xx模具廠及廣東另一家公司工作期間，以夫妻名義同居時房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及xx度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。根據中華人民共和國婚姻法第三十二條，三十九條，四十六條的規定，請求法院依法解除我與趙某的婚姻關系，分割共有財產和xx賠償xxxxxx元。相關證據1、趙某在xx市xx模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞。2、趙某與余某在北京及xx度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件。此致xxx人民法院2013年4月16日2.xx,xx證詞，xx,xx第五次考核試題及答案2013年6月6日早上8時許，韓某(男，40歲，XX省XX縣XX鄉人，住XX市XX區XX村)和劉女士均到村里的“河西饅頭店”內批發饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發生碰撞而產生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，經法醫檢驗鑒定認為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的士死亡，屬于疏忽大意的過失，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責