當代高中生作文中存在的失語癥問題_第1頁
當代高中生作文中存在的失語癥問題_第2頁
當代高中生作文中存在的失語癥問題_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

當代高中生作文中存在的"失語癥"問題在浙江省某重點中學的作文評講課上，一篇題為《生命的詩意》的考場作文引發激烈討論。文章以敦煌莫高窟為切入點，堆砌張騫鑿空西域、王道士守護藏經洞等典故，引用余秋雨《文化苦旅》中的華麗詞句，最終卻無法回答“何為生命的詩意”這個核心命題。這篇被閱卷組評為“一類文”的范文，恰恰折射出當代高中生作文深陷的悖論困境：看似完美的技術操作下，潛伏著思想貧血的危機。一、修辭迷宮中的思想空轉當前高中作文教學陷入技術主義的泥淖。學生熟練運用“三段論”結構，在開頭嵌入泰戈爾詩句，中間填充蘇軾、陶淵明等萬能素材，結尾用排比句升華主題。這種寫作模式如同流水線生產：引用名人名言代替獨立思考，堆砌華麗辭藻掩飾思想貧瘠，套用歷史典故規避現實關切。某省高考閱卷組統計顯示，78%的作文存在素材同質化現象，屈原投江、司馬遷著史等事例重復率高達63%。當寫作淪為修辭技巧的展演，思想便退化為文字的附庸。學生習慣用“歲月不居，時節如流”代替對時間本質的追問，用“青山一道同云雨”消解對人際關系的真實體悟。這種語言通脹現象導致作文成為"正確的廢話"集合體，正如北大教授錢理群指出的：“文章里住滿了別人的靈魂，唯獨寫作者自己的靈魂缺席。”二、評分體系催生的認知異化高考作文評分標準像一把雙刃劍。發展等級中“深刻”“豐富”“文采”“創新”的要求，在實踐中異化為可量化的技術指標：引用古詩文加3分，排比修辭加2分，事例新穎加5分。這種量化導向催生出“作文兵法”：某培訓機構推出的“高分作文十二式”，將李清照、梵高等人物開發出32種應用場景，學生只需按需調用。在應試邏輯支配下，寫作教學呈現反智化傾向。教師指導學生規避敏感話題，用“偽深刻”代替真思考，用“安全立意”替代個性表達。某地模考作文題“說邊界”，超過60%的考生選擇寫國界、學科邊界等安全角度，僅有2%涉及思維邊界或認知局限。這種自我審查機制導致作文成為帶著鐐銬的舞蹈，失去觸碰真理的勇氣。三、重建寫作的生命對話破解作文困局需要回歸寫作本質。福建師范大學潘新和教授提出：“寫作不是文字的排列組合，而是生命與生命的對話。”真正的好作文應該展現思維的爬坡過程，而非呈現完美的結論。北京十一學校的“問題鏈寫作法”，要求學生在議論文中必須呈現至少三個質疑性思考，這種訓練有效提升了思維的縱深感。教學改革正在孕育新可能。上海某重點中學開設“非虛構寫作”課程，讓學生采訪外賣員、環衛工人，撰寫《城市毛細血管》調查報告；浙江某校推行“哲學日記”，鼓勵學生記錄日常生活中的存在之思。這些實踐昭示著：當寫作重新扎根生活沃土，思想自然會拔節生長。在敦煌文書的殘卷里，我們既能看到工整的經卷抄寫，也能發現學郎們信手寫下的打油詩：“今日寫書了，合有五升麥。高代不可得，還是自身災。”這種跨越千年的寫作張力提醒我們：真正的寫作永遠在規范與自由、技巧與思想之間尋找平衡點。當教育者不再把作文當作應試工具，而是視作思維成長的刻度尺，高中生

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論