論協(xié)議法老實守信信用標準摘要:老實信用標準是\o"協(xié)議法"協(xié)議法中一項非常關(guān)鍵標準。協(xié)議法老實信用標準已經(jīng)成為含有世界意義法律現(xiàn)象。第一:協(xié)議法中老實信用標準——先協(xié)議義務(wù)所謂先協(xié)議義務(wù),是指在簽訂協(xié)議過程中,協(xié)議成立之前所發(fā)生,應由協(xié)議雙方當事人各自負擔法律義務(wù)。它是建立在民法老實信用、公平標準基礎(chǔ)上一項法律義務(wù),是老實信用、公平標準具體化。它關(guān)鍵包含協(xié)議當事人之間相互保護、通知、保密、協(xié)作等義務(wù)。

一、從立法本意看,法律明確要求先協(xié)議義務(wù)是為愈加好保障協(xié)議當事人權(quán)益,充足表現(xiàn)老實信用、公平標準,降低引發(fā)協(xié)議糾紛原因,規(guī)范交易秩序,激勵交易。二、先協(xié)議義務(wù)包含主觀義務(wù)和客觀義務(wù)兩個方面。三、違反先協(xié)議義務(wù)民事責任。第二:老實信用標準在協(xié)議法中地位和作用1.確定老實信用,以善意方法行使權(quán)力和推行義務(wù)等行為規(guī)則。誠信標準是道德倫理規(guī)范在法律上表現(xiàn),該標正確定了符合倫理道德要求規(guī)則具體表現(xiàn)在:（1）這一標準要求當事人必需含有老實、守信心理情況。也就是說,當事人主觀上都應該是老實、善意,并依據(jù)誠信觀念行為。只要主觀上是善意,即使因過失而未能如實陳說事實真相,也不能認為違反誠信標準。（2）這一標準要求當事人在從事交易活動中,應該忠于事實真相,不得欺騙她人,損人利己。當事人簽訂協(xié)議后應恪守諾言,任何違反協(xié)議義務(wù)以及違反附隨義務(wù)行為,都是對誠信標準違反。（3）當事人應依善意方法行使權(quán)利和推行義務(wù),不得規(guī)避法律和協(xié)議要求。2.誠信標準要求平衡當事人之間多種利益沖突和矛盾。平等主體之間交易關(guān)系,都是各個交易主體因追求各不相同經(jīng)濟利益而產(chǎn)生,而各方當事人之間利益常常會發(fā)生多種沖突和矛盾,這就需要借助誠信標準來加以平衡。比如,一方交貨在量上輕微不足且未致對方顯著損害,則能夠使出賣人負擔支付違約金等責任,但不應造成協(xié)議解除,不然對出賣人是不公平。第三:解釋法律和協(xié)議作用誠信標準要求在法律與協(xié)議缺乏要求或要求不明確時,司法審判人員應依據(jù)誠信、公平觀念,正確解釋法律和協(xié)議。具體來說,首先,在適使用方法律方面,誠信標準要求司法審判人員能夠依據(jù)誠信、公平觀念正確解釋法律、適使用方法律,填補法律要求不足。可見,誠信標準實際上給予司法審判人員一定自由裁量權(quán),使其能夠依據(jù)誠信、公平等觀念適使用方法律、正確處理民事糾紛。其次,誠信標準也使司法審判人員在解釋協(xié)議時所應遵照一項標準。在實踐中,當事人在簽訂協(xié)議時可能因其所使用文字詞句不妥,未能將其真實意思表示清楚,或協(xié)議未能明確各自權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使協(xié)議難以正確推行,從而發(fā)生糾紛。此時,法院或仲裁機關(guān)應依據(jù)老實信用標準,考慮多種原因（如協(xié)議性質(zhì)和目,協(xié)議簽定地習慣等）以探求出當事人真實意志,并正確地解釋協(xié)議,從而判明是非,確定責任。第四:老實信用標準對規(guī)范商業(yè)交易作用1.維持交易秩序,保護交易安全伴隨經(jīng)濟發(fā)展,交易活動出現(xiàn)了更深,更廣,更頻繁趨勢,締約過失責任適應這種趨勢,強調(diào)了當事人在締約過程中過失危害性,并對因這種過失遭受損害當事人給予救助,從而給當事人增加了一條義務(wù)鏈,也給交易活動增加了一道安全閥。誠信標準經(jīng)過締約過失責任促進交易雙方恪守良性交易準則,對商業(yè)詐欺是有效防范與制約,促進公正交往,保護了交易安全。2.降低交易費用

交易費用理論是經(jīng)濟學現(xiàn)代合約論中最為關(guān)鍵、最為關(guān)鍵部分。“交易費用”概念是由科斯創(chuàng)建,但時至今日,經(jīng)濟學界對交易費用都沒有嚴格定義。具體地分析,交易費用可包含交易準備階段費用,如取得和處理市場信息費用,尋求潛在買者和賣者、了解她們行為和所處環(huán)境費用;交易過程中費用,即“市場上發(fā)生每一筆交易談判和簽約費用”,其中包含了討價還價、簽訂合約、監(jiān)督合約簽署者、強制實施合約等費用;還有針對未來不確定性和風險估計困難等原因而引發(fā)費用;最終,交易費用還包含度量、判定和保護產(chǎn)權(quán)費用,企業(yè)組織內(nèi)部運作所引發(fā)費用等等。交易費用產(chǎn)生原因在于交易活動不確定性與風險,欺騙、信譽與機會主義行為。3.激勵交易成功依據(jù)《民法通則》要求,當事人一方有欺詐,脅迫,乘人之危行為是無效。據(jù)此,以前協(xié)議立法也要求這類協(xié)議無效,因為它違反了協(xié)議自愿標準與誠信標準。而統(tǒng)一協(xié)議法大大縮小了無效協(xié)議范圍,對于交易一方欺詐,脅迫行為,受欺詐方可選擇變更或撤銷協(xié)議,也就是說,假如受欺詐方認為經(jīng)過變更協(xié)議能夠繼續(xù)交易,從交易成功中取得利益將大于其因欺詐行為所受損失,則法律尊重她選擇。只有在欺詐脅迫行為損害了國家利益時協(xié)議才直接無效。這一立法顯示了誠信標準在協(xié)議法中立場有了改變,它不僅對非誠信行為持否定態(tài)度,更重視對行為糾正與引導,盡可能促其產(chǎn)生良性結(jié)果,以促進協(xié)議目實現(xiàn)與交易成功。

協(xié)議法中要求了“不安抗辯權(quán)”,先推行協(xié)議一方在對方有經(jīng)營不善、抽逃資金、喪失商業(yè)信譽等可能喪失債務(wù)推行能力情形時,能夠中止推行,要求對方提供合適擔保,中止推行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復推行能力而且未提供合適擔保,中止推行一方能夠解除協(xié)議。但依據(jù)誠信標準,行使抗辯權(quán)時要求對方財產(chǎn)情況已嚴重惡化或降低,一方不能因為對方支付能力上出現(xiàn)臨時或并不嚴重困難,便借故中止推行協(xié)議乃至解除協(xié)議。這有利于預防“不安抗辯權(quán)”濫用,盡可能促進交易成功。4．處理交易糾紛

交易糾紛可分為兩類。一類是一方當事人有不妥行為卻又拒絕負擔協(xié)議責任（締約過失責任,協(xié)