最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定_第1頁
最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定_第2頁
最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定_第3頁
最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定_第4頁
最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

最高法院收購非金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)

議》及《還款協(xié)議》效力的認(rèn)定

I案例索引

(2021)最高法民申6145號,金安橋水電站有限公司、中

國華融資產(chǎn)管理股份有限公司黑龍江省分公司等金融借款

合同糾紛民事申請?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞?/p>

I案件當(dāng)事人

再審申請人(一審被告、二審上訴人)金安橋水電站有限公

司。

被申請人(一審原告、二審被上訴人):中國華融資產(chǎn)管理

股份有限公司黑龍江省分公司。

一審被告:黑龍江漢能薄膜太陽能有限公司。

一審被告:河源漢能光伏控股有限公司。

一審被告:金江水力發(fā)電集團(tuán)有限公司。

I基本案情

金安橋公司申請?jiān)賹彿Q,

一、華融黑龍江省分公司受讓案涉?zhèn)鶛?quán)的當(dāng)日,各方即簽訂

了《還款協(xié)議》及《抵押協(xié)議》《保證協(xié)議》和《質(zhì)押協(xié)議》

等擔(dān)保協(xié)議。金江公司將不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓后未按通常的債權(quán)轉(zhuǎn)

讓交易模式脫離原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,反而為案涉?zhèn)鶛?quán)提供保

證,與金江公司有關(guān)聯(lián)的金安橋公司作為債務(wù)加入方與黑龍

江漢能公司共同承擔(dān)還款義務(wù),不符合一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓、收

購不良資產(chǎn)的交易模式。

故案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《還款協(xié)議》并非真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,

本質(zhì)上是華融黑西江省分公司以收購不良債權(quán)的名義向金

江公司發(fā)放貸款。因華融黑龍江省分公司的經(jīng)營范圍并不含

發(fā)放貸款,違反金融監(jiān)管規(guī)定,故協(xié)議無效。

二、債務(wù)加入行為必須以公司股東會、董事會的決議作為授

權(quán)的基礎(chǔ)。本案中雖然金江公司以自己的名義為債務(wù)提供連

帶保證,但是不能推定金江公司同時作為金安橋公司股東同

意了債務(wù)加入行為,個別股東的同意也不能替代股東會決議。

因債務(wù)加入沒有金安橋公司的董事會決議或者股東會決議,

華融黑龍江省分公司非善意"責(zé)務(wù)加入無效。

I裁判理由

最高法院經(jīng)審查認(rèn)為:本案再審審查的主要問題是案涉《債

權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《還款協(xié)議》效力問題。

金安橋公司以案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓,實(shí)為借

款,超出華融黑龍江省分公司的經(jīng)營范圍且有悖于一般交易

習(xí)慣為由主張?jiān)搮f(xié)議無效。

十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定’,是指效力性強(qiáng)制性

規(guī)定。〃

根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第三十一條規(guī)定,

違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力,但該規(guī)章的內(nèi)容涉及

金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定

合同無效。

本案中,金安橋公司援引的部門規(guī)范性文件并不屬于效力性

強(qiáng)制性規(guī)定,是否違反并不必然影響合同的效力。原審認(rèn)定

案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為有效合同,并無不當(dāng)。金安橋公司主

張案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的再審申請理由,依法不能成

立。

金安橋公司以案涉《還款協(xié)議》未經(jīng)公司股東會、董事會決

議,違反公司法第十六條規(guī)定為由主張?jiān)摗哆€款協(xié)議》無效。

本案中,金安橋公司主張其與華融黑龍江省分公司、黑龍江

漢能公司簽訂《還款協(xié)議》,同意作為共同債務(wù)人對案涉重

組債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)《全國法院民商事

審判工作會議紀(jì)要》第二十三條規(guī)定,參照公司為他人提供

擔(dān)保的有關(guān)規(guī)則處理。

根據(jù)該紀(jì)要第十九條規(guī)定,存在下列情形的,即便債權(quán)人知

道或者應(yīng)當(dāng)知道沒有公司機(jī)關(guān)決議,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符

合公司的真實(shí)意思表示,合同有效:……(4)擔(dān)保合同系由

單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上有表決權(quán)的股東簽字

同意。

本案原二審查明,金江公司持有金安橋公司80%的股權(quán),

是金安橋公司的控股股東,金江公司作為案涉轉(zhuǎn)讓債權(quán)的原

債權(quán)人,對于金安橋公司提供擔(dān)保事宜顯屬同意,故符合上

述規(guī)定的精神。據(jù)此,原審認(rèn)定金安橋公司債

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論