馬安屯村地塊土壤污染狀況調查報告專家評審劃局組織專家對《馬安屯村地塊土壤污染狀況調查報告》（以下簡稱“報告”）進行了評審。會議邀請三位專家組成專家組（名單附后）。參加會議的還有榮成市自然資源局（委托單位）、威海德生技術檢測有限公司（編制單位）。與會各方聽取了報告編制單位的匯報，審閱了相關資料，經過質詢討論，根據《山東省建設用地土壤污染風險管控和修復技術文件質量評價辦法（試行）》，專家對報告的技術要點進行了單件評價量化計分，并對報告形成建議如下：一、總體評價土壤污染狀況調查程序與方法基本符合國家相關標準規范要求，報告內容全面；調查結論總體可信；本次技術評審原則上予以通過，但需修改。報告修改完善并經專家組復核確認后，可作為該地塊下一步環境管理的依據。二、主要修改建議1.進一步完善地塊基本情況的描述，細化現場踏勘記錄；2.補充完善人員訪談對象及內容；3.進一步完善地塊及周邊污染風險識別；4.核實PID數據，加強結果分析；5.規范報告文本、圖表及附件。專家組：I 12。通過資料收集、現場踏勘及人員訪談，地塊所有權人至今一直為馬安屯村，后期擬征收為國有用地。根據榮成市自然資源局出具的用地規劃證明文件，地塊后期征收宅樓的建設，地塊內原馬安屯村菜園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使用，并于2023年將工棚拆除，其他區域目前仍以菜園為主。本次調查地塊包含5塊塊征收后擬規劃為住宅用地。根據最新相關文件的要求，榮成市自然資源局于2024年4境狀況可以接受，滿足城鎮住宅用地要求，無需開展第23表2.2-1調查地塊拐點坐標一覽表所在區域拐點編號坐標XY區域①J14115623.47841450764.026J24115623.93541450771.317J34115545.41141450774.656J44115471.28841450777.807J54115473.26941450823.801J64115477.94141450933.764J74115461462J84115458.54341450934.570J94115427.16441450935.875J104115409.40741450893.096J114115442.69141450880.136J124115433.65641450856.645J134115464.82741450844.898J14411543727041450775.327J154115418.74741450783.458J164115415.85541450775.143J174115431.53141450774.675J184115431.26841450772.643J194115539.69841450767.782區域②J14115409.40741450893.096J24115427.16441450935.875J34115395.96841450937.171J44115363535J54115363.84941450954.667J64115329492J74115316.24641450934.434J84115315.52241450934.691J94115282.03841450946.574J104115280.25741450947.1954J114115278.67541450947.747J124115276.70441450948.434J134115276633J144115274.96241450940.450J154115270.39841450908.493J164115265.41141450873.573J174115268.97641450873.464J184115271.58241450890.495J194115279.61141450942.974區域③J14115256.41341450781.877J24115262.60741450820.304J34115262.85341450830.371J44115259.27641450830.624J54115252.33241450782.000區域④J14115336.5504145077.509J24115324.78041450783.007J3411532387641450779.844J44115322.44841450777.965J54115323.65041450777.894區域⑤J14115408.78241450775.354J24115403.83941450777.134J34115403.19941450775.521注：坐標采用2000國家大地坐標系5區域④區域③圖2.2-1調查地塊總體范圍圖67圖2.2-2調查地塊分區域勘測定界圖8）；）；（8）山東省實施《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》辦法（2016年11）；（2）《國務院辦公廳關于印發近期土壤環境保護綜合治理工作安排的通知》（國）；）；）；（5）《山東省人民政府關于〈印發山東省土壤污染防治工作方案〉的通知》（魯）；）；）；）；）；）；按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）、《建設用地土壤9污染風險管控和修復監測技術導則》（HJ25.2-2019）等相關技術導則和規范的要求，①收集并審閱土壤污染狀況相關的歷史活動與②現場踏勘了解潛在土壤、地下水環境污染區域以及圖2.4-1土壤污染狀況調查評估工作程序表2.5-1項目地塊土壤污染狀況調查工作成果序號調查步驟工作內容工作成果單位數量1前期工作資料收集與分析項1現場調查項1人員訪談人2報告編制土壤污染狀況調查報告份13地塊概況圖3.1-1本地塊地理位置圖①素填土：黃褐色~土褐色，主要由粘性土及砂組成，含較多碎石塊，碎石成分為②含砂粉質粘土：灰黑~灰褐色，土質不均勻，含較多長英質小礫石及砂顆粒，局部夾中細砂薄層。該層場區局部發育，層厚2.20~2.80m，平均2.53m；層頂標高：③粉質粘土：灰褐色~黃褐色，土質不均勻，含較多中粗砂顆粒及長英質礫石，局風化裂隙很發育，巖芯手捻呈砂土狀。該層層面埋深最大值3.40米，平均2.79面標高-5.16~-2.05米，平均-3.84米。該層★★圖3.1-2項目區域地質圖圖3.1-3區域典型鉆孔柱狀圖圖3.1-4區域典型工程地質剖面圖50-500立方米；山間洼地及山麓剝蝕平原殘坡積層潛水，井孔單位涌出量一般在每日米；斷裂、巖脈裂隙潛水及承壓水，單孔日出水量幾十圖3.1-5區域水文地質圖質地可歸為3大類：砂性土、輕壤土、中作物的影響主要歸納為5大類型：均壤質型，夾白漿型，硬（酥）石底型。從化學性狀看，威海市成土母質大部分為酸榮成市地表水全市年均地表水資源量4.47億立方米。全市只有鮑村水文站觀測徑雙指標評價的7個水功能區年度達標率均為100%；4處供水水源地水質均達到Ⅲ類水圖3.1-6項目區域水系圖根據《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》（HJ25.2-2019）要求，W3#ΔΔ池內地表水采樣點圖3.1-7放生池地表水采樣點位參照《地表水和污水監測技術規范》（HJ/T91-2002），湖泊通常只設監測垂線，表3.1-1湖（庫）監測垂線采樣點的設置水深分層情況采樣點數說明≤5m--一點（水面下0.5m處）1.分層是指湖水溫度分層狀況。2.水深不足1m，在1/2水深處設置測點。3.有充分數據證實垂線水質均勻時，可酌情減少測點。不分層二點（水面下0.5m，水底上0.5m）分層三點（水面下0.5m，1/2斜溫層，水底上0.5m處）>10m--除水面下0.5m，水底上0.5m處外，按每一斜溫分層1/2處設置--表3.1-2地表水監測點數量及位置序號點位編號點位坐標設置說明東經北緯1W1#122.44782459637.169226784位于湖西岸2W2#122.44836640337.169757861位于湖北岸3W3#122.44892698437.169315297位于湖東岸4W4#122.44837981437.168666202位于湖南岸適用于一般景觀要求水域，執行V類標準要求。將地表水樣品的分析結果與《地表水表3.1-3地表水實驗室分析結果匯總表單位mg/L檢測項目點位編號W1#W2#W3#W4#標準值pH（無量綱）8.06~9溶解氧（mg/L）6.6高錳酸鹽指數（mg/L）7.287.455.135.15化學需氧量（CODmg/L）2826五日生化需氧量（BOD5）（mg/L）8.0氨氮（NH3-N）（mg/L）0.5360.7440.4040.558總磷（以P計）（mg/L）0.0320.0170.0330.012（湖、庫0.2）銅（mg/L）未檢出0.030未檢出未檢出鋅（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出氟化物（以F—計mg/L）0.3270.3290.3200.317硒（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出≤0.02砷（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出汞（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出≤0.01鎘（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出≤0.01鉻（六價）（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出鉛（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出氰化物（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出揮發酚（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出石油類（mg/L）0.030.030.040.04陰離子表面活性劑（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出硫化物（mg/L）未檢出未檢出未檢出未檢出糞大腸菌群（個/L）20504030≤400004.8m/s，最大風速23.0m/s；冬春季多為北風和西），）；）；質量標準》（GB3095-2012）二類區劃分；地塊地下水按《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ類標準劃分；地塊區域地表水按《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）Ⅲ類標準劃分；地塊區域海水按《海水水質標準》（GB3097-1997）項指標分別為41μg/m3、22μg/m3、158μg/m3，達到《環境空氣質量標準》二級標準（70μg/m3、35μg/m3、160μg/m3）。其中細顆粒物（PM2.5）年均值在全省唯一連續3全市12個主要飲用水水源地水質繼續保持優良狀態全市道路交通聲環境晝間平均等效聲級為64.8分貝，夜間平均等效聲級為全市各類功能區聲環境晝間、夜間平均等效聲級市區電離輻射空氣吸收劑量率區間范圍為45.8～98.9），表3.2-1本地塊周圍環境概況序號與地塊邊界最近距離（m）相對方位備注1書香世家小區60N居住區2鑫水華庭E3盛仕文苑/N/E4成山奧苑50S5三環嘉苑410S6正茂石油小區980S7締景城460NW8書香尚居470NW9呂家小區380NW丁家村290NW玫瑰園教育小區NW三環西區200麗景馨城440麗景巷626婦幼小區430NE新城悅雋公館740E金帝桂都小區410景城玉蘭花園735傾城苑89020道北劉家村62021峰南西區93022峰南東區97023德盛嘉苑99024富潤苑600NW1榮成一中450NE學校2榮成市特殊教育學校360NW3榮成市實驗中學W4博苑幼兒園/W1榮成市婦幼保健院380E政府機關駐地2榮成市民政局590E3榮成市環境衛生服務中心9901建鑫置業/W辦公樓1放生池/NW地表水辦公樓住宅用地學校ea地表水政府機關、醫院171232213420242221233465711圖3.2-1地塊周圍環境圖區域②區域③圖3.3-1調查地塊現狀照片區域⑤區域④區域②區域③圖3.3-1調查地塊現狀照片區域⑤區域④2024年4月，技術人員進行現場踏勘時，地塊內部分區域建有圍擋，西側為盛仕文苑小區水泥硬化道路；東北角有1座2馬安屯村農用地，主要作為村民菜園使用。2011年至今，隨相鄰地塊內盛仕文苑住宅），根據搜集到的調查地塊歷史衛星影像圖，2008年之前無影像圖資料，最早影像圖園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使綜上所述，地塊內歷史上未從事過工業生產活動，地塊使用歷史見表3.3-1，歷史表3.3-1地塊范圍內使用歷史序號起始時間結束時間土地用途土地使用權人備注1~2011年農用地馬安屯村由衛星影像圖和人員訪談得知22011年2020年硬化道路、菜園32020年2023年硬化道路、菜園、工棚42023年至今硬化道路、菜園2008年，地塊內為農用地2011年，地塊內西側道路硬化。2014年，地塊內西側道路硬化全部完成。2016年，地塊內開始進行場地平整。2017年，地塊內較上一年無明顯變化。2018年，地塊內較上一年無明顯變化。2019年，地塊內較上一年無明顯變化。2020年，地塊內東北角建設臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室。2021年，地塊內未發生明顯變化2022年，地塊內未發生明顯變化2023年，地塊內東北角臨時辦公室和傳達室拆除。2024年，地塊內無明顯變化。圖3.3-2地塊歷史衛星影像圖本次調查地塊周邊1km范圍內主要以居民住宅區為主，配套建有醫院、學校等。外部相鄰地塊 榮成婦幼保健榮成婦幼保健 ↓ 青山中路青山中路地塊東側航拍照片（視角為自西向東方向） ↓ 地塊西側航拍照片（視角為自東向西方向） 外部相鄰地塊 地塊北側航拍照片（視角為自南向北方向） 地塊南側航拍照片（視角為自北向南方向）旱廁辦公室傳達室旱廁辦公室宿舍閑置廢棄民房圖3.4-1相鄰地塊現狀圖根據前期資料收集和人員訪談情況，相鄰地塊歷史使用情況見表3.4-1，相鄰地塊表3.4-1相鄰地塊使用歷史分區位置地塊使用情況外部相鄰地塊東側相鄰地塊~2010年：放生池、農用地和個體養殖戶；2011年~2015年：放生池、鑫水華庭住宅樓和荒地；2016年~2022年：放生池、鑫水華庭住宅樓和臨時用地（菜園、施工臨時用地2019年建設建鑫置業辦公樓和博苑幼兒園；2023年~至今：建鑫置業辦公樓、博苑幼兒園、放生池、鑫水華庭住宅樓和臨時用地（菜園、建筑垃圾暫存區）。南側相鄰地塊2008年~至今：成山奧苑小區西側相鄰地塊~2010年：農用地；2011年~至今：盛仕文苑一期住宅樓、榮成市實驗中學。北側相鄰地塊~2013年：農用地；2014年~2016年：盛仕文苑二期住宅樓、農用地；2017年~2019年：盛仕文苑二期住宅樓、書香世家小區；2020年~至今：盛仕文苑二期和三期住宅樓、書香世家小區。相鄰地塊/~2011年：馬安屯村民房；2012年~2015年：施工臨時用地、廢棄民房和盛仕文苑售樓處；2016年~至今：施工臨時用地（封場）、廢棄民房和盛仕文苑售樓處。2008年，地塊南側為在建成山奧苑住宅樓，地塊東側為天然降水形成的放生池，其余周邊相鄰地塊主要為農用地；地塊包圍圈內為馬安屯村民房。2011年，地塊西側建設盛仕文苑一期住宅樓和榮成市實驗中學，地塊東側放生池以東建設鑫水華庭住宅樓；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。民房拆除，建設施工臨時用地2014年，地塊北側建設盛仕文苑二期住宅樓；地塊包圍圈內民房拆除，建設施工臨時用地。根據人員訪談，施工臨時用地封場2016年，地塊東側建設施工臨時用地；根據人員訪談，地塊包圍圈內臨時施工用地封場。2017年，地塊北側書香世家小區建設；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。2018年，地塊周邊住宅樓繼續建設；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。2019年，東側建鑫置業辦公樓和博苑幼兒園建設；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。2020年，地塊北側盛仕文苑三期住宅樓開始建設；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。2021年，地塊周邊住宅樓繼續建設；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。根據人員訪談，2022年地塊東側施工臨時用地拆除；地塊包圍圈內南側民房繼續拆除。2023年，地塊周邊相鄰地塊較上一年未發生明顯變化；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。2024年，地塊周邊相鄰地塊較上一年未發生明顯變化；地塊包圍圈內較上一年無明顯變化。圖3.4-2相鄰地塊歷史衛星影像圖圖3.5-1地塊所在區域土地利用規劃圖根據《威海市“三線一單”生態環境分區管控方案》的通知（威中路以北、鄒泰北街以東，不在生態保護紅圖3.5-2調查地塊與威海市生態保護紅線位置關系示意圖4資料分析、現場踏勘和人員訪談表4.1-1本次調查資料收集情況序號資料名稱內容及用途資料來源1調查地塊位置、面積、確定調查范圍，為制定合理的檢測計劃提供基礎資料天地圖山東歷史影像圖，委托方提供的項目資料2調查地塊及相鄰區域衛星圖像主要了解和掌握調查地塊的歷史變遷及現狀使用情況天地圖山東歷史影像圖3項目所在區域控規及其他相關規劃項目土地利用現狀及規劃，分析地塊現狀情況是否與規劃相適應項目資料及榮成市自然資源局地塊規劃證明文件4地塊所在區域自然和社會信息分析調查地塊周邊自然概況及環境敏感目標政府官網、榮成市運達基礎工程有限公司編制的《榮成市道北劉家安置區1＃~4＃住宅樓巖土現場踏勘5調查地塊現狀及歷史使用情況地塊現狀情況、歷史生產情況，通過使用歷史找出可能的主要污染物及位置現場踏勘、人員訪談資料6相鄰地塊現狀及歷史使用情況通過分析相鄰地塊土地使用現狀及歷史使用情況找出可能影響本地塊的污染因子《云光北路西、青山中路北地塊土壤污染狀況調查報告》、現場踏勘、人員訪談資料7相關人員訪談資料通過人員訪談了解地塊及可能存在的污染情況人員訪談資料（2）地塊所在區域環境功能區劃等環境資料通過當地生態環境部門公開網站及公（4）地塊周邊涉及的工業企業環評資料通過威海市生態環境局官網獲得，其資料本次調查地塊東側100m所在的鑫水華庭小區58＃~61＃住宅樓曾開展過地塊調查狀況調查報告》（2023年7月該調查報告給出的結論為“調查地塊內及周圍區域2024年4月，我公司組織技術人員對調查地塊內部及周圍區域進行了現場踏勘，表4.2-1調查地塊調查現場踏勘記錄序號踏勘內容踏勘記錄1調查地塊1）地塊內部分區域建有圍擋，西側為盛仕文苑小區硬化道路，東北角有1座新建臨時工棚，為傳達室，其他大部分區域為周邊居民開墾菜園，主要種植菠菜、韭菜、油麥菜等。2）地塊內未見明顯污染和腐蝕痕跡；3）地塊內未發現遺留的地下管線設施；4）地塊內未聞到惡臭等刺激性氣味；5）地塊內無垃圾填埋情況。2外部相鄰地塊1）地塊東側為建鑫置業辦公樓和博苑幼兒園，隔放生池為鑫水華庭住宅樓；2）地塊西側隔盛仕文苑住宅樓為榮成市實驗中學；3）地塊南側為成山奧苑小區。4）地塊北側隔盛仕文苑住宅樓為書香世家小區。3內部相鄰地塊主要為盛仕文苑住宅樓建設臨時施工用地，零星散落有馬安屯村廢棄民房和盛仕文苑售樓處。臨時施工用地已經封場，包括鋼材暫存區、木材暫存區和幾處臨時工棚。圖圖4.2-1現場踏勘照片本次調查對12人進行訪談，訪談形式包括電話訪表4.3-1人員訪談名單序號訪談類型工作單位受訪人員職務聯系電話圖4.3-1現場人員訪談照片表4.3-2調查地塊人員訪談情況匯總序號訪談內容人員訪談結果1調查地塊地塊歷史上為馬安屯村農用地，主要作為村民菜園使用。隨相鄰地塊內盛仕文苑住宅樓的建設，地塊內原馬安屯村菜園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使用，并于2023年將工棚拆除，其他區域目前仍以菜園為主。2外部相鄰地塊東側隔放生池原為農用地，2010年之前有個體養殖戶在放生池東側搭建臨時板房養殖3、5頭牛并作為儲存草料、臨時居住（歷史用地不超過5年2011年放生池東側建設鑫水華庭住宅樓并作為施工臨時用地使用，2019年東側建設博苑幼兒園和建鑫置業辦公樓；南側原為農用地，2010年建設成山奧苑小區；西側原為農用地和民房，2011年建設盛仕文苑一期住宅樓和榮成市實驗中學；北側2013年之前為農用地，2014年~2020年陸續建設盛仕文苑二期和三期住宅樓、書香世家小區。3內部相鄰地塊2011年之前為馬安屯村民房，2012年民房開始拆除并用作施工臨時用地、建設鑫水華庭售樓處，2015年施工臨時用地封場。（1）通過與地塊使用者、相關管理部門的訪談了解到，地塊歷史上為馬安屯村農村菜園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建一座臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使用，并于2023年將工棚拆除，其（2）通過與地塊使用者和周邊地塊管理者、居民的訪談了解到，周邊相鄰地塊原土壤質量的基本情況，我們采用X射線熒光光譜儀（XRF）、光離子化檢測儀（PID）參考《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）以及《土壤環監測表4.4-1調查地塊土壤快檢點位設置情況編號位置采樣日期范圍布點理由NE122°26'44.73"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）臨近硬化道路37°10'9.66"122°26'45.50"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）西北側區域37°10'9.87"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）北側菜地122°26'49.69"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）東北側菜地37°10'7.96"122°26'51.06"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）東側菜地37°10'6.07"122°26'51.72"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）東側菜地37°10'3.81"122°26'50.85"2024.04.02地塊內表層(≤0.2）南側區域37°10'3.26"122°26'46.13"2024.09.24地塊內表層(≤0.2）南側區域37°10'3.96"122°26'48.92"2024.04.02地塊外表層(≤0.2）地塊外對照點●地塊內土壤采樣點地塊外土壤對照點圖4.4-1調查地塊快檢布點圖PID和XRF只提供現場參考，測量受濕度影響較大，且不能出具計量數據，尤其XRF不能外部計量校準，為保證參考數據準確性，需根據廠家技術支持對其進行公司①樣品采集要求：現場用竹木制采樣鏟采集0~0.2m表層③現場PID檢測分析要求：PPbRAE3000+是一款適于在危險環境下工作的寬量程的VOC氣體檢測儀，可實時提供檢測數據，一旦氣體④現場XRF檢測分析要求：使用i-CHEQ手持式土壤重金屬分析儀進行檢測時，表4.4-2快檢設備情況序號儀器名稱及編號儀器型號儀器精度1X射線熒光光譜儀（XRF）i-CHEQ，i-50002光離子化檢測儀（PID）ppbRAE3000+S1現場快檢S2現場快檢S3現場快檢S4現場快檢S5現場快檢S6現場快檢S7現場快檢S0對照點現場快檢圖4.4-2土壤樣品快速照片（2024年4月）S1現場PID檢測S2現場PID檢測S3現場PID檢測S4現場PID檢測S5現場PID檢測S6現場PID檢測S7現場PID檢測S8現場PID檢測S0對照點現場PID檢測圖4.4-3土壤樣品快速照片（2024年9月復測）表4.4-3土壤樣品快速檢測結果編號PID讀數（ppb）XRF讀數（ppm）鎳Ni鉛Pb鎘Cd鉻Cr銅Cu汞Hg砷As0~0.202024ND4320ND90~0.202521ND4825ND80~0.202829ND4526ND0~0.202628ND4722ND80~0.202726ND4825ND90~0.202523ND4126ND90~0.202223ND4322ND90~0.202624ND4521ND80~0.202726ND4522ND9表4.4-4土壤快檢數據統計結果序號檢測因子樣品總數(個)檢出樣品數(個)檢出率(%)檢出結果單位最小值最大值1VOCs900ppbNDND2鎳99ppm20283鉛99ppm21294鎘900ppmNDND5鉻99ppm41486銅99ppm20267汞900ppmNDND8砷99ppm82）地塊外快檢對照點及地塊內各快檢點重金屬僅鎳、鉛、銅、鉻、砷有檢出，各硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使用，并于表4.5-1地塊使用歷史情況及其潛在污染識別一覽表序號起始時間結束時間土地用途主要潛在污染環節備注1~2011年農用地菜園由衛星影像圖和人員訪談得知22011年2020年硬化道路、菜園搭建臨時工棚，場地平整和道路硬化，菜園開墾種植32020年2023年硬化道路、菜園、搭建臨時工棚42023年至今硬化道路、菜園由衛星影像圖、人員訪談和現場踏勘得知2020年~2023年2020年~2023年工棚所在地圖4.5-1地塊內用地分布情況場踏勘情況，地塊內裸露土壤無明顯污染痕跡，根據馬安屯村村委、建安置業等地塊使用權人和實際使用者的人員訪談，2020年-土體系中運動和最終歸宿的重要因素，也直接或間接影響降解、殘留等行為；農藥的流動，是農藥遷移的主要方式；農藥的降解又可分為生物降解和非生物降解2種方式，內外的降解作用屬生物降解，生物降解在農藥降表4.5-2地塊內常用農藥化肥在土壤中消解周期情況序號農藥名稱在土壤中消解周期1辛硫磷在土壤中的半衰期為1.2～1.7天，藥效持續達1-2個月2樂果在土壤中半衰期為2～4天，藥效持效期可達8周3吡蟲啉在壤土、沙土、黏土中的半衰期分別為23.9天，9.8天，12.6天，28天消解近90%4復合肥大概10天見效，持效期3個月左右5尿素大概7天見效，持效期1個半月左右6生物肥一般一個月左右見效，效果在生長周期長的作物上還不是很明顯，但肥效可持續6~8個月10天到24天左右，常用化肥中持效期最長的為生物肥，其持效期為8個月左右，地塊內使用的極少量農藥和化肥消解時間短，對地塊內土壤環境的檢測結果和土壤快檢情況，放生池內地表水可滿足《地表水環境質量標準》調查地塊內部相鄰地塊歷史上為馬安屯村民房，2012年民房拆除后用作施工臨時根據其使用者建鑫置業和周邊居民等的人員訪談，地塊東側放生池以東原為農用建材暫存區；2022年之后拆除施工臨時用地，堆存少量的筑垃圾，周邊居民繼續開墾根據地塊歷史使用者的人員訪談，2010年之前有周邊村民在放生池以東搭建臨時小。2022年該施工臨時用地拆除，拆除產生的建筑垃圾堆存在地塊內，周邊居民在地表4.6-1主要建筑垃圾及其成分毒性分析序號建筑垃圾堆存類別主要成分毒性分析1混凝土水泥、砂無毒2磚塊黏土無毒3尼龍袋樹脂毒性較小周邊地塊潛在污染物的跑冒滴漏等情況可能會通過雨水沖刷及污染物的大氣遷移擴散等方式對本調查地塊產生一定影響。通過對周邊地塊歷史情況調查及現狀現場踏勘，調查地塊周邊1km范圍內當前及歷史上均沒有規模化的的工業生產活動，主要以油，達到回收利用的目的。加油站油氣回收般通過三個階段卸油過程中揮發出油蒸氣的90%以上。氣回收裝置可回收加油過程中揮發出油蒸氣的90%以上。汽油油氣進入裝置，90%以上的油氣冷凝液化分離轉化為汽油，油氣濃度下降到表4.7-1污染物產生及污染物治理措施一覽表類型排放源污染物潛在污染因子污染物治理措施廢氣卸油、加油非甲烷總烴石油烴油氣回收，無組織排放廢水職工生活生活污水COD、NH3-N經化糞池預處理后排入市政污水管網，進入污水處理廠集中處理。生產過程清罐底泥/委托專業的清罐施工作業單位進行清理，清罐底泥由清罐施工作業單位處理職工生活生活垃圾/環衛部門定期清運業跑冒滴漏等過程中揮發的有機廢氣、加油汽車排放的尾氣以及備用發電機產生的廢漏現象，污染物通過地表徑流、地下水遷移途徑對本地塊產5結果和分析2024年4月，對目標調查地塊進行了第一階段土壤污染狀況調查工作，主要是通宅樓的建設，地塊內原馬安屯村菜園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨時辦公室和傳達室使用，并于2023年將工棚拆除，其他區域目前仍以菜園為主。地塊內歷史上未進行過工業生產因此，地塊歷史用地期間的人類活動對地塊內土壤調查地塊周邊1km范圍內當前及歷史上均沒有規模化的的工業生產活動，主要以居住表5.2-1調查信息一致性分析表關注資料收集現場踏勘人員訪談可采信信息地塊使用歷史根據天地圖歷史影像資料，調查地塊原為農用地，2011年后開始進行場地平整地塊內現以菜園為主，西側為已硬化小區道路地塊歷史上為馬安屯村農用地，主要作為村民菜園使用。隨相鄰地塊內盛仕文苑住宅樓的建設，地塊內原馬安屯村菜園經過間續的場地平整和開墾，2011年西側菜園逐漸硬化為小區道路，2020年東北角內搭建臨時工棚作為臨