1 2 2 2 5 6 6 6 9 9 10 10 11 11 15 16 19 20 26 27 27 28 28 32 36 36 36 36 36 37 37 39 48 城鎮住宅用地。根據《國土空間調查、規劃、用途管制用地），詳查和監測、現場檢查表明有土壤污染風險的建設用地地塊主管部門應當要求土地使用權人按照規定進行土壤污染狀況調查。用途變更為住宅、來為城郊農村環境，現規劃為二類城鎮住宅，涉及地塊用途變更為住宅用地，因此，變更前需要對該地塊開展土壤污染狀況調查評估工作。為減中可能帶來的環境問題，確保后續用地接觸人群人身安全，查工作，為此，安岳縣自然資源和規劃局委托四川和鑒檢測在接收到委托后，四川和鑒檢測技術有限公司組織人員對對相關資料進行收集與分析，人員訪談與現場踏勘的基礎上認地塊，為排除不確定因素，進行了現場快檢設備監測，以《建件、標準和技術規范及對現場實際情況、獲取資料、現場快速行分析總結的基礎上編制形成本報告，為該地塊的開通過對地塊進行土壤污染狀況調查，識別潛在重點污染產情況的分析，明確地塊中潛在污染物種類；根據地塊現狀及未通過調查、取樣檢測等方法分析調查地塊內污染物的潛在環境風需要進行第二階段土壤污染狀況調查工作。為該地塊未來利用方避免地塊遺留污染物造成環境污染和經濟損失，保障人體健本次土壤污染狀況初步調查地塊位于四川省資陽市安表2.2-1調查評估地塊拐點坐標（2000國家大地坐標系）序號拐點坐標（2000國家大地坐標）X坐標（米）Y坐標（米）010203040506070809202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152評估范圍拐點坐標圖2.2-1調查地塊范圍本項目地塊土壤污染狀況調查主要依據以下法律法規）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；）；），），染狀況調查主要包括三個逐級深入的階段，是否需第二階段：地塊土壤污染狀況確認——采樣與分析（包）；第一階段土壤污染狀況調查是以資料收集、現場踏勘和階段，原則上不進行現場采樣分析。若第一階段史上均無可能的污染源，則認為地塊的環境料、地塊相關記錄、有關政府文件、以及地塊所在區域的自塊與相鄰地塊存在相互污染的可能時，須調查相鄰地塊的相析階段，調查人員應根據專業知識和經驗識別資料中的錯誤現場踏勘：現場踏勘范圍以地塊內為主，并應包括人員訪談：訪談內容包括資料收集和現場踏勘所涉有資料的考證。受訪者為地塊現狀或歷史的知情人，應包括：地府的官員，環境保護行政主管部門的官員，地塊過去和現在各階塊所在地或熟悉地塊的第三方，如相鄰地塊的工作人員和附近的進行整理，并對照已有資料，對其中可疑處和不完善處進行核實通過進一步的訪談和查閱資料，對前期資料的收集及現完善處進行核實與補充，對相關資料進行整理，保證第圖2.4-1地塊環境調查的工作內容與程序安岳縣隸屬四川省資陽市，位于四川盆地中昌區和內江市東興區，西南接內江市東興區；西倚內江市資中縣，西本次土壤污染狀況調查評估地塊位于四川省資陽市安），圖3.1-1評價區域地理位置圖安岳縣海拔247.0～551.2米，沱水鄉龍臺河出區境處）。地貌類型以丘陵為主，丘坡多數為梯達，稻田集中分布。區內地貌主要受巖性、構造和表生作用的蝕地貌形態，根據溝谷切割深度，劃分為深深切丘陵分布于安岳縣東南部一帶，主要由侏羅系蓬萊成，根據形態特征進一步分為脊狀寬谷深丘、駝脊狀窄丘間谷地較寬緩呈梯形，其間有小塊平坎，坡洪積層發育。分為高臺型園緩淺丘和平谷鞍狀淺丘，高臺型園成殘蝕低緩孤丘，主、支溝不明顯。平谷鞍狀淺丘由砂巖形丘脊呈鞍狀。淺丘分布面積約934平方公里，占其表現明顯的形態有兩種：碟形洼地分布于溝源和分水嶺地漸增高的碟形洼地。洼地內寬闊平坦，偶有少量零星殘丘。坡洪積物發育，且無地表水流，洼地出口較窄，碟形洼地有水流過，間有孤立殘丘。寬谷洼地對地下水的補給、匯集安岳縣屬亞熱帶濕潤季風氣候，其特點是四季分明，冬暖春早，雨熱同季，雨水充足，但時空、地域分布不均，有冬干、春旱、夏旱連伏旱、秋雨多的特點，光照較檸檬、李子、杏子、桃子、櫻桃、柑橘、橙子、柚子、枇杷有金錢草、夏枯草、枇杷葉、菊花等。境內樹木主要有樟樹、柏樹、紅豆樹、白樺、評價范圍內及周邊無珍稀野生動、植物資源分布，無古樹木、珍稀樹木分布，無微，卷入不深，下至三疊系地層構造形跡已消失；新構造運侏羅系中統遂寧組（J2sn）廣泛分布于安岳縣境內大部分地砂質泥巖與紫灰色薄層狀鈣質粉砂巖不等厚互層，泥巖為主，鈣質膠結，裂隙發育，侏羅系中統上沙溪廟組（J2s）零星分布在區境沱江、涪江分水嶺頂部。為灰紫、粉砂巖微細交錯層理普遍發育，風化帶下含石涪江分水嶺，分別向嶺西南和嶺東北匯流出縣，注入沱江和），安岳縣屬四川紅層丘陵區，境內地下水主要孔隙水和中上更新統冰川堆積層孔隙水。第四水分布在縣內等地，透水性強，含水條件好，但地層厚度不中上更新統冰川堆積層孔隙水分布在縣內黃泥坪、壯溪壩、三級階地，屬黃色粘土夾礫石，透水性差，降水很難入滲，系蓬萊鎮組含水層、上沙溪廟組含水層。白堊系天馬山組及遂岳陽鎮、石橋街道（原石橋鋪鎮）、永順鎮、鎮子鎮的大部分砂巖不等厚互層，中統遂寧組含水層分布在縣內來鳳、石鼓、巖為主夾泥質粉質砂巖，地下水缺少。侏羅系蓬萊鎮組含水層水鄉、李家鎮等區，及和平、周禮的部分鄉。上部為砂質泥巖中裂隙不很發育，對地下水的補給和儲存不利，且深受切割地短、補給面小，主要靠降雨補給。上沙溪廟組含水層分布在山隆鄉等鄉，以紫紅色泥巖為主，夾泥質粉砂巖，地形陡峻，地感目標（potentialsensitive），表3.4-1地塊外500m范圍內外環境分布情況環境要素環境對象名稱方位最近距離人數是否為敏感目標居民區置信?麗府東南側200m約2600人是城南壹號東北側220m約2500人是北側380m約2000人是中迪國際社區北側約3000人是岳陽人民法院北側緊鄰約40人是居民區1西南側410m是居民區2西南側350m是居民區3西側300m約40人是居民區4西北側360m約40人是在建工地在建工地1南側350m約200人否在建工地2東南側400m否金信南苑南側否耕地耕地1西側/是耕地2西北側380m/是耕地3西南側220m/是耕地4西南側400m/是地表水岳陽河西側50m納污農灌是池塘1西側養殖農灌是池塘2西南側230m養殖農灌是池塘3西南側400m養殖農灌是圖3.4-1評估地塊外環境關系分布圖農村環境，大部分區域為荒地，小部分為耕地，耕地區域主表3.5-1地塊內平面布局一覽表名稱分布區域用途是否有殘余廢棄物是否從事生產活動是否有隱蔽設施荒地約7606m2北側、南側等樹木否否否耕地約1592m2等農作物否否否圖3.5-1地塊內平面布局圖地塊內耕地地塊內荒地2地塊內荒地1地塊內荒地3圖3.5-2地塊內現狀照片表3.5-2地塊利用歷史及變動情況說明類型活動內容變動情況來源2024年以前城郊農村環境耕地、荒地未發生變化人員訪談和空間歷史影像今二類城鎮住宅用地耕地、荒地僅規劃變動為二類城鎮住宅用地，現狀與歷史一致未變動評價區域2013年3月8日歷史影像評價區域2017年5月17日歷史影像評價區域2019年8月23日歷史影像評價區域2021年3月27日歷史影像評價區域現狀照片圖3.5-3評價區域歷史影像圖側為望北路西段，西側為望城濱河路，東側為安岳大道輔道，南側為響水灘路西段。表3.6-1相鄰地塊分布情況方位現狀名稱距離（m）東側安岳大道輔道緊鄰南側響水灘路西段緊鄰西側望城濱河路緊鄰西北側岳陽人民法院緊鄰北側望北路西段緊鄰東側外環境（安岳大道輔道）南側外環境（響水灘路西段）西側外環境（望城濱河路）北側外環境（岳陽人民法院）北側外環境（望北路西段）圖3.6-1地塊周邊外環境現狀照片表3.6-2地塊相鄰外環境使用歷史一覽表序號方位距離名稱歷史情況1東側緊鄰安岳大道輔道2013年以前為耕地，2013-2015年逐漸建設為公路2南側緊鄰響水灘路西段2022年以前為耕地，2022-2023年逐漸建設為公路3西側緊鄰望城濱河路2022年以前為耕地，2022-2023年逐漸建設為公路4北側緊鄰岳陽人民法院2021年以前為耕地，2021-2023年逐漸建設為岳陽人民法院望北路西段2017年以前為耕地，2017-2019年逐漸建設為公路評價區域2013年3月8日歷史影像評價區域2017年5月17日歷史影像評價區域2019年8月23日歷史影像評價區域2021年3月27日歷史影像評價區域現狀照片圖3.6-2相鄰地塊歷史影像圖表4.1-1資料收集情況一覽表序號資料名稱有/無來源備注1地塊利用變遷資料用來辨識地塊及其相鄰地塊的開發及活動狀況的航片或衛星照片有Google、奧維地圖/地塊的土地使用和規劃資料有安岳縣自然資源和規劃局安岳縣自然資源和規劃局關于岳192號地塊規劃設計條件（安自然資規條〔2024〕字其它有助于評價地塊污染的歷史資料如土地登記信息資料等無//地塊利用變遷過程中的地塊內建筑、設施、工藝流程和生產污染等的變化情況無人員訪談地塊不涉及工業企業活動，變遷過程僅存在耕地、荒地，地塊利用變遷過程來源于人員訪談和歷史影像2地塊環境資料2.1地塊土壤及地下水污染記錄無/地塊不涉及工業企業活動2.2地塊危險廢物堆放處置記錄無/地塊不涉及工業企業活動3地塊相關記錄產品、原輔材料和中間體清單、平面布置圖、工藝流程圖無/地塊不涉及工業企業活動3.2地下管線圖、化學品儲存和使用清單、泄漏記錄、廢物管理記錄、地上及地下儲罐清單無/地塊不涉及工業企業活動3.3環境監測數據無//3.4環境影響報告書或表、環境審計報告無/地塊不涉及工業企業活動3.5地勘報告無/地塊不涉及工業企業活動4由政府機關和權威機構所保存和發布的環境資料4.1區域環境保護規劃、環境質量公告無//4.2企業在政府部門相關環境備案和批復無//4.3生態和水源保護區規劃無//5地塊所在區域的自然和社會經濟信息土壤、水文、地質和氣象資料等有公開資料/5.2地塊所在地的社會信息，如人口密度和分布，敏感目標分布有公開資料/5.3土地利用方式無人員訪談/5.4區域所在地的經濟狀況和發展規劃，相關國家和地方的政策、法規與標準有公開資料/5.5當地地方性疾病統計信息無非公開資料該階段工作主要通過對政府及環保等機構收集評估地塊相關的歷史及現狀資料，化養殖，其利用歷史主要為耕地、荒地。地塊所在區域為城郊大部分為荒地，小部分為耕地，地塊內耕地主要種植蔬菜。地），本次調查收集到地塊所在地的區域地質資料，初步確根據安岳縣區域地質勘查資料，區域內主要地層從上至風化裂隙水一般為潛水，潛水流向受地形影響，從高圖4.2-1評價區域地下水類型圖4.2-2評價區域地下水類型地下水流向評估范圍圖4.2-3評價地塊地下水流向圖廳辦公室關于印發《四川省建設用地土壤污染狀況初步調日進行了現場踏勘和人員訪談，踏勘的范圍主要為本次評污染較重場地，根據作業性質穿戴防護服、防護手套，戴貯存，三廢處理與排放以及泄漏狀況，地塊過去使用中留中留下的可能造成土壤和地下水污染的異常跡象，住宅、商店和工廠等，應盡可能觀察和記錄；周圍區域的廢棄和正在使用的各類井，如水井等；污水處理和排放系統；化學品和廢棄物的儲存和處置設施；地面上的溝、觀察、記錄，并加以分析，以協助判斷周圍污染物是否會遷踏勘期間，使用現場快速測定儀器，排除不確定因素表5.1-1現場踏勘內容一覽表序號踏勘結果1地塊內現狀地塊現為城郊農村環境，大部分區域為荒地，小部分為耕地，耕地區域主要種植豇豆、小蔥等時令蔬菜。地塊內地勢總體北高南低，東高西低。2緊鄰地塊情況地塊東側緊鄰安岳大道輔道，南側緊鄰響水灘路西段，西側緊鄰望城濱河路，西北側緊鄰岳陽人民法院，北側緊鄰望北路西段。3地塊內情況核查地塊內未發現有毒有害物質的使用、處理、儲存、處置場所4地塊內未聞到惡臭、化學品味道和刺激性氣味；未發現地面存在污染和腐蝕的痕跡5無工業廢水排放溝渠、滲坑、地下輸送管道和儲存池，無固廢堆放區域6無產品、原輔材料、油品的地下儲罐和地下輸送管線7地塊內無房屋，區域已接通自來水8地塊所在區域地勢情況地塊內地勢整體北高南低，東高西低。地塊外四周為公路，地勢較平坦。9地塊周邊污染源分布該地區的主導風向為西北風，地下水流向為自東北向西南方向，地塊500m范圍內無工業企業存在。地塊周邊敏感目標地塊周邊500m范圍內的敏感目標為居民區、耕地和地表水體現場踏勘期間采取現場交流和電話訪談的方式進行安岳縣自然資源和規劃局、資陽市安岳生態環境局、當（11）本地塊內是否有遺留的危險廢物堆存僅針對關閉企業提問）（15）本地塊周邊500m范圍內是否有水井？若選是，請描述水井的位置，距離有多遠？水井的用途？是否發生過水體混濁、顏色或氣味異常等現象？是否觀察到（17）本地塊內是否曾開展過土壤環境調查監測工作？是否曾開展過地下表5.2-1人員訪談情況匯總表訪談對象類型訪談對象訪談方式人員訪談獲取信息政府管理人地塊使用權人安岳縣自然資源和規劃局周揚鎮電話訪談地塊為城郊農村環境，地塊內主要為耕地、荒地，無規模化養殖場；地塊內和周邊土壤未聞到過異常氣味，未涉及化學品泄漏事故和環境污染事故，無環境投訴事件。員易大爺當面交流地塊為城郊農村環境，地塊內主要為耕地、荒地，地塊無規模化養殖場、不涉及有毒有害物質的使用、處理、儲存、處置場所；地塊內和周邊土壤未聞到過異常氣味，未涉及化學品泄漏事故和環境污染事故；區域已通自來水，地塊內無水井,地塊內未堆放過垃圾或固廢未進行過污水農用灌溉，未發生過有毒有害物質泄露張宇鋒王大哥喻維剛環保部門管理人員資陽市安岳生態環境局王秀麗電話交流地塊為城郊農村環境，不涉及工業企業活動，地塊內主要為耕地、荒地，無規模化養殖場；地塊內和周邊土壤未聞到過異常氣味，未涉及化學品泄漏事故和環境污染事故，無環境投訴事件。），人員訪談（張宇鋒，地塊周邊工作人員）人員訪談（易大爺，地塊周邊居民）人員訪談（喻維剛，地塊周邊工作人員）人員訪談（王大哥，地塊周邊工作人員）圖5.2-1人員訪談照片根據現場踏勘和人員訪談，地塊內無工業企業存在地塊歷史用途主要為耕地及荒地，耕地主要種植豇豆、有毒、有害物質和危險化學品的使用，因此地塊不存在有地塊歷史用途主要為耕地、荒地，不涉及槽罐堆放根據現場踏勘和人員訪談情況，地塊內為耕地、荒地，地塊歷史上為耕地、荒地，均不產生危險廢物，不會對根據現場踏勘和人員訪談情況，地塊內無地下管線和地根據現場踏勘和人員訪談情況，地塊所在區域屬城郊城根據我公司技術人員于2024年7月進行的現場踏勘及相關人員訪談，地塊周邊該地區的全年主導風向為西北風，地下水流向污染物遷移的途徑主要有大氣沉降、地面漫流、垂綜上所述，本地塊歷史上主要為城郊農村環境，不涉及工礦用途、規模化養殖、固廢堆放與傾倒、固廢填埋、工業廢水污染；不存在緊鄰周邊污染源的污染風險；現場踏勘未見土壤和地下水污染痕跡。判斷地塊污染的可能性很本地塊歷史資料查閱、現場踏勘和人員訪談收集的資充，有較高的一致性，為了解本地塊及相鄰地塊污染狀況提供了補充了現場踏勘和人員訪談情況中帶來的信息缺失，使地塊歷史訪談情況中多個信息來源顯示的結論比較一致，從而較好的對地表7.1-1資料收集、現場踏勘和人員訪談的一致性分析結論表序號關鍵信息歷史收集資現場踏勘人員訪談結論一致性分1是否有其他工業企業存在情況地塊屬城郊農村環境，歷史和現狀均無工業企業存在，其利用歷史有耕地、荒地地塊屬城郊農村環境，歷史和現狀均無工業企業存在，其利用歷史有耕地、荒地地塊屬城郊農村環境，歷史和現狀均無工業企業存在，其利用歷史有耕地、荒地基本一致2工業固體廢物堆放場所存在情況不存在不存在不存在一致3工業廢水排放溝渠或滲坑存在情況不存在不存在不存在一致4產品、原輔材料、油品的地下儲罐或地下輸送管道存在情況不存在不存在不存在一致5工業廢水的地下輸送管道或儲存池存在情況不存在不存在不存在一致6地塊內及周邊地塊是否曾經發生過化學品泄漏事故、環境污染事故未發生過未發生過未發生過一致7是否有廢氣排放不涉及不涉及不涉及一致8是否有工業廢水產生不涉及不涉及不涉及一致9地塊內及周邊是否聞到過由土壤散發的異常氣味不存在不存在不存在一致是否有殘留的固體廢物不涉及不涉及不涉及一致是否有遺留危險廢物堆存不涉及不涉及不涉及一致土壤是否曾受到污染不存在不存在不存在一致地下水是否曾受到污染不存在不存在不存在一致周邊500m范圍內敏感目標地表水、居民區、耕地耕地地表水、居民區、耕地一致周邊500m范圍內水井情況不存在不存在不存在一致區域地下水用途情況不飲用不飲用不飲用一致區域地表水用途情況不明確不明確不明確一致是否開展過土壤地下水環境調查工作，是否開展過場地環境調查評估工作-不存在不存在一致是否有規模化養殖不存在不存在不存在一致根據調查過程中收集到的相關資料、現場踏勘和人員訪等農作物，不存在工業企業活動，地塊內無規模化養殖，地塊周邊500m范圍內無工業企業，因此地塊周邊歷史活動對本地塊無影響，地塊內的歷史活動對評價地塊土壤根據《四川省建設用地土壤污染狀況初步調查報告專家評審指南(修訂版)》的通知（川環辦函[2022]443號）文件，對本地塊內相關情況進行對比分析，詳細情況見表7.4-1土壤污染狀況調查總結一覽表序號類別調查地塊情況只進行第一階段調查的符合性1屬于農用地或未開發的荒地（荒是符合地）轉建設用地2歷史上曾涉及工礦用途、規模化養殖、有毒有害物質儲存與輸送不涉及符合3歷史上曾涉及環境污染事故、危險廢物堆放、固廢堆放與傾倒、固廢填埋等不涉及符合4歷史上曾涉及工業廢水污染調查地塊歷史上無工業企業，不涉及工業廢水污染符合5歷史監測數據表明存在污染地塊內無監測數據符合6調查發現存在來自緊鄰周邊污染源的污染風險經調查，地塊周邊500m范圍不存在工業企業。符合7歷史上曾存在其他可能造成土壤污染的情形無符合8現場調查表明土壤或地下水存在污染跡象根據現場調查，地塊內土壤不存在污染痕跡，所在區域地下水不飲用，未發現地下水污染跡象符合9其他不涉及污水農灌符合綜上所述，該地塊內及周圍區域現狀和歷史上均無可能的污染源，本報告認為該地塊的環境狀況可以接受，無其他疑似污染情形，地塊污染的可能性很小，第一階段放與傾倒、固廢填埋等活動。本次布點主要考慮地塊內現狀表7.5-1土壤檢測方法、使用儀器序號快檢設備信息1設備名稱手持式X射線熒光分析儀2設備型號TrueX7003生產廠商蘇州浪聲科學儀器有限公司4最小檢出限5置信區間95%6誤差Truex手持式X射線熒光分析儀標準校正塊（設備配套）圖7.5-1快檢設備示意圖Truex手持式X射線熒光分析儀配測試該標準塊，用標準數據與測試數據做比對，以判斷儀備經自帶標準塊校準后，對被測樣品進行快速分析檢測，使用標準塊檢測----自檢完成-----回到主界面----選擇測試版測前進行了設備自檢，按照系統布點法結合分區布點法，取表層土壤進行快速檢測，KJ3#快檢照片KJ6#快檢照片KJ1#快檢照片KJ4#快檢照片KJ7#快檢照片KJ1#快檢數據照片KJ2#快檢照片KJ5#快檢照片KJ8#快檢照片KJ2#快檢數據照片KJ3#快檢數據照片KJ6#快檢數據照片KJ4#快檢數據照片KJ7#快檢數據照片圖7.5-2現場快檢照片KJ5#快檢數據照片KJ8#快檢數據照片評估地塊土壤快檢點位圖7.5-3地塊內土壤快檢點位分布圖表7.5-2各主要類型土壤中砷的背景值（GB36600-2018附錄A）土壤類型砷背景值（mg/kg）綿土、簍土、黑壚土、黑土、白漿土、黑鈣土、潮土、綠洲土、磚紅壤、褐土、灰褐土、暗棕壤、棕色針葉林土、灰色森林土、棕鈣土、灰鈣土、灰