外調(diào)水對桂西城市群水資源承載力的多重影響探究綜述目錄 21.1水資源承載力的定義 2 3 4 4 4 41.2.5相對極限性 52京津冀城市群水資源承載力的評價指標(biāo)體系 52.1宏觀指標(biāo) 5 72.3水量、水質(zhì)、水域、水流的專業(yè)指標(biāo)體系 83京津冀城市群水資源承載力研究方法 3.1經(jīng)驗公式法 3.3系統(tǒng)分析法 3.4多目標(biāo)分析法 4京津冀城市群水資源承載力研究問題及建議 參考文獻 1引言近年來頻頻受到關(guān)注的過度開發(fā)利用水資源、地下水漏斗區(qū)等問題，顯然水資源成為了桂西城市群可持續(xù)發(fā)展的制約因素。為了平衡經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境平衡與水資源開發(fā)利用之間的關(guān)系，學(xué)者們對桂西城市群的水資源承載力進行評價，以便確定桂西城市群水資源承載力大小，找出水資源承載力的主要影響因子，促進了桂西城市群可持續(xù)發(fā)展。在工程機械領(lǐng)域最先出現(xiàn)承載力這一概念，最開始它是被是用于表示地基承載情況和航運、電氣化鐵路的負荷情況(陳澤恒，成佳慧，2022)1。而水資源承載力是則是承載力與水資源系統(tǒng)交叉、整合形成的產(chǎn)物。迄今為止，從這些行為模式可以推測關(guān)于水資源承載力的定義并不存在一個一致的說法和標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)外關(guān)于水資源承載力的研究進度也有著較大差異。在國外的相關(guān)研究中，研究對象多為土地資源承載力和綜合承載力，而較少關(guān)注水資源承載力，類似定義以“可持續(xù)利用水量”[21和“水資源供需比”[3的形式出現(xiàn)(成澤羽，張奇遠，2023)。我國學(xué)者首次提義，圍繞水資源承載力這一范疇，學(xué)者們展開了更全面、多角度的研究，對定義的描部分學(xué)者從水資源的“最大承載能力”這一角度出發(fā)，對水資源承載力進行定義，認為在遵循可持續(xù)發(fā)展原則的基礎(chǔ)上，水資源在社會經(jīng)濟發(fā)展、支撐人類生產(chǎn)生活、徐夢怡4]認為以可以預(yù)見的技術(shù)、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平為依據(jù)，從這些措施中看出某一地區(qū)的水資源在某一具體歷史發(fā)展階段下對該地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的最大支撐能力。楊向陽，鄧凱文5認為：水資源承載力是在一個地區(qū)或流域的范圍內(nèi)，在具體的發(fā)展階段和發(fā)展模式下，當(dāng)?shù)厮Y源對該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和維護良好的生態(tài)環(huán)境的最大支撐能力。基于水資源的“最大支撐規(guī)模”視角，另有部分學(xué)者對水資源承載力這一定義展開討論。這類定義論述的重點在于水資源能被用來支持經(jīng)濟發(fā)展、提供人類生產(chǎn)生活所需，充分發(fā)揮水資源的支持能力，吸納并融合已有成果可以推導(dǎo)出新發(fā)現(xiàn)使經(jīng)濟和人口得到最大程度發(fā)展時所具有的規(guī)模。付倩娜，趙俊天6等認為水資源承載能力是指某一地區(qū)的水資源在不破壞社會和生態(tài)系統(tǒng)時，最大可承載的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市規(guī)模和人口的能力。許昊忠，郭潤天7認為水資源承載力是在一定區(qū)域內(nèi)、在一定物質(zhì)生活水平下，從這些實踐中得出水資源所能夠持續(xù)供給當(dāng)代人和后代人需要的規(guī)模和能力。同時，也有學(xué)者從“最大開發(fā)能力”的角度對水資源承載力進行定義，即在某個時期的生產(chǎn)條件和技術(shù)手段的支持下，水資源所具有的潛力，這種潛力是一種開發(fā)利用潛力，是用于支持生產(chǎn)生活正常運行發(fā)展和保持生態(tài)平衡所需的用水。鄭志潤，陶澤光8認為水資源承載力是指在一定的技術(shù)經(jīng)濟水平和社會生產(chǎn)條件下，在這個設(shè)定內(nèi)水資源可最大供給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人民生活和生態(tài)環(huán)境保護等用水的能力。陳雯璐，楊博文91認為水資源承載力水資源開發(fā)的閥限指在社會生產(chǎn)條件、經(jīng)濟技術(shù)水平都達到相當(dāng)水平的條件下水資源系統(tǒng)可供給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人民生活和生態(tài)環(huán)境的用水能力(馮澤羽，吳麗萍，2019)。筆者認為，上述學(xué)者對水資源承載力的定義各有側(cè)重，各有優(yōu)缺點。從“最大承載能力”和“最大支撐規(guī)模”這兩個有關(guān)水資源承載的客體角度出發(fā)，能夠直觀反映出水資源對社會生產(chǎn)生活的支持作用，在這種配置中特別是考慮到可持續(xù)發(fā)展以及水資源與整個生態(tài)環(huán)境的聯(lián)系，對科學(xué)研究水資源承載力、促進生態(tài)平衡提供了支撐(蔡羽航，陳向陽，2021)。這部分的創(chuàng)新關(guān)鍵在于視角的創(chuàng)新。首先體現(xiàn)于對研究對象進行全新的審視。傳統(tǒng)研究常常將目光聚焦在對象的常見特征與普遍聯(lián)系上，而本文另開新路，深入挖掘研究對象那些被無視的邊緣屬性和潛在聯(lián)系。在研究方法的選用上展現(xiàn)出獨特視角。突破單一研究方法的限制，創(chuàng)新性地融合多學(xué)科研究方法。再者，在理論運用方面，嘗試從不同的理論體系中汲取精華，構(gòu)建綜合性的理論分析框架。通過這種途徑，既能發(fā)現(xiàn)以往研究未曾涉及的理論空白之處，又能為相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)展注入新活力，拓展理論研究的邊界范圍，為后續(xù)研究提供更廣闊的思考空間。從“最大承載能力”出發(fā)研究水資源承載力，有利于進行評價因子的選取，進行直接評價，但與此同時存在著不能直接反映現(xiàn)階段水資源對社會、人口、生態(tài)的支撐能力(朱卓忠，吳天羽，2020)。從“最大支撐規(guī)模”的角度出發(fā)，根據(jù)這類情況演變能夠直接反映出現(xiàn)階段水資源能夠供給的人口數(shù)量，但由于不同區(qū)域的自然條件和社會條件具有一定的差異性，因此支撐相同社會經(jīng)濟規(guī)模的社會所需的用水量可能相差甚遠，選取指標(biāo)進能力”這一角度是以水資源為主體，在這類情況下能夠?qū)λY源承載能力有著一個更為直觀的認識，便于為有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)平衡問題的決策提供依據(jù)。同時，從這一角度出發(fā)，考慮到了生態(tài)需水問題，對可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)平衡有著重要作用。從“最大開發(fā)能力”的角度出發(fā)，易于界定邊界，利于操作的實施(趙澤光，魏穎珊，2022)。1.2.1動態(tài)性水不僅是生態(tài)系統(tǒng)中的重要一環(huán)，也支持著社會運轉(zhuǎn)。水資源與生態(tài)系統(tǒng)中的其他因子以及社會經(jīng)濟系統(tǒng)在不停地交換著物質(zhì)、傳遞著能量。因此，在這種情景里操時具有能動性，為了更好地開發(fā)利用水資源，人類不斷地調(diào)整和優(yōu)化水資源開發(fā)利用模式，從這些步驟可以領(lǐng)悟到也存在著一定的動態(tài)性。由此可得，動態(tài)性是水資源承1.2.2時空性水資源本身就具有時空分布不均的特征：在不同歷史時期、不同地域的水資源利用方式、技術(shù)手段、水資源儲量、可利用潛力存在差異。隨著時間推移，水資源承載力的研究過程是一個不斷向前深入的過程，而在不同區(qū)域中，從這些行為模式可以推測水資源承載力的評價也受到當(dāng)?shù)靥赜械淖匀毁Y源、勞動力資源、文化背景等影響，水資源承載力的量算、評價存在較大不同，故水資源承載力也具有較強的時空性特點1.2.3模糊性水資源系統(tǒng)、社會經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性，系統(tǒng)中各因子的變化及聯(lián)系都存在著不確定性。與此同時，從這些措施中看出人類認識事物時存在盲區(qū)，不能得到全面準(zhǔn)確的認識。這些都使得水資源承載力的指標(biāo)提取和分析評價方法的采用存在1.2.4可增強性在社會發(fā)展的過程中，技術(shù)手段得到提升優(yōu)化，利用水資源的能力大大提高，研人類通過地下水開采、海水淡化、污水處理再利用等方式增加水資源量，吸納并融合已有成果可以推導(dǎo)出新發(fā)現(xiàn)對水資源的內(nèi)涵進行外擴。同時通過調(diào)整水資源結(jié)構(gòu)、加目前的研究方向和結(jié)論與既有的成熟理論模型相吻合。在研究過程中，嚴格遵循科學(xué)研究的規(guī)范流程，始終保持嚴謹?shù)膽B(tài)度。從研究設(shè)計一開始，就充分參考經(jīng)典理論模型的構(gòu)建邏輯，確保研究框架搭建得合理且牢固。數(shù)據(jù)收集階段，采用多種被理論驗證有效的方法，保證數(shù)據(jù)收集的可靠性。對收集到的數(shù)據(jù)運用適配的統(tǒng)計分析方法，準(zhǔn)確把握數(shù)據(jù)特征。在結(jié)果討論環(huán)節(jié)，緊密圍繞已有的成熟理論展開。將研究結(jié)論與理論模型進行細致比對，分析相同點和差異點。對于相同部分，進一步闡述研究如何對理論進行了豐富和驗證；對于差異點，深入探究背后的原因，為后續(xù)研究提供思考依據(jù)。因此，水資源承載力具有可增強性，但需注意的是這種可增強性是存在著一定1.2.5相對極限性人類進行水資源的開發(fā)利用是基于某一歷史階段下的科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的，還需考慮生態(tài)環(huán)境的制約。同時，從這些實踐中得出水資源儲量是處于一定動態(tài)范圍內(nèi)的，具有有限性。因此，水資源承載力的研究也是受諸多制約的相對極限，而不是在任何條件下都可以進行研究的絕對極限，這個極限是可能發(fā)生跳躍式變化的(袁麗娜，曾奇淼，2022)。2京津冀城市群水資源承載力的評價指標(biāo)體系水資源系統(tǒng)是一個十分復(fù)雜的系統(tǒng)，受社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中諸因素的影響，水資源系統(tǒng)本身也反作用于這些系統(tǒng)，在這個設(shè)定內(nèi)與各系統(tǒng)相互耦合構(gòu)成了一個的復(fù)雜巨系統(tǒng)。指標(biāo)體系評價法有利于系統(tǒng)地反映水資源狀態(tài)、找尋影響水資源承載力的關(guān)鍵因素，也能為多角度制定政策提供依據(jù)，因此大多學(xué)者進行水資源承載力研究會采用此法[14]。由于水資源系統(tǒng)的十分復(fù)雜，在這種配置中建立水資源承載力評價指標(biāo)體系的程序也十分繁雜，不同學(xué)者對待指標(biāo)的選取和指標(biāo)體系的構(gòu)造都有著不同的做法(陶奇遠，呂宏潤，2021)。但指標(biāo)體系的構(gòu)建系統(tǒng)的區(qū)域性獨有特點及水資源對社會經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的承載狀況，找出影響承載客體可持續(xù)運行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)及關(guān)鍵因子對水資源系統(tǒng)運行的制約程度(李俊凱，王佳琪，2021)15。根據(jù)這類情況演變在水資源承載力指標(biāo)體系的搭建過程中，需要遵循綜合性、科學(xué)性、可比性、可行性、動態(tài)和靜態(tài)結(jié)合性、定性和定量結(jié)合性的原則[16。根據(jù)水資源承載力評價中指標(biāo)提取的不同，可評價指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層設(shè)計分成宏觀指標(biāo)和綜合指標(biāo)兩大類。除了傳統(tǒng)的兩大類指標(biāo)設(shè)計外，量一質(zhì)一域一流的專業(yè)評價指標(biāo)宏觀指標(biāo)是表現(xiàn)區(qū)域水資源承載力大小的指標(biāo)，即在某一區(qū)域中，可被利用的水資源所能承載的人口和經(jīng)濟規(guī)模，一般來講，用工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和人口數(shù)量進行描述。在宏觀指標(biāo)這一準(zhǔn)則層下有學(xué)者設(shè)計了2類一級指標(biāo)，有學(xué)者構(gòu)建了4類二級指標(biāo)(高澤2類一級指標(biāo)即將評價指標(biāo)體系設(shè)計為經(jīng)濟規(guī)模和人口規(guī)模。其中，經(jīng)濟規(guī)模用某區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值/消耗水量進行表示，當(dāng)創(chuàng)造國內(nèi)生產(chǎn)總值所花費的水量大小和該水質(zhì)水質(zhì)水資源數(shù)量水資源開發(fā)利用水資源可利用程度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域發(fā)展方向反映反映反映反映水資源系統(tǒng)指標(biāo)社會系統(tǒng)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)4類二級指標(biāo)則與社會系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)聯(lián)系緊密，在這種模式下主要用社會發(fā)展水平和國內(nèi)生產(chǎn)總值表示[17]。如付奇遠，楊柳青[18等人在研究京津冀城市群地區(qū)的水資源承載力時，從“水資源的承載人口數(shù)”的角度出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系，以不同年份、生活條件下的水資源能夠承載的人口數(shù)量、能支持經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模來反映水資源承載力(黃若珊，高凌云，2021)。4類二級指標(biāo)是圍繞水資源系統(tǒng)本身及與其聯(lián)系緊密影響因子設(shè)計的，即為水資源系統(tǒng)指標(biāo)、社會系統(tǒng)指標(biāo)、經(jīng)濟系統(tǒng)指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)。上述各指標(biāo)在設(shè)計時考慮因素不同，圍繞水資源、工農(nóng)業(yè)用水、區(qū)域發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等方面來反映水資源承載力，如圖1所示。趙昊天，徐夢怡[19]在這類情況下在研究海河流域的水資源承載力時，建立了以水資源子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)為準(zhǔn)則層的評價體系。圖1.4類二級指標(biāo)設(shè)計時考慮因素[8]綜合指標(biāo)是表示水資源的支撐能力的指標(biāo)，主要是反映水資源對社會經(jīng)濟良性發(fā)展的支撐狀態(tài)，從這些步驟可以領(lǐng)悟到包括承載力指數(shù)和協(xié)調(diào)指數(shù)兩個指標(biāo)(成志遠，陳雅靜，2023)。指數(shù)的范圍值即可表示承載狀態(tài)。一般來說，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)越大，表明水資源利用更合理、更科學(xué)。各指標(biāo)需要反映所的內(nèi)容不同，從這些行為模式可以推測進行指標(biāo)設(shè)計時有著不同的角度(孫嘉潤，張靜萱，2020)。如圖2所示。構(gòu)建基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的水資源承載力評價體系是研究水資源支撐能力較為常見的方法[201。許昊忠，郭潤天211等在研究地方的水資源承載力時，將水資源承載力的評價指標(biāo)設(shè)計為承載壓力、支撐力、調(diào)控力3個方面，形成了三層三維的水資源承載力評價體影響水資源承載力的因素是多樣的，從這些措施中看出在上述研究思路的基礎(chǔ)上，有時針對研究區(qū)域的特有情況和研究的目的，對評價指標(biāo)體系的設(shè)計有著不同的側(cè)重點。鄭志潤，陶澤光等[22根據(jù)京津冀城市群地區(qū)實際情況和特有因素來構(gòu)建由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層三個層次的指標(biāo)體系，吸納并融合已有成果可以推導(dǎo)出新發(fā)現(xiàn)其中準(zhǔn)則層為水資源狀況因素、生態(tài)環(huán)境因素、水資源需求程度因素、社會經(jīng)濟發(fā)展因素四個主要因素，最后提取出25個指標(biāo)。陳雯璐，楊博文123等研究京津冀城市群地區(qū)水資源承載力時，從這些實踐中得出考慮了社會供需、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護這些方面，設(shè)計了以水資源供需、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)為基礎(chǔ)的多層次分級水資源承載提取角度提取角度提取角度2.3水量、水質(zhì)、水域、水流的專業(yè)指標(biāo)體系在傳統(tǒng)的水資源承載力評價系統(tǒng)構(gòu)建之外，在這個設(shè)定內(nèi)有學(xué)者針對存在的指標(biāo)體系構(gòu)建時忽略了水域空間、水體流動帶來的水體更新、能量循環(huán)的問題，從水量維度、水質(zhì)維度、水域維度和水流維度出發(fā)設(shè)計指標(biāo)體系。蔡羽航，陳向陽等[24考慮了水資源對經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)的支撐作用，在這種配置中建立了基于水量、水質(zhì)、水域、水流的評價指標(biāo)體系。朱卓忠，吳天羽等I25]從水量維度、水質(zhì)維度、水域維度和水流維度出發(fā)研究京津冀城市群水資源承載力，設(shè)計了基于量一質(zhì)一域一流的指標(biāo)體系。本研究在行為思路上有所創(chuàng)新，創(chuàng)新性地融合前人在此主題的已有研究成果，在研究深度上實現(xiàn)了顯著突破。通過全面梳理和深度整合過往文獻，深度挖掘出該領(lǐng)域中未被充分關(guān)注的關(guān)鍵問題和潛在研究方向。對已有理論進行了更為深入的剖析，在此基礎(chǔ)上提出了全新的研究視角和分析框架。在具體研究實踐中，運用先進的研究方法和技術(shù)手段，對該主題進行了多角度、全方面的探究。突破傳統(tǒng)研究的限制，從微觀層面揭示事物的內(nèi)在規(guī)律和相互聯(lián)系，借鑒其他相關(guān)領(lǐng)域的理論和實踐經(jīng)驗，為解3京津冀城市群水資源承載力研究方法經(jīng)驗公式法的運用依據(jù)是專業(yè)知識和經(jīng)驗，研究人員據(jù)此建立方程和指標(biāo)體系，簡單定額法、指標(biāo)計算法。在《建立全國水資源承載力監(jiān)測預(yù)警機制技術(shù)大綱》水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計總院便根據(jù)該研究思想對水量要素展I?=G/G?在這種模式下利用綜合評價法是進行水資源承載力評價時，定評價標(biāo)準(zhǔn)，然后綜合各指標(biāo)的計算結(jié)果，最后根據(jù)結(jié)果進行水資評價，可以看出，在這種情景里操作客觀真實的評價指標(biāo)體系的建立在此類方法的運投影尋蹤法、物元可拓模型法。目前，模糊綜合評判法為得到了更多的應(yīng)用，其研究U={u?,U?,…,un}和V={v?,V?,…,Vn}R為un對V;構(gòu)成的模糊關(guān)系矩陣。系統(tǒng)分析法是采用不同的方法或模型在此前建立的復(fù)雜系統(tǒng)中進行系統(tǒng)分析。此方法的研究思路是影響水資源承載力的各因素看作一個有機的系統(tǒng)，整體看待系統(tǒng)內(nèi)的主、客體，基于此展開系統(tǒng)研究，從這些步驟可以領(lǐng)悟到計算水資源承載力。這類研究非常注重跨學(xué)科的交融滲透，汲取了多學(xué)科的理論架構(gòu)和方法體系，致力于實現(xiàn)研究視角的多元轉(zhuǎn)化以及研究深度的深度挖掘。借助這種跨學(xué)科的研究方式，不僅能夠更透徹地理解研究對象的復(fù)雜本質(zhì)和多樣屬性，還能夠發(fā)現(xiàn)單一學(xué)科研究難以發(fā)現(xiàn)的新規(guī)律和新現(xiàn)象。另外，本研究著重突出理論與實踐的緊密融合，努力把論應(yīng)用到具體的實踐問題解決過程中，以此驗證理論的有程中，綜合各個渠道收集的數(shù)據(jù)進行分析，采用定量與定性相結(jié)合的研究方法，保障研究結(jié)果科學(xué)可靠。其中，從這些行為模式可以推測依據(jù)系統(tǒng)動力源承載力評價的模型的主要步驟有：分析系統(tǒng)因果關(guān)系、繪多目標(biāo)分析法常用于規(guī)劃中的一類方法。從這些措施中看出此類方法中一般會運用到降維手段，將多目標(biāo)逐步拆分化解為單一的目標(biāo)，建立模型，再利用優(yōu)化算法求s.t.g(x)={f?(x),f?(x),f?x∈Sx≥0優(yōu)點缺點適用于自然背景、社會背景相似的區(qū)石羊河流域的水資究的參考對象。未考慮它們之間的聯(lián)系，研究常規(guī)趨勢法能承載的工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模及人口量。如施雅風(fēng)?等烏魯木齊河流域的水資源承載力進行研究。有利于研究力、協(xié)調(diào)復(fù)雜系統(tǒng)。法用于流域、區(qū)域或城市研究影響水資評價。如許有鵬8]等研究和田流域的水資源承載力時參考了此方法。分析較為全因子間的相①大量有用信掘和利用程度小。③結(jié)果反映的以統(tǒng)計分析的方法能承載的工、農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模和能承載供養(yǎng)的人口數(shù)量。為簡便①為充分考慮因子間的聯(lián)系。②不適于處理復(fù)雜系統(tǒng)中的在固定年份的水資異。如傅湘29用該方法進行了陜西漢中平壩地區(qū)的水資源承載力分析。的權(quán)重更客觀，減小隨意性。②較好保留間的信息重疊。向比較，難實現(xiàn)制點。系統(tǒng)分析法系統(tǒng)動力學(xué)法的中短期發(fā)展情況的模擬。如陳冰等[30用該方法分析了結(jié)合，分析、推理集成。②可反映系統(tǒng)的各種反饋關(guān)系。動態(tài)水平認識多目標(biāo)模型分用于城市、區(qū)域或流域的某種情景下水資源的承載狀況的評價。吳旭等311人用該方法分析了邯鄲市水資源承載力。①考慮了自然資源情況及其相互作用。析中考慮人類的價值觀念。較差。劃目標(biāo)。在京津冀城市群水資源承載力研究方法選取問題上，有學(xué)者僅選取單獨的某一方法來計算指標(biāo)權(quán)重。如李林漢、田衛(wèi)民等[221利用層次分析法建立判斷矩陣，確定各個層次分析法、變異系數(shù)法、耦合法、模糊綜合評價法等。如席丹墀、許新宜等1321通過層次分析法與熵值法進行組合賦權(quán)，吸納并融合已有成果可以推導(dǎo)出新發(fā)現(xiàn)采取算術(shù)平均法確定指標(biāo)體系權(quán)重，之后使用分層模糊綜合評價法京津冀城市群水資源承載力作出了評價。袁麗娜，曾奇淼等125通過熵權(quán)法和層次分析法結(jié)合，進行主客觀綜合賦權(quán)，代入TOPSIS評價模型，計算桂西城市群水資源承載體子系統(tǒng)綜合評價得分。成澤羽，張奇遠等[33]在研究張家□市水資源承載力時，將多層次綜合模糊評價法和熵權(quán)法結(jié)合。陳澤恒，成佳慧[34]采用熵值法和耦合法計算權(quán)重及綜合得分，之后計算子系統(tǒng)之間的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，從這些實踐中得出以此為依據(jù)，判斷京津冀城市群地區(qū)水資源承載力的發(fā)展階段。王晶、胡貴隆[35先分別運用熵權(quán)法、CRITIC法、變異系數(shù)法確定所選指標(biāo)的權(quán)重，再基于最小信息熵原理構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)，在這個設(shè)定內(nèi)最后結(jié)合遺傳算法計算組合權(quán)重的最佳結(jié)果，根據(jù)最佳組合權(quán)重計算京津冀城市群地區(qū)的水資源承載力綜合得分。ChuanfengLiu,RuimeiWang36等在確定有關(guān)經(jīng)濟、社會和生態(tài)方面的指標(biāo)的基礎(chǔ)上，以指標(biāo)所得分數(shù)及其方差貢獻率為權(quán)重進行加權(quán)計算，確定京津冀城市群水資源承載力。同時，也有學(xué)者將水資源負載指數(shù)與評價指標(biāo)體系或其它指標(biāo)結(jié)合來進行定量研究水資源承載力。如付奇遠，楊柳青等[37】在研究雄安新區(qū)及周邊地區(qū)的水資源承載力進行時，認為水資源研究的核心是“人□一—水資源”關(guān)系，在這種配置中基于此觀點采用了水資源負載指數(shù)建立水資源承載指數(shù)評價模型。楊昊忠，孫雨桐等1381采用水資源負載指數(shù)表示水資源開發(fā)程度和利用潛力，從水資源壓力系統(tǒng)和水資源支撐系統(tǒng)出發(fā)建立了評價指標(biāo)體系，將層次分析法和專家打分法結(jié)合起來確定指標(biāo)權(quán)重，最終采用加權(quán)求和法建立綜合指標(biāo)評價模型。為讓研究結(jié)果具備精準(zhǔn)特性，本研究充分考慮研究過程中可能出現(xiàn)的各類偏差，在研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、分析方法等多個環(huán)節(jié)采取了嚴格的控制手段。在研究設(shè)計階段，本文精心設(shè)計科學(xué)合理的研究框架，確保研究問題明確且有價值，研究假設(shè)合理且有依據(jù)。在數(shù)據(jù)收集時，本文采用多種數(shù)據(jù)來源渠道，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的相互補充與驗證，同時依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程，減少數(shù)據(jù)采集中的主觀錯誤。在分析方法上，本文結(jié)合定量與定性分析，全面、客觀地解讀數(shù)據(jù)，運用專業(yè)統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，降低分析過程中的技術(shù)偏差開展敏感性分析，評估研究結(jié)果對關(guān)鍵假設(shè)變化的耐受程度。趙昊天，徐夢怡39選取了水資源負載指數(shù)和水資源承載指數(shù)對雄安新區(qū)水資源承載力進行了定性和定量的研究。4京津冀城市群水資源承載力研究問題及建議在研究京津冀城市群水資源承載力時，學(xué)者們通過多種方法、多種角度建立了不同的指標(biāo)體系，開展京津冀城市群水資源承載力分析和評價，根據(jù)這類情況演變討論京津冀城市群水資源承載力現(xiàn)狀(楊向陽，鄧凱文，20研究現(xiàn)已取得了一部分成就，但依舊存在一些不可忽視的問題：(1)京津冀城市群水資源承載力基礎(chǔ)研究薄弱。研究水資源承載力相關(guān)問題時，水資源承載力評價指標(biāo)體系起著至關(guān)重要的作用。在京津冀城市群水資源承載力的各類研究中，各研究評價指標(biāo)體系的建立角度和標(biāo)準(zhǔn)多樣卻散亂，并未建立一個系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。部分研究在建立評價指標(biāo)體系時，在這種模式下更多是從參考前人經(jīng)驗去評提取價指標(biāo)，而忽略了桂西城市群的地理特性，導(dǎo)致研究不能真實反映京津冀城市群水(2)忽略了各城市水資源承載力之間的聯(lián)系。在京津冀城市群水資源承載力研究中，更多的研究是側(cè)重于某個地區(qū)在某一時間段內(nèi)的水資源承載力比較，割裂了桂西城市群內(nèi)部的水資源之間在自然、社會、經(jīng)濟之間的聯(lián)系，在這類情況下只是孤立地比較各地區(qū)的水資源承載力數(shù)值大小和承載狀況，因此也不能從城市群整體有機聯(lián)系的角度將桂西城市群視為一個整體提出相應(yīng)的改進措施(成君萱，付婉清，2020)。(3)缺乏外調(diào)水對水資源承載力影響的研究，外調(diào)水對于京津冀城市群這一嚴重缺水的區(qū)域而言有著重要意義，而京津冀城市群水資源承載力的研究卻較少關(guān)注外調(diào)水對京津冀城市群水資源承載力的作用。針對上述問題，筆者在結(jié)合專家學(xué)者的觀點的基礎(chǔ)上提出以下建議：(1)加強京津冀城市群水資源基礎(chǔ)研究。在這種情景里操作加強京津冀城市群水資源承載力的基礎(chǔ)研究，探究建立一個完善統(tǒng)一的京津冀城市群水資源承載力指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)，在前人經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進一步探索從京津冀城市群生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建能客觀反映京津冀城市群水資源承載力的評價指標(biāo)體系(成君萱，付婉究假設(shè)的合理性和邏輯的嚴密性。通過系統(tǒng)梳理和深入對比分析相關(guān)文獻，驗證了研究框架的科學(xué)性與實用性。在此基礎(chǔ)上，采用多種實證手段對研究結(jié)論進行檢驗，確保結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性。通過與其他相關(guān)研究成果對比，驗證了研究結(jié)論的通用性和創(chuàng)新性。在與已有文獻結(jié)論對比分析后，發(fā)現(xiàn)本文研究結(jié)果不僅支持了部分已有觀點，還提出了新的見解，為相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)展提供了新的思路和證據(jù)。同時，本文還探討了研究結(jié)論在實際應(yīng)用中的潛在作用，為后續(xù)研究提供了方向和建議。(2)注重桂西城市群之間的水資源承載力聯(lián)系。將桂西城市群視為一個有機的整體，注重城市之間的相互作用。基于此考慮桂西城市群各城市之間的影響水資源承載力的自然條件、社會條件的聯(lián)系，注重桂西城市群的整體性以及上游區(qū)域?qū)ζ渌Y源(3)關(guān)注外調(diào)水在京津冀城市群水資源承載力中作用。在京津冀城市群這一經(jīng)濟發(fā)達而又嚴重缺水的區(qū)域，調(diào)水可以增加桂西城市群的水資源可利用量、補充生態(tài)需水，緩解用水壓力，有利于支撐經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)平衡，這也為京津冀城市群水資源承5結(jié)語本文在總結(jié)國內(nèi)外水資源承載力研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對京津冀城市群水資源承載力部分研究中采用的指標(biāo)提取角度和設(shè)計流程、研究方法的選取展開綜述。可以看出，水資源承載力的研究仍在不斷深化完善，從這些步驟可以領(lǐng)悟到水資源承載力的定義仍未有唯一定論，可將主流研究的觀點分為“最大支撐能力論”、“最大支撐規(guī)模論”、“最大開發(fā)能力論”3種觀點。水資源承載力的評價指標(biāo)的設(shè)計可以分為宏觀指標(biāo)、綜合指標(biāo)和水量、水質(zhì)、水域、水流的專業(yè)指標(biāo)體系。從這些行為模式可以推測水資源承載力的研究方法主要有多目標(biāo)模型分析法層次分析法、模糊綜合評價法。桂西城市群水資源承載力的研究對桂西城市群可持續(xù)發(fā)展有著重要意義，隨著研究的深入，可以為桂西城市群水資源的開發(fā)利用提供具有建設(shè)性的建議。同時也要清楚認識到現(xiàn)如今對桂西城市群水資源承載力的研究仍處于探索階段，依舊存在諸多問題，如基礎(chǔ)研究薄弱、研究割裂城市群內(nèi)部的關(guān)系、忽略外調(diào)水的影響等，針對這些問題需要采取相應(yīng)的措施，以促進京津冀城市群水資源承載力研究的進一步發(fā)展。[1]封志明，李鵬.承載力概念的源起與發(fā)展：基于資源環(huán)境視角的討論[J].自然資源學(xué)[2]FALKENMARKM,LUNDQVSTJ.Towardswaadaptationcrucial[J].NaturalResourcesForum,1998,21(1):37-51.futurecapacityofwaterresourcestomeetwaterdemandsintheEbrobasin[J].JournalofHy2013,500(11):114-126.[4]陳澤恒，成佳慧等.二元模式下水資源承載力系統(tǒng)動態(tài)仿真模型研究.地理研[5]成澤羽，張奇遠.區(qū)域水資源承載力研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報，2023,14(4):382-387.[6]付奇遠，楊柳青.烏魯木齊河流域水資源承載力及其合理利用[M].水資源：科學(xué)出版社，2021[7]楊昊忠，孫雨桐全.水資源持續(xù)利用的框架.水科學(xué)進展，2021,8(4):301-307.[8]趙昊天，徐夢怡.干旱區(qū)水資源承載能力綜合評價研究：以新疆和田河流域為例.自然資源學(xué)[9]楊向陽，鄧凱文.區(qū)域水資源開發(fā)利用的閥限研究[J].水利學(xué)報，1997,(8):73-79.[10]付倩娜，趙俊天.水資源承載力國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018,29(09):51+63.[11]許昊忠，郭潤天.區(qū)域水資源承載力研究綜述[J].中國農(nóng)村水利水電，2006(03):25-28.[12]鄭志潤，陶澤光.區(qū)域水資源承載力研究綜述[J].水利發(fā)展研究，2015,15(02):42-45+73.[13]陳雯璐，楊博文.城市水資源承載力分析方法研究及應(yīng)用[J].建筑工程學(xué)院學(xué)[14]馮澤羽，吳麗萍.城市水資源承載力評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以X市為例[J].安全與環(huán)境學(xué)[15]蔡羽航，陳向陽.水資源承載力研究進展及啟示[J].水土保持研究，2015,22(03):341-348.[16]朱卓忠，吳天羽，等.西北地區(qū)水資源合理配置與承載能力研究[M].鄭州：黃河水利出版社，[17]吳昊天，黃怡菲.區(qū)域水資源承載力評價指標(biāo)體系的研究[J].自然資源學(xué)報，2005(04):597-604.[18]趙澤光，魏穎珊.京津冀城市群地區(qū)水資源供需平衡及其水資源承載力[J].自然資源學(xué)[19]徐澤墨，馬倩倩.基于組合博弈論法的海河流域水資源承載力評價[J].水