晚期肺癌持續治療策略晚期肺癌治療是現代腫瘤學面臨的重大挑戰，持續治療策略的合理應用可顯著改善患者生存期和生活質量。本次報告將全面分析晚期肺癌持續治療的最新進展、循證依據及臨床實踐經驗。我們將從流行病學數據出發，系統梳理化療、靶向及免疫治療的持續策略，探討不同治療模式的優勢與局限，并結合典型病例分享實踐經驗，為臨床決策提供參考。目錄疾病概況流行病學指南與標準持續治療概念治療策略治療模式比較化療持續靶向持續免疫持續臨床實踐循證依據案例分享新進展與挑戰本次演講將系統介紹晚期肺癌持續治療的關鍵內容，包括最新研究進展、治療策略優化及臨床實踐經驗。我們將關注不同治療模式的特點，分析其在不同患者群體中的應用價值，并探討面臨的挑戰與未來發展方向。晚期肺癌流行病學數據87萬新發病例2024年中國預計新發肺癌病例數70%晚期診斷率首診即為晚期的患者比例20.7%5年生存率近年來顯著改善的生存指標中國肺癌發病率持續居高不下，每年新增病例約87萬，占全球肺癌負擔的近40%。盡管早篩技術不斷進步，仍有超過70%的患者在首次診斷時已處于晚期階段，失去了手術根治的機會。隨著新型治療手段的應用，晚期肺癌患者的5年生存率已從過去的不足5%提升至目前的20.7%左右，顯示出治療策略優化帶來的顯著臨床獲益。中國晚期肺癌現狀死亡首位2023年中國癌癥死亡原因中排名第一醫療負擔占用大量醫療資源，家庭經濟負擔重區域差異東西部醫療資源與治療水平存在明顯差距藥物可及性新型治療藥物普及不均衡，高價藥物可及性受限肺癌持續穩居中國癌癥死亡原因首位，占癌癥死亡總數的26.7%。盡管治療手段不斷進步，但我國肺癌診治面臨資源分布不均衡的挑戰，東西部地區在早期診斷率、規范化治療普及率及先進藥物可及性方面存在顯著差距。隨著醫保目錄不斷擴容，一批新型靶向藥物和免疫治療藥物納入醫保，顯著改善了患者用藥可及性，但持續治療的經濟負擔仍是許多家庭面臨的重大問題。不同組織學類型腺癌鱗癌小細胞肺癌大細胞癌其他類型肺癌根據組織學特征可分為非小細胞肺癌(NSCLC)和小細胞肺癌(SCLC)兩大類。非小細胞肺癌約占所有肺癌的85%，主要包括腺癌、鱗癌和大細胞癌。其中腺癌是最常見的亞型，約占60%，發病率近年來呈上升趨勢；鱗癌約占20%，與吸煙密切相關。不同的組織學類型具有不同的臨床特征和治療反應模式。腺癌更易發生基因突變，對靶向治療反應較好；鱗癌則更多依賴化療和免疫治療。小細胞肺癌雖占比較小，但惡性程度高，早期即可發生轉移，治療難度大。第一次診治流程病理學確診通過組織學檢查確定肺癌類型、分級及分化程度分子病理學檢測檢測EGFR、ALK、ROS1等驅動基因突變，PD-L1表達水平影像學評估通過CT、PET-CT、MRI等確定TNM分期和轉移情況多學科討論綜合評估患者情況，制定個體化治療方案晚期肺癌的首次診斷流程至關重要，直接影響后續治療策略的選擇。病理學確診是基礎，明確腫瘤的組織學類型和分化程度；分子病理檢測則為精準治療提供依據，確定是否存在可靶向治療的基因變異。影像學評估通過TNM分期系統確定腫瘤的局部侵犯程度及遠處轉移情況。最后，多學科團隊結合患者年齡、體能狀態、合并癥等因素，共同制定最優治療策略，確保治療的個體化和精準化。晚期肺癌常見基因變異驅動基因突變在晚期肺癌中具有重要臨床意義，尤其在亞洲腺癌患者中更為常見。EGFR基因突變是中國肺腺癌患者中最常見的基因改變，陽性率約為40-60%，遠高于西方人群。常見的突變包括19號外顯子缺失和21號外顯子L858R點突變。其他重要驅動基因包括ALK基因重排（約5%）、ROS1融合（約1-2%）、BRAFV600E突變（約2%）、MET外顯子14跳躍突變（約3%）、RET重排（約1-2%）及NTRK融合（不足1%）等。這些驅動基因的檢測已成為晚期肺癌初診必不可少的環節，為靶向治療選擇提供了重要依據。治療指南簡述（NCCN/CSCO/ESMO）NCCN指南（美國）美國國家綜合癌癥網絡指南每年更新多次，對全球腫瘤治療具有引領作用。針對晚期肺癌，強調基于分子分型的精準治療，詳細規定一二線治療選擇。CSCO指南（中國）中國臨床腫瘤學會指南結合國內藥物可及性和患者特點，為中國臨床實踐提供更符合國情的建議。尤其關注EGFR等在亞洲人群高發突變的治療策略。ESMO指南（歐洲）歐洲醫學腫瘤學會指南強調循證醫學證據分級，對持續治療有明確的定義和推薦。其分類更為嚴格，證據等級評定更為詳細。三大指南在晚期肺癌治療方面存在共識，均推薦驅動基因突變陽性患者優先選擇相應的靶向治療，無驅動基因的患者根據PD-L1表達水平選擇免疫治療或化療聯合免疫治療。在持續治療方面，三大指南均認可其在特定患者群體中的價值，但具體推薦細節有所差異。指南中持續治療定位持續治療類型NCCN推薦CSCO推薦ESMO推薦化療持續1類推薦Ⅰ級推薦IA級靶向持續1類推薦Ⅰ級推薦IA級免疫持續1類推薦（2年）Ⅰ級推薦（2年）IA級（2年）靶免聯合2B類推薦Ⅲ級推薦IIB級各大指南對持續治療的定義基本一致，指在一線治療達到疾病控制（完全緩解、部分緩解或疾病穩定）后，繼續使用部分或全部一線方案，或更換為不同藥物繼續治療，以延長疾病控制時間、改善生存期。根據治療藥物是否改變，可分為"繼續維持"和"換藥維持"兩種模式。三大指南均對化療持續、靶向持續和免疫持續給予了高級別推薦，特別是對鉑類化療后使用培美曲塞維持、驅動基因陽性患者持續靶向治療以及免疫檢查點抑制劑持續治療（最長2年）有著高度共識。持續/維持治療基本概念持續治療概念一線治療后疾病控制時，不間斷持續用藥以延長疾病控制時間治療模式轉變從傳統"治療-休息-復發-再治療"模式轉變為連續治療模式臨床目標延長PFS和OS，維持生活質量，減少疾病進展風險平衡機制在治療獲益與藥物毒性之間尋找最佳平衡點持續治療代表著腫瘤治療理念從"急性疾病模式"向"慢性疾病管理模式"的轉變。傳統觀念認為腫瘤應在疾病緩解后停藥休息，待疾病進展后再行治療；而持續治療模式則主張在疾病控制后繼續治療，避免腫瘤復發和進展。對于晚期肺癌這種難以根治的疾病，持續治療的核心目標是將其轉變為慢性病，通過長期藥物干預維持疾病穩定狀態，延長患者生存期，同時確保良好的生活質量。這種理念的轉變是基于對腫瘤生物學深入理解后的治療策略創新。晚期肺癌治療目標延長生存最大化總生存期(OS)和無進展生存期(PFS)維持生活質量減輕癥狀，降低治療相關不良反應3個體化精準治療根據疾病特征和患者情況定制最優方案晚期肺癌治療的首要目標是延長患者生存期，包括總生存期(OS)和無進展生存期(PFS)。隨著新型治療手段的應用，晚期非小細胞肺癌患者的中位生存期已從過去的不足1年延長至目前的2-3年，部分患者甚至可達5年以上。同時，維持良好的生活質量同樣重要。現代腫瘤治療不僅關注腫瘤反應率，還更加注重患者報告的結局指標(PROs)，如癥狀改善程度、活動能力和心理狀態等。個體化精準治療強調根據患者的基因特征、病情狀態、年齡和合并癥等因素，量身定制最適合的治療方案，實現生存獲益和生活質量的最佳平衡。持續治療必要性分析疾病異質性肺癌細胞群具有高度異質性，初始治療可能僅消滅部分敏感亞群，持續治療可抑制殘存耐藥亞群的生長和擴增腫瘤干細胞持久性腫瘤干細胞可在初始治療后存活，并在藥物停用后快速分裂擴增，導致疾病復發和進展腫瘤免疫抑制微環境持續治療可維持對腫瘤微環境的有利改變，防止免疫抑制狀態恢復晚期肺癌細胞群具有顯著的基因異質性和表型多樣性，這種異質性使得初始治療往往只能消滅部分敏感細胞亞群，而留下具有耐藥潛能的細胞克隆。持續治療可以抑制這些殘存克隆的生長，延緩耐藥性的發展。此外，腫瘤干細胞的存在是肺癌難以根治的重要原因。這些具有自我更新能力的細胞對常規治療不敏感，在藥物停用后可迅速分裂產生新的腫瘤細胞群體。持續治療通過維持藥物壓力，可減緩腫瘤干細胞的活化和擴增，降低疾病進展風險。持續治療的適應證疾病控制良好首次治療后達到完全緩解、部分緩解或疾病穩定體能狀態良好ECOG評分0-1分，少數情況下可考慮2分器官功能儲備充足肝腎功能、骨髓功能等主要臟器功能正常持續治療的適應證選擇是提高治療獲益的關鍵。首要前提是一線治療后疾病已獲得良好控制，即達到完全緩解、部分緩解或疾病穩定狀態。研究顯示，一線治療反應越好，持續治療的獲益越明顯。患者體能狀態是重要考量因素，ECOG評分0-1分的患者從持續治療中獲益最大。此外，患者應具有足夠的器官功能儲備以耐受長期用藥，包括肝腎功能、骨髓功能等需維持在正常范圍。對于重要臟器功能不全、體能狀態差或初始治療毒性反應嚴重的患者，應慎重考慮持續治療的獲益與風險比。持續治療模式分類同方案持續（繼續維持）一線治療達到疾病控制后，繼續使用原有治療方案中的部分或全部藥物進行持續治療。例如：培美曲塞+鉑類后繼續單用培美曲塞免疫治療繼續使用相同藥物靶向治療繼續使用相同TKI換藥維持（轉換維持）一線治療達到疾病控制后，更換為一線治療中未使用過的新藥物繼續治療。例如：含鉑雙藥化療后換用多西他賽化療后換用免疫治療一代TKI后換用三代TKI持續治療還可根據治療持續情況分為連續治療模式和間歇治療模式。連續治療指在疾病控制后不間斷地繼續治療，直至疾病進展或出現不可耐受的毒性；間歇治療則在達到一定療程或最佳療效后暫停治療，密切隨訪，在疾病進展時再恢復治療。不同治療模式各有優勢，選擇哪種模式應綜合考慮腫瘤類型、治療藥物特性、患者意愿和經濟因素等。總體而言，驅動基因陽性患者更適合連續治療模式，而部分免疫治療患者可能從間歇治療中獲益。持續化療模式一線誘導化療4-6個周期含鉑雙藥化療療效評估影像學檢查確認疾病緩解或穩定繼續維持繼續使用非鉑類藥物單藥維持定期評估每2-3個周期評估一次療效和毒性持續化療是最早建立的維持治療模式。標準流程通常為患者首先接受4-6個周期的含鉑雙藥化療（如培美曲塞/紫杉醇+順鉑/卡鉑），在達到疾病控制后，停用鉑類藥物，繼續單用非鉑類藥物（如培美曲塞）進行維持治療。培美曲塞是最常用的維持化療藥物，特別適用于非鱗非小細胞肺癌患者。其他可用于維持的藥物包括吉西他濱、多西他賽等。維持化療期間需每2-3個周期進行一次影像學評估，監測疾病變化，同時密切關注骨髓抑制、胃腸道反應等常見不良反應，必要時進行劑量調整或對癥處理。維持化療臨床依據中位PFS(月)中位OS(月)化療維持治療的循證依據主要來自兩項里程碑研究：JMEN研究和SATURN研究。JMEN研究評估了培美曲塞維持治療在晚期非鱗非小細胞肺癌患者中的價值。結果顯示，與安慰劑相比，培美曲塞維持治療將中位PFS從2.6個月延長至4.3個月，中位OS從10.6個月延長至13.4個月，特別是在腺癌患者中獲益更為顯著。SATURN研究則評估了厄洛替尼維持治療的價值，結果表明厄洛替尼維持治療可將PFS延長1個月，在EGFR突變患者亞組中獲益更大。此外，PARAMOUNT研究進一步證實了誘導治療和維持治療使用相同藥物（培美曲塞）的有效性，為"繼續維持"策略提供了有力支持。主要維持化療藥物培美曲塞抗葉酸代謝藥物，特別適用于非鱗癌患者，一線聯合鉑類使用后可單藥維持，三周一次靜脈給藥，骨髓抑制是主要不良反應多西他賽紫杉類藥物，適用于各種組織學類型，可作為轉換維持的選擇，三周一次靜脈給藥，骨髓抑制和脫發是常見不良反應吉西他濱嘧啶類似物，一線聯合鉑類使用后可單藥維持，特別適用于鱗癌患者，每周一次靜脈給藥，血液學毒性較為常見培美曲塞是目前最推薦的維持化療藥物，NCCN和CSCO指南均將其作為非鱗非小細胞肺癌患者的一類/Ⅰ級推薦。在臨床實踐中，培美曲塞的使用劑量通常為500mg/m2，每3周給藥一次，需同時補充葉酸和維生素B12以減輕不良反應。多西他賽作為常用的二線治療藥物，也可用于轉換維持治療，尤其適用于鱗癌患者。吉西他濱在亞洲人群中應用較為廣泛，特別是對于不適合使用培美曲塞的鱗癌患者。維持化療通常持續至疾病進展或出現不可耐受的毒性反應，其間應密切監測患者的不良反應，及時調整劑量或采取支持治療措施。持續化療副作用管理骨髓抑制治療前常規血常規檢查重度中性粒細胞減少時應用G-CSF貧血時考慮促紅細胞生成素或輸血必要時調整劑量或延遲給藥胃腸道反應預防性使用止吐藥物腹瀉時及時補液和使用洛哌丁胺口腔黏膜炎時局部使用含漱液食欲不振時給予營養支持疲勞管理定期評估生活質量和疲勞程度適當體育鍛煉和營養支持必要時心理干預和支持嚴重時考慮暫停治療持續化療的副作用管理是維持患者治療依從性和生活質量的關鍵。骨髓抑制是最常見的不良反應，表現為中性粒細胞減少、血小板減少和貧血，應定期監測血常規，必要時使用粒細胞集落刺激因子(G-CSF)、血小板生成素受體激動劑或紅細胞生成素。胃腸道反應包括惡心、嘔吐、腹瀉和口腔黏膜炎等，應采取預防性和對癥治療措施。對于化療相關疲勞，應從多方面入手，包括適當運動、營養支持、心理干預等。此外，需定期使用生活質量評估工具監測患者的整體狀態，確保持續治療在延長生存的同時不會明顯降低生活質量。靶向持續策略概述基因選擇EGFR、ALK、ROS1、BRAF、MET、RET、NTRK等驅動基因陽性患者是靶向持續治療的理想人群用藥模式一般采用連續服藥模式，每天固定劑量口服，直至疾病進展或不可耐受毒性監測策略定期臨床評估和影像學檢查，監測療效和不良反應，必要時調整劑量耐藥管理出現耐藥時進行液體活檢，根據耐藥機制調整后續治療策略靶向治療的持續策略與化療有本質區別，通常采用"持續至疾病進展或不可耐受"的模式。這種策略基于靶向藥物的作用機制：持續抑制驅動基因通路活性，防止腫瘤細胞再生長。與化療的周期性給藥不同，靶向藥物通常要求每日口服，保持體內穩定的藥物濃度。靶向持續治療的獲益人群主要是驅動基因陽性的患者，包括EGFR、ALK、ROS1等。這些患者使用靶向藥物的中位PFS可達9-24個月，顯著優于傳統化療。然而，幾乎所有患者最終都會發生耐藥，因此定期監測疾病狀態、及時發現耐藥并調整策略是靶向持續治療成功的關鍵。一代EGFR-TKI持續治療1易瑞沙（吉非替尼）首個上市的EGFR-TKI，標準劑量250mg每日一次口服，中國獲批時間最早2特羅凱（厄洛替尼）標準劑量150mg每日一次口服，用藥指導更完善，與食物相互作用需注意3凱美納（埃克替尼）中國自主研發的EGFR-TKI，標準劑量125mg每日三次口服，價格較低持續治療監測每2-3個月影像學評估，定期肝腎功能和皮膚毒性檢查一代EGFR-TKI是EGFR突變陽性患者的標準治療選擇。IPASS、OPTIMAL和NEJ002等關鍵臨床試驗證實，對于EGFR敏感突變（19號外顯子缺失和21號外顯子L858R點突變）的患者，一代TKI較化療可顯著延長PFS（9-13個月vs4-6個月）和提高客觀緩解率（60-80%vs30-40%）。一代EGFR-TKI的持續治療模式為每日口服固定劑量，持續至疾病進展或出現不可耐受毒性。主要不良反應包括皮疹（60-80%）、腹瀉（30-60%）和肝功能異常（10-40%）等，大多為輕中度，可通過對癥處理和劑量調整得到控制。值得注意的是，10-20%的患者可能出現不典型進展模式，如局限性或緩慢進展，此時可考慮在局部治療基礎上繼續TKI治療。二代及三代TKI繼續治療二代EGFR-TKI包括阿法替尼和達克替尼，相比一代TKI具有更強的抑制活性和更廣的靶點譜，但不良反應也更明顯。LUX-Lung3和LUX-Lung6研究顯示，阿法替尼一線治療可將中位PFS延長至11個月左右，在19號外顯子缺失患者中獲益尤為顯著。三代EGFR-TKI以奧希替尼為代表，可選擇性抑制T790M突變和EGFR敏感突變。FLAURA研究證實，奧希替尼一線治療可將中位PFS延長至18.9個月，顯著優于標準一代TKI。國產三代TKI阿美替尼在AENEAS研究中也展現出類似的療效優勢。目前，奧希替尼已成為EGFR突變陽性晚期肺癌的首選一線治療，持續用藥至疾病進展是標準策略。在出現進展后，應進行分子檢測以明確耐藥機制，指導后續治療選擇。ALK陽性持續治療克唑替尼第一代ALK抑制劑，一線治療PFS約10-11個月，CNS療效有限色瑞替尼第二代ALK抑制劑，PFS可達16-18個月，CNS穿透性改善阿來替尼高選擇性第二代ALK抑制劑，ALEX研究PFS達34.8個月，CNS療效優異勞拉替尼第三代ALK抑制劑，可克服多種耐藥突變，對CNS轉移高效ALK基因重排陽性的非小細胞肺癌約占NSCLC的3-7%，ALK抑制劑已成為這類患者的標準治療。克唑替尼是第一代ALK抑制劑，PROFILE1014研究證實其較化療顯著延長PFS（10.9個月vs7.0個月）。然而，克唑替尼對CNS穿透性有限，約50%患者會發生CNS進展。第二、三代ALK抑制劑如阿來替尼、色瑞替尼和勞拉替尼在療效和CNS穿透性方面均有顯著提升。ALEX研究顯示，阿來替尼一線治療的中位PFS長達34.8個月，是目前ALK陽性患者一線治療的首選。對于ALK陽性患者，持續靶向治療策略同樣是"用至進展"，進展后根據耐藥機制選擇新一代抑制劑或聯合治療。CNS轉移的管理尤為重要，定期頭顱MRI監測有助于早期發現和干預。其他基因突變持續治療ROS1融合約占NSCLC的1-2%，克唑替尼、恩曲替尼等作為一線治療選擇，持續至疾病進展。ROS1融合患者的中位PFS可達16-20個月，總體預后良好。BRAFV600E突變約占NSCLC的1-2%，達拉非尼聯合曲美替尼是標準一線治療，持續至疾病進展。聯合治療的客觀緩解率約64%，中位PFS為10.9個月。RET融合約占NSCLC的1-2%，普拉替尼和賽普替尼是高選擇性RET抑制劑，客觀緩解率高達61-79%，中位PFS超過16個月，持續治療策略同樣為"用至進展"。罕見驅動基因突變在肺癌精準治療中日益受到重視。ROS1融合陽性患者對ROS1抑制劑如克唑替尼和恩曲替尼反應良好，持續治療可獲得持久獲益。BRAFV600E突變患者采用BRAF和MEK抑制劑聯合治療，如達拉非尼+曲美替尼，持續治療至疾病進展。近年來，針對RET融合、MET外顯子14跳躍突變、NTRK融合等罕見基因變異的靶向藥物也取得突破性進展。普拉替尼、賽普替尼（RET抑制劑）、卡馬替尼（MET抑制劑）和拉羅替尼（NTRK抑制劑）等均顯示出令人鼓舞的療效。這些藥物的共同特點是高選擇性、高有效率和良好耐受性，持續治療策略均為"用至進展"，對疾病控制具有顯著價值。靶向藥物持續治療耐藥機制靶點突變如EGFRT790M/C797S、ALKG1202R等繼發性突變影響藥物結合1旁路激活MET擴增、HER2擴增、PIK3CA突變等替代通路激活組織學轉化腺癌向小細胞肺癌轉化、上皮間質轉化(EMT)等3微環境改變腫瘤免疫微環境改變，如PD-L1表達增加理解靶向藥物耐藥機制是持續治療策略優化的基礎。以EGFR-TKI為例，約50-60%的耐藥是由EGFRT790M突變引起的，此時可切換至奧希替尼等三代TKI。對于三代TKI耐藥，C797S突變是常見機制，目前第四代TKI如EAI045正在研發中。對于ALK抑制劑，G1202R是最常見的耐藥突變，對大多數ALK抑制劑均有耐藥性，但對勞拉替尼敏感。旁路激活如MET擴增和HER2擴增也是常見耐藥機制，可考慮聯合靶向治療策略。組織學轉化如向小細胞肺癌轉化約占5-10%的耐藥病例，此時需切換至小細胞肺癌標準治療。液體活檢技術的發展使無創監測耐藥機制成為可能，有助于及時調整治療策略。靶向治療安全性管理皮膚毒性EGFR-TKI最常見的不良反應，表現為痤瘡樣皮疹、干燥、瘙癢等。預防性保濕和防曬輕中度：局部糖皮質激素和抗生素重度：口服抗生素，必要時減量或暫停胃腸道反應腹瀉是常見不良反應，多見于EGFR-TKI和ALK抑制劑。飲食調整，避免刺激性食物洛哌丁胺等止瀉藥嚴重時補液和電解質糾正間質性肺疾病(ILD)罕見但嚴重的不良反應，發生率約1-5%。定期肺功能和影像學監測出現呼吸道癥狀需及時評估確診后立即停藥并使用糖皮質激素靶向藥物與傳統化療相比不良反應譜不同，多為慢性且可控，但長期用藥的累積毒性不容忽視。對EGFR-TKI，皮膚毒性和腹瀉最為常見；ALK抑制劑則以胃腸道反應、轉氨酶升高和水腫為主；RET抑制劑可能引起高血壓，需特別關注。間質性肺疾病雖然罕見，但是靶向藥物最嚴重的不良反應之一，一旦出現需立即停藥并積極處理。長期持續治療還需關注患者的生活質量和心理狀態，提供必要的支持和干預。對于老年患者或有肝腎功能不全者，可能需要從減量開始治療，并根據耐受情況調整。患者教育和自我管理也是確保靶向藥物持續治療安全性的重要環節。免疫持續治療模式1誘導治療階段化療±免疫聯合4-6個周期，如培美曲塞+卡鉑+帕博利珠單抗療效評估影像學評估確認疾病緩解或穩定持續治療階段繼續單藥免疫治療±培美曲塞維持治療周期通常建議持續至疾病進展或最長2年免疫檢查點抑制劑已成為晚期肺癌治療的重要支柱，其持續治療模式與傳統化療和靶向治療有所不同。標準流程通常為患者先接受4-6個周期的化療+免疫聯合治療（如KEYNOTE-189方案：培美曲塞+鉑類+帕博利珠單抗），在達到疾病控制后，繼續使用免疫單藥±培美曲塞進行維持治療。與化療和靶向治療不同，免疫治療存在誘導長期免疫記憶的潛力，因此多數指南建議持續治療最長2年，而非傳統的"用至進展"策略。2年后停藥的合理性基于多項臨床試驗數據，顯示免疫治療2年后停藥的患者仍能維持持久獲益。當然，部分患者可能在停藥后出現疾病進展，此時重啟免疫治療仍有效果，稱為"再誘導治療"。免疫治療持續臨床證明中位PFS(月)中位OS(月)免疫持續治療的循證依據主要來自幾項關鍵臨床試驗。KEYNOTE-189研究評估了帕博利珠單抗聯合化療后的維持治療在晚期非鱗非小細胞肺癌患者中的價值。結果顯示，與單純化療相比，帕博利珠單抗聯合化療后繼續帕博利珠單抗維持（±培美曲塞）將中位PFS從4.9個月延長至9.0個月，中位OS從10.7個月延長至22.0個月，2年生存率提高了近兩倍（30.6%vs51.9%）。CheckMate-227研究則證實了納武利尤單抗聯合伊匹木單抗的持久療效，IMpower150研究評估了阿替利珠單抗聯合貝伐珠單抗和化療的價值。這些研究的共同特點是免疫治療帶來的生存曲線出現"平臺期"，表明部分患者可能獲得長期持續獲益。值得注意的是，PD-L1高表達（≥50%）的患者從免疫持續治療中獲益更為顯著，但PD-L1低表達或陰性患者也能獲得一定程度的生存改善。免疫維持及持續用藥周期標準周期（2年）大多數臨床試驗采用的標準持續期限，如KEYNOTE-024、KEYNOTE-189加長周期（>2年）部分患者可能從更長時間治療中獲益，目前缺乏充分證據個體化周期基于療效、毒性和生物標志物調整治療周期免疫治療的最佳持續時間仍是研究熱點。目前大多數臨床試驗和指南建議的標準周期為2年，如KEYNOTE系列研究和CheckMate系列研究。這一建議基于以下觀察：免疫治療停藥后，部分患者可維持持久的抗腫瘤免疫記憶，疾病控制可延續數月甚至數年；同時，延長治療時間并未顯示出額外生存獲益，但可能增加累積毒性和經濟負擔。然而，治療2年后仍有部分患者出現疾病進展，提示可能存在一部分患者需要更長時間的免疫治療。目前正在進行的多項研究旨在探索個體化治療周期的可行性，包括基于療效動態調整（深度緩解可考慮提前停藥）、基于毒性調整（出現嚴重irAEs需停藥）以及基于生物標志物調整（如循環腫瘤DNA、T細胞克隆性等）。未來理想的免疫治療策略應是真正意義上的個體化持續方案。免疫持續治療管理免疫相關毒性監測免疫檢查點抑制劑可引起多種免疫相關不良反應(irAEs)，影響幾乎任何器官系統。治療前基線評估所有器官功能每次給藥前常規血液和生化檢查甲狀腺功能每1-2個月評估一次胸部影像學檢查同時關注ILD征象常見irAEs處理原則免疫相關不良反應的處理基于其嚴重程度分級。1級：密切觀察，通常可繼續治療2級：暫停免疫治療，低劑量糖皮質激素3-4級：永久停藥，高劑量糖皮質激素激素難治性：考慮英夫利昔單抗等長期管理策略免疫治療的不良反應可能延遲發生或長期持續。建立多學科協作團隊患者教育識別早期癥狀停藥后仍需長期隨訪監測內分泌毒性可能需終身替代治療免疫相關不良反應(irAEs)是免疫檢查點抑制劑的獨特毒性，其發生機制與過度激活免疫系統有關。在持續治療期間，irAEs的累積發生率可達70-80%，其中10-15%為3-4級嚴重不良反應。最常見的irAEs包括疲勞、皮疹、內分泌異常、肝功能異常和胃腸道反應等。免疫相關肺炎、心肌炎和神經系統毒性雖然罕見但危及生命，需高度警惕。irAEs的管理關鍵在于早期識別和及時干預，通常采用糖皮質激素作為一線治療，難治性病例可考慮英夫利昔單抗等TNF抑制劑。值得注意的是，一些輕中度irAEs的出現可能預示更好的治療反應，但目前尚無充分證據支持根據irAEs調整治療策略。靶免聯合持續治療協同機制靶向藥物可增強腫瘤免疫原性，促進免疫細胞浸潤，改善腫瘤微環境適用人群EGFR/ALK野生型，PD-L1低表達，免疫單藥療效有限的患者安全考量聯合治療可能增加毒性風險，需密切監測肝功能和肺毒性療效評估需綜合考慮多種評價標準，包括RECIST和iRECIST靶向治療與免疫治療聯合是肺癌治療的前沿方向，理論上可發揮協同抗腫瘤效應。IMpower150研究證實，貝伐珠單抗(抗VEGF)聯合阿替利珠單抗和化療在晚期非鱗非小細胞肺癌患者中顯示出顯著生存獲益，尤其在肝轉移和EGFR/ALK陽性亞組中效果更為突出。然而，EGFR-TKI與免疫檢查點抑制劑聯合的嘗試結果不盡如人意，CAURAL和TATTON研究顯示，奧希替尼聯合度伐利尤單抗導致高達38%的嚴重肺毒性，迫使研究提前終止。目前，抗血管生成藥物（如貝伐珠單抗、雷莫蘆單抗）與免疫檢查點抑制劑的聯合是較為安全有效的選擇。靶免聯合持續治療的最佳模式、適用人群和持續時間仍需更多研究明確。持續治療與生活質量生活質量評估工具EORTCQLQ-C30/LC13：特異性癌癥問卷FACT-L：肺癌特異性生活質量量表EQ-5D：通用健康狀態評估工具PRO-CTCAE：患者報告的不良事件持續治療中的QOL影響因素藥物毒性累積效應疾病癥狀改善程度治療依從性負擔經濟和社會支持提升QOL的策略癥狀前預防性管理多學科團隊支持心理咨詢和康復指導患者教育和自我管理持續治療在延長生存的同時，必須兼顧患者的生活質量(QOL)。多項研究表明，與最佳支持治療相比，持續治療不僅能延長生存，還能改善癥狀控制和生活質量。然而，長期用藥也可能帶來累積性毒性，增加治療負擔，影響日常生活和社會功能。定期生活質量評估是持續治療決策的重要組成部分。EORTCQLQ-C30/LC13和FACT-L是國際廣泛使用的肺癌特異性量表，可全面評估患者的身體功能、角色功能、情緒功能、認知功能和社會功能等維度。研究表明，靶向治療和免疫治療的生活質量優于傳統化療，但隨著治療時間延長，疲勞、疼痛和情緒困擾等問題逐漸突出。多學科綜合管理、心理支持和患者教育是維持長期治療患者生活質量的重要措施。疫情后持續治療新挑戰新冠感染風險增加腫瘤患者尤其是接受免疫抑制治療者COVID-19感染風險高，病情更重，死亡率更高，需采取特別防護措施醫療資源分配不均疫情導致醫療資源重新分配，腫瘤患者隨訪延遲，影像學檢查安排困難，藥物獲取受阻遠程醫療發展遠程問診、云隨訪等模式快速發展，為持續治療管理提供新選擇，但仍面臨規范化和互聯互通挑戰新冠疫情給晚期肺癌患者的持續治療帶來前所未有的挑戰。首先，這類患者往往免疫功能低下，感染風險增加；其次，化療和靶向治療引起的骨髓抑制和肺毒性可能與COVID-19癥狀重疊，增加診斷難度；此外，定期到醫院接受治療和評估本身就增加了感染風險。為應對這些挑戰，醫療機構采取了多種創新措施：建立專門的腫瘤患者篩查通道；調整治療方案，如將靜脈給藥改為口服藥物，延長給藥間隔；推廣遠程醫療服務，包括在線問診、電話隨訪和藥物郵寄等。值得注意的是，疫情也加速了醫療數字化轉型，患者管理APP、智能隨訪系統等新技術廣泛應用，為持續治療提供了更靈活的管理模式。雖然疫情帶來挑戰，但也促進了腫瘤治療模式的創新發展。晚期肺癌持續治療療效評估影像學評估使用RECIST1.1標準評價靶病灶和非靶病灶變化，確定完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩定(SD)或疾病進展(PD)。免疫治療評估可考慮使用iRECIST標準，識別假性進展。臨床獲益評估超越影像學變化，綜合評價患者癥狀改善、體能狀態變化和生活質量變化。使用癥狀評分量表如LCSS(肺癌癥狀量表)進行系統性評估，捕捉主觀療效。生物標志物監測監測ctDNA水平變化、腫瘤相關抗原(如CEA、CA125)、循環腫瘤細胞(CTCs)等分子標志物，提供早期治療反應和耐藥預警。持續治療的療效評估需要綜合多維度指標。影像學評估是基礎，通常在治療開始后6-8周進行首次評估，隨后每8-12周評估一次。但值得注意的是，不同治療模式的評估標準有所差異：靶向治療通常可見快速的影像學反應；而免疫治療可能出現假性進展或延遲反應，需使用iRECIST標準判斷。臨床獲益評估同樣重要，特別是對于癥狀明顯的患者，癥狀改善往往先于影像學變化。此外，持續治療期間的分子標志物監測為治療決策提供了新視角。如EGFR突變患者中，血漿ctDNA中突變豐度的動態變化可早于影像學預測療效和耐藥。綜合評估體系有助于更準確判斷持續治療的真實獲益，及時調整策略，最大化治療效果。影像與生物標志物監測影像學監測是持續治療期間評估療效的金標準，常規CT每2-3個月進行一次，有CNS癥狀或高風險患者需加做頭顱MRI。PET-CT雖然敏感性高，但成本較高，主要用于疑難病例或療效判斷不明確時。值得注意的是，不同治療模式的影像學表現有所不同，免疫治療可出現假性進展，需結合臨床綜合判斷。液體活檢技術的發展為持續治療監測提供了無創選擇。循環腫瘤DNA(ctDNA)分析可早期預測治療反應和耐藥發生，研究顯示ctDNA水平變化通常先于影像學變化2-3個月。微小殘留病(MRD)檢測可識別影像學完全緩解后的殘留腫瘤細胞，有助于個體化延長或縮短治療周期。其他生物標志物如循環腫瘤細胞(CTCs)、外泌體和腫瘤代謝組學也在積極研究中，未來有望形成多維度、高精度的監測體系。真實世界研究數據真實世界研究(RWE)彌補了隨機對照試驗的局限性，提供了更貼近臨床實踐的證據。中國多中心真實世界研究顯示，持續治療的獲益在真實世界中普遍略低于臨床試驗報道，這可能與患者選擇、治療依從性和支持治療水平等因素有關。然而，持續治療相對于觀察策略的生存優勢在真實世界中依然顯著。國內醫保政策變化也極大影響了持續治療的實施情況。多項靶向藥物和免疫治療藥物納入醫保后，患者經濟負擔大幅降低，治療依從性明顯提高。真實世界數據顯示，醫保前后EGFR-TKI的中位用藥時間從8.7個月延長至11.5個月，中位OS顯著改善。此外，真實世界研究也發現不同地區持續治療實施率存在明顯差異，一線城市可達80%以上，而基層醫院僅有30-40%，提示醫療資源分布不均衡依然是重要挑戰。專家共識與本地經驗2024年中國專家共識CSCO肺癌專家委員會更新版共識強調持續治療個體化和規范化，推薦根據基因分型、PD-L1表達等制定差異化持續策略早期反應與預后臨床實踐觀察到治療前6-8周內的早期深度反應與長期預后緊密相關，可作為繼續或調整持續策略的重要依據優化給藥方案中國本土研究顯示部分患者可能從修改給藥間隔中獲益，如免疫治療延長至4-6周給藥一次，有助于降低經濟負擔區域差異化不同地區、不同級別醫院的治療實踐存在顯著差異，建議根據當地資源水平制定適宜的持續治療流程2024年更新的CSCO肺癌診療專家共識在持續治療方面提出了更加精細化的建議。對EGFR突變陽性患者，首次提出根據T790M產生時間調整后續策略的思路；對于免疫治療，提出"明確獲益人群"可考慮延長維持治療至3年，而"不確定獲益人群"可考慮1年后停藥觀察。中國醫師在臨床實踐中積累了豐富經驗。例如，中國患者EGFR-TKI相關皮疹和腹瀉發生率低于西方人群，但間質性肺炎風險略高；免疫治療相關甲狀腺功能異常在亞洲人群中更為常見。此外，本土研究發現早期腫瘤深度下降預示更長PFS，首次影像學評估出現CR/PR的患者在持續治療中獲益更為顯著。這些本土經驗為個體化調整持續治療策略提供了重要參考。持續治療的經濟學考慮￥28萬年均治療費用晚期肺癌患者年均直接醫療費用65%藥物費用占比藥物費用在總治療成本中的比例￥12萬持續治療成本持續治療平均每增加1年生存的額外成本持續治療的經濟學評價是臨床決策不可忽視的一環。研究顯示，晚期肺癌患者的年均直接醫療費用約28萬元人民幣，其中藥物費用占比高達65%。不同持續治療模式的成本差異顯著：化療維持每月約1-2萬元，EGFR-TKI每月約1.5-3萬元，免疫治療每月約3-5萬元。成本-效益分析表明，持續治療每增加1個質量調整生命年(QALY)的費用約為12-20萬元不等，略高于WHO推薦的閾值，但在可接受范圍內。醫保政策的變化極大影響了持續治療的可及性，2017年以來多項靶向藥物和免疫治療藥物納入醫保，自付比例降至20-30%，顯著提升了患者獲得持續治療的機會。然而，藥物價格仍是主要障礙，特別是對農村人口和低收入群體，需要進一步優化醫保覆蓋和慈善援助項目。多學科協作（MDT）模式團隊組成呼吸科、腫瘤內科、胸外科、影像科、病理科、放療科等多學科專家共同參與討論流程定期會議，綜合評估患者情況，共同決策治療方案，尤其關注持續治療時機和策略管理協調專職個案管理師負責患者隨訪、監測、教育和支持，確保治療計劃順利實施效果評估定期回顧治療反應、不良反應和生活質量變化，及時調整方案多學科協作(MDT)模式在晚期肺癌持續治療中發揮著越來越重要的作用。研究表明，MDT討論可改變約30%患者的初始治療方案，并顯著提高治療適宜性和患者滿意度。在持續治療的關鍵節點，如一線治療結束后、疾病進展后或出現嚴重不良反應時，MDT討論尤為重要。專職個案管理師在MDT模式中起到紐帶作用，負責協調各學科專家意見，監督治療方案執行，并為患者提供全程支持和教育。臨床實踐證明，配備個案管理師的團隊患者治療依從性提升40%，不良事件管理更及時，生活質量評分更高。此外，MDT模式還促進了臨床試驗入組和新技術應用，為患者提供了更多獲得先進治療的機會。隨著互聯網醫療的發展，遠程MDT討論也變得更加便捷，使基層醫院患者也能獲得頂級專家的會診意見。個體化持續治療探索1精準醫學導向基于全面基因組、蛋白組和代謝組分析制定個體化方案2動態監測調整實時監測腫瘤負荷和耐藥標志物，靈活調整治療策略獲益-風險平衡綜合考量療效、毒性、生活質量和經濟因素個體化持續治療代表著未來發展方向，突破了"一刀切"的傳統模式。下一代測序(NGS)技術使我們能夠更全面地了解腫瘤分子特征，不僅檢測已知驅動基因，還能發現罕見融合和突變。循環腫瘤DNA(ctDNA)動態監測則提供了實時評估腫瘤負荷和耐藥機制的窗口，有助于及時調整治療策略。藥物基因組學研究發現，亞洲人群CYP2D6、CYP3A4等代謝酶存在基因多態性，影響TKI代謝和不良反應譜。例如，攜帶CYP2D6*10突變的患者應考慮降低吉非替尼起始劑量。此外，腸道菌群組成與免疫治療療效密切相關，未來可能通過微生物組調控優化免疫治療效果。人工智能(AI)輔助決策系統正在開發中，通過整合臨床、影像和分子數據，預測不同持續策略的個體化獲益，為精準醫療提供支持。特殊人群持續治療老年患者（≥70歲）老年肺癌患者比例逐年上升，持續治療面臨特殊挑戰。全面老年學評估（CGA）必不可少藥物相互作用風險增加器官功能儲備下降合并癥復雜化管理可能需要劑量調整或間斷給藥合并癥患者常見合并癥包括COPD、心臟病、糖尿病等，影響治療選擇。免疫治療合并自身免疫病風險靶向治療肝腎功能不全劑量調整心功能不全慎用蒽環類需定期評估合并癥狀態體能狀態差（ECOG≥2）體能狀態是預后最重要的獨立因素之一。優先考慮不良反應小的靶向治療化療劑量強度常需降低免疫治療獲益尚不明確需更頻繁評估毒性特殊人群的持續治療需要更加個體化的策略。對于老年患者，全面老年學評估(CGA)可篩選出適合標準劑量持續治療的"適合老人"。研究表明，經過CGA評估后的老年患者，盡管年齡較大，但接受持續治療的生存獲益與年輕患者相當，且不良反應發生率無顯著差異。對于體能狀態差的患者，驅動基因陽性時，靶向治療仍是首選，起始劑量可考慮降低，隨后根據耐受情況逐步調整。對于無驅動基因的ECOG2分患者，PD-L1高表達者可考慮單藥免疫治療，而PD-L1低表達者則應慎重評估化療或化療聯合免疫治療的獲益與風險。特殊人群的持續治療更需要密切監測，包括更頻繁的隨訪和不良反應評估，必要時及時調整方案或進行支持治療干預。持續治療相關熱點臨床研究（2023-2024）研究名稱藥物階段目標人群主要終點ADAURA2奧希替尼維持III期術后EGFR突變陽性無病生存期HALO-2帕博利珠單抗+侖伐替尼III期非鱗NSCLC維持總生存期SKYSCRAPER-06替雷利珠單抗±多美替抗III期PD-L1高表達NSCLCPFS/OSORIENT-31信迪利單抗+IBI305III期EGFR突變進展后PFS2023-2024年間，晚期肺癌持續治療領域的臨床研究呈現出四大趨勢：首先，跨靶點聯合持續治療研究增多，如EGFR-TKI聯合抗血管生成藥物(VEGF抑制劑)，探索克服耐藥的新策略；其次，免疫治療最佳持續時間研究不斷深入，多項研究比較1年、2年和更長時間療程的療效差異。第三，雙免疫檢查點抑制劑聯合維持研究受到關注，如PD-1/PD-L1抑制劑聯合TIGIT抑制劑的SKYSCRAPER系列研究；第四，基于生物標志物的個體化持續策略研究迅速發展，如基于ctDNA動態變化調整治療強度和周期的研究。國產創新藥物在持續治療領域也取得突破，如恒瑞醫藥的卡美替尼、信達生物的信迪利單抗維持治療等多項III期研究均已進入晚期階段，有望進一步豐富治療選擇。持續治療失敗及后線應對耐藥機制評估液體活檢或組織再活檢，明確耐藥分子機制1后線治療選擇根據耐藥機制和患者狀態，選擇最適合的后線方案2組合策略探索聯合用藥或多模式治療，克服耐藥屏障臨床試驗機會評估參與創新藥物或組合治療的臨床試驗持續治療最終失敗是不可避免的挑戰，但科學的后線策略可繼續為患者帶來生存獲益。當持續治療出現進展時，首先應明確進展模式：緩慢或局限性進展可考慮繼續原方案聯合局部治療；系統性快速進展則需要更換治療方案。液體活檢和組織再活檢對明確耐藥機制至關重要，有助于選擇精準的后線治療。不同持續治療模式的后線策略有所不同：EGFR-TKI進展后，T790M陽性可換用奧希替尼，陰性則考慮化療±抗血管生成藥物；ALK-TKI進展可考慮更換新一代ALK抑制劑或聯合治療；免疫治療進展后，可根據PD-L1表達和既往治療考慮化療、抗血管生成藥物或聯合方案。參與臨床試驗是持續治療失敗后的重要選擇，尤其對于標準治療效果不佳的患者。創新藥物如抗體偶聯藥物(ADC)、雙特異性抗體和靶向RAS通路的藥物正在開發中，有望為后線治療提供更多選擇。持續治療與局部治療結合立體定向放療(SBRT)高精度、高劑量、低分次放療技術，可精確治療局限性病灶，尤其適用于寡轉移患者的局部進展控制。SBRT聯合持續治療可延長局部控制時間，推遲全身性進展。射頻消融(RFA)利用高頻電流產生熱效應破壞腫瘤組織，適用于外周型小病灶。微創特點使其尤其適合體能狀態欠佳難以耐受手術的患者，與持續治療結合可提高局部控制率。外科手術對于持續治療中出現的寡轉移或主病灶進展，選擇性手術切除可提供組織樣本進行耐藥機制分析，同時實現局部病灶根治，延長總體生存期。持續治療與局部治療的結合代表著晚期肺癌綜合管理的新趨勢。寡轉移(oligometastasis)是指轉移病灶數量有限(≤5個)且分布局限的狀態，此類患者可從積極的局部治療中獲益。研究表明，在全身治療控制良好的患者中，對進展病灶進行局部治療可將PFS延長3-6個月。局部治療選擇需個體化評估：針對腦轉移，立體定向放射外科(SRS)是首選；對于肺部病灶，SBRT或RFA可提供良好局部控制；對于孤立性腎上腺或淋巴結轉移，手術切除可能實現長期無瘤生存。局部治療的最佳時機通常在持續治療達到最大緩解后或出現局限性進展時。多學科團隊(MDT)評估對這類綜合治療決策至關重要，需平衡局部治療獲益與風險，并考慮患者整體狀況和意愿。治療依從性提升措施患者教育與信息支持開發結構化教育計劃，提供疾病知識、治療原理和藥物信息，加強患者對持續治療必要性的理解數字化管理工具利用手機APP、微信小程序等提供服藥提醒、不良反應記錄和醫患溝通功能，便于實時監測和干預家庭支持系統培訓家庭照護者，建立支持網絡，幫助解決實際問題如交通、經濟困難等，減輕患者負擔多學科協調隨訪設立專職個案管理師，協調醫療團隊資源，提供一站式服務和定期隨訪，及時發現和解決依從性問題治療依從性是持續治療成功的關鍵。研究顯示，靶向治療依從性低于80%的患者PFS顯著縮短，而免疫治療間斷或延遲超過28天的患者客觀緩解率下降約30%。持續治療依從性的常見障礙包括：長期用藥疲勞、不良反應管理困難、經濟負擔、交通不便以及對治療獲益的懷疑等。有效的依從性提升措施需要多方面協同。患者教育是基礎，需結合視頻、圖表等多媒體工具，提高信息接受度。數字化管理工具如"肺癌伙伴"APP在國內多中心研究中證實可提高依從性達35%。定期電話隨訪和專科護士管理已被證明是最具成本效益的干預措施。此外，患者支持團體提供的同伴經驗分享和情感支持也具有獨特價值。醫院和社區的無縫銜接是長期維持依從性的重要保障，需建立規范的轉診和信息共享機制。國際經驗借鑒美國模式以綜合癌癥中心為主導，強調多學科一體化管理和個體化精準治療。建立腫瘤分子分型委員會(MTB)，定期討論復雜病例和耐藥機制，為每位患者量身定制持續治療方案。患者導航員(PatientNavigator)系統確保治療全程無縫銜接。歐洲經驗以公共衛生體系為基礎，注重生活質量和成本效益平衡。建立專病中心和標準化路徑，確保持續治療的規范性。患者報告結局(PROs)被納入常規評估，成為調整治療的重要依據。基層醫生與專科醫生緊密協作，實現雙向轉診。日韓策略與中國人群特點相似，基因突變譜和藥物代謝特征接近。注重劑量個體化調整和不良反應管理，開發了多種本土化藥物和支持治療方案。建立區域腫瘤登記系統，實現長期隨訪和數據共享，為持續治療提供真實世界證據。國際經驗借鑒有助于優化我國持續治療策略。美國模式的優勢在于高度個體化和整合性，其腫瘤分子分型委員會(MTB)和患者導航系統值得借鑒；但其高成本模式難以在中國大規模推廣。歐洲模式注重臨床路徑規范化和成本效益評估，其專病中心建設和患者報告結局(PROs)系統化應用對我國有重要參考價值。日韓經驗因人種相似性而尤為值得關注，特別是在藥物劑量個體化調整和不良反應管理方面積累了豐富經驗。例如，日本研究發現EGFR-TKI低劑量起始逐步遞增的策略可減少不良反應同時不影響療效。中國在持續治療領域可結合國情，建立兼具規范性和靈活性的體系，注重分級診療和遠程醫療技術應用，推動優質醫療資源下沉，確保持續治療的普及性和可及性。持續治療中的爭議與未來方向爭議：治療持續時間"一刀切"時間限制vs完全個體化。化療維持無明確時限但需權衡毒性；靶向治療普遍采用"用至進展"策略；免疫治療多設2年上限，但最優治療時間仍有爭議。未來趨勢是基于生物標志物的動態監測，實現真正個體化的治療時間決策。爭議：治療強度標準劑量持續vs劑量遞減或間歇給藥。尤其在靶向治療中，是否可在達到最大反應后降低劑量以減輕毒性和經濟負擔，同時維持療效，仍存在較大爭議。未來可能通過藥物濃度監測和最小抑制濃度研究解決此問題。未來方向：預測模型整合多組學數據和人工智能，開發預測不同持續治療策略獲益的模型。這將幫助臨床醫生針對每位患者選擇最優的持續