土壤污染狀況調(diào)查報告寧波龍嘉企業(yè)管理咨詢有限公司二〇二五年四月摘要 I 11.1.項目背景 11.2.場地污染狀況識別 1.3.第一階段調(diào)查結(jié)論 22.調(diào)查工作概述 32.1.調(diào)查目的和原則 32.2.調(diào)查報告提出者 32.3.調(diào)查執(zhí)行者、報告撰寫者 32.4.調(diào)查依據(jù) 32.5.調(diào)查內(nèi)容與程序 2.6.調(diào)查執(zhí)行情況 72.7.調(diào)查報告撰寫提綱 3.場地概況 93.1.區(qū)域環(huán)境概況 93.2.區(qū)域水文地質(zhì)情況 113.3.地塊地理位置及調(diào)查范圍 3.4.周邊敏感目標(biāo) 3.5.地塊未來規(guī)劃 3.6.地塊使用概況 223.7.地塊現(xiàn)狀 293.8.地下設(shè)施情況 303.9.地塊周邊情況調(diào)查 304.場地污染狀況調(diào)查識別 384.1.資料收集、現(xiàn)場踏勘及人員訪談 384.2.工礦企業(yè)用途、規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送情況 424.3.生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋處理情況 424.4.歷史監(jiān)測或現(xiàn)場快速篩查 434.5.現(xiàn)場檢查或踏勘情況及周邊污染源 455.場地調(diào)查結(jié)果和分析 465.1.資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談的一致性分析 465.2.調(diào)查結(jié)果 486.不確定性分析 507.結(jié)論和建議 517.1.結(jié)論 517.2.建議 52 53附件1現(xiàn)場踏勘及人員訪談記錄表 53附件2快篩儀器校準(zhǔn)記錄及檢測結(jié)果 67附件3測繪報告 69附件4專家評審意見及簽到單 71附件5修改清單 73附件6專家復(fù)核意見 74I受舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村股份經(jīng)濟合作社的委托，寧波龍嘉企業(yè)管理咨詢有限公司對位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村的東海文廊米林村石筍文化用房地塊開本次土壤污染狀況調(diào)查工作內(nèi)容包括資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談、結(jié)果分東海文廊米林村石筍文化用房地塊位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村，地塊面積根據(jù)歷史影像、人員訪談等調(diào)查，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置根據(jù)人員訪談等調(diào)查，地塊內(nèi)未發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故、工業(yè)廢水排放、固本地塊歷史上未進行過土壤及地下水監(jiān)測。2025年3月3日，現(xiàn)場踏勘過程中，根據(jù)2025年3月3日現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷本地塊屬于甲類地塊，歷史未曾涉及工礦企業(yè)用途、規(guī)模化禽畜養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送；未曾涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋；歷史監(jiān)測或現(xiàn)場快速篩查表明不存在土壤或地下水污染；現(xiàn)場檢查或踏勘未發(fā)現(xiàn)土壤或地下水污染跡象，不存在緊鄰周邊污染源直接影響；未存在其它可能造成土壤污染的情形。滿足浙環(huán)發(fā)〔2024〕47號文第十五條要求，無需進1東海文廊米林村石筍文化用房地塊位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村，地塊面積為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種根據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第五十九條中“用途變更為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地的，變更前應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進行土壤污染狀況調(diào)查。”根據(jù)浙江省生態(tài)環(huán)境廳浙江省自然資源廳浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《浙冮省建設(shè)用地上壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)督管理辦法（修訂）》的通知（浙環(huán)發(fā)〔2024〕47號），辦法中第七條明確規(guī)定，符合甲、乙及丙三種類型地塊情形按規(guī)定進行土壤污染狀況調(diào)查。根據(jù)浙環(huán)發(fā)〔2024〕47號第十五條：屬于甲類地塊且原用途為農(nóng)用地或未利用地的，同時經(jīng)調(diào)查地塊內(nèi)及周邊區(qū)域當(dāng)前和歷史上均無可能的污染源，相應(yīng)的土壤污染調(diào)查以污染識別為主、可不進行采樣檢測。本地塊現(xiàn)為了查明東海文廊米林村石筍文化用房地塊的土壤及地下水環(huán)境質(zhì)量狀況，保障場地的環(huán)境質(zhì)量和人民群眾的環(huán)境安全，舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村股份經(jīng)濟合作社委托寧波龍嘉企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱“我公司”）全面開展東海我司通過資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談所掌握的場地信息，根據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)根據(jù)歷史影像、人員訪談等調(diào)查，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置2根據(jù)人員訪談等調(diào)查，地塊內(nèi)未發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故、工業(yè)廢水排放、固本地塊歷史上未進行過土壤及地下水監(jiān)測。2025年3月3日，現(xiàn)場踏勘過程中，根據(jù)2025年3月3日現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷翠羅禪寺、河流等。上述使用過程中均不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)的使用、不涉及規(guī)模化養(yǎng)殖、不涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋，且除東、西、北三側(cè)山地與地塊高程基本一致，其余使用情況均位同時地塊位于山體旁邊，歷史上不涉及采石場、礦山等情況，不會對本地塊產(chǎn)生影保部門人員和對地塊情況相對比較熟悉的土地使用者或附近村民，并收集了地塊相關(guān)的資料及歷史衛(wèi)星影像，掌握了較全面的用地歷史、污染狀況等信息，能夠排除本地塊屬于甲類地塊，歷史未曾涉及工礦企業(yè)用途、規(guī)模化禽畜養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送；未曾涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋；歷史監(jiān)測或現(xiàn)場快速篩查表明不存在土壤或地下水污染；現(xiàn)場檢查或踏勘未發(fā)現(xiàn)土壤或地下水污染跡象，不存在緊鄰周邊污染源直接影響；未存在其它可能造成土壤污染的情形。滿足浙環(huán)發(fā)〔2024〕47號文第十五條要求，無需進3術(shù)規(guī)范的要求，通過資料收集與分析、現(xiàn)場踏勘、人員訪談等方式開展調(diào)查，識別可能存在的污染源和污染物，初步排查場地是否存在污染的可能性，初步分析場地借鑒國內(nèi)外調(diào)查與評估經(jīng)驗基礎(chǔ)上，基于現(xiàn)場實際條件并結(jié)合場地使用歷史、未來規(guī)范性原則：調(diào)查應(yīng)遵照我國現(xiàn)有的與土壤環(huán)境調(diào)查相關(guān)的政策、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范進行，做到調(diào)查的科學(xué)性及準(zhǔn)確性；以科學(xué)的觀點分析和論可操作性原則：綜合考慮調(diào)查方法、時間和經(jīng)費等因素，結(jié)合當(dāng)前科技發(fā)展和）；）；）；4（6）《關(guān)于貫徹落實土壤污染防治法推動解決突出土壤污染問題的實施意）；）；）；（9）浙江省生態(tài)環(huán)境廳浙江省自然資源廳浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《浙冮省建設(shè)用地上壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)督管理辦法（修訂）》的通知（浙）；）；（11）關(guān)于印發(fā)《舟山市土壤、地下水和農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染防治“十四五”規(guī)劃》（12）浙江省生態(tài)環(huán)境廳關(guān)于印發(fā)浙江省建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)）；）；），），5一次性調(diào)查不能滿足本階段調(diào)查要求的，則以資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段，原則上不進行現(xiàn)場采樣分析。若第一階段調(diào)查確認(rèn)地塊內(nèi)及周圍區(qū)域當(dāng)前和歷史上均無可能的污染源，以采樣與分析為主的污染證實階段。若第一階段土壤污染狀況調(diào)查表明地塊內(nèi)固體廢物處理等可能產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)的設(shè)施或活動；以及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內(nèi)外存在污染源時，進行第二階段土壤污染狀況調(diào)查，確定污染物第二階段土壤污染狀況調(diào)查通常可以分為初步采樣分析和詳細(xì)采樣分析兩步進行，每步均包括制定工作計劃、現(xiàn)場采樣、數(shù)據(jù)評估和結(jié)果分析等步驟。初步采樣分析和詳細(xì)采樣分析均可根據(jù)實際情況分批次實根據(jù)初步采樣分析結(jié)果，如果污染物濃度均未超過GB36600等國家和地方相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及清潔對照點濃度（有土壤環(huán)境背景的無機物），并且經(jīng)過不確定性分析確認(rèn)不需要進一步調(diào)查后，第二階段土壤污染狀況調(diào)查工作可以結(jié)束；否則認(rèn)為可能存在環(huán)境風(fēng)險，須進行詳細(xì)調(diào)查。標(biāo)準(zhǔn)中沒有涉及到的污染物，可根據(jù)專業(yè)知識和經(jīng)驗綜合判斷。詳細(xì)采樣分析是在初步采樣分析的基礎(chǔ)上，進一步采樣和分析，確以補充采樣和測試為主，獲得滿足風(fēng)險評估及土壤和地下水修復(fù)所需的參數(shù)。本階段的調(diào)查工作可單獨進行，也可在第二根據(jù)國家《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2019）所規(guī)定的土壤污染狀況調(diào)查工作程序，本次調(diào)查所處階段見下圖2.5-1所示，即本次調(diào)查為第一6資料的收集主要包括：地塊利用變遷資料、地塊環(huán)境資料、地塊相關(guān)記錄、有關(guān)政府文件、以及地塊所在區(qū)域的自然和社會信息。當(dāng)調(diào)查地塊與相鄰地塊存在相資料的分析：調(diào)查人員應(yīng)根據(jù)專業(yè)知識和經(jīng)驗識別資料中的錯誤和不合理的信對該場地進行現(xiàn)場踏勘，盡可能收集更為詳盡的污染場地資料，作為制定下一步工作計劃的依據(jù)。現(xiàn)場踏勘以地塊內(nèi)為主，并應(yīng)包括地塊的周圍區(qū)域，周圍區(qū)域的范圍應(yīng)由現(xiàn)場調(diào)查人員根據(jù)污染可能遷移的距離來判斷。現(xiàn)場踏勘的主要內(nèi)容包括：地塊的現(xiàn)狀與歷史情況，相鄰地塊的現(xiàn)狀與歷史情況，周圍區(qū)域的現(xiàn)狀與歷史情況，區(qū)域的地質(zhì)、水文地質(zhì)和地形的描述等。重點踏勘對象一般應(yīng)包括：有毒有害物質(zhì)的使用、處理、儲存、處置；生產(chǎn)過程和設(shè)備，儲槽與管線；惡臭、化學(xué)品聞到和刺激性氣味，污染和腐蝕的痕跡；排水管或渠、污水池或其它地表水體、廢物堆放地、井等。同時應(yīng)該觀察和記錄地塊及周圍是否有可能受污染物影響的居民區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院、飲用水源保護區(qū)以及其它公共場所等，并在報告中明確其與地塊訪談內(nèi)容應(yīng)包括資料收集和現(xiàn)場踏勘所涉及的疑問，以及信息補充和已有資料的考證。受訪者為地塊現(xiàn)狀或歷史的知情人，應(yīng)包括：地塊管理機構(gòu)和地方政府的官員，環(huán)境保護行政主管部門的官員，地塊過去和現(xiàn)在各階段的使用者，以及地塊所在地或熟悉地塊的第三方，如相鄰地塊的工作人員和附近的居民。訪談方法可采明確地塊內(nèi)及周圍區(qū)域有無可能的污染源，并進行不確定性分析。若有可能的污染源，應(yīng)說明可能的污染類型、污染狀況和來源，并應(yīng)提出第二階段土壤污染狀7圖2.5-1調(diào)查工作程序表2.6-1調(diào)查執(zhí)行情況表工作內(nèi)容執(zhí)行時間第一階段調(diào)查啟動2025.3.1資料收集與分析2025.3.1~2025.3.3現(xiàn)場踏勘、快篩2025.3.3人員訪談2025.3.3報告編制2025.3.3~2025.3.258表2.7-1報告提綱大綱提綱第一章：前言1.2場地污染狀況識別1.3第一階段調(diào)查結(jié)論第二章：調(diào)查工作概述2.1調(diào)查目的和原則2.2調(diào)查報告提出者2.3調(diào)查執(zhí)行者、報告撰寫者2.4調(diào)查依據(jù)2.5調(diào)查內(nèi)容與程序2.6調(diào)查執(zhí)行情況2.7調(diào)查報告撰寫提綱第三章：地塊概況3.1區(qū)域環(huán)境概況3.2區(qū)域水文地質(zhì)情況3.3地塊地理位置及調(diào)查范圍3.4周邊敏感目標(biāo)3.5地塊未來規(guī)劃3.6地塊使用概況3.7地塊現(xiàn)狀3.8地下設(shè)施情況3.9地塊周邊污染源第四章：場地污染狀況調(diào)查識別4.1資料收集、現(xiàn)場踏勘及人員訪談4.2工礦企業(yè)用途、規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送情況4.3生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋處理情況4.4歷史監(jiān)測或現(xiàn)場快速篩查4.5現(xiàn)場檢查或踏勘情況4.6地塊內(nèi)及周邊區(qū)域水質(zhì)分析第五章：場地調(diào)查結(jié)果和分析5.1資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談的一致性分析5.2調(diào)查結(jié)果5.3分析第六章：不確定性分析不確定性分析第七章：結(jié)論和建議7.2建議第八：附件9舟山市位于浙江省東北部，長江、錢塘江、甬江入海交匯處，其地理坐標(biāo)為北定海區(qū)是舟山市政治、經(jīng)濟、文化中心，地處浙江省東北、上海市東南、杭州寧波大中城市和長江三角等遼闊腹地，屬我國南北海運和遠(yuǎn)東國際航線之要沖，是東海文廊米林村石筍文化用房地塊位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村，地塊面積定海地處北亞熱帶南緣，屬北亞熱帶南緣海洋性季風(fēng)氣候，總的氣候特點是：冬夏季長，春秋季短，四季分明，溫暖濕潤，冬暖夏涼，溫和濕潤，光照充足，蒸），），為4271MJ/m2，年平均風(fēng)速3.3m/s，季平均風(fēng)速冬季最大（3.5m/s），春夏季最小）；），小為6月。常年主導(dǎo)風(fēng)向為北風(fēng)，夏季為東南風(fēng)，區(qū)內(nèi)全年多大風(fēng)，夏秋季多臺風(fēng)舟山屬于華南地層區(qū)東南沿海分區(qū)舟山小區(qū)，出露地層主要有上侏羅統(tǒng)和第四系。上侏羅統(tǒng)以中酸—酸性火山碎屑巖為主，少量酸性熔巖和火山沉積巖，屬鈣堿性系列或弱堿性巖系。第四系松散沉積物分布在海積、沖海積平原區(qū)和山麓溝谷地舟山位于華南褶皺系浙東南褶皺帶麗水—寧波隆起新昌—定海斷隆的東北部，也是浙閩沿海燕山期火山活動帶的北段，溫州—鎮(zhèn)海北北東向大斷裂帶從編圖區(qū)西部海域通過，昌化—普陀?xùn)|西向大斷裂帶位于編圖區(qū)以南，龍泉—寧波北東向斷裂帶斜貫編圖區(qū)。在長期的地殼運動中，它們逐步發(fā)展，與北西、北北西和南北向斷裂共同組成了縱橫交錯的基本斷裂格架，并對編圖區(qū)火山機構(gòu)、沉積盆地的形成和定海區(qū)地處歐亞大陸，屬海島丘陵地帶，為天臺山脈向東北延伸部分，境內(nèi)島嶼呈西南～東北排列。地形分為高丘、低丘和平原，呈環(huán)形分布。丘陵面積356平本場地區(qū)域構(gòu)造單元屬華南加里東褶皺系浙東南褶皺帶，地質(zhì)構(gòu)造形跡以斷裂為主，褶皺次之，不同展布方向和不同切割深度的斷裂相互交織，形成了本區(qū)特有場地位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)，場地周邊環(huán)境條件相對比較簡單。場地內(nèi)地形較為平整，地面高程在39.25~41.31m之間。溫分布期，10～11月夏冬間季節(jié)水溫交替期，12月至翌年2月冬季型水溫分布期。冬季及其過渡期（10月至翌年2月）為降溫過程，低溫期在2月份，低水溫在5℃內(nèi)海域，6月份出現(xiàn)水溫分層（躍層現(xiàn)象）。初期上、下界溫差2～3℃。7～8月進大陸入海徑流消長趨一致；底層與外海高鹽水系制約強弱相關(guān)。N定海區(qū)主干河道有城東河、城中河、城西河及新河等，由北至南，由濱港橋注A根據(jù)《浙江省水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃分方案（2015）》，地塊周邊地表水水圖3.1-1水環(huán)境功能區(qū)劃圖有限公司編制的《東海文廊米林村石筍文化用房巖土工程勘察報告》，該地勘資料根據(jù)鉆探揭露地巖土工程勘察資料，并考慮各巖土層的成因、時代和埋藏分布灰黃色，硬可塑，厚層狀構(gòu)造，含鐵錳質(zhì)氧化物結(jié)合斑點，土質(zhì)不均，具有中局部位置夾巖石小碎塊，全風(fēng)化。此層各孔均有分布。揭示層厚灰黃色、淺青灰色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由長石及少量暗色礦物組成，節(jié)理裂隙很發(fā)育，巖芯多呈碎塊狀，錘擊易碎，強風(fēng)化。巖石堅硬程度屬軟巖，巖體呈散體狀結(jié)構(gòu)，巖體破碎，此層各孔均有分布。層厚0青灰色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由長石及少量暗色礦物組成，節(jié)理裂隙發(fā)育，巖芯多呈塊狀及短柱狀，錘擊聲脆不易碎,ROD約為50%。巖石單軸抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值為37.5MPa,屬較硬巖，巖體較破碎，呈碎裂塊狀經(jīng)鉆探揭露，此層勘探深度內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有空洞、洞穴、軟弱夾層或破碎帶分布。此層?xùn)|海文廊米林村石筍文化用房地塊土壤污染狀況調(diào)查報告圖3.2-2工程地質(zhì)剖面圖本場地地表水主要以人工用水和降雨為主，除暴雨外一般可不考慮地表水對本工程的影響。場地地下水主要為埋藏在上部地基土層中的孔隙潛水及少量基巖裂隙潛水：地下潛水直接接受大氣降水垂向下滲及河流側(cè)向補給，以蒸發(fā)及側(cè)向徑流為主要排泄方式。孔隙潛水地下逕流速度緩慢，勘察期間潛水穩(wěn)定水位埋深介于基巖裂隙水：基巖裂隙水賦存于基巖巖體的風(fēng)化裂隙、節(jié)理裂隙帶、斷層破碎帶中，主要由風(fēng)化裂隙水和構(gòu)造裂隙水組成，受大氣降水和部分地段松散巖類孔隙潛水補給，含水性不均勻，無統(tǒng)一地下水位，基巖裂隙水主要以垂直運動為主，含根據(jù)地塊周邊區(qū)域地勢及環(huán)境判斷，本地塊地下水流表地下水流向圖3.2-4地下水流向圖東海文廊米林村石筍文化用房地塊位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村，地塊面積N圖3.3-1場地地理位置示意圖N圖3.3-2場地周邊環(huán)境概況圖圖3.3-3場地四側(cè)周圍環(huán)境現(xiàn)狀照片東海文廊米林村石筍文化用房地塊位于舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村，地塊面積表3.3-1地塊拐點坐標(biāo)拐點編號坐標(biāo)經(jīng)度°（E）坐標(biāo)緯度°（N）J1122.18932930.061358J2122.18961130.061521J3122.18970530.061405J4122.18941930.061240N圖3.3-4地塊拐點示意圖表3.4-1地塊周邊敏感目標(biāo)一覽表敏感點名稱方位與場地的最近距離（m）性質(zhì)外文堰南220居住岙底陳東南395居住西岙底陳水庫東南658地表水林家東南414居住福利院東北社會團體河流東居住母嶺下東北465居住上份西北443地表水水管口村西北649居住大支水庫東北地表水朱家東北214居住水庫東861地表水翠羅禪寺南5寺廟1000m圖3.4-1場地周邊敏感目標(biāo)分布圖（1000m）），圖3.5-1地塊選址意見書根據(jù)歷史影像、人員訪談等調(diào)查，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的枇杷樹。地塊使用歷史見表表3.6-1土地使用歷史信息時間段地塊歷史用途主要使用情況土地所有人2013年7月之前山地自然生長一直屬于米林村村集體2013年7月~2017年山地及道路道路主要用于移植地塊外東側(cè)的柚子樹所修建的便道2017年至今閑置、種植枇杷樹2017年平整后原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的枇杷樹N60年代影像圖，地塊內(nèi)為山地N2000年代左右影像圖，地塊內(nèi)為山地N2007年7月影像圖，地塊內(nèi)為山地N2010年4月影像圖，地塊內(nèi)為山地N2012年3月影像圖，地塊內(nèi)為山地N2013年7月影像圖，地塊內(nèi)為山地，地塊南側(cè)修建了一條便道用于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植N2014年1月影像圖，地塊內(nèi)為農(nóng)田及道路N2016年2月影像圖，地塊內(nèi)為農(nóng)田及道路N2017年2月影像圖，地塊內(nèi)已平整N2018年1月影像圖，地塊內(nèi)平整后閑置2019年5月影像圖，地塊內(nèi)平整后閑置2022年4月影像圖，地塊內(nèi)可見有種植枇杷樹2023年11月影像圖，地塊內(nèi)可見有種植枇杷樹2025年3月航拍圖，地塊內(nèi)為幾顆枇杷樹及荒地圖3.6-1本地塊歷史影像圖根據(jù)現(xiàn)場踏勘、人員訪談及調(diào)查，場地歷史用途為山地、道路、閑置期以及枇杷樹種植，地塊及地塊周邊未發(fā)生過污染及泄漏根據(jù)2025年3月3日現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷地塊內(nèi)荒地及枇杷樹地塊內(nèi)枇杷樹地塊內(nèi)荒地及枇杷樹地塊內(nèi)荒地圖3.7-1場地內(nèi)現(xiàn)狀照片根據(jù)人員訪談、現(xiàn)場踏勘，地塊內(nèi)及緊鄰地塊不存在涉及有毒有害物質(zhì)的地下表3.9-1調(diào)查地塊周邊地塊使用情況方位現(xiàn)狀使用情況與本地塊距離歷史使用情況對本地塊的影響分析污染途徑東面緊鄰一直為山地山地自然生長，不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無7890年代之前為農(nóng)田農(nóng)田不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無90年代至今為民宅民宅僅做居住使用，不涉及小作坊及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，且該民宅低于本地塊高程約20m，不會對本地塊造成影響無定海第三福利院60年代至今為定海第三福利院第三福利院主要為全區(qū)困難家庭的精神病患者提供監(jiān)管、護理、康復(fù)服務(wù)等，不涉及生產(chǎn)，且該福利院低于本地塊高程約20m，不會對本地塊造成影響無河流一直為河流河流自南向北流動，途徑區(qū)域未經(jīng)過工業(yè)企業(yè)，且該河流低于本地塊高程約22m，不會對本地塊造成影響無南面翠羅禪寺52006年之前為山地山地不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無2006年至今為翠羅禪寺翠羅禪寺不涉及生產(chǎn)，不涉及有毒有害物質(zhì)，生活污水經(jīng)化糞池處理后定期委托環(huán)衛(wèi)清掏，對本地塊無影響無農(nóng)田442015年之前為農(nóng)田、農(nóng)具房農(nóng)田不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，農(nóng)具房主要堆放農(nóng)具，于2015年拆除，不涉及有毒有害物質(zhì)使用，且該區(qū)域低于本地塊高程約12m本地塊對本地塊無影響無2015年至今為農(nóng)田農(nóng)田不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無西面緊鄰2013年之前為山地山地自然生長，不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無2013年將山地的柚子樹移植出去僅將柚子樹移植出去，移植過程中不涉及有毒有害物質(zhì)的使用，未發(fā)生污染泄漏事故，故不會對本地塊產(chǎn)生影響無2013年至今為山地山地自然生長，不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無北面緊鄰一直為山地山地自然生長，不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)，對本地塊無影響無60年代影像圖地塊外東側(cè)：山地、福利院地塊外南側(cè)：山地地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2007年7月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2010年4月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2012年3月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2013年7月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地、柚子樹移植地塊外北側(cè)：山地2014年5月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2015年7月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)具房已拆除、農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2018年2月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2019年5月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2022年12月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地2023年11月影像圖地塊外東側(cè)：山地、民宅、福利院、河流地塊外南側(cè)：農(nóng)田、翠羅禪寺地塊外西側(cè)：山地地塊外北側(cè)：山地圖3.9-1地塊周邊歷史使用變遷圖根據(jù)上述調(diào)查，地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房、福利院、翠羅禪寺、河流等。上述使用過程中均不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)的使用、不涉及規(guī)模化養(yǎng)殖、不涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋。同時地塊位于山體旁邊，歷史上不涉及采石場、礦山等情況，不會對本地塊產(chǎn)在米林村及白泉鎮(zhèn)的大力支持下，我司工作組廣泛收集各種資料，為調(diào)查工作奠定了良好開端。本次調(diào)查資料收集工作，詳細(xì)工作圖4.1-1資料收集工作流程圖為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的枇杷樹。地塊內(nèi)及緊鄰周邊地塊均未進行過環(huán)評及土壤污染狀況調(diào)查，地塊內(nèi)及周邊未發(fā)生過泄漏或環(huán)境污染），），現(xiàn)場踏勘前，制定工作計劃，進場后嚴(yán)格依照《浙江省場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)手冊（試行）》的要求勘查現(xiàn)場，通過對異常氣味的辨識、攝影以及照相、現(xiàn)場筆記等圖4.1-2現(xiàn)場踏勘工作流程圖根據(jù)現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷樹種植于地塊人員訪談，主要針對資料收集和現(xiàn)場踏勘所涉及的疑問，以及信息補充和已有資料的考證。對訪談工作科學(xué)組織安排，工作組采取了多種方式對相關(guān)涉及人員開展了訪談工作，主要方式包括了當(dāng)面交流、電話交流、書面調(diào)查表。本次調(diào)查人員圖4.1-3調(diào)查人員訪談工作流程圖位相關(guān)人員進行了訪談，訪談對象主要是自然資源規(guī)劃局、環(huán)保部門人員和對地塊東海文廊米林村石筍文化用房地塊土壤污染狀況調(diào)查報告表4.1-1人員訪談情況表序號訪談對象訪談方式訪談內(nèi)容訪談重要信息1劉如豐—舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)米林村書記當(dāng)面交流1、地塊歷史使用情況；2、地塊周邊使用情況。3、本地塊及周邊歷史及現(xiàn)狀是否存在規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖？是否涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送的？是否發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故？是否存在廢水排放？是否存在固體廢物堆放？是否存在固體廢物傾倒或填埋？是否進行過土壤及地下水監(jiān)測？是否存在緊鄰周邊污染源？本地塊是否曾聞到過由土壤散發(fā)的異常氣味？本地塊內(nèi)是否有遺留的危險廢物堆存？本地塊內(nèi)土壤及地下水是否曾受到過污染？4、土地所有人情況5、移植柚子樹的時候是否有污染事故或泄漏事故？6、山地灌溉水來源？7、福利院是做什么的？8、地塊周邊是否有采石場、礦山存在？1、地塊歷史上一直為山地、2013年7月修建了一條便道，用于移植柚子樹，2017年將地塊平整，后寺廟僧人種植幾顆枇杷樹，無工業(yè)企業(yè)。2、地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房（2015年拆除，僅堆放農(nóng)具及村民休息）、福利院、翠羅禪寺、河流等。3、地塊及周邊地塊均無規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、不涉及涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送、未發(fā)生生態(tài)環(huán)境污染事故，不存在廢水排放，無固體廢物堆放、不存在固體廢物傾倒或填埋，未進行土壤及地下水監(jiān)測，不存在周邊污染源，未聞到異味，地塊歷史上未存在遺留的危險廢物堆存，本地塊內(nèi)土壤及地下水是未曾受到過污染。4、一直屬于米林村集體6、原山地自然生長，不需要灌溉。7、第三福利院主要為全區(qū)困難家庭的精神病患者提供監(jiān)管、護理、康復(fù)服務(wù)等，不涉及生產(chǎn)2弓凱峰—舟山市定海區(qū)白泉鎮(zhèn)當(dāng)面交流1、地塊歷史使用情況；2、本地塊及周邊歷史及現(xiàn)狀是否存在規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖？是否涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送的？是否發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故？是否存在廢水排放？是否存在固體廢物堆放？是否存在固體廢物傾倒或填埋？是否進行過土壤及地下水監(jiān)測？是否存在緊鄰周邊污染源？本地塊是否曾聞到過由土壤散發(fā)的異常氣味？本地塊內(nèi)是否有遺留的危險廢物堆存？本地塊內(nèi)土壤及地下水是否曾受到過污染？3、地塊閑置期是否有固廢或垃圾堆放？1、歷史主要為山地，2013年7月修建了一條便道，用于移植柚子樹，2017年將地塊平整后閑置。2、地塊及周邊地塊均無規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、不涉及涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送、未發(fā)生生態(tài)環(huán)境污染事故，不存在廢水排放，無固體廢物堆放、不存在固體廢物傾倒或填埋，未進行土壤及地下水監(jiān)測，不存在周邊污染源，未聞到異味，地塊歷史上未存在遺留的危險廢物堆存，本地塊內(nèi)土壤及地下水是未曾受到過污染。3、無3安棟—翠當(dāng)面交流1、地塊歷史使用情況；1、地塊歷史上一直為山地、2013年7月修建了一條便道，用于移植柚羅禪寺2、地塊周邊使用情況；3、本地塊及周邊歷史及現(xiàn)狀是否存在規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖？是否涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送的？是否發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故？是否存在廢水排放？是否存在固體廢物堆放？是否存在固體廢物傾倒或填埋？是否進行過土壤及地下水監(jiān)測？是否存在緊鄰周邊污染源？本地塊是否曾聞到過由土壤散發(fā)的異常氣味？本地塊內(nèi)是否有遺留的危險廢物堆存？本地塊內(nèi)土壤及地下水是否曾受到過污染？4、枇杷樹灌溉水來源。5、周邊農(nóng)具房情況，是否存放農(nóng)藥？6、地塊閑置期除了種植枇杷樹是否還有其他固廢堆放或使用情況？7、地塊平整過程中是否有污染及泄漏事故？8、地塊平整過程是是用何平整？是否有外來土？9、生活污水如何治理？子樹，2017年將地塊平整，原預(yù)計用作寺廟的擴建用房，用地手續(xù)無法審批，后寺廟僧人種植幾顆枇杷樹，無工業(yè)企業(yè)。2、地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房、福利院、翠羅禪寺、河流3、地塊及周邊地塊均無規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、不涉及涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送、未發(fā)生生態(tài)環(huán)境污染事故，不存在廢水排放，無固體廢物堆放、不存在固體廢物傾倒或填埋，未進行土壤及地下水監(jiān)測，不存在周邊污染源，未聞到異味，地塊歷史上未存在遺留的危險廢物堆存，本地塊內(nèi)土壤及地下水是未曾受到過污染。4、主要是用自來水進行灌溉。5、農(nóng)具房主要堆放農(nóng)具及村民休息，不存放農(nóng)藥。8、采用挖機平整，平整過程中無污染泄漏事故。無外來土，僅將山地樹木砍伐平整。9、化糞池處理后委托環(huán)衛(wèi)定期清掏。4王隆勇—舟山市生態(tài)環(huán)境局定海分局電話交流1、地塊歷史使用情況；2、本地塊及周邊歷史及現(xiàn)狀是否存在規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖？是否涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送的？是否發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故？是否存在廢水排放？是否存在固體廢物堆放？是否存在固體廢物傾倒或填埋？是否進行過土壤及地下水監(jiān)測？是否存在緊鄰周邊污染源？本地塊是否曾聞到過由土壤散發(fā)的異常氣味？本地塊內(nèi)是否有遺留的危險廢物堆存？本地塊內(nèi)土壤及地下水是否曾受到過污染？3、本地塊及周邊是否有環(huán)保處罰？1、地塊內(nèi)無企業(yè)，歷史上均為山地，平整后閑置；2、地塊及周邊地塊均無規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、不涉及涉及有毒有害物質(zhì)貯存或輸送、未發(fā)生生態(tài)環(huán)境污染事故，不存在廢水排放，無固體廢物堆放、不存在固體廢物傾倒或填埋，未進行土壤及地下水監(jiān)測，不存在周邊污染源，未聞到異味，地塊歷史上未存在遺留的危險廢物堆存，本地塊內(nèi)土壤及地下水是未曾受到過污染。3、無通過上述收集到的資料和人員訪談情況，可了解表4.1-2前期工作信息匯總表途徑資料獲取信息現(xiàn)場踏勘現(xiàn)場照片及影像現(xiàn)場地表無明顯污染跡象，未聞到異味；場地內(nèi)未看到有毒有害物質(zhì)的存儲情況。無地下儲罐及有毒有害物質(zhì)管線痕跡。資料收集《建設(shè)項目用地預(yù)審與選址意見書》（編號：用字第3309022024XS0112449號2024年10月29日調(diào)查地塊面積、范圍、拐點坐標(biāo)、后期規(guī)劃情況《東海文廊米林村石筍文化用房巖土工程勘察報告》（浙江土力勘測設(shè)計院有限公司），2025年3月；地層分布、水文條件等人員訪談當(dāng)面交流、電話訪談信息地塊內(nèi)部及地塊周邊歷史使用情況、有毒有害物質(zhì)使用情況、生態(tài)環(huán)境污染事故情況、廢水排放及固廢堆放等情況。月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的山地自然生長，不涉及有毒有害物質(zhì)使用，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；道路不涉及有毒有害物質(zhì)使用，且未發(fā)生污染及泄漏事故，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；地塊平整過程僅將山地的樹木砍伐后外運，使用挖機平整，未使用外來土平整，平整過程中未有污染及泄漏事故，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；種植枇杷樹過程中采用自來水灌溉，不會對本地塊產(chǎn)生影響；閑置期未有固廢堆放或其他使用情況，故不會估技術(shù)指南》中初步調(diào)查階段布點要求：“初步調(diào)查階段，地塊面積≤5000m2，土壤采樣點位數(shù)不少于3個；地塊面積＞5000m2，土壤采樣點位數(shù)不少于6個，并可根據(jù)實際情況酌情增加。”XRF快篩PID快篩圖4.4-1現(xiàn)場快速篩查照片圖4.4-2土壤快篩點位表4.4-1布點依據(jù)監(jiān)測位置布點依據(jù)經(jīng)度緯度原便道區(qū)域該點位驗證便道是否會對地塊產(chǎn)生影響122.18946130.061308原便道區(qū)域該點位驗證便道是否會對地塊產(chǎn)生影響122.18963930.061386枇杷樹種植區(qū)該點位驗證枇杷種植是否會對地塊產(chǎn)生影響122.18950930.061415DZ1對照點位于地塊地下水上游，不涉及工業(yè)開發(fā)史122.18956530.061525表4.4-2土壤樣品PID和XRF快篩記錄表深度重金屬XRF(ppm)PID(ppb)樣品CrZnNiCuCdAsPbHg0-0.242254833ND6ND558表層0-0.233305229ND5ND651表層0-0.240315830ND422ND612表層DZ10-0.242324934ND720ND598表層表4.4-3檢出值濃度范圍單位：重金屬（ppm）,PID（ppb）項目CrZnNiCuCdAsPbHgPID地塊內(nèi)快篩范圍值33~4225~3148~5829~33ND4~615~22ND558~651對照點快篩值42324934ND720ND598根據(jù)現(xiàn)場快速檢測結(jié)果，PID和XRF讀數(shù)均無明顯異常，同時與對照點差異不根據(jù)2025年3月3日現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷根據(jù)前述3.9章節(jié)地塊周邊情況調(diào)查分析，地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房、福利院、翠羅禪寺、河流等。上述使用過程中均不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)的使用、不涉及規(guī)模化養(yǎng)殖、不涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋，且除東、西、北三側(cè)山地與地塊高程基本一致，其余塊產(chǎn)生影響。同時地塊位于山體旁邊，歷史上不涉及采石場、礦山等情況，不會對東海文廊米林村石筍文化用房地塊土壤污染狀況調(diào)查報告本地塊歷史資料查閱、現(xiàn)場踏勘和人員訪談收集的資料總體上相互驗證、相互補充，有較高的一致性，為了解本地塊及相鄰地塊污染狀況提供了有效信息。歷史資料補充了現(xiàn)場踏勘和人員訪談情況中帶來的信息缺失，使地塊歷史脈絡(luò)更加清晰；人員訪談情況中多個信息來源顯示的結(jié)論比較一致，從而較好的對地塊歷史活動情況進行了說明。整體來看，本地塊歷史資料、人員訪談和現(xiàn)場踏勘情況相表5.1-1資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談的一致性分析序號關(guān)鍵信息歷史收集資料現(xiàn)場踏勘人員訪談結(jié)論一致性分析1歷史用途及變遷地塊內(nèi)通過歷史影像可知，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月地塊南側(cè)修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整。歷史影像圖中未見建筑物根據(jù)2025年3月3日現(xiàn)場踏勘情況，目前，地塊內(nèi)大部分區(qū)域為荒地，幾顆枇杷樹種植于地塊內(nèi)。未見污染及泄漏痕跡、未聞到異味。根據(jù)人員訪談等調(diào)查，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的枇杷樹。一致周邊地塊通過歷史影像可知，地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房、福利院、翠羅禪寺、河流等。北三側(cè)山地與地塊高程基本一致，其余使用情況均位于地塊地下水下游，且與本地塊的高程差在12m以上，地塊周邊歷史上為農(nóng)田、山地、農(nóng)具房、福利院、翠羅禪寺、河流等。上述使用過程中均不涉及生產(chǎn)、不涉及有毒有害物質(zhì)的使用、不涉及規(guī)模化養(yǎng)殖、不涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢一致因此不會對本地塊產(chǎn)生影響。同時地塊位于山體旁邊，未見不涉及采石場、礦山等情況。水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋。同時地塊位于山體旁邊，歷史上不涉及采石場、礦山等情況，不會對本地塊產(chǎn)生影響。2工業(yè)企業(yè)存在情況地塊內(nèi)不存在不存在不存在一致地塊外不存在不存在不存在一致3工業(yè)固體廢物堆放場所存在情況不存在不存在不存在一致4工業(yè)廢水排放溝渠或滲坑存在情況不存在不存在不存在一致5產(chǎn)品、原輔材料、油品等地下儲罐或地下輸送管道存在情況不存在不存在不存在一致6工業(yè)廢水的地下輸送管道或儲存池存在情況不存在不存在不存在一致7化學(xué)品泄漏事故不存在不存在不存在一致8工業(yè)廢氣排放情況不存在不存在不存在一致9工業(yè)廢水排放情況不存在不存在不存在一致危險固廢情況不存在不存在不存在一致土壤顏色、氣味有無異常，有無油漬——無無一致地表水顏色、氣味有無異常，有無油漬——不存在地表水不存在地表水一致土壤污染情況——無無一致地下水污染情況——未有地下水井，無法觀測無——對照浙江省生態(tài)環(huán)境廳浙江省自然資源廳浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《浙冮省建設(shè)用地上壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)督管理辦法（修訂）》的通知（浙環(huán)發(fā)〔2024〕47號）中第十五條：屬于甲類地塊且原用途為農(nóng)用地或未利用地的，同時滿足以下條件的，相應(yīng)的土壤污染調(diào)查以污（二）未曾涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒（四）現(xiàn)場檢查或踏勘表明不存在土壤或地下水污染跡象的，或者不存在緊鄰表5.2-1場地污染狀況調(diào)查識別分析一覽表序號場地污染狀況調(diào)查識別本項目情況是否滿足要求1未曾涉及工礦企業(yè)用途、規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送的根據(jù)歷史影像、人員訪談等調(diào)查，本地塊2013年7月之前為山地；2013年7月為便于將地塊外東側(cè)的柚子樹移植出去后修建了一條途徑本地塊的便道；2017年將地塊平整，原預(yù)計用作翠羅禪寺擴建用房，但由于用地手續(xù)無法審批，故平整后閑置至今，閑置期間翠羅禪寺僧人在地塊內(nèi)種植有少量的枇杷樹。山地自然生長，不涉及有毒有害物質(zhì)使用，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；道路不涉及有毒有害物質(zhì)使用，且未發(fā)生污染及泄漏事故，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；地塊平整過程僅將山地的樹木砍伐后外運，使用挖機平整，未使用外來土平整，平整過程中未有污染及泄漏事故，故不會對本地塊產(chǎn)生影響；種植枇杷樹過程中采用自來水灌溉，不會對本地塊產(chǎn)生影響；閑置期未有固廢堆放或其他使用情況，故不會對本地塊產(chǎn)生影響。因此，本地塊歷史使用過程中不涉及工礦企業(yè)用途、規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖、有毒有害物質(zhì)貯存或輸送情況。滿足2未曾涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋的根據(jù)人員訪談等調(diào)查，地塊內(nèi)未發(fā)生過生態(tài)環(huán)境污染事故、工業(yè)廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋情況。因此，本地塊歷史上未曾涉及生態(tài)環(huán)境污染事故、廢水排放、固體廢物堆放、固體廢物傾倒或填埋。滿足3歷史監(jiān)測或現(xiàn)場快速篩查表明不存在土壤或地下水污染的本地塊歷史上未進行過土壤及地下水監(jiān)測。2025年3月3日，現(xiàn)場踏勘過程中，對本地塊進行了現(xiàn)場快篩篩查。本次調(diào)查范圍共計占地面積518m2，共計在地塊內(nèi)采集了3個表層土壤樣品，地塊外布設(shè)了1個對照點，進行了PID和XRF測試，以初步判斷場地土壤受揮發(fā)性有機物的影響以及重金屬含量情況。根據(jù)現(xiàn)場快速檢測結(jié)果，PID和XRF讀數(shù)均無明顯異常，同時與對照點差異不大。未發(fā)現(xiàn)有明顯異常土樣。綜上，本地塊歷史監(jiān)測或現(xiàn)