我國企業社會責任信息披露現狀分析綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u13406我國企業社會責任信息披露現狀分析綜述 13871（一）企業社會責任信息披露現狀 162561.數量上 1113132.質量上 411397（二）存在的問題 6227081.整體上信息披露的企業數量偏低，分布不均衡 6278642.信息披露內容流于形式，披露指標各異 6178633.披露信息的可比性不強，可信度存疑 67315（三）解決措施 7200491.完善企業社會責任信息披露的法律法規 7178902.按照行業特點、企業規模大小制定相適應的披露指南 7274573.提高企業的披露意識，建立和完善社會責任信息披露治理機制 7326694.提高利益相關者對企業社會責任的重視程度 7315035.開展第三方審計工作 7198006.充分發揮優秀企業的標桿作用及市場的促進作用 8（一）企業社會責任信息披露現狀1.數量上如圖所示，2009-2020年，總體而言我國企業發布的社會責任報告數量在增加。2009-2016年間，由2009年的582份增長到2016年的1530份。雖然在2017年稍有下降，但總體上仍在增加，截至2020年已達到1806份，說明在此期間我國企業的社會責任意識在不斷加強。圖SEQ圖\*ARABIC1截止2020年10月31日企業報告發布及評估數量（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）行業分布2020年發布報告最多的行業是制造業，高達38.38%，其次為金融業、信息技術業和電力業。圖SEQ圖\*ARABIC2報告主體所在行業分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）規模分布以去年公布的中國企業500強中排在最后的企業的年度營業收入為劃分標準，將283億人民幣以上的企業化為領袖型企業，小于283億人民幣的企業化為成長型企業。如圖可得，在2020年的報告主體中，成長性企業占比較多，為80.64%。圖SEQ圖\*ARABIC32018~2020年報告發布企業規模分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）性質分布2017-2020年，報告主體以國有及國有控股企業為主。2020年，報告主體中為國有企業的有879家，占比50.81%。近年來，披露主體中的民營企業占比也在逐年提高。圖SEQ圖\*ARABIC42017~2020年發布報告的企業性質統計（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）上市情況2020年，報告主體中為上市公司的有1485家，占比超過90%。同時，近三年來報告主體中的非上市公司的數量也在逐漸下降，2020年已下降至245家。圖SEQ圖\*ARABIC5近三年發布報告企業上市情況（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）2.質量上如圖所示，2020年最多的是發展階段的報告，占比34.54%，具有結構不太完整、信息披露尚完整、具有一定的可比性、可行性以及一定的可讀性的特點。整體上，中國企業社會責任報告仍處于發展階段圖SEQ圖\*ARABIC62016年~2020年報告質量等級分布（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）（1）結構完整性報告結構的完整性可從公司概況、報告參數、戰略與治理、高管聲明、利益相關方、風險機遇分析、實踐內容和計劃內容八個方面評價。總體上看，我國企業社會責任報告在風險機遇分析和計劃內容這兩方面仍有較大進步空間，2020年這兩項得分分別是25.9分和28.25分。從近三年數據看，其余五項雖然得分差強人意，但總體在提升。圖SEQ圖\*ARABIC72018年~2020年“結構完整性”各項指標平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）（2）報告可信性報告的可信性可以從負面信息披露、中立、客觀表達、利益相關方評價、CSR專家評價、第三方審核和標注信息來源六個方面評價。2020年，報告仍在中立、客觀表達方面保持較高的水平，過半數的報告也反映了利益相關方評價。但是在其余四個方面仍然較少，缺乏外部評價支持報告的可信度。圖SEQ圖\*ARABIC82018~2020年“報告可信性”各項指標平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）（3）績效可比性評價可比性可從橫向和縱向兩個方面看，橫向可比即指行業內可比又指跨行業可比，縱向可比主要是指跨年度可比和績效實現程度可比。與2019年相比，2020年各項指標都有所下降，其中績效目標實現程度描述及行業內可比下降幅度最大，分別下降了7.27%和11.7%。圖SEQ圖\*ARABIC92018~2020年“績效可比性”各項指標平均得分率（資料來源：金蜜蜂《中國企業社會責任報告研究(2020)》）（二）存在的問題整體上信息披露的企業數量偏低，分布不均衡目前我國披露企業社會責任信息的企業數量正在上升，但數量仍偏低。從行業上看，發布主體主要分布在制造業、金融業、信息技術業；從規模上看，發布主體中成長型企業占比較大；從上市情況上看，發布主體超過九成為上市公司。社會責任報告評分較高的中國平安集團為金融業上市的頭部企業之一。信息披露內容流于形式，披露指標各異我國絕大多數企業的報告都會涉及到實踐內容等正面信息，但在風險機遇分析和計劃內容等只有少數企業在報告中會涉及，存在隱而不提負面信息的嫌疑。此外，不同企業對于社會責任信息披露指標的理解不同，缺少統一的規范，使得披露指標存在模糊不清、形式各異等問題，從而會加大報告使用者的監督難度，易導致企業社會責任信息披露制度流于形式。這也是平安集團的缺陷之一——報告中的指標缺少代表性，歷年披露的部分核心指標不完全一致。披露信息的可比性不強，可信度存疑我國企業社會責任報告整體上績效可比性的各項評價指標得分都不高，橫縱向比對企業社會責任承擔情況較為困難。同時，在報告可信度方面，我國企業的報告在GSR專家評價和第三方審核這兩個指標的分最低，報告可信度缺乏外部支持。中國平安在2004年最早發布的《企業公民報告》中已經帶有第三方的獨立鑒證報告并獲得了正面的評價，有較強的可信度。同時，平安集團以港交所發布的《環境、社會及管治報告指引》和首個全球標準《可持續發展報告標準》為報告的編制基礎，與國內國際接軌，具有一定可比性。（三）解決措施完善企業社會責任信息披露的法律法規相關部門應不斷完善相關法律法規及政策要求，并建立完善的獎懲機制，充分發揮其引導和激勵作用，帶動企業主動承擔社會責任、披露有關社會責任信息。按照行業特點、企業規模大小制定相適應的披露指南各行各業實際情況各不相同，因此應當根據不同行業的特點制定相應的披露標準，做到因地制宜。同時，還應當注意整體上的統一性，在共同關鍵指標上做到統一要求披露，提高整體的可比性，實現橫向、縱向可比。提高企業的披露意識，建立和完善社會責任信息披露治理機制加強對企業披露的軟治理，大力支持對企業社會責任的宣傳和教育工作，讓廣大企業認識到主動承擔社會責任所帶來的效益，引導企業建立正確的社會責任觀，進一步增強企業承擔社會責任并披露相關信息的積極性。同時，也要加強對企業披露的硬治理，完善對企業披露、評價、監督和獎懲的強制性規定，加強監督評論機構的獨立性，設立統一、具體的披露規則和要求、評價指標和獎懲機制，形成有力的外部監督機制。提高利益相關者對企業社會責任的重視程度加大宣傳和教育力度，呼吁各利益相關方提高對有關方面的重視程度并提高運用社會責任信息得的能力，形成有力的輿論監督，從而督促企業主動承擔社會責任。開展第三方審計工作對于外部而言，國家應當加快建立和完善社會責任報告評估標準，構建統一而有層次的評估體系。對于內部而言，國家應當鼓勵、支持、協助企業建立內部審計部門，或是將第三方審計報告列為報告不可缺少的內容之一，增強社會責任報告的真實性、客觀性和可靠性，提高報告的質量。充分發揮優秀企業的標桿作用及市場的促進作用企業在披露社會責任信息方面存在模仿行