第五章侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由

第一節(jié)正當(dāng)理由第二節(jié)外來原因第一節(jié)正當(dāng)理由

一、依法執(zhí)行職務(wù)的行為依法執(zhí)行職務(wù)的行為，是指依照法律規(guī)定或法律授權(quán)，在必要時(shí)損害他人人身或財(cái)產(chǎn)的行為。作為責(zé)任免除事由的執(zhí)行職務(wù)行為必須具備以下條件：1.須有合法授權(quán)。2.須在法律規(guī)定或授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行為。3.執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的行為須為必要。二、正當(dāng)?shù)匦惺顾綑?quán)與執(zhí)行職務(wù)行為相對(duì)應(yīng)，行使私權(quán)行為雖可能造成他人一定損害，但在法律允許范圍內(nèi)也可以成為責(zé)任抗辯事由。需要注意的是，私權(quán)行使應(yīng)具有正當(dāng)性，除有法律依據(jù)、符合公序良俗外，私權(quán)行使不得超過必要的限度，否則不得主張對(duì)他人損害的免責(zé)。三、自力救濟(jì)行為（一）正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)于現(xiàn)實(shí)的不法侵害加以反擊，以保護(hù)自己或他人權(quán)利的行為。正當(dāng)防衛(wèi)作為侵權(quán)抗辯的正當(dāng)理由，被各國所接受。正當(dāng)防衛(wèi)是為保護(hù)合法利益而對(duì)非法行為人實(shí)施的侵害，其基本思想是“合法不讓非法”，“正當(dāng)”體現(xiàn)于“合法”之中，所以，正當(dāng)防衛(wèi)阻卻了行為的違法性。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：①對(duì)象條件。②目的條件。③時(shí)間條件。④不得超過必要的限度。因正當(dāng)防衛(wèi)造成侵權(quán)人損害的，防衛(wèi)人不承擔(dān)法律責(zé)任，而如果防衛(wèi)過當(dāng)造成他人的損害也得以防衛(wèi)行為抗辯而免除或減輕責(zé)任。（二）緊急避險(xiǎn)1.概念。緊急避險(xiǎn)是指為了避免自己或他人的生命、身體、自由以及財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)，不得已而實(shí)施的加害他人的行為。緊急避險(xiǎn)作為侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由也是被各國法律所確認(rèn)的，其法理基礎(chǔ)通說認(rèn)為也為行為合法。2.構(gòu)成要件：①須有急迫危險(xiǎn)，包括行為和事件。②須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)。③須避險(xiǎn)行為屬于必要，即需是在不得已的情況下進(jìn)行。④避險(xiǎn)行為不能超過必要的限度。限度的標(biāo)準(zhǔn)是避險(xiǎn)行為所要造成的損害必須小于要保護(hù)的利益。3.對(duì)因緊急避險(xiǎn)造成的損害賠償問題。一般情況下，因緊急避險(xiǎn)屬于合法行為，所以，對(duì)造成的損害行為人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但引起險(xiǎn)情的原因具有復(fù)雜性，避險(xiǎn)人并非絕對(duì)得為抗辯。4.緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別：①正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)非法侵害行為實(shí)施的，其所貫徹的思想是“合法不讓非法”；而緊急避險(xiǎn)則是對(duì)他人合法利益的侵害，其制度的本旨在于兩害相權(quán)取其輕，是兩個(gè)利益衡量的結(jié)果。②正當(dāng)防衛(wèi)主要針對(duì)來自人的侵害行為，緊急避險(xiǎn)還針對(duì)包括來自自然的原因引起的侵害。③加害的對(duì)象不同，前者是針對(duì)侵害人本身，后者則是對(duì)第三人實(shí)施的加害，而且通常不得針對(duì)人身權(quán)益。④因在必要的限度內(nèi)的防衛(wèi)造成的損害，防衛(wèi)人不承擔(dān)責(zé)任，而緊急避險(xiǎn)中對(duì)第三人的損害要適當(dāng)補(bǔ)償。（三）自助行為自助行為是指在不能請(qǐng)求公力救濟(jì)的情況下，為保護(hù)自己的權(quán)利，對(duì)他人的自由加以拘束，或?qū)ζ湄?cái)產(chǎn)施以扣押或毀損的行為。自助行為也是法律所容許的權(quán)利保全措施，對(duì)此行為造成的損害也不承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，自助行為也有條件限制：須為情況緊急不能請(qǐng)求公力救濟(jì)或公力救濟(jì)非常困難時(shí)，自助行為始為合法；另外，自助行為也要有限度。四、自甘冒險(xiǎn)自甘冒險(xiǎn)是指明知有危險(xiǎn)存在，而甘愿冒險(xiǎn)實(shí)施的行為。在自甘冒險(xiǎn)的情況下所為行為造成其損害，應(yīng)由其本人承擔(dān)，從而是使其他人承擔(dān)責(zé)任的抗辯事由。最典型者為體育比賽。五、受害人允諾受害人允諾是指受害人自愿承擔(dān)某種對(duì)其權(quán)益損害后果的明確意思表示。對(duì)允諾范圍內(nèi)的損害，行為人不承擔(dān)責(zé)任。在我國，需注意的是：①此允諾不得違反強(qiáng)行法規(guī)定，也不得違背善良風(fēng)俗。②受害人允諾與合同法中規(guī)定的免責(zé)條款之間的關(guān)系。在合同領(lǐng)域，不得以造成他人人身傷害和在故意或重大過失情況下致人財(cái)產(chǎn)損失為免責(zé)條款，在合同之外，則要視受害人是否承諾以及是否違反法律和善良風(fēng)俗而定。甘冒風(fēng)險(xiǎn)中的損害僅為可能發(fā)生，而受害人允諾的情況都是對(duì)一定會(huì)造成的損害承諾。返回第二節(jié)外來原因

一、不可抗力不可抗力指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。在法律中，不可抗力是減輕或免除責(zé)任的普遍理由。不可抗力一般可以分為自然原因和社會(huì)原因兩類。關(guān)于意外事件是否為侵權(quán)責(zé)任抗辯事由，學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。意外事件是指非因當(dāng)事人的原因而偶然發(fā)生的事故。以意外事件作為責(zé)任抗辯事由值得商榷。二、受害人過錯(cuò)受害人過錯(cuò)是指損害的發(fā)生或擴(kuò)大非因加害人過錯(cuò)，而是由于受害人的過錯(cuò)而發(fā)生的情形。損害的形成是由于受害人的過錯(cuò)造成時(shí)，行為人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系鏈條中斷，因受害人過錯(cuò)這一因素的介入，使得行為人可以免除責(zé)任。司法實(shí)踐中，如果受害人為故意者，行為人得就全部損害責(zé)任為抗辯。受害人為過失的情況下，應(yīng)視具體案件情況而定，受害人的過失只是損害發(fā)生的部分原因時(shí)，行為人只能以此為減輕責(zé)任之抗辯。三、第三人過錯(cuò)第三人過錯(cuò)是指加害人與受害人之外的人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)的情形。第三人過錯(cuò)，也屬于因果關(guān)系鏈條中斷情況，如果第三人過錯(cuò)是損害發(fā)生的唯一原因，自當(dāng)排除