第十一章鑒定結(jié)論

第一節(jié)鑒定結(jié)論的概念和特點(diǎn)

第二節(jié)鑒定的分類

第三節(jié)測(cè)謊鑒定

第四節(jié)鑒定的意義

第五節(jié)外國(guó)關(guān)于鑒定結(jié)論的立法、理論和實(shí)踐按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié)鑒定結(jié)論的概念和特點(diǎn)一、鑒定人的概念和特點(diǎn)（一）鑒定人的概念1．概念：是指具有某一領(lǐng)域的專門知識(shí)，并接受他人的委托對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定的自然人。2．分類：有社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人、偵查機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人（二）鑒定人的特點(diǎn)1.鑒定人為自然人而非法人或組織。2.鑒定人須具有專門的知識(shí)、技能。3.鑒定人為訴訟參加人。（不同于當(dāng)事人、證人、專家輔助人）

鑒定人享有的訴訟權(quán)利：①了解和查閱鑒定所需材料的權(quán)利，以及要求補(bǔ)充鑒定材料的權(quán)利；②特定情況下的拒絕鑒定的權(quán)利；③獨(dú)立進(jìn)行鑒定，不受外界干涉和影響的權(quán)利；④鑒定報(bào)酬和鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。

鑒定人的訴訟義務(wù)主要有：①認(rèn)真負(fù)責(zé)，客觀、公正地進(jìn)行鑒定；②妥善保管鑒定材料，遵守鑒定程序和鑒定紀(jì)律；③接到法院通知后，按時(shí)出庭當(dāng)眾陳述鑒定結(jié)論，并回答審判人員、公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人等的提問(wèn)。二、鑒定的概念和過(guò)程（一）鑒定的概念1．鑒定的概念：即鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能，以及必要的技術(shù)手段，對(duì)案件中發(fā)生爭(zhēng)議并具有專門性的問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)、分析、鑒別的活動(dòng)。2．司法鑒定的概念：是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。3．司法鑒定的種類：主要包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定以及根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門和最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。（二）鑒定的過(guò)程1.鑒定人接受鑒定。

接受鑒定的兩種方式：①鑒定人接受指派參加鑒定活動(dòng)（指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)指派其內(nèi)部常設(shè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案件所涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定，或者公安司法機(jī)關(guān)將案件涉及的某一專門性問(wèn)題交給取得法定鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)，由該鑒定機(jī)構(gòu)挑選符合條件的鑒定人進(jìn)行鑒定。）②鑒定人接受聘請(qǐng)參加鑒定活動(dòng)（主要是指一個(gè)或數(shù)個(gè)專家接受公安司法機(jī)關(guān)的聘請(qǐng)擔(dān)任鑒定人參加具體案件的鑒定活動(dòng)）

當(dāng)事人、訴訟代理人或其辯護(hù)人能否直接聘請(qǐng)鑒定人進(jìn)行鑒定（1）肯定說(shuō)：認(rèn)為當(dāng)事人、訴訟代理人或其辯護(hù)人可以直接聘請(qǐng)鑒定人進(jìn)行鑒定。理由：①允許當(dāng)事人聘請(qǐng)鑒定人可以使當(dāng)事人充分發(fā)揮其訴訟上的防御作用，即便敗訴也心服口服；②我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有禁止當(dāng)事人聘請(qǐng)鑒定人；③從國(guó)外立法例來(lái)看，多數(shù)國(guó)家允許當(dāng)事人聘請(qǐng)鑒定人。（2）否定說(shuō)：認(rèn)為鑒定人參加鑒定活動(dòng)只能由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)，當(dāng)事人則無(wú)此權(quán)利。（學(xué)界主流觀點(diǎn)）理由：①鑒定是公、檢、法機(jī)關(guān)為查明案件事實(shí)而進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)，只能由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)鑒定人參加鑒定活動(dòng)。②指派或聘請(qǐng)鑒定人是鑒定活動(dòng)的組成部分，而鑒定活動(dòng)是司法機(jī)關(guān)決定采取的訴訟活動(dòng)，故聘請(qǐng)鑒定人的行為只能由司法機(jī)關(guān)實(shí)施。③應(yīng)當(dāng)明確聘請(qǐng)鑒定人與申請(qǐng)鑒定和推薦鑒定人的關(guān)系。本書(shū)觀點(diǎn)：第一，在民事訴訟和行政訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)自行聘請(qǐng)專家鑒定人。第二，在刑事訴訟中，無(wú)論從維護(hù)控辯平衡還是從保障被告人的訴訟權(quán)利的角度來(lái)看，都應(yīng)當(dāng)允許被告人聘請(qǐng)鑒定人。第三，在民事、刑事和行政訴訟中，對(duì)于法院指派或聘請(qǐng)的鑒定人作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人可以在法庭上質(zhì)證，當(dāng)事人可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。2.對(duì)鑒定資料的分析判斷。3.作出鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論：書(shū)面形式，鑒定人應(yīng)當(dāng)在鑒定書(shū)上簽名，同時(shí)也可加蓋鑒定人所在單位的公章。多人參加的鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)注明。鑒定書(shū)的內(nèi)容一般包括三部分：緒論、檢驗(yàn)、結(jié)論。4.補(bǔ)充鑒定與重新鑒定。（1）補(bǔ)充鑒定是在原鑒定的基礎(chǔ)上，針對(duì)原鑒定中的個(gè)別問(wèn)題，由原鑒定人進(jìn)行再次修正和補(bǔ)充，以使原鑒定趨于完備的一種鑒定。補(bǔ)充鑒定發(fā)生于以下幾種情形：①原鑒定結(jié)論措辭有錯(cuò)誤，或者表述不確切；②原鑒定書(shū)對(duì)鑒定要求的答復(fù)不完備；③原鑒定結(jié)論作出后，委托機(jī)關(guān)又獲得了新的可能影響原鑒定結(jié)論的鑒定資料；④初次鑒定時(shí)提出的鑒定要求有疏漏。2）重新鑒定是委托機(jī)關(guān)對(duì)初次鑒定或補(bǔ)充鑒定結(jié)論進(jìn)行審查后，對(duì)其是否可采信存有疑慮，委托原鑒定人以外的鑒定人再次進(jìn)行鑒定。重新鑒定主要發(fā)生于以下幾種情形：①鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；②鑒定程序嚴(yán)重違法的；③鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；④經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形；⑤當(dāng)事人依法提出申請(qǐng)。三、鑒定結(jié)論的概念和特點(diǎn)（一）鑒定結(jié)論的概念1．概念：又稱“鑒定人的意見(jiàn)”，是由鑒定人接受委托或聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對(duì)訴訟中所涉及的某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢測(cè)、分析、判斷后，所出具的結(jié)論性書(shū)面意見(jiàn)。2．性質(zhì)：是全部鑒定過(guò)程的最終結(jié)果，是一種法定證據(jù)形式。（二）鑒定結(jié)論的特點(diǎn)1.鑒定結(jié)論是主觀性和客觀性的統(tǒng)一。①鑒定結(jié)論是專家運(yùn)用專門知識(shí)，借助于必要的儀器和設(shè)備得出的結(jié)論，這種結(jié)論一般符合當(dāng)時(shí)歷史條件下的知識(shí)、技術(shù)水平，具有相對(duì)的科學(xué)性、客觀性。②鑒定結(jié)論畢竟是依賴專家個(gè)人的知識(shí)技能才能作出，它反映了鑒定人的個(gè)人見(jiàn)解和看法，帶有鑒定人深深的個(gè)體性特征，這就使鑒定結(jié)論具有一定程度的主觀性色彩。2.鑒定結(jié)論的事實(shí)針對(duì)性。3.鑒定結(jié)論的書(shū)面性。4.鑒定結(jié)論的確定性。返回第二節(jié)鑒定的分類一、鑒定的理論分類（一）對(duì)人的鑒定、對(duì)物的鑒定、情況鑒定和其他鑒定劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定對(duì)象。1．對(duì)人的鑒定主要包括人體表面結(jié)構(gòu)的鑒定、人體外貌的鑒定、對(duì)尸體的鑒定、活體鑒定、人的精神狀態(tài)的鑒定、有關(guān)心理狀態(tài)的鑒定等。2．對(duì)物的鑒定主要包括物體表面結(jié)構(gòu)的鑒定、有關(guān)生物體的鑒定、物品鑒定、氣味鑒定等。3．情況鑒定是在勘驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)、比較分析的基礎(chǔ)上對(duì)與案件有關(guān)的情況和現(xiàn)象所反映的事實(shí)作出的綜合性判定，如對(duì)起火原因、爆炸原因、事故原因等所作的鑒定。4．其他鑒定是除上述類型鑒定以外的鑒定，如對(duì)會(huì)計(jì)資料的鑒定、有關(guān)音像資料的鑒定等。（二）外表形態(tài)鑒定、動(dòng)作習(xí)慣鑒定、物質(zhì)成分鑒定和物質(zhì)現(xiàn)象鑒定劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定所依據(jù)的特征1．對(duì)象的外表形態(tài)鑒定特征有較強(qiáng)的特定性，可以用來(lái)鑒定人或物是否同一、是否原屬同一整體。2．動(dòng)作習(xí)慣鑒定是根據(jù)人的行走習(xí)慣、聲音習(xí)慣、生理動(dòng)作習(xí)慣、心理動(dòng)作習(xí)慣、技能動(dòng)作習(xí)慣來(lái)證明特定的人與待證事實(shí)的關(guān)系，分析案件情況和提供線索。3．物質(zhì)成分鑒定是根據(jù)物質(zhì)成分特征進(jìn)行鑒定，能夠得出確定物質(zhì)種屬的結(jié)論。4．物質(zhì)現(xiàn)象鑒定主要是證明某一事實(shí)的存在及其產(chǎn)生的原因。（三）法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、文件鑒定、物品鑒定、會(huì)計(jì)鑒定等劃分標(biāo)準(zhǔn)：鑒定學(xué)科的不同二、鑒定的類型（一）法醫(yī)類鑒定1．概念：是依據(jù)法醫(yī)學(xué)的專門知識(shí)和技術(shù)手段，用以檢驗(yàn)死亡的時(shí)間、原因、傷害程度、造成損傷的部位和致傷的兇器種類，鑒別血型、遺傳基因是否同一，鑒別醫(yī)療事故的原因、損害程度以及當(dāng)事人勞動(dòng)能力等專門性問(wèn)題，從而為公安司法機(jī)關(guān)處理刑事案件、民事案件、行政訴訟案件提供科學(xué)的依據(jù)。2．歷史沿革：宋理宗淳佑七年（1247年）宋慈所著《洗冤集錄》是世界上最早的法醫(yī)學(xué)專著，比歐洲要早300多年。3．范圍：具體包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。（二）物證類鑒定1．范圍：包括文書(shū)鑒定、痕跡鑒定和微量鑒定。2．文書(shū)鑒定是對(duì)與案件有關(guān)的各種文件進(jìn)行比較、分析、推斷，以判明文件內(nèi)容的真實(shí)程度，或文件所用的圖章的真?zhèn)危虼_定文件的書(shū)寫(xiě)人和文件制作方法，或?qū)⒛承┭谏w、壓痕文字加以顯現(xiàn)。2.痕跡鑒定是利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)與犯罪有關(guān)的形象痕跡進(jìn)行分析、比較、推斷，從而得出同一或不同一認(rèn)定的結(jié)論性意見(jiàn)。3.微量鑒定是指對(duì)于案件中涉及的其他各種物品運(yùn)用物理、化學(xué)、生物學(xué)等專門知識(shí)及現(xiàn)代儀器設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)、分析、鑒別，以確定某種物品的質(zhì)地、性能以及內(nèi)含成分和化學(xué)結(jié)構(gòu)等結(jié)論性意見(jiàn)。（三）聲像資料鑒定概念：包括對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其所反映的情況過(guò)程進(jìn)行的鑒定和對(duì)記錄的聲音、圖像中的語(yǔ)言、人體、物體作出種類或者同一認(rèn)定。（四）其他鑒定根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門和最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。包括：1.工程技術(shù)鑒定。2.司法會(huì)計(jì)鑒定。3.物價(jià)鑒定。返回第三節(jié)測(cè)謊鑒定一、測(cè)謊鑒定的概念概念：又稱心理測(cè)試或心理測(cè)定，是鑒定人根據(jù)心理學(xué)、生理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、現(xiàn)代電子學(xué)和其他應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的有關(guān)原理，借助一定的儀器設(shè)備測(cè)量被測(cè)試者回答問(wèn)題時(shí)的生理反應(yīng)，以確定被測(cè)試者當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，判斷其回答的可靠程度的鑒定形式。二、測(cè)謊儀的發(fā)明與應(yīng)用概念：測(cè)謊鑒定所使用的儀器稱為測(cè)謊儀，全稱為“多參量心理測(cè)試儀”起源：美國(guó)應(yīng)用：已有50多個(gè)國(guó)家在應(yīng)用和發(fā)展測(cè)謊技術(shù)，不僅在訴訟中使用，還廣泛適用于刑事偵查、海關(guān)緝私、緝毒、招募雇員等領(lǐng)域。三、測(cè)謊儀在我國(guó)的應(yīng)用開(kāi)始應(yīng)用時(shí)間：20世紀(jì)80年代。目前，不少司法機(jī)關(guān)將測(cè)謊儀應(yīng)用于刑事偵查和刑事審判活動(dòng)中。四、測(cè)謊鑒定結(jié)論

測(cè)謊鑒定是否具有容許性，測(cè)謊鑒定結(jié)論是否具有證據(jù)能力？主要存在三種觀點(diǎn)：觀點(diǎn)一：用測(cè)謊儀審查被告人口供不可靠，因而反對(duì)進(jìn)行測(cè)謊鑒定，反對(duì)使用測(cè)謊儀。觀點(diǎn)二：測(cè)謊儀的測(cè)試結(jié)果可以成為偵查的向?qū)В灰俗鳛槎ò傅母鶕?jù)。觀點(diǎn)三：既承認(rèn)測(cè)謊鑒定的容許性，也承認(rèn)測(cè)謊鑒定結(jié)論的證據(jù)能力。本書(shū)觀點(diǎn)：同意第三種觀點(diǎn)。理由：（1）我國(guó)《國(guó)家安全法》第10條和《警察法》第16條的規(guī)定，國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，可以采取技術(shù)偵查措施。所謂技術(shù)偵查措施，可以理解為包括測(cè)謊鑒定。（2）盡管測(cè)謊具有自身的一些特點(diǎn)，但測(cè)謊與鑒定之間并不存在本質(zhì)上的差別。

應(yīng)用特點(diǎn)：（1）一般說(shuō)來(lái)，若測(cè)謊鑒定結(jié)論對(duì)被測(cè)試人不利，還必須收集到足夠的其他有罪證據(jù)，才能認(rèn)定被測(cè)試人實(shí)施了被控罪行，而不能僅憑測(cè)謊結(jié)果或者依據(jù)測(cè)謊結(jié)果和尚不充分的其他有罪證據(jù)認(rèn)定被測(cè)試人有罪。（2）若測(cè)謊鑒定結(jié)論對(duì)被測(cè)試人有利，而案內(nèi)又沒(méi)有足夠的有罪證據(jù)，在未能收集到其他有罪證據(jù)的情況下，則只能作出無(wú)罪認(rèn)定。五、關(guān)于鑒定結(jié)論的其他新技術(shù)成果（一）DNA鑒定

DNA鑒定：DNA分析的法醫(yī)學(xué)應(yīng)用使以往只能檢測(cè)基因編碼的酶或蛋白質(zhì)水平飛躍到直接檢查基因的分子水平，是法學(xué)物證檢驗(yàn)史上的一場(chǎng)重大的革新。

外國(guó)：世界上有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)已應(yīng)用DNA分析技術(shù)辦案。

我國(guó)：很早就引進(jìn)了DNA鑒定技術(shù)，但主要用于重大刑案的偵破工作，直到1989年才首次進(jìn)行了親子鑒定。

應(yīng)用特點(diǎn)：DNA鑒定結(jié)論僅能作為間接證據(jù)。如要肯定嫌疑，必須與案內(nèi)其他個(gè)人識(shí)別資料相互印證，并綜合全案其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。（二）聲紋鑒定1．概念：聲紋鑒定（voiceidentification）是指通過(guò)聲譜儀對(duì)未知人語(yǔ)音材料（檢材）與已知人語(yǔ)音材料（樣本）的語(yǔ)音聲學(xué)特征進(jìn)行檢測(cè)比對(duì)和綜合分析，以作出是否同一的判斷過(guò)程。2．范圍：主要包括人聲聲紋鑒定和音樂(lè)聲紋鑒定兩種。返回第四節(jié)鑒定的意義一、鑒定結(jié)論的認(rèn)識(shí)意義鑒定活動(dòng)及鑒定結(jié)論可以為法院、訴訟參與人提供認(rèn)識(shí)案件爭(zhēng)議事實(shí)的機(jī)會(huì)、場(chǎng)所和依據(jù)：（一）對(duì)專門性問(wèn)題的科學(xué)認(rèn)識(shí)（二）延伸法官的認(rèn)知能力（三）提供各方達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)二、鑒定結(jié)論的證明作用（一）作為證據(jù)形式的鑒定結(jié)論：可以依法用于證明案件事實(shí)。（二）直接證明作用：在某些特定情形下，正確運(yùn)用鑒定結(jié)論，便可直接認(rèn)定案件事實(shí)的有關(guān)主要情節(jié)和直接否定某些主要事實(shí)情節(jié)。（三）間接證明作用：有些鑒定結(jié)論不能直接證明被認(rèn)定物或人與案件事實(shí)的關(guān)系，還要結(jié)合其他情況才能確定其證明作用。（四）印證和補(bǔ)強(qiáng)作用：在訴訟中，鑒定結(jié)論往往具有其他證據(jù)方式所不能替代的作用，其他證據(jù)本身的真?zhèn)巍⒆C明力大小、證據(jù)價(jià)值高低，需要由鑒定結(jié)論來(lái)印證和補(bǔ)強(qiáng)。三、鑒定結(jié)論的判斷作用：是法官判斷事實(shí)的重要依據(jù)。返回第五節(jié)外國(guó)關(guān)于鑒定結(jié)論的立法、理論和實(shí)踐一、英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的立法和理論（一）英美法系對(duì)鑒定人職能屬性的界定

在英美法系，鑒定人或鑒定專家，被作為廣義上的證人或充當(dāng)一般證人來(lái)看待，

作為專家證人的鑒定人與一般證人的主要相同處：（1）對(duì)鑒定人的口頭詢問(wèn)在程序上除了少數(shù)例外情形，基本上與詢問(wèn)一般證人的規(guī)則基本相同。（2）鑒定人也可以以與其他證人相同的方式由當(dāng)事人帶上法庭，像對(duì)待一般證人那樣對(duì)其進(jìn)行主詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)。

作為專家證人的鑒定人與一般證人的重大差別：（1）專家證人在其提供證言的范圍內(nèi)，必須具有某一特殊專業(yè)的知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)；（2）在一般情形下，專家證人不能直接證明有關(guān)的事實(shí)，而只是從有關(guān)事實(shí)材料基礎(chǔ)上作出推論；一般證人通常只能就其親眼目睹的與案件事實(shí)有關(guān)的情況予以證明，即只允許證明某一案件事實(shí)的存在，而不允許就案件事實(shí)情況進(jìn)行推論、推測(cè)或發(fā)表意見(jiàn)。（二）英美法系鑒定人制度的特點(diǎn)1.鑒定結(jié)論不作為獨(dú)立的證據(jù)方式。2.專家鑒定人一般由當(dāng)事人選擇傳喚，法院可以自行決定或根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)指定經(jīng)當(dāng)事人同意的任何專家證人，而由法院選定鑒定人并不作為常規(guī)的形態(tài)。3.詢問(wèn)鑒定人被作為一種證人作證的形式，因此，對(duì)鑒定人的詢問(wèn)適用一般證人規(guī)則，即由雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行主詢問(wèn)和反詢問(wèn)。（三）英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的質(zhì)疑程序在對(duì)鑒定人的詢問(wèn)中明顯劃分為主詢問(wèn)與反詢問(wèn)兩種方式，這種對(duì)有關(guān)鑒定事項(xiàng)的交叉詢問(wèn)是揭示鑒定結(jié)論證明效力的最有效的一種裝置。（四）英美法系對(duì)鑒定結(jié)論的審查與采信

審查方式：①由聘請(qǐng)?jiān)撹b定人的當(dāng)事人或其律師進(jìn)行審查；②由對(duì)方當(dāng)事人或其律師進(jìn)行審查。

采信：法官或陪審團(tuán)在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)可以酌情自由決定是否采信專家證人的意見(jiàn)或推論。二、大陸法系關(guān)于鑒定