第七章現代刑事訴訟的基本原則

第一節刑事訴訟基本原則概述第二節現代刑事訴訟的基礎性原則第三節現代刑事訴訟的結構性原則第一節刑事訴訟基本原則概述

刑事訴訟基本原則，是指對刑事訴訟過程具有普遍指導意義和規范作用，并為國家專門機關和訴訟參與人進行或參與刑事訴訟所必須遵循的基本行為準則。一般而言，刑事訴訟基本原則具有以下特點：1.在內容上，刑事訴訟基本原則具有根本性。2.在效力上，刑事訴訟基本原則具有較高的法律效力。3.在適用上，刑事訴訟基本原則具有廣泛的適用性。返回第二節現代刑事訴訟的基礎性原則一、無罪推定原則無罪推定原則，是指在刑事訴訟中任何被懷疑犯罪或者受到刑事指控的人在未經司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應推定或假定其無罪，或者說，不得被認定為是有罪的人。無罪推定是針對封建專制刑事訴訟的有罪推定提出來的。作為一種法律思想，無罪推定最早由現代刑法學之父——意大利法學家貝卡利亞提出。在現代社會，無罪推定原則已經成為現代法治社會的一項基本法律原則。

為了確定一個公民有罪，必須滿足法定的條件。一般認為，這一法定條件主要包括兩方面的內容：1.證明被告公民有罪的證明責任由控方承擔，并應當達到法定的標準。包括：①提供證據證明被告人有罪的責任由控訴一方承擔，不得采用酷刑和其他非法方法收集證據。②控訴一方履行證明責任必須達到案件事實清楚、證據確實充分或者排除合理懷疑的程度，從而達到一種道德上的確定性。如果控方對被告人有罪的證明存在合理懷疑，應作有利于被告人的解釋。③被告人有證明自己無罪的權利，但不負有證明自己無罪的義務；不能因為被告人不能或沒有證明自己無罪而認定被告人有罪。2.應當由司法機關通過公正審判對被告公民是否有罪加以確認。包括：①最終認定被告人有罪的機關只能是審判機關。②法院只有經過公正審判，才能確認被告人有罪。③為保證審判的公正性，審判時應賦予被告人辯護上所需的一切保障。二、程序法定原則程序法定原則“法制國家程序原則”的含義包括以下兩個方面：1.在立法形式上，以限制公民基本權利為內容的刑事追訴程序，應當而且只能由狹義上的法律加以確定。2.在立法內容上，刑事訴訟立法應當包括以下內容：①應當預先確定各司法機關的管轄范圍，以杜絕就特定案件設置臨時法庭或任意選擇管轄法院；②應當預先明確刑事司法機關的職權及其追訴犯罪的程序，以避免司法機關假借追訴犯罪之名隨意擴張追訴權。

程序法定原則是現代法治國家對刑事立法的基本要求之一。一般而言，程序法定原則包含以下具體要求：1.國家應保證刑事訴訟程序法制化。2.各司法機關、執法機關和訴訟參與人要嚴格按照法律的規定進行或參與刑事訴訟。3.要確立制裁性措施，明確違反法定程序所要承擔的法律后果。4.要建立必要的訴訟監督制約機制。返回第三節現代刑事訴訟的結構性原則一、有關控審關系的原則：控審分立原則與不告不理原則(一)控審分立原則控審分立是指在主體與職能關系上，應當由不同的訴訟主體承擔控訴職能與審判職能。換句話說，控訴職能與審判職能應當分別由不同的訴訟主體來承擔。(二)不告不理原則1.在啟動問題上，沒有起訴，就沒有審判。也即，起訴在實質意義上決定著一個案件能否進入審判的視野。2.在審判對象上，起訴范圍直接決定了審理的范圍和裁判的對象，訴外裁判不具法律效力：①在人的問題上，審判應當以起訴指控的被告人為限；對于沒有遭受指控的公民，法院不得將其納入審判范圍。②在有待裁判的事實問題上，審判應當以指控事實為限，除依法具有事實同一性外，對于沒有明確提出指控的事實，法院無權進行追訴和裁判。二、有關控辯關系的原則：控辯平等原則(一)訴訟地位平等反對強迫自證其罪原則構成了控辯法律地位平等的底線。從被追訴人的權利保障角度看，任何人不受強迫自證其罪原則包含著以下含義：1.被追訴人沒有義務向追訴方提供任何可能使自己陷入不利境地的陳述和其他證據，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人人格尊嚴的方法強迫其就某一案件事實作出供述或提供證據。2.被追訴人有權拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權在訊問中始終保持沉默。司法警察、檢察官或法官應及時告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權利，法官不得因被告人沉默而使其處于不利的境地或作出對其不利的裁判。3.被追訴人有權就案件事實作出有利或不利于自己的陳述，但這種陳述必須出于其真實的意愿，并在意識到其行為后果的情況下作出，法院不得把非出于自愿而是迫于外部強制或壓力所作出的陳述作為定案根據。(二)訴訟能力平等訴訟能力平等的實現必須依賴于同樣具有長期司法實踐經驗的律師。在現代訴訟制度中，訴訟能力平等是一個不斷發展的過程：1.賦予了被告人在審判階段獲得律師幫助的權利；2.為了克服社會經濟地位不平等而導致的事實上的不平等，逐步形成了法律援助制度。3.制度的發展更多表現為“量”的變化：①律師幫助權逐漸向審判前程序推移。②法律援助的對象不斷擴大。(三)訴訟資訊平等現代訴訟制度十分強調辯護人對訴訟程序的參與性和知情權。其中，關于案件證據的知情權尤其受到了強調。但兩大法系實現資訊平等的方法各異：大陸法系實行閱卷制度，英美法系實行證據開示制度。三、有關裁判者地位的原則：客觀中立原則裁判者是否中立、是否平等對待訴訟雙方，構成了程序正義與否的基本標志。現代訴訟制度要求，裁判者必須遵循中立原則與程序對等原則。

中立原則首先是一項適格性要求，即充任裁判者的法官必須中立于有待裁判的案件。根據該原則，具有如下情形之一的法官不得充任裁判者：①與案件有牽連的人；②與案件