4601.8萬件4541.9萬件1%0.3%猜一猜409.96萬件75.3萬人163.1萬人4601.8萬件4541.9萬件1%0.3%猜一猜409.96萬件75.3萬人163.1萬人2024年，全國檢察機關共辦理各類案件409.96萬件，批準逮捕各類犯罪嫌疑人75.3萬人，提起公訴163.1萬人。2024年，最高人民法院收案34898件，結案32539件，同比分別增長65.5%、82.2%。全國各級法院收案4601.8萬件，結案4541.9萬件，同比分別增長1%、0.3%。“兩高”報告出爐，一個案例勝過一沓文件

3月8日，最高人民法院、最高人民檢察院工作報告分別提請十四屆全國人大三次會議審議。兩份報告繼續用披露具體數據與案例的形式，來回顧過去一年社會公眾格外關注的多起重大事件，記錄過去一年司法機關維護公平正義的不懈努力。人民法院和人民檢察院在我國發揮著什么重要作用？議一議

第三單元人民當家作主第六課我國國家機構

自學導航1.人民法院的性質、組成P942.人民法院的職權P943.人民法院應如何行使審判權？P95

人民法院011.人民檢察院的性質、組成P952.人民檢察院的職權P953.人民檢察院行使職權的原則P96人民檢察院02第一部分2025年最高人民法院工作報告通過典型案例彰顯司法力度與溫度：嚴懲危害國家安全的楊智淵分裂國家案，重拳反腐（孫志剛等中管干部、足球領域李鐵等系列案），從嚴打擊侵害未成年人犯罪（余華英拐賣兒童、邯鄲校園惡性案件），嚴懲暴力犯罪（駕車沖撞、校園行兇等死刑判決），強化民生安全（嚴懲食品安全隱患、跨境電詐），保護知識產權（種業侵權高額賠償），并規范涉外法治實踐，以司法剛性回應社會關切，維護公平正義與公共安全。2025年最高法工作報告“以案說法”這些案件的性質分別是？3月8日，最高人民法院院長張軍在第十四屆全國人民代表大會第三次會議上作最高法工作報告。2024年，全國各級法院收案4601.8萬件，結案4541.9萬件。刑事案件民事案件行政案件2025最高法典型案例回顧：“余華英拐賣兒童案”1.據此回答法院是什么國家機關？2022年6月，被拐30年的楊妞花向貴陽南明警方報案，警方立案偵查。6月30日，余華英在重慶大足被捕，刑事拘留。

2023年2月，貴陽南明區檢察院提起公訴，案件轉至貴陽市檢察院審查。7月，貴陽中院一審開庭，指控余華英拐賣11名兒童，以拐賣兒童罪判處余華英死刑，余華英當庭上訴。11月，貴州省高院二審開庭，檢方提交新證據，建議發回重審。

2024年1月，貴州省高院裁定發回重審，要求查清遺漏的6名被拐兒童事實。10月，重審一審開庭，拐賣人數增至17名兒童，檢方建議死刑。貴陽中院重審一審判處死刑，余華英再次上訴。12月，貴州省高院終審宣判，駁回上訴，維持死刑判決，并報請最高法核準。

2025年2月，經最高法核準，余華英被執行死刑。議一議審判機關2.案件中提到了幾個人民法院？分別是哪一等級的法院？貴陽市中級人民法院貴陽市高級人民法院這個案件被寫入最高人民法院工作報告3.“余華英拐賣兒童案”中人民法院行使了什么職權？議學成果1：人民法院的性質及組成性質：中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。人民法院最高人民法院地方各級人民法院專門人民法院最高國家審判機關0102組成高級人民法院中級人民法院基層人民法院海事法院軍事法院法院上下級：監督與被監督海事法院軍事法院審判現役軍人、軍隊在編職工的刑事案件和依照法律、法令規定由它管轄的案件。

主管與海相通的可航水域發生的海事、海商案件。如船舶碰撞、共同海損、海難救助、船舶污染、船舶扣押和拍賣案件，以及涉外海事、海商案件。議學成果2：人民法院的基本職權P94基本職權：審理刑事、民事和行政案件。通過行使國家審判權，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭議，維護社會秩序，引導公民自覺遵守憲法和法律。審判權刑事審判權民事審判權行政審判權維護社會秩序，引導公民遵守憲法和法律。審理刑事案件，懲辦犯罪分子。審理民事案件，解決民事爭議。審理行政案件，解決行政爭議。人民法院審理刑事案件分為兩種含義社會危害刑罰處罰自訴自訴人提起的訴訟的案件相對輕微一般都在三年以下有期徒刑、拘役或管制公訴由各級檢察機關依照法律相關規定代表國家追究被告人刑事責任而提起的訴訟案件比較嚴重可達十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑2025最高法典型案例回顧：“余華英拐賣兒童案”1.“貴州省高院裁定發回重審，要求查清遺漏的6名被拐兒童事實”體現了人民法院哪一工作原則？2024年1月，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發回重審。法院認為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應予重審。10月，重審一審開庭，拐賣人數增至17名兒童，檢方建議死刑。貴陽中院重審一審判處死刑，余華英再次上訴。12月，貴州省高院終審宣判，駁回上訴，維持死刑判決，并報請最高法核準2025年2月，經最高法核準，余華英被執行死刑。議一議“以事實為依據，以法律為準繩”2.“余華英被執行死刑”有何重要意義？此次重審，從司法程序上確保公平公正，從事實的層面看是因為發現了余華英遺漏的罪行。經查明，被余華英拐賣的人數增加了6人，共涉及4起案件。“捍衛社會公平正義”議學成果3：人民法院行使職權的要求及作用P95①要求：必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，依法獨立公正行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。②作用：人民法院對公民權利提供有效救濟和保障，捍衛社會公平正義。第二部分議學成果1：人民檢察院的性質、組成P95性質：中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關人民檢察院最高人民檢察院地方各級人民檢察院專門人民檢察院最高國家檢察機關0102組成省級人民檢察院地級人民檢察院基層人民檢察院鐵路運輸檢察院軍事檢察院檢察院上下級：領導與被領導“余華英拐賣兒童案”中的檢察力量最高人民檢察院通過地方檢察機關的協同，在余華英案中全面履行法律監督、補充偵查、支持公訴等職能，確保案件事實徹底查清、法律正確適用、量刑精準嚴明。在余華英案二審階段，貴州省人民檢察院發現其云南拐賣6名兒童的漏罪，導致原審事實不清，建議發回重審。重審中，貴陽市人民檢察院追加起訴拐賣兒童數量至17名，并通過補充DNA鑒定、證人證言等證據完善證據鏈

，最終為死刑判決提供了完整的法理依據。嚴格審查犯罪事實，完善證據鏈以支持死刑量刑監督審判程序合法性，推動死刑復核與執行監督貴陽市檢在重審中建議判處死刑，法院采納其犯罪情節惡劣、危害極大的主張；死刑復核階段，最高人民檢察院依法履行監督職責，貴陽市中級人民法院執行死刑前，檢察機關派員臨場監督，保障執行程序合規，并安排余華英會見近親屬，體現程序正義與人權保障

。“余華英拐賣兒童案”中的檢察力量在余華英案二審階段，貴州省人民檢察院發現其云南拐賣6名兒童的漏罪，導致原審事實不清，建議發回重審。重審中，貴陽市人民檢察院追加起訴拐賣兒童數量至17名，并通過補充DNA鑒定、證人證言等證據完善證據鏈

，最終為死刑判決提供了完整的法理依據。嚴格審查犯罪事實，完善證據鏈以支持死刑量刑監督審判程序合法性，推動死刑復核與執行監督貴陽市檢在重審中建議判處死刑，法院采納其犯罪情節惡劣、危害極大的主張；死刑復核階段，最高人民檢察院依法履行監督職責，貴陽市中級人民法院執行死刑前，檢察機關派員臨場監督，保障執行程序合規，并安排余華英會見近親屬，體現程序正義與人權保障。議一議:“余華英拐賣兒童案”體現了人民檢察院行使什么職權？議學成果2：人民檢察院的職權P95①人民檢察院通過行使檢察權，追訴犯罪；②維護國家安全和社會秩序，維護個人和組織的合法權益，維護國家利益和社會公共利益；③保障法律正確實施，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威。保障中國特色社會主義建設的順利進行。議學成果3:人民檢察院行使職權的要求P96①人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。②各級人民檢察院的工作人員，必須忠實于事實真相，忠實于法律，忠實于社會主義事業，全心全意為人民服務。人民法院和人民檢察院人民法院人民檢察院區別審判機關法律監督機關負責審理刑事、民事和行政案件，行使國家審判權行使檢察權，對國家機關及其工作人員的違法行為實行監督，對刑事犯罪行為代表國家提起公訴。聯系①都是國家司法機關；②都承擔著保護人民、懲罰犯罪、保障國家安全和社會公共安全，維護社會秩序的任務；③辦理刑事案件時，分工負責，互相配合，互相制約人民檢察院負責批準逮捕、審查、提起公訴。人民法院負責審判。人民檢察院和監察委員會的區別人民檢察院監察委員會職責不同觸犯國家法律構成犯罪的。國家干部在履行行政職責過程中犯有過錯但尚不構成刑事犯罪的。處理方式不同處理追究刑事責任，審查批準逮捕、決定起訴并出席法庭支持公訴。處理監察各級政府及其工作人員違紀行為。法律依據不同依據主要是刑事訴訟法，突出體現公安機關辦案時保障人權與打擊犯罪并重，公正與效率平衡。依據是監察法，突出體現懲戒與教育相結合，寬嚴相濟。“余華英拐賣兒童案”是對公平正義的堅守該案寫入2025年“兩高”工作報告，標志著我國打擊拐賣犯罪進入新階段。從“坦白從寬”的傳統理念，到“罪惡深重者必須嚴懲”的司法共識，余華英案的審判突破具有里程碑意義。17個孩子的命運，12個家庭的破碎，最終凝聚成刑法第240條最生動的司法解釋——當犯罪后果突破社會容忍底線，死刑依然是捍衛正義的必要手段。站在歷史維度回望，余華英伏法不僅是個案的終結，更是法治文明的進步注腳。那些在尋親路上耗盡半生的父母，那些在身份困惑中掙扎的受害者，用生命韌性驗證了“正義可能遲到但絕不缺席”的法治箴言。這起跨越世紀的拐賣大案，終將成為中國法治進程中永不褪色的警示碑。

國家司法機關

人民法院人民檢察院1.人民法院的性質、組成2.人民法院的基本職權3.人民法院行使職權的要求及其作用1.人民檢察院的性質、組成2.人民檢察院的職權3.人民檢察院行使職權的要求及其作用課堂小結課后練習1.學習了我國國家機構的知識后，同學們有以下不同觀點，其中正確的是（

）A．我國最高國家權力機關是人民代表大會B．我國行政機關由法院和檢察院組成C．國家監察委員會是最高法律監督機關D．國家的行政機關、審判機關、檢察機關受人民代表大會監督D課后練習2.人民法院基本職權是審理刑事、民事和行政案件，通過行使國家審判權（）

①懲辦犯罪分子

②對所有公職人員進行監察

③解決民事和行政爭議

④引導公民自覺遵守憲法和法律A.①②③B.①②④C.①③④D.②③④C課后練習3.人民法院應依法獨立行使審判權，人民檢察院應依法獨立行使檢察權。關于“依法獨立行使”，下列說法正確的是（）①這里的“