WORLDBANKGROUPReprodcibleResearchRepository了大規(guī)模土地正規(guī)化項(xiàng)目能否改善寡婦的土地獲取。通過(guò)在貝寧農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行的一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析，研究發(fā)現(xiàn)，在實(shí)施土地正規(guī)化的RSYECAOCRSYECAOCN認(rèn)證以保持？長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)證據(jù)*貝寧的土地正規(guī)化與寡婦土地權(quán)屬保障*?,馬庫(kù)斯·戈?duì)柕率┨┮?，肯內(nèi)斯·胡安貝吉?佛羅倫薩·康迪利斯?邁克爾奧斯利文?和哈里斯·塞爾德??世界銀行，對(duì)于發(fā)展，DIAL，法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心（CNRS）Université巴黎-索邦戴高樂大學(xué)，PSL大學(xué)系統(tǒng)關(guān)鍵詞:版權(quán)、土地管理、性別、寡居、家庭內(nèi)部保險(xiǎn)*本研究代表了世界銀行與千年挑戰(zhàn)計(jì)劃之間的合作努力。Corporation(MCC)作為MCC與貝寧政府簽訂的貸款協(xié)議的一部分。作者進(jìn)一步他們對(duì)EdouardMensah和RoxaneZighed表示誠(chéng)摯的感謝，感謝他們?cè)谘芯糠矫娴膶氋F協(xié)助。并且數(shù)據(jù)分析和。數(shù)據(jù)收集是在該研究所的專門支持下進(jìn)行的。關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證研究(IREEP)和Baromètre。我們對(duì)此表示感謝。感謝匿名DIME評(píng)審員提供的寶貴意見。我們對(duì)以下參與者的貢獻(xiàn)表示感激：世界銀行土地與貧困會(huì)議、LEAP-EUDN科學(xué)會(huì)議以及研討會(huì)參加者迪爾姆（dees）在納慕爾大學(xué)（theUniversityofNamur）、潘塔龍阿薩斯大學(xué)（theUniversityofPanthéonAssa以及波城大學(xué)的寶貴反饋。我們感謝Mil-提供的支持。lenniumChallengeAccount-貝寧，德國(guó)國(guó)際合作機(jī)構(gòu)-貝寧，貝寧農(nóng)業(yè)、畜牧和漁業(yè)部漁業(yè)。這項(xiàng)研究得到了MCC（MillenniumChallengeCorporation，千年挑戰(zhàn)公司）和性別傘形設(shè)施的資金援助。平等、荷蘭銀行合作計(jì)劃、性別行動(dòng)計(jì)劃、DIME/i2i、比利時(shí)貧困減少伙伴關(guān)系、聯(lián)合國(guó)人類住區(qū)規(guī)劃署以及法國(guó)外交部。正如所預(yù)期的那樣，——銀行或其成員國(guó)。通過(guò)DIMEAnalytics驗(yàn)證的計(jì)算可重復(fù)性，并進(jìn)一步詳細(xì)的可重復(fù)性檢查信息可以在在線附錄中找到（見）。博泰亞,等人2025).2大多數(shù)女性比她們的丈夫壽命更長(zhǎng)，這種模式在撒哈拉以南非洲尤為普遍，在該地區(qū) 心,2019).這一人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在女性財(cái)產(chǎn)權(quán)利未得到正式承認(rèn)的背景下尤其令人擔(dān)即使被迫被親戚趕出家門（蘭伯特,2018;彼得曼,2012).雖然有兒子可以降低財(cái)產(chǎn)損失的可能性，但這可能并不能完全消除風(fēng)險(xiǎn)（。蘭伯特與羅西,2016）。此外，當(dāng)寡婦仍保留對(duì)財(cái)產(chǎn)的訪問(wèn)權(quán)時(shí)，缺乏正式文件使她們?nèi)菀自馐荜P(guān)于所有權(quán)的爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)（）。迪寧格和金,2006),可能導(dǎo)致土地流失甚至被迫遷移(泉,2007;Ntozi,1997).經(jīng)濟(jì)寡居的后果是顯而易見的，寡居家庭在地區(qū)內(nèi)往往比男性為主的家庭或其他女性的家庭狀況更糟（。Appleton,即使寡婦融入以男性為首的家庭（蘭伯特,2018).能否大型土地正規(guī)化項(xiàng)目——旨在規(guī)范和認(rèn)證財(cái)產(chǎn)權(quán)，并創(chuàng)建有女性代表要求的選舉產(chǎn)生的當(dāng)?shù)赝恋貦C(jī)構(gòu)——有效保護(hù)寡婦對(duì)其土地的所有權(quán)要求？在先前的一項(xiàng)研究中，我們考察了貝寧的一項(xiàng)隨機(jī)土地規(guī)范化干預(yù)措施，并發(fā)現(xiàn)被選為干預(yù)對(duì)象的村莊中的女性更有可能……于土地可能被視為空閑并重新分配給家庭成員，導(dǎo)致土地所有權(quán)不穩(wěn)定，這種方法往使他們的土地休耕（戈德斯坦,2018以下是一種低成本恢復(fù)土壤肥力的方法，但由于土地可能被視為空閑并重新分配給家庭成員，導(dǎo)致土地所有權(quán)不穩(wěn)定，這種方法往往被避免（）。GoldsteinandUdry,2008).然而，產(chǎn)權(quán)形式化對(duì)寡婦在直接投資其地塊之外主張土地權(quán)利能力的影響仍然不明確。同時(shí)，也存在擔(dān)憂，這種形式化項(xiàng)目可能會(huì)無(wú)意中加劇性別不平等，通過(guò)鞏固家庭內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)。 權(quán)利轉(zhuǎn)為個(gè)人所有，以男性名義（）。拉斯塔里亞-科爾尼埃爾,1997).這些擔(dān)憂對(duì)于可能在其土地界定和劃定過(guò)程中權(quán)利受到質(zhì)疑的寡婦尤其相關(guān)。在本研究中，我們追蹤調(diào)查了在大規(guī)模隨機(jī)抽樣中的家庭。貝寧農(nóng)村土地確權(quán)控制的臨床試驗(yàn)（戈德斯坦,2018為了檢驗(yàn)該計(jì)劃在發(fā)行土地證書4年后對(duì)寡居家庭土地產(chǎn)權(quán)安全的影響，具體而言，通過(guò)追蹤處理組和對(duì)照組村莊隨時(shí)間的變化，我們能夠估算土地登記計(jì)劃對(duì)寡居家庭留在其原籍村莊傾向性的影響。我們發(fā)現(xiàn)，土地登記增加了寡婦留在她們村莊的可能性。在登記程序之后失去丈夫的已婚婦女，與控制村莊相比，在干預(yù)四年后留在受處理村莊的可能性高出23%。在登記程序完成前就已經(jīng)喪偶的婦女，在受處理村莊停留的可能性高出15%——這一效應(yīng)主要是由那些在程序前后不久或期間失去丈夫的人驅(qū)動(dòng)的。值得注意的是，土地正式化也增加了干預(yù)前喪偶婦女的土地使用權(quán)，這表明觀察到的效應(yīng)并非由男性死亡率增加所驅(qū)動(dòng)。相反，土地登記似乎增強(qiáng)了寡婦保留土地和留在她們社區(qū)的能力。這些結(jié)果與通過(guò)土地規(guī)范化過(guò)程在處理過(guò)的村莊中引入的制度變革相一致。我們的分析表明，土地規(guī)范化取代了負(fù)責(zé)土地治理的村莊機(jī)構(gòu)，使它們更加民主，并使婦女更加包容，特別是在領(lǐng)導(dǎo)角色上。此外，我們發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明，在處理過(guò)的村莊中，社區(qū)對(duì)婦女土地權(quán)利和土地資源決策權(quán)的認(rèn)知得到了改善。與這些模式一致，我們發(fā)現(xiàn)土地登記對(duì)寡婦留在其社區(qū)的能力的影響，在沒有與男性共同居住子女的人群中最為顯著。這種影響的大小與保護(hù)傳統(tǒng)相當(dāng)。4由控制村莊的子孫提供的盟友。這表明，新建立的正式機(jī)構(gòu)成功地取代了寡婦之前通過(guò)男性親屬依賴的習(xí)俗保障。本研究在多個(gè)關(guān)鍵文獻(xiàn)領(lǐng)域提供了新的見解。首先，它提升了我們對(duì)非洲性別動(dòng)態(tài)和 他 他發(fā)展地區(qū)（迪寧格,2013;Healthand長(zhǎng)期效果的未被充分研究的方面，尤其是在這些正式化如何影響女性的遷移選擇方面 ,考慮到她們的婚姻狀況及其子女的性別構(gòu)成。其次，該論文為關(guān)于產(chǎn)權(quán)及其相互作用的研究文獻(xiàn)做出了貢獻(xiàn)。具有正式和傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)（阿爾達(dá)舍夫,2012;Pande和Udry,2006).它突出了正式化過(guò)程如何保護(hù)那些在習(xí)慣法下通常易受損害人的土地權(quán)利。此外，它還揭示了在習(xí)2;拉費(fèi)拉拉和米拉佐,2017;米拉佐和范德瓦勒,2018). 第三，該研究建立在對(duì)正式化土地權(quán)利影響已存在研究的基礎(chǔ)上。關(guān)于移民模式。先前的研究，如deJanvry(2015研究）發(fā)現(xiàn)，獲得土地權(quán)正式證明的家庭更可能擁有移民家庭成員。我們的研究進(jìn)一步說(shuō)明了土地登記如何特別地使鰥寡家庭得以留在他們的村莊中。最后但同樣重要的是，該論文提出了關(guān)于緩解撒哈拉以南非洲寡居和婚姻解體影響的干預(yù)措施因果關(guān)系證據(jù)迪龍和沃尼亞,2018;庫(kù)多,2021;蘭伯特和羅西,重大事件的緩沖策略。范·德·瓦勒,2013重大事件的緩沖策略。 本篇論文剩余部分結(jié)構(gòu)如下。三部分我們?cè)敿?xì)介紹了第二章提供對(duì)背景的概述，并描述實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)。第5使用以估算土地正式化對(duì)寡婦繼續(xù)保留其土地的概率影響的實(shí)證框架，并呈現(xiàn)結(jié)果。第四章我們討論了潛在機(jī)制，這些機(jī)制是研究結(jié)果的基礎(chǔ)，并在最后做出總結(jié)性評(píng)論。第2.1貝寧的寡居現(xiàn)象在貝寧，女性在土地獲取和所有權(quán)方面面臨著與其他撒哈拉以南非洲地區(qū)類似的問(wèn)題。該國(guó)的大部分農(nóng)村土地由習(xí)俗法控制，族群在父系氏族制度下掌握著土地（）。媽媽,2005).通常，女性從她們出生的社區(qū)遷移出去結(jié)婚，獲得對(duì)丈夫家庭土地的次級(jí)使用權(quán)，但她們?cè)诨橐銎屏押笸鶗?huì)失去這些權(quán)益。 遺孀習(xí)俗，雖在不同社區(qū)中各異，但有幾個(gè)共同特征。遺孀及其家庭成員通常會(huì)加入其夫的直系繼承人家族，以確保他們?cè)谂渑既ナ篮笕阅塬@得世系控制的資源。這種合并往往涉及到遺孀與其已故丈夫的弟弟結(jié)婚，這種習(xí)俗被稱為levirate（見。庫(kù)多,2021對(duì)于討論利未法則及其禁令的理論影響（），或者在某些一夫多妻制情況下加入丈夫長(zhǎng)子的家庭。未能遵守這些習(xí)俗可能導(dǎo)致寡婦需償還婚嫁時(shí)支付的彩禮 2004年，貝寧政府引入了一項(xiàng)新的“家庭法”，為鰥寡婦帶來(lái)了兩項(xiàng)重大變革。首先，無(wú)論男性還是女性，生存配偶都被認(rèn)定為繼承人，應(yīng)至少獲得已故配偶遺產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的四分之一。其次，現(xiàn)在禁止了入贅。貝寧的家庭法允許配偶（以及子女）對(duì)財(cái)產(chǎn)享有繼承權(quán)，同時(shí)承認(rèn)憲法下習(xí)慣法是有效的，前提是它不違反憲法規(guī)定。6違反非歧視條款（世界銀行,2018在實(shí)踐中，這些新法律反映了城市地區(qū)家庭結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)的變化，其中寡婦更有可能利用法律規(guī)定來(lái)表達(dá)他們的關(guān)切，并協(xié)商公平分配遺產(chǎn)（）。Andreetta,2019然而，在全國(guó)范圍內(nèi)，寡婦在配偶去世后仍然很少保留家庭資產(chǎn)。在2006年，只有27%的已故夫的貝寧婦女表示繼承了她已故丈夫的資產(chǎn) ()。Peterman,2012因此，貝寧的喪偶婦女在再婚前作為寡婦的時(shí)間相對(duì)較短，尤其是當(dāng)她們年輕（）表1:關(guān)于貝寧各村莊中喪偶的相關(guān)實(shí)踐和信仰，以及婦女獲得土地的途徑。小組討論觀測(cè)均值觀測(cè)均值存在入贅案例的村莊710.79710.83利未人可以得到土地和住房710.77710.79擁有兒子有助于繼承權(quán)710.70710.56在他們的丈夫去世之后：女性必須順從以避免貧困710.82710.87家庭法意識(shí)710.06710.30注意：本表中呈現(xiàn)的結(jié)果基于在布基納法索71個(gè)自愿參與土地登記計(jì)劃的村莊中于2021年收集的數(shù)據(jù)。在每個(gè)村莊，分別對(duì)男性和女性群體進(jìn)行了社區(qū)問(wèn)卷調(diào)查。這些問(wèn)卷旨在評(píng)估他們對(duì)社區(qū)寡婦習(xí)俗的一般看法以及對(duì)家庭法的了解。表格的第一行顯示，在71個(gè)村莊中的79%的村莊從那些自愿參加的人中抽取的（PFR）土地登記彩票，女性受訪者報(bào)告稱她們社區(qū)知曉一夫多妻制習(xí)俗。相比之下，在83%的受訪村莊中，男性受訪者承認(rèn)存在一夫多妻制案件。為了提高我們對(duì)貝寧寡居體驗(yàn)的理解，我們?cè)?021年對(duì)全國(guó)71個(gè)村莊的男性和女性群體進(jìn)行了調(diào)查（見表1).這些討論突顯出對(duì)《家庭法》普遍缺乏了解，尤其是在女性群體中。利未支配習(xí)俗在大多數(shù)地區(qū)都有報(bào)道。調(diào)查的村莊被認(rèn)為是一種機(jī)制，使寡婦能夠保留土地使用權(quán)。此外，在大多數(shù)村莊中 ,女性普遍認(rèn)為，擁有與配偶共同生活的兒子并繼承其土地可以簡(jiǎn)化土地的獲取。這與全國(guó)代表性調(diào)查的結(jié)果一致，該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由寡婦領(lǐng)導(dǎo)的家庭在貝寧屬于最貧困的家庭之一（）。INSAE和世界銀行,2014),討論中也一致指出，寡婦在丈夫去世后經(jīng)常遭受貧困。這種貧困因歧視而加劇，包括被指控施行巫術(shù)，在某些情況下還被2.2土地確權(quán)干預(yù)我們研究在鄉(xiāng)村土地權(quán)利制度化的背景下，通過(guò)隨機(jī)評(píng)估，是否能夠提升寡婦留在家中（即不搬遷）的能力。土地持有計(jì)劃（在貝寧實(shí)施的PFR（或PFR）項(xiàng)目。該項(xiàng)目于2006年至2011年期間由千年挑戰(zhàn)公司（MCC）資助，其在將現(xiàn)有個(gè)人土地持有者的傳統(tǒng)土地權(quán)利正式化的方法上具有創(chuàng)新性。項(xiàng)目的主要目標(biāo)是改善土地產(chǎn)權(quán)的安全，并通過(guò)兩個(gè)關(guān)鍵步驟鼓勵(lì)農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)投資。首先，該項(xiàng)目在所有參與社區(qū)進(jìn)行了土地地塊勘界，通過(guò)綜合土地調(diào)查評(píng)估土地權(quán)利，并鋪設(shè)基石作為明確產(chǎn)權(quán)邊界的清晰標(biāo)記。（見）Goldstein,2018根據(jù)更多細(xì)節(jié)（）。根據(jù)MCC管理數(shù)據(jù)，到2011年MCC協(xié)議結(jié)束時(shí)，在300個(gè)PFR村莊中，有283個(gè)村莊完成了土地劃定活動(dòng)。其次，該項(xiàng)目向家庭頒發(fā)了土地證書，到2015年，預(yù)計(jì)證書的19%（65,175份中的14,558份）已經(jīng)發(fā)放。1盡管PFR項(xiàng)目沒有明確針對(duì)性別，但該項(xiàng)目融合了旨在促進(jìn)女性賦權(quán)的設(shè)計(jì)要素。40個(gè)村莊1截至2015年3月，又有6,144個(gè)證書已被申請(qǐng)但尚未處理，而33,956個(gè)證書已被簽發(fā)但尚未交付。與土地管理官員的訪談揭示了證書交付率低的多重原因，包括高昂的現(xiàn)金支付成本、村莊與市政府之間距離遙遠(yuǎn)、信息缺失，以及某些機(jī)構(gòu)（例如，小額信貸銀行、稅務(wù)機(jī)關(guān)）拒絕認(rèn)可證書。8地區(qū)（對(duì)應(yīng)于在貝寧）被針對(duì)開展信息宣傳活動(dòng)，鼓勵(lì)申請(qǐng)參與PFR項(xiàng)目，并要求支持婦女和女孩的權(quán)利，特別是繼承土地的權(quán)利。PFR資格（參見）的必要條件Goldstein,2018;NORC,2012，詳情請(qǐng)見。2在1,543個(gè)目標(biāo)村莊中，1,235個(gè)村莊申請(qǐng)了該計(jì)劃，576個(gè)村莊符合參加社區(qū)彩票計(jì)劃并從中選出300個(gè)PFR村莊的資格。彩票抽取后，選出的村莊被提供了關(guān)于新土地持有系統(tǒng)的研討會(huì)和研討會(huì)，其中包括強(qiáng)調(diào)平等獲取權(quán)的一個(gè)模塊。土地、平等保護(hù)以及土地所有者的婦女權(quán)利（Giovarelli,2015).PFR項(xiàng)目還通過(guò)承認(rèn)和記錄土地的次要權(quán)利，以及初級(jí)權(quán)利，幫助確保了女性的土地獲取權(quán)。為了防止包括婦女在內(nèi)的土地權(quán)利有限的群體的邊緣化，該項(xiàng)目開發(fā)了合同形式和流程來(lái)記錄農(nóng)村規(guī)劃中未涵蓋的次要權(quán)利。(Giovarelli,2015）并向婦女團(tuán)體提供法律助理，幫助他們根據(jù)PFR談判土地使用權(quán)和占用協(xié)議。最重要的是，PFR公社確保婦女和社區(qū)了解他們的權(quán)利，過(guò)程透明，以及任何對(duì)婦女產(chǎn)生負(fù)面影響的決策都公開并受到批評(píng)。 2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)為了調(diào)查土地權(quán)利正式化對(duì)寡婦的影響，我們的研究利用了該項(xiàng)目推出過(guò)程中的一項(xiàng)獨(dú)特特性。300個(gè)PFR村莊是從符合條件的576個(gè)村莊中通過(guò)在村級(jí)行政級(jí)別的公共抽獎(jiǎng)活動(dòng)中選擇而來(lái)的，確保了項(xiàng)目的透明和隨機(jī)選擇過(guò)程。我們進(jìn)行了兩輪數(shù)據(jù)收集（2011年和2015年），共涉及3507個(gè)家庭，包括3276個(gè)在兩輪調(diào)查中都有參與的家庭。2村莊必須滿足以下標(biāo)準(zhǔn)：（i）貧困程度高且具有短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的村莊；（ii）支持村莊中婦女和女孩的權(quán)利，特別是她們繼承土地的權(quán)利；（iii）村莊內(nèi)存在準(zhǔn)備從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益的組織或團(tuán)體；（iv）村莊居民和領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)PFR的需求；（v）農(nóng)村村莊；（vi）村莊不能是已開發(fā)或?yàn)殚_發(fā)而劃分的村莊。樣本覆蓋了由貝寧國(guó)家統(tǒng)計(jì)研究所調(diào)查的193個(gè)PFR村莊和98個(gè)對(duì)照村莊的家庭，作為國(guó)家家庭生活標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查的一部分。調(diào)查或(EMICoV)于2010年進(jìn)行。EMICoV覆蓋的村莊選擇是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別進(jìn)行的隨機(jī)分層，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均調(diào)查了七個(gè)村莊。3我們的調(diào)查地理覆蓋范圍廣泛，包括貝寧十二個(gè)地區(qū)中的九個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)。我們研究該干預(yù)措施是否加強(qiáng)了以下兩組的土地權(quán)利：（1）2011年310戶寡婦家庭和（2）2011年2,912戶已婚婦女家庭，其中一些人在2011年至2015年之間成為寡婦。我們關(guān)注兩個(gè)主要結(jié)果。第一個(gè)結(jié)果是確定2011年由寡婦領(lǐng)導(dǎo)的那些家庭在四年后的同一村莊中仍然居住。第二個(gè)結(jié)果是確定2011年已婚婦女家庭在兩次調(diào)查之間成為寡婦，并在2015年仍居住在同一村莊。如果一個(gè)家庭在2011年接受調(diào)查，但在2015年的訪談中找不到其任何成員，則我們認(rèn)為該家庭已經(jīng)搬遷。4此外，我們對(duì)每個(gè)家庭中同居兒子的存在感興趣，并尋求利用這一信息來(lái)探討正式化對(duì)寡婦留在村里可能性的異質(zhì)性影響。表2呈現(xiàn)了2011年在家庭層面的描述性統(tǒng)計(jì)。一個(gè)值得注意的觀察結(jié)果是，寡婦戶的家庭規(guī)模往往較小，平均有3.8人，而由已婚夫婦領(lǐng)頭的家庭則有6.7人。這種差異表明了寡婦戶面臨的勞動(dòng)力限制。大約46%的寡婦報(bào)告說(shuō)她們至少與一個(gè)男性孩子同住，而在已婚家庭中，這一比例上升至78%，這些家庭更有可能擁有與同居的兒子。在房產(chǎn)所有權(quán)方面，80%的寡婦戶擁有自己的房屋。請(qǐng)參閱Goldstein(2018）有關(guān)EMICo4在2011年至2015年期間，3,507戶家庭中的231戶搬遷，導(dǎo)致流失率為6.59%。盡管在2015年進(jìn)行了密集的追蹤工作，以尋找在同一村莊內(nèi)遷移的家庭，我們僅能找到并訪談32戶搬遷家庭，而199戶無(wú)法找到，從而失去了追蹤。在隨后的分析中，我們專注于留在原村莊的3,276戶家庭。表2:2011年喪偶戶和已婚夫婦家庭的描述性統(tǒng)計(jì)喪偶的已婚人士觀測(cè)均值觀測(cè)均值A(chǔ).家庭特征年齡（歲）31060.182,91245.39教育（年數(shù)）3100.142,9121.61家庭規(guī)模3103.842,9126.66家庭戶主與同居兒子3100.462,9120.77B.喪偶者和已婚婦女的特征年齡（年）30760.222,83137.38教育（年）3070.142,8310.40曾經(jīng)結(jié)婚3071.002,8310.07寡婦在或之后ETF3070.762,8310.02寡婦與亡夫同住于此村莊3070.78760.43C.土地宅邸類型家庭是房主3100.802,9120.89材料：家庭是土地所有者3100.832,9120.96注意：該表展示了2011年觀察到的無(wú)夫妻子庭和已婚家庭的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。并且83%的人至少擁有一塊土地。這些比例略低于已婚家庭的報(bào)告，其中96%擁有土地，89%擁有自己的房屋。寡婦通常比已婚伴侶擁有更小的土地持有量，并且對(duì)土地的權(quán)利也更有限。這些特征在處理組和對(duì)照組村莊中均勻分布。一個(gè)較小的樣本，重點(diǎn)關(guān)注擁有完整配偶年齡數(shù)據(jù)的家庭，表明丈夫通常比妻子至少大8歲（見表A.1).5鑒于女性的平均預(yù)期壽命通常高于男性，這個(gè)年齡差距表明，2011年處于婚姻關(guān)系中的女性更有可能經(jīng)歷5在更廣泛的已婚女性樣本中，其中配偶年齡數(shù)據(jù)可用，2011年丈夫和妻子之間的平均年齡差距估計(jì)喪偶2.4制度化與地方土地管理機(jī)構(gòu)土地規(guī)范化項(xiàng)目可以通過(guò)將權(quán)力從傳統(tǒng)村莊和長(zhǎng)老會(huì)轉(zhuǎn)移到新設(shè)立的機(jī)構(gòu)來(lái)重塑地方土地治理。在許多農(nóng)村地區(qū)，習(xí)慣性的土地治理仍然是非正式的，主要由男性主導(dǎo)，且缺乏承認(rèn)女性土地權(quán)利的機(jī)構(gòu)機(jī)制。通過(guò)引入規(guī)范化的土地登記，這些項(xiàng)目可以建立新的治理主體，重新定義決策流程，并增加女性在土地管理中的參與度。表3呈現(xiàn)了PFR選擇對(duì)地方土地管理機(jī)構(gòu)的影響。我們發(fā)現(xiàn)，土地正式化活動(dòng)導(dǎo)致了被選中進(jìn)行PFR的村莊成立了地方土地管理委員會(huì)，標(biāo)志著從傳統(tǒng)土地治理體系的重大轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)土地治理體系主要由村莊和長(zhǎng)老會(huì)管理。這些新成立的委員會(huì)尤其引人注目，因?yàn)樗鼈儼伺?，尤其是在領(lǐng)導(dǎo)層。它們負(fù)責(zé)監(jiān)督土地登記流程，維護(hù)土地權(quán)利的文件記錄，以及裁決與土地相關(guān)的糾紛。在選定的PFR村莊中，土地管理機(jī)構(gòu)至少包含一名女性成員的概率增加了44.5個(gè)百分點(diǎn)(p.p.）。此外，女性在這些機(jī)構(gòu)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職位的可能性上升了7.4個(gè)百分點(diǎn)，從基準(zhǔn)的僅1%的村莊上升到現(xiàn)在的水平。我們現(xiàn)在調(diào)查這些制度變化在多大程度上影響了婦女在配偶去世后繼承土地的能力。我們首先評(píng)估土地正規(guī)化對(duì)寡婦家庭和已轉(zhuǎn)變?yōu)楣褘D家庭的家庭可能性影響。表3：土地登記活動(dòng)對(duì)地方土地管理的影響控制平均值ITTFWER村莊設(shè)有負(fù)責(zé)土地利用管理的機(jī)構(gòu)2910.3430.351***0.006土地問(wèn)題主要由以下機(jī)構(gòu)處理：成員選舉于一級(jí)土地機(jī)構(gòu)2910.1520.398***0.006一級(jí)土地機(jī)構(gòu)至少具備以下幾點(diǎn)：主要土地機(jī)構(gòu)：注意：該表格顯示了在不同土地管理維度上正式化土地權(quán)利意向的估計(jì)?；?011年調(diào)查的村民級(jí)回復(fù)進(jìn)行的調(diào)查。此信息是從以下內(nèi)容中獲得的：調(diào)查針對(duì)一群村莊代表，本分析采用了來(lái)自291個(gè)村莊的回應(yīng)。研究涵蓋。為了解決由多個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)產(chǎn)生的家族錯(cuò)誤率（FWER）。Clarke在進(jìn)行，我們應(yīng)用了羅馬諾-沃爾夫修正法以調(diào)整Clarke每個(gè)估計(jì)都包括彩票池的固定效應(yīng)。標(biāo)準(zhǔn)誤差已對(duì)異方差性進(jìn)行調(diào)整。并列內(nèi)容以括號(hào)表示。顯著性水平如下所示：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。在干預(yù)后四年內(nèi)仍居住在其原居住村。為了做到這一點(diǎn)，我們估計(jì)以下線性概率模型:在這個(gè)方程中，yijk這是一個(gè)二元變量（如果給定家庭i在村莊j分配到彩票池k仍然居住在村莊j在2015年，否則為零。t是一個(gè)二元變量（如果村莊等于一）。j在彩票池中k被隨機(jī)選中進(jìn)行PFR測(cè)試()。xγk這是一個(gè)固定效應(yīng)，專門針對(duì)彩票池。εijk是一個(gè)隨機(jī)誤差組成部分。為了考慮到感興趣的結(jié)果中村莊內(nèi)的潛在相關(guān)性，我們對(duì)隨機(jī)化單位中的自相關(guān)調(diào)整了所有標(biāo)準(zhǔn)誤差，即村莊（杜弗洛,2007).土地登記活動(dòng)已在所有PFR村莊完成，除三個(gè)村莊外。我們?chǔ)伦鳛橥恋貦?quán)屬正規(guī)化的意向性治療（ITT）效應(yīng)。接下來(lái)，我們探討了在共同居住的兒子存在的情況下，正式化土地權(quán)利的影響變化，考慮到兒子在保護(hù)寡婦財(cái)產(chǎn)主張方面可以發(fā)揮的作用。在實(shí)踐中，我們擴(kuò)展了…方程1如下所示：在這個(gè)方程中，兒子ijk如果家庭...i2011年有一個(gè)同居的兒子。一個(gè)顯著的系數(shù)為λ表明該計(jì)劃對(duì)有或沒有同居兒子的家庭的停留概率有不同的影響。我們還報(bào)告了平均效應(yīng)的估計(jì)。ψ關(guān)于在控制村莊中擁有同居兒子的家庭，并計(jì)算擁有同居兒子的家庭正式化的總效應(yīng)的估計(jì)（）。β+λ)與相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤以及顯著水平一起估計(jì)值β2011年喪偶戶主的持續(xù)居住可能性以及2011年雙方配偶均存活的家庭在20列于（1）欄中報(bào)告。表4在第（2）列中，我們調(diào)查了治療效應(yīng)隨家庭是否有同居兒子而變化的情況，并提供了系數(shù)的估計(jì)值。β,ψ,并且λ關(guān)于我們感興趣的結(jié)6控制變量包括家庭戶主的特征，如年齡和教育水平，家庭規(guī)模以及家庭戶主在村莊中的地位（例如，村領(lǐng)導(dǎo)或村莊組成員）。表4：土地登記與寡婦留居的可能性。面板A：面板B：2011年喪偶2011年再婚居住在PFR村莊(β)擁有同居的兒子(ψ)β+λ家庭數(shù)量3103102,9122,912控制村莊中保持的可能性0.8050.8050.053備注：本表展示了PFR對(duì)2011年不同群體家庭保持其居住村的可能性產(chǎn)生意愿治療（ITT）效果的估算。結(jié)果分別報(bào)告兩組：面板A集中于2011年由寡婦主持的家庭，而面板B則審視2011年由已婚夫婦主持的家庭。在面板A中，第（1）列報(bào)告了2011年由寡婦主持的家庭在其四年后的村莊中保持下來(lái)可能性上的PFR的平均ITT效應(yīng)。第（2）列考察了當(dāng)家庭有同居的兒子時(shí)，這種效應(yīng)如何變化。系數(shù)β代表了沒有與同居兒子的家庭的平均效應(yīng)。λ捕捉到與同居兒子有差別的家庭的影響。系數(shù)ψ衡量?jī)鹤釉趫?chǎng)對(duì)留在控制村莊的可能性產(chǎn)生的影響，并我們也報(bào)告β+λ,擁有同居兒子的家庭總平均效應(yīng)。在B面圖，列（1）報(bào)告了PFR對(duì)2011年由已婚夫婦領(lǐng)導(dǎo)的家庭到2015年成為寡婦領(lǐng)導(dǎo)且仍居住在同一個(gè)村莊的概率的ITT效應(yīng)。列（2）進(jìn)一步考察了在有同居兒子的存在下的這一效應(yīng)。β代表沒有與同居兒子的家庭的平均效應(yīng)。λ捕捉了與同居兒子家庭差異性的影響，并ψ衡量一個(gè)兒子存在對(duì)2011年已婚家庭成為喪偶戶并四年后在控制村莊持續(xù)居住的可能性產(chǎn)生的影響。最后，我們報(bào)告β+λ,總體平均效應(yīng)針對(duì)同居有兒子的家庭。標(biāo)準(zhǔn)誤差在村莊水平上聚類且在括號(hào)內(nèi)報(bào)告。顯著性水平表示如下：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。面板A表4揭示三個(gè)關(guān)鍵結(jié)果。首先，接受干預(yù)的村莊中，寡婦家庭在干預(yù)結(jié)束后四年內(nèi)留在原居住村的概率比控制村莊的平均80.5%高出12個(gè)百分點(diǎn)（p.p.即增加了15%。其次，與現(xiàn)有文獻(xiàn)一致，這些文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)在傳統(tǒng)環(huán)境中，兒子對(duì)于寡婦維護(hù)對(duì)土地和其他資產(chǎn)的所有權(quán)的重要性（）。蘭伯特與羅西,2016),我們發(fā)現(xiàn)，寡婦與同居兒子的人不太可能遭受征用，并且相對(duì)于沒有兒子的人，他們有17個(gè)百分點(diǎn)的可能性繼續(xù)居住在他們所在的村莊。第三，我們展示了土地認(rèn)證對(duì)寡婦留在村莊傾向性的影響主要集中在那些沒有與兒子同居的寡婦身上。相互作用系數(shù)和治療系數(shù)之和 (β+λ)對(duì)寡婦家庭來(lái)說(shuō)統(tǒng)計(jì)學(xué)上與零沒有差異。相反，與對(duì)照村中的同齡寡婦相比，沒有與同居兒子一起生活的寡婦有21個(gè)百分點(diǎn)的可能性保持（增加了26%）。接下來(lái)，我們?cè)?011年的非鰥寡（基線）和已婚家庭樣本中也得到了類似的結(jié)果（面板B。表4).在控制村莊中，2011年至2015年期間，僅有5.3%的這些家庭經(jīng)歷了喪偶并留在村莊。接受土地認(rèn)證干預(yù)措施使得喪偶家庭留在村莊的傾向增加了1.2個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于增長(zhǎng)了23%。然而，我們的研究力量不足，無(wú)法以統(tǒng)計(jì)顯著性的方式檢測(cè)到這種效應(yīng)大小。重要的是，與現(xiàn)有的寡婦一樣，這種影響集中在沒有共同居住兒子的家庭中，其中效果在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性。在已婚家庭中，那些成為寡居頭家的 ,與控制村莊中的相似家庭相比，意圖正式化土地權(quán)利使得他們留下來(lái)的概率增加了5.4個(gè)百分點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，這些結(jié)果表明土地正規(guī)化項(xiàng)目增加了寡婦們留在村中的能力，相當(dāng)于在家庭中有一個(gè)男性子女居住。關(guān)于機(jī)制和福利影響的討論《本報(bào)告中展示的結(jié)果》表4建議土地權(quán)利正式化的意向治療效應(yīng)主要使沒有與同居兒子的寡婦受益。在2011年基線調(diào)查時(shí)已經(jīng)由寡婦領(lǐng)導(dǎo)的家庭中，對(duì)報(bào)告其丈夫去世日期的寡婦子樣本的進(jìn)一步分析表明，土地登記對(duì)到2015年仍留在村中的概率的影響集中于那些在土地正式化過(guò)程之前或期間失去丈夫的寡婦（參見表A.2).此外，在考慮2015年調(diào)查的樣本中曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)喪偶的女性時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)選擇參與PFR項(xiàng)目的村莊中的寡婦再婚的可能性更低（見圖）。表A.3).這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)支持了以下?lián)鷳n：在沒有土地登記的情況下，沒有共同生活兒子的寡婦面臨失去她們已故丈夫財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)更高。因此，她們更有可能遷徙或進(jìn)入入贅婚姻以維持她們的居住權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。盡管我們的數(shù)據(jù)包括了少量由鰥夫領(lǐng)導(dǎo)的家庭，由于丈夫比妻子長(zhǎng)壽的情況相對(duì)罕見 ,我們沒有發(fā)現(xiàn)土地正式化對(duì)鰥夫家庭保持其居住村莊能力具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的影響。7這一發(fā)現(xiàn)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利中性別差異的更廣泛模式相一致，即在配偶去世后，男性面臨被剝奪財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)較低。本節(jié)剩余部分探討正式化土地權(quán)利可能成為使寡婦能夠留在其社區(qū)中至關(guān)重要的潛在為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們分析了2011年的家庭動(dòng)態(tài)，考察居住在為PFR（農(nóng)村發(fā)展項(xiàng)目）選擇的村莊對(duì)妻子們關(guān)于土地繼承的期望及其在土地資源決策中的權(quán)力影響。此外，在2021年，我們重新訪問(wèn)了原始2011樣本中的71個(gè)村莊，與男性和女性進(jìn)行了詳細(xì)的分組討論。這些討論進(jìn)一步揭示了社區(qū)對(duì)貝寧家庭法的認(rèn)知以及喪偶的經(jīng)歷。表5呈現(xiàn)了2011年土地正式化之后，經(jīng)過(guò)調(diào)查的受處理村和控制村的已婚婦女的期望。值得注意的是，受處理村中的已婚婦女中，預(yù)期在丈夫去世后不繼承任何土地的人數(shù)較少，平均下降了5個(gè)百分點(diǎn)，而控制組中這一比例為57.8%。相反，關(guān)于繼承土地的不確定性7關(guān)于更詳細(xì)的信息，表A.4提供由鰥夫領(lǐng)導(dǎo)的家庭的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，同時(shí)表A.5呈現(xiàn)2011年喪偶者家庭和2011年至2015年之間妻子去世的已婚夫婦的ITT估計(jì)。表5：對(duì)喪偶事件中已婚女性土地遺產(chǎn)期望的治療效果控制平均值ITTFWER妻子預(yù)期她將繼承：妻子期待她的孩子將會(huì)繼承注意：該表顯示了關(guān)于正式化土地權(quán)利的意圖的估計(jì)。關(guān)于喪偶后妻子對(duì)土地使用權(quán)繼承的觀點(diǎn)。對(duì)于每一樁婚姻——在調(diào)查時(shí)妻子在場(chǎng)的不富裕家庭，我們?cè)儐?wèn)了……她對(duì)自己和孩子關(guān)于土地繼承預(yù)期的疑問(wèn)在失去丈夫的情況下，我們收集了他們的反饋?？傮w而言，我們收集了以下回應(yīng)：2,831名妻子來(lái)自2,912個(gè)已婚家庭。為了解決家庭層面的錯(cuò)誤率問(wèn)題（FWER）由多重假設(shè)測(cè)試引起，我們應(yīng)用了Romano-Wolf標(biāo)準(zhǔn)誤差在村莊層面聚集，并在括號(hào)內(nèi)報(bào)告。每個(gè)估計(jì)都包含彩票池固定效應(yīng)。顯相同地，土地登記后遺產(chǎn)權(quán)也隨之增加。根據(jù)對(duì)我們關(guān)于兒子的研究結(jié)果進(jìn)行解讀，我們發(fā)現(xiàn)女性對(duì)其子女遺產(chǎn)權(quán)的期望沒有顯著變化。這些發(fā)現(xiàn)表明，正式化土地權(quán)利已經(jīng)減少了女性擔(dān)心在丈夫去世后失去土地使用權(quán)的擔(dān)憂。2021年小組討論的結(jié)果表明，生活在被選為PFR試點(diǎn)村莊的男性對(duì)貝寧的家庭法有更高的認(rèn)識(shí)（參見表A.7）更重要的是，如文檔所示表格6,在參與PFR項(xiàng)目的村莊中 ,男性戶主更有可能認(rèn)為土地登記努力提高了土地所有者和婦女的土地所有權(quán)保障。相比之下，我們沒有找到任何證據(jù)表明土地表6：對(duì)男性受訪者期望的治療效果觀察：控制平均值ITTFWER受訪者得知了PFR，樣本量：2,856，系數(shù)：0.261，P值：0.001，顯著性：0.597***。受訪者認(rèn)為PFR有所改進(jìn)：注意：該表展示了基于2011年調(diào)查問(wèn)卷，男性戶主對(duì)土地產(chǎn)權(quán)安全感知的多個(gè)維度上的意圖正式化土地權(quán)利的估計(jì)。這些信息是從戶主那里獲得的，本分析使用了2,856位男性戶主的有效回復(fù)。為了解決多重假設(shè)檢驗(yàn)導(dǎo)致的家族錯(cuò)誤率（FWER）問(wèn)題 ,我們應(yīng)用了……p對(duì)每個(gè)估計(jì)值相關(guān)的-值進(jìn)行調(diào)整的Romano-Wolf修正（見Clarke,，并在括號(hào)中報(bào)告。每個(gè)估計(jì)都包括彩票池的固定效應(yīng)。顯登記活動(dòng)改變了公眾對(duì)承租人和移民居留安全的認(rèn)知。這些在男女兩性中感知的變化，通過(guò)新土地管理機(jī)構(gòu)的建立得到加強(qiáng)，似乎增強(qiáng)了婦女在土地相關(guān)事務(wù)中的議價(jià)能力。盡管婦女現(xiàn)在在村級(jí)土地管理機(jī)構(gòu)中的代表性有所提高，但我們的研究發(fā)現(xiàn)，土地登記活動(dòng)也增加了她們?cè)诩彝ネ恋叵嚓P(guān)決策中的參與（見參考文獻(xiàn)）。表格A.6然而，我們沒有發(fā)現(xiàn)這些變化轉(zhuǎn)化為更廣泛賦權(quán)結(jié)果(如農(nóng)業(yè)收入的增加或更大的個(gè)人自主性）的證據(jù)。我們的對(duì)一項(xiàng)大規(guī)模隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的分析表明，土地合法化顯著提高了寡婦在干預(yù)后繼續(xù)擁有土地的能力。在2011年至2015年間，接受處理的社區(qū)的寡婦家庭留在原有住所的可能性比未處理的社區(qū)高15%，而在這一時(shí)期成為寡婦家庭的人留在土地登記村莊的可能性要高出23%。雖然這些發(fā)現(xiàn)源于特定的背景——自愿參與土地登記活動(dòng)并明確支持婦女和女孩權(quán)利的村莊——但它們表明，土地合法化可以作為一項(xiàng)保護(hù)機(jī)制 ,防止征收，即使在丈夫去世后，也使寡婦能夠保有他們的家園。該干預(yù)取代了傳統(tǒng)的保障措施，尤其是對(duì)在慣例規(guī)范下缺乏保護(hù)的寡婦受益更大。盡管有共同生活的男性子女的人由于現(xiàn)存的遺產(chǎn)習(xí)俗而更有可能保留土地，但土地登記使得沒有男性親屬的寡婦能夠留在他們的村莊。這突顯了土地合法化在將土地權(quán)屬安全感延展至以往易受傷害群體中的關(guān)鍵作用。超越土地登記本身，干預(yù)措施還建立了要求性別包容性的新土地管理委員會(huì)，從而改變了社區(qū)內(nèi)對(duì)女性土地權(quán)利的認(rèn)識(shí)。女性對(duì)法律保護(hù)的認(rèn)識(shí)提高，接受干預(yù)的村莊中的已婚女性報(bào)告稱，她們?cè)谡煞蛉ナ篮髮?duì)失去土地的擔(dān)憂減少。這些社區(qū)中的男性更有可能認(rèn)為女性的土地權(quán)益得到了改善，已婚女性的比例也更大地參與了家庭土地管（見）阿爾達(dá)舍夫,2012),我們的研究強(qiáng)調(diào)了土地正式化加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)權(quán)和減少土地使用權(quán)性別差異的潛力。參考文獻(xiàn)ALDASHEVG.,CHAARA，我，PLATTEAUJ.-P.andWAHHAJZ.(2012).使用法律ALID.A.,DEININGERK.和G奧德斯坦M.(2014).環(huán)境與性別非洲土地權(quán)屬規(guī)范化的影響：盧旺達(dá)試點(diǎn)證據(jù)ANDREETTAS.(2019).科托努遺產(chǎn)事務(wù)：法律如何改變了一切A普利頓S.(1996).婦女主導(dǎo)的家庭與家庭福利：一項(xiàng)實(shí)證研究烏干達(dá)的逆城市化分析,24(12),1811–1827.BARBIERIM.和HERTRICHV.(2005).配偶之間的年齡差異與反性的長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)證據(jù)的可復(fù)制性包。DEJANVRYA.,E梅里克,K.,GONZALEZ-NAVARROM.andS.阿杜萊特E.(2015).土地權(quán)利與土地使用脫鉤：墨西哥的認(rèn)證與移民。DEININGER,K.,GOYALA.和NAGARAJANH.(2013).婦女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)關(guān)于印度資源的代際傳承。,—以及JINS.(2006).崗位穩(wěn)定性與土地相關(guān)投資：來(lái)自...的證據(jù)DILLONB.和VOENAA.(2018).寡婦土地權(quán)利與農(nóng)業(yè)投資。D烏弗洛E.,GLENNERSTERR.和K.REMERM.(2007).在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中運(yùn)用隨機(jī)化：一套工具包。見T.P.Schultz和J.A.Strauss（編者）編輯的FAFCHAMPSM.和QUISUMBINGA.R.(2002).資產(chǎn)的管控與所有權(quán)GIOVARELLI，R.，H.ANNAYL.,SCALISEE.,R理查德森A.,SEITZ，V.和GAYNOR,R.(2015)..科技代表，蘭德薩女性土地權(quán)利中心。018).正式化無(wú)需認(rèn)證？關(guān)于財(cái)產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)—以及U干燥C.(2008).《權(quán)力的利潤(rùn)：土地權(quán)利與農(nóng)業(yè)投資》HARARIM.(2019).婦女繼承權(quán)與談判能力：證據(jù)HEATHR.和TANX.(2020).家庭內(nèi)部協(xié)商、女性自主性及勞動(dòng)力供給：來(lái)自印度的理論與證據(jù)。HORRELLS.和K.RISHNAN,P.(2007).貧困和女性家庭領(lǐng)導(dǎo)下的生產(chǎn)力。BANK(2014)..科技代表，世界銀行，華盛頓，美國(guó)，D.C.我ZUMIK.(2007).基于性別的暴力行為和非洲的土地侵占：一種否定婦女福利？非洲一夫多妻制簡(jiǎn)單模型,LAFERRARAE.和MILAZZOA.(2017).習(xí)慣規(guī)范、繼承與胡（姓氏）-manCapital:從加納母系制度改革中的證據(jù)LAMBERTS.和ROSSI,P.(2016).兒子作為喪偶保險(xiǎn)：來(lái)自老年贍養(yǎng)的證據(jù)—,VANDEWALLED.和VILLARP.(2018).婚姻軌跡，女性的自主性，牛津大學(xué)出版社LASTARRIA-CORNHIELS.(1997).私有化對(duì)性別與財(cái)產(chǎn)的影響M.S.(2005).,第485卷。魯汶大學(xué)出版社。MILAZZOA.及VANDEWALLED.(2017).婦女被落下？貧困和頭D.(2018).政策研究工作論文系列8549，世界銀行。NORC(2012)..最終NTOZIJ.P.(1997).喪偶、再婚與艾滋/艾滋病流行期間的遷移。PANDER.和U干燥C.(2006).機(jī)構(gòu)與發(fā)展的視角：來(lái)自底層的看法。見,劍橋大學(xué)出版社.PETERMANA.(2012).寡居與撒哈拉以南非洲的資產(chǎn)繼承PEWRESEARCHCENTRER宗教信仰與全球居住安排代表，皮尤研究中心。D.(2013).馬里寡婦身份的持久福利影響。BANK(2018).華盛頓，美國(guó)：世界表A.1：關(guān)于2011年各治療組的寡婦和已婚家庭的描述性統(tǒng)計(jì)喪偶的已婚人士控制ITT控制ITT均值均值A(chǔ).家庭戶主特征家庭教育負(fù)責(zé)人（年數(shù)）0.159-0.1791.5170.141家庭戶主與同居兒子0.500-0.0970.780-0.010B.喪偶配偶的特點(diǎn)教育（年數(shù)）0.160-0.1830.4丈夫在土地登記開始前去世0.7530.0730.026-0.006寡婦與已故配偶一同生活于此村0.7530.1060.429-0.083C.住宅類型家庭為房產(chǎn)所有者0.7560.0530.884-0.004材料：家庭是土地所有者0.8050.0170.9620.006注意：該表比較了處理組和對(duì)照組村莊中寡婦家庭和已婚配偶家庭描述性統(tǒng)計(jì)。標(biāo)準(zhǔn)誤差按村莊層級(jí)聚類，并在括號(hào)中報(bào)告。顯著性水平表示如下：*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。表A.2：土地登記及2015年因兒子在場(chǎng)和寡居時(shí)機(jī)的居住可能性居住在PFR村莊(β)擁有共同生活的兒子(γ)失去丈夫在PFR之前()ψ)β+τ+λ+δ可能性繼續(xù)控制在村莊內(nèi)0.8050.8050.8050.805注意：該表顯示了2011年由寡婦領(lǐng)導(dǎo)的家庭在土地登記活動(dòng)結(jié)束后四年內(nèi)留在其村莊的意愿治療效應(yīng)的估計(jì)。分析僅限于2011年觀察到的寡婦家庭樣本，并且我們擁有關(guān)于她們失去丈夫年份的信息。首先，在第（1）列和第（2）列中，我們重現(xiàn)了針對(duì)這一有限樣本的論文主要結(jié)果。具體來(lái)說(shuō)，第（1）列報(bào)告了PFR對(duì)土地登記活動(dòng)結(jié)束后四年內(nèi)留在村莊的可能性意愿治療效應(yīng)。在第（2）列中，我們對(duì)比了在2011年調(diào)查時(shí)家庭中是否存在年輕同居兒子對(duì)效應(yīng)的影響。其次，在第（3）列和第（4）列中,我們研究了意愿治療效應(yīng)與丈夫死亡時(shí)間相對(duì)于土地登記活動(dòng)開始時(shí)間的關(guān)聯(lián)。更具體地說(shuō)，在第（3）列中，我們對(duì)比了PFR對(duì)那些丈夫在土地登記活動(dòng)開始前或之后不久去世的寡婦家庭的留村概率的影響（參見系數(shù)）。β)另一方面，對(duì)于丈夫在土地登記活動(dòng)開始前兩年以上去世的寡婦家庭的測(cè)量效果（見系數(shù)β+λ).在第（4）列，系數(shù)β代表在丈夫在土地登記開始期間或之后去世，且沒有共同居住兒子的寡婦家庭，土地登記活動(dòng)對(duì)居住可能性的平均意向治療效應(yīng)的系數(shù)。τ代表2011年有同居兒子的寡居戶進(jìn)入PFR的平均額外差異化效應(yīng)。λ這是丈夫在土地登記活動(dòng)開始之前去世的家庭的意向治療差異效應(yīng)。δ是丈夫在土地登記活動(dòng)開始之前去世且存在同居兒子的寡婦家庭的額外差異效應(yīng)。括號(hào)內(nèi)提供了村莊層面的標(biāo)準(zhǔn)誤差。顯表A.3：土地登記和2015年寡婦再婚的可能性取決于兒子在場(chǎng)和寡居的時(shí)居住在PFR村莊(β)擁有共同生活的兒子(γ)失去丈夫在PFR之前()ψ)β+τ+λ+δ再婚可能性在控制村：0.2400.2400.2400.240注意：該表展示了PFR對(duì)經(jīng)歷過(guò)喪偶的婦女再婚概率的影響的意向治療效應(yīng)估計(jì)。分析基于2015年接受訪談的婦女樣本，這些婦女報(bào)告稱她們經(jīng)歷過(guò)喪偶，并且我們有關(guān)于她們丈夫死亡年份的信息。第（1）列報(bào)告了PFR對(duì)樣本中2015年調(diào)查時(shí)報(bào)告已婚的幾率意向治療效應(yīng)。在第（2）列中，我們考察了這種效應(yīng)如何根據(jù)2015年調(diào)查時(shí)家庭中是否存在年輕同居兒子而變化。在第（3）列中，我們對(duì)比了在土地登記開始后前夫去世的情況下，選入PFR對(duì)再婚概率的影響（由系數(shù)表示）。β)與前夫在土地登記活動(dòng)開始之前去世所觀察到的效果（由系數(shù)表示）β+λ).列（4）展示了土