看武裝直升機(jī)在未來戰(zhàn)爭中的運(yùn)用在經(jīng)歷了海灣戰(zhàn)爭中的輝煌與伊拉克戰(zhàn)爭中相對黯淡的表現(xiàn)后，“武裝直升機(jī)”這一戰(zhàn)場上倍受矚目的耀眼明星開始越來越多地受到來自各方的質(zhì)疑。筆者撰寫本文的目的意在駁斥現(xiàn)今出現(xiàn)的那些所謂的“武裝直升機(jī)無用論”，以及結(jié)合美軍武裝直升機(jī)在兩場戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)表現(xiàn)和對比兩次伊拉克戰(zhàn)爭不同的戰(zhàn)場情況，針對“武裝直升機(jī)”這一作戰(zhàn)平臺在未來戰(zhàn)爭中的運(yùn)用提出了幾點(diǎn)個(gè)人的看法，并對我軍武裝直升機(jī)的運(yùn)用與發(fā)展提出了些許個(gè)人的建議。

【武裝直升機(jī)，顧名思義，即裝備機(jī)載武器系統(tǒng)和火控系統(tǒng)，主要用于攻擊地面目標(biāo)（有的也兼具一定的對空作戰(zhàn)能力）和為地面部隊(duì)提供近距空對地火力支援的直升機(jī)。依其直升機(jī)平臺的研制類型，有專門設(shè)計(jì)研發(fā)的、專用于反裝甲和攻擊敵方地面和空中目標(biāo)的專用武裝（攻擊）直升機(jī)【注2】；也有由通用直升機(jī)平臺加裝一定的機(jī)載輔助武器和武器控制系統(tǒng)改裝而來，在做其它軍事用途（如偵察、運(yùn)輸）之余兼做對地攻擊與火力支援的通用武裝直升機(jī)【注3】。】

1991年的海灣戰(zhàn)爭，是武裝直升機(jī)發(fā)揮突出作用的代表性戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)爭中，不論是在空襲行動前長途奔襲，摧毀伊地面雷達(dá)站為空中打擊力量開辟安全走廊；還是在地面戰(zhàn)過程中集團(tuán)出擊，對伊裝甲部隊(duì)進(jìn)行毀滅性的打擊，武裝直升機(jī)都發(fā)揮出了舉足輕重的作用。海灣戰(zhàn)爭中，一架美軍的AH-64A“阿帕奇”武裝直升機(jī)甚至創(chuàng)造出一次出動單機(jī)摧毀23輛伊軍坦克的驕人記錄！通過這場戰(zhàn)爭，武裝直升機(jī)以其強(qiáng)大的對地攻擊火力、極低的戰(zhàn)損率和優(yōu)異的戰(zhàn)績給世人留下了極為深刻的印象，戰(zhàn)后，各國紛紛加快了對武裝直升機(jī)的研發(fā)、改裝和列裝形成戰(zhàn)斗力的步伐。

對比海灣戰(zhàn)爭，武裝直升機(jī)在2003年3月開始的伊拉克戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡。其中，最典型的失利即發(fā)生在戰(zhàn)爭伊始。

2003年3月24日，根據(jù)美軍中央司令部地面部隊(duì)總司令華萊士將軍的命令，美國陸軍第11航空團(tuán)的32架AH-64“阿帕奇”武裝直升機(jī)借夜幕掩護(hù)集團(tuán)出擊，對巴格達(dá)以南80公里處卡爾巴拉地區(qū)的伊拉克共和國衛(wèi)隊(duì)麥地那師第二裝甲旅實(shí)施縱深攻擊。麥地那師是伊軍地面作戰(zhàn)力量的精銳，裝備有相對較為先進(jìn)的俄制T-72主戰(zhàn)坦克以及相當(dāng)數(shù)量的裝甲車和大口徑火炮，美軍一直視其為眼中釘、肉中刺，急欲除之而后快。然而令美軍始料不及的是，機(jī)群在途徑納杰夫地區(qū)穆斯塔法村上空時(shí)突然遭到伊方組織嚴(yán)密的大規(guī)模伏擊，缺乏重武器、裝備簡陋的伊方采取分散部署、集火射擊的戰(zhàn)術(shù)，僅以低技術(shù)含量的各種輕武器就給美軍以沉重的打擊。在美軍所有32架“阿帕奇”中，一架AH-64D“長弓阿帕奇”被當(dāng)場擊落，其余則全部掛彩，狼狽逃回基地的多數(shù)直升機(jī)因損壞嚴(yán)重還不得不停飛數(shù)周大修。

在這之后的戰(zhàn)爭進(jìn)程中以及戰(zhàn)爭被宣布結(jié)束后的日子里，美軍“阿帕奇”、“超級眼鏡蛇”、“基奧瓦”等武裝直升機(jī)被擊落的情況依然不斷發(fā)生。即便是號稱當(dāng)今世界上最先進(jìn)、戰(zhàn)斗力和生存力最強(qiáng)的“阿帕奇”武裝直升機(jī)的最新改進(jìn)型D型“長弓阿帕奇”也不能避免多次被擊落的命運(yùn)。2004年1月14日，又有一架AH-64D“長弓阿帕奇”在伊中部地區(qū)被反美武裝的火箭助推榴彈“咬”掉了尾而美軍在海灣戰(zhàn)爭后并沒有對其傳統(tǒng)的武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論進(jìn)行必要的補(bǔ)充與更新，所運(yùn)用的仍然是在海灣戰(zhàn)爭中使用得非常順手的那套武裝直升機(jī)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，對伊拉克人總結(jié)出的一些對抗戰(zhàn)法缺乏思想準(zhǔn)備、毫無應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)，再加上在一些行動中計(jì)劃不周，大意輕敵孤軍深入等等，這些因素都使得美軍武裝直升機(jī)在本次伊拉克戰(zhàn)爭中無法取得像海灣戰(zhàn)爭中那樣輝煌的戰(zhàn)果，而且自身也時(shí)常處在被動挨打的境地。一時(shí)間，美軍以“阿帕奇”為代表的武裝直升機(jī)強(qiáng)大的火力似乎變得無處發(fā)揮了。

軍事上有句老話，“上次戰(zhàn)爭勝利的經(jīng)驗(yàn)就是下次戰(zhàn)爭失敗的教訓(xùn)”，法國人在二戰(zhàn)初期就犯過這樣的錯(cuò)誤，可如今的美國人也好不到哪里去。一超獨(dú)霸的美國人壓根兒就沒把在自己手下屢戰(zhàn)屢敗、窮酸落后的伊拉克人當(dāng)回事，盲目自信，繼續(xù)沿用不變的老戰(zhàn)術(shù)，沒有在深入研究可能出現(xiàn)的反武裝直升機(jī)戰(zhàn)法的基礎(chǔ)上對自身一貫的武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論進(jìn)行必要的更新、補(bǔ)充與調(diào)整才是本次伊拉克戰(zhàn)爭中美軍武裝直升機(jī)表現(xiàn)相對欠佳的關(guān)鍵原因之所在，而非武裝直升機(jī)這個(gè)作戰(zhàn)平臺本身的問題。

武裝直升機(jī)，這種陸軍反裝甲作戰(zhàn)的高效能武器系統(tǒng)，同樣也是陸軍近距空中火力支援不可或缺的一環(huán)。它戰(zhàn)場適應(yīng)能力強(qiáng)，可以不依賴固定的機(jī)場，不僅能夠單獨(dú)出擊執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)役類任務(wù)，還能協(xié)同地面部隊(duì)作戰(zhàn)并為其提供實(shí)時(shí)、精確、有力的空中火力支援；在突擊機(jī)降作戰(zhàn)行動中，它還是警戒掩護(hù)、火力壓制與戰(zhàn)場支援的主要實(shí)施者，與易受攻擊、自衛(wèi)能力差的運(yùn)輸載具直升機(jī)相比，武裝直升機(jī)特別是專用武裝直升機(jī)更擔(dān)當(dāng)著類似地面機(jī)械化部隊(duì)中坦克的角色。

很顯然，武裝直升機(jī)不能、也不會因?yàn)樵诒敬我晾藨?zhàn)爭中相對不太理想的表現(xiàn)就退出歷史舞臺，相反，在未來相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，只要“直升機(jī)”這一飛行器平臺未被淘汰，武裝直升機(jī)就非常有必要繼續(xù)存在、發(fā)展與完善。

任何武器裝備都有它自己的弱點(diǎn)，武裝直升機(jī)當(dāng)然不例外。我們不能僅僅因?yàn)橛幸恍├眠@種武器弱點(diǎn)的戰(zhàn)法被推廣使用就急于全盤否定這種武器的作用和它的發(fā)展前途，就像我們在弱點(diǎn)眾人皆知、各種新的反制武器與打擊方式又層出不窮的情況下，仍堅(jiān)持不懈地繼續(xù)改進(jìn)和發(fā)展坦克等地面裝甲作戰(zhàn)車輛一樣。我們說，任何一種武器，只要戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，都能使其長處得到最大限度地發(fā)揮，而弱點(diǎn)得到最大限度地彌補(bǔ)。傳統(tǒng)的武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論中所包含的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法基本上都是以充分發(fā)揮武裝直升機(jī)的長處作為出發(fā)點(diǎn)制定的。對于其弱點(diǎn)，除針對野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈等有一定技術(shù)含量的武器采取了安裝雷達(dá)告警接收機(jī)、主動干擾機(jī)、紅外誘餌、發(fā)動機(jī)紅外抑制系統(tǒng)等防御措施外，對于低技術(shù)含量的步兵輕武器和那些對直升機(jī)威脅頗大的僅靠目視瞄準(zhǔn)的小口徑高炮和高射機(jī)槍也只有一味地在直升機(jī)本身上采取一些被動的防護(hù)措施（即在要害部位加裝防彈裝甲、增加機(jī)體強(qiáng)度和提高抗墜毀能力等），而在另外一個(gè)很重要的層面——戰(zhàn)術(shù)上，并沒有作足夠充分、細(xì)致的考慮。因此，在未來戰(zhàn)爭中，我們完全可以用合適的、不斷變化更新的戰(zhàn)術(shù)來盡可能地彌補(bǔ)武裝直升機(jī)本身的一些弱點(diǎn)，充分避其所短，揚(yáng)其所長。這就需要我們對未來武裝直升機(jī)可能面臨的作戰(zhàn)環(huán)境以及對方可能采取的反制手段進(jìn)行深入、細(xì)致地分析與研究。

未來，武裝直升機(jī)所處的戰(zhàn)場大環(huán)境概括地來看不外乎兩種——野戰(zhàn)環(huán)境與城市作戰(zhàn)環(huán)境。

野戰(zhàn)環(huán)境，尤其是平原與丘陵地帶（含沙漠），是武裝直升機(jī)特別是專用武裝直升機(jī)發(fā)揮戰(zhàn)斗力的理想作戰(zhàn)環(huán)境。傳統(tǒng)的武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論中的絕大部分都是基于此類作戰(zhàn)環(huán)境制定的。對此需要特別指出的是，在繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論中優(yōu)秀戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)上，汲取美軍在伊拉克戰(zhàn)爭中“3.24”戰(zhàn)術(shù)失誤的教訓(xùn)，盡可能地對所有可預(yù)見到的、可能會出現(xiàn)的敵對情況進(jìn)行充分準(zhǔn)備，并適當(dāng)運(yùn)用謀略制定出盡可能完善的戰(zhàn)術(shù)，這在未來野戰(zhàn)環(huán)境下武裝直升機(jī)的作戰(zhàn)運(yùn)用中是至關(guān)重要的。

然而在本次伊拉克戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)斗大多是圍繞城鎮(zhèn)展開的，戰(zhàn)爭的進(jìn)程也是隨著美英聯(lián)軍對一座座城鎮(zhèn)的占領(lǐng)而向前發(fā)展的，戰(zhàn)爭中幾乎沒有出現(xiàn)過一次上規(guī)模的野戰(zhàn)。之所以會出現(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)橄褚晾诉@種與美國軍事實(shí)力毫不相稱、武器裝備存在嚴(yán)重“代差”的國家，其軍隊(duì)與訓(xùn)練有素、裝備精良、信息化的美軍在無遮無屏的沙漠中打野戰(zhàn)基本是毫無勝算的（海灣戰(zhàn)爭就是最好的例證）。類似這樣的國家在這樣的作戰(zhàn)環(huán)境下，只有靠依托城鎮(zhèn)等大的居民點(diǎn)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)式防御，在守土無望的情況下希望與強(qiáng)大的入侵方打巷戰(zhàn)來限制其作戰(zhàn)行動（牽涉到平民傷亡問題，依靠國際輿論）以及盡可能地給對方增加傷亡。撇下國際壓力不說，只要當(dāng)弱勢的被進(jìn)攻方給強(qiáng)勢的進(jìn)攻方造成的傷亡數(shù)字超過其心理承受能力的底線時(shí)，在一定程度上弱勢的一方也會有可能達(dá)到戰(zhàn)略目的。由以上分析不難看出，城市作戰(zhàn)雖不能說將成為未來戰(zhàn)爭樣式的主流，但伴隨著變化莫測的國際形勢，這種樣式的作戰(zhàn)今后必然會不斷增多，城市作戰(zhàn)將會和傳統(tǒng)的野戰(zhàn)一樣成為未來戰(zhàn)爭中一種常見的形式。

如何在復(fù)雜的城市環(huán)境中安全有效地使用武裝直升機(jī)作戰(zhàn)，已成為擺在武裝直升機(jī)使用者們面前的一項(xiàng)重要課題，1993年美軍在索馬里首都摩加迪沙上演的那一出“黑鷹墜落”使得任何人都不敢在此問題上掉以輕心。眾所周知，城市作戰(zhàn)不同于野戰(zhàn)，首先，它有一個(gè)名民傷亡問題，因而對火力打擊強(qiáng)調(diào)精確與適當(dāng)，否則誰造成了大量平民傷亡，誰就會遭到全世界各方輿論的共同討伐，失道寡助；第二，城市建筑物繁多，地形可謂非常復(fù)雜，特別是在高層建筑較多的城市里，武裝直升機(jī)為進(jìn)行精確的火力打擊必須降低飛行高度，這使得眾多山頭一樣的建筑物本身就對飛行安全構(gòu)成了極大的威脅；第三，可能出現(xiàn)在屋頂上、高層建筑物中或是隱藏在地面其它不易被發(fā)現(xiàn)地方的敵對火力，如反器材狙擊步槍、高射機(jī)槍、火箭助推榴彈、單兵便攜式防空導(dǎo)彈甚至是敵人輕武器的集火射擊都嚴(yán)重威脅到了武裝直升機(jī)特別是自身防護(hù)力較弱的通用武裝直升機(jī)的生存……

雖然面對諸多不利因素，但武裝直升機(jī)在城市作戰(zhàn)中所起的作用卻是固定翼飛機(jī)與火炮都無法替代的。它能夠在建筑物上方盤旋進(jìn)行戰(zhàn)場觀察、目標(biāo)定位，并能為城市作戰(zhàn)中的地面部隊(duì)提供實(shí)時(shí)、有效的近距空中火力支援，只需少數(shù)幾架就能隨時(shí)支援整個(gè)城市范圍內(nèi)的作戰(zhàn)行動。同時(shí)，在城市上空呼嘯盤旋且不時(shí)對地面目標(biāo)進(jìn)行火力打擊的己方武裝直升機(jī)本身就是對己方地面部隊(duì)作戰(zhàn)精神與士氣的極大鼓舞，也是對敵方士氣的震懾與打擊。因此，針對城市的作戰(zhàn)環(huán)境，我們必須對武裝直升機(jī)可能面臨的種種威脅進(jìn)行深入細(xì)致的研究，制定出一系列與城市作戰(zhàn)相適應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，來盡可能地在確保武裝直升機(jī)本身安全的前提下完成作戰(zhàn)任務(wù)。比如說，根據(jù)城市大多數(shù)建筑物的高度對武裝直升機(jī)觀察盤旋時(shí)進(jìn)行限高，以便使駕駛員有相對夠用的時(shí)間及時(shí)規(guī)避來自地面及高層建筑物里的攻擊；在攻占城市的作戰(zhàn)行動中，使武裝直升機(jī)盡量在己方地面部隊(duì)進(jìn)攻線上方為其提供實(shí)時(shí)空中火力支援掃除進(jìn)攻障礙（即最大限度地利用包括狙擊手在內(nèi)的己方地面部隊(duì)掩護(hù)武裝直升機(jī)懸停攻擊或下降攻擊時(shí)的安全，“互相幫助，互相掩護(hù)”），而不超越或單獨(dú)深入到脫離己方地面部隊(duì)的敵方區(qū)域或狀況不明的地域上空飛行；在類似于1993年美軍索馬里摩加迪沙“進(jìn)入——撤出”模式的城市作戰(zhàn)行動中，使用武裝直升機(jī)對地面進(jìn)行火力支援可在盤旋限高的基礎(chǔ)上采用“高進(jìn)入、高盤旋——俯沖/急降”的方式，對地面進(jìn)行打點(diǎn)式火力支援后馬上拉高，讓所有過程均保持快速機(jī)動，盡量避免出現(xiàn)因空中懸停和超低空盤旋而給敵方造成的打擊機(jī)會……諸如此類，這些措施均可大大增加敵方打擊武裝直升機(jī)時(shí)的難度，從而有效降低武裝直升機(jī)在城市作戰(zhàn)中被擊落的概率。

綜上所述，武裝直升機(jī)這種武器系統(tǒng)在未來戰(zhàn)爭中的應(yīng)用前景依然十分廣闊。我們不要指望有哪一種武器是沒有弱點(diǎn)、戰(zhàn)無不勝的，世所公認(rèn)，未來戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵不在于武器而在乎于人，如何很好地運(yùn)用手中的武器，充分地避其所短、用其所長，這就要看人對于武器的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用了。任何一方縱使擁有相對先進(jìn)的武器，而在戰(zhàn)場上一味地迷信武器恪守教條也必然會導(dǎo)致失敗。事實(shí)證明，與武器本身一樣，亦沒有哪種戰(zhàn)術(shù)能夠一成不變地百戰(zhàn)百勝，古人云：“良將用兵，若良醫(yī)療病，病萬變，藥也萬變”，根據(jù)變化軍情謀劃的作戰(zhàn)方案是為實(shí)踐所用的，必須隨機(jī)應(yīng)變以占取主動。伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍在開始的“3.24”失利后再使用“阿帕奇”作戰(zhàn)時(shí)所采取的“聯(lián)合作戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)模式，適時(shí)地配合各種軍事力量，在一定程度上彌補(bǔ)了武裝直升機(jī)的一些弱點(diǎn)，發(fā)揮出了它的長處，因而在后來的一些作戰(zhàn)行動中取得了相對較好的戰(zhàn)績。所以，既然戰(zhàn)無常規(guī)，千變?nèi)f化，那么在武器的使用上就必須“因敵而用變，因人而施異，因地而作勢，因情而措形”才能立于不敗之地，這正如孫子在《孫子兵法?虛實(shí)篇》中所講到的——“兵無常勢，水無常形；能因敵變化而取勝者，謂之神。”

[face=黑體]美軍的實(shí)戰(zhàn)遭遇對我軍武裝直升機(jī)運(yùn)用的啟示

武裝直升機(jī)在未來戰(zhàn)爭中確實(shí)面臨著諸多的挑戰(zhàn)，但這對于我國來講，也不失為一次機(jī)遇。

以往，在武裝直升機(jī)的作戰(zhàn)使用上，一直是美國人走在前面，他們有著世界上最強(qiáng)大也是最龐大的武裝直升機(jī)部隊(duì)，制定出了系統(tǒng)的武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論，給世人的感覺是似乎美國人一直引領(lǐng)著當(dāng)今世界武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論發(fā)展的潮流。通過此次伊拉克戰(zhàn)爭可以預(yù)見，在今后的戰(zhàn)場上，越來越多有針對性的反武裝直升機(jī)戰(zhàn)法將會不斷出現(xiàn)，這對美國人來說可是一件麻煩事，他們要馬不停蹄地及時(shí)總結(jié)、研究，以找出應(yīng)對方法，制定新的戰(zhàn)術(shù)，但這都需要時(shí)間；另外，對于已經(jīng)強(qiáng)大到無須鉆研劣勢條件下反武裝直升機(jī)戰(zhàn)法的美軍來說，這還需要以后“挨打”的經(jīng)驗(yàn)。換句話說，今后美軍若遇到對手使用自己先前沒有見過的反武裝直升機(jī)戰(zhàn)法時(shí)，就只有被動挨打的份兒了。

然而我軍近年來在反武裝直升機(jī)方面的經(jīng)驗(yàn)可以說比美軍豐富的多，因?yàn)椤按蛭溲b直升機(jī)”作為我軍新“三打三防”【注4】的重要內(nèi)容，全軍上下已經(jīng)進(jìn)行了長期深入、大量的研究，制定出了許多對抗武裝直升機(jī)的有效戰(zhàn)法。應(yīng)該意識到，我們所想到的反武裝直升機(jī)戰(zhàn)法也許就是我軍陸航部隊(duì)在未來戰(zhàn)場上有可能會遇到的，我軍陸航完全可以參照兄弟部隊(duì)研究出來的這些未來可能出現(xiàn)的對抗戰(zhàn)法，制定出一些針對性強(qiáng)的新戰(zhàn)術(shù)來避免今后在那些可能出現(xiàn)的不利情況下吃虧，以求最大限度地彌補(bǔ)武裝直升機(jī)的弱點(diǎn)，充分發(fā)揮其長處，在我軍武裝直升機(jī)作戰(zhàn)理論的獨(dú)創(chuàng)與更新上，走出一條自己的路。

關(guān)于我軍武裝直升機(jī)配備的經(jīng)費(fèi)問題，我們并不指望也不可能全部換裝昂貴的專用武裝直升機(jī)，但戰(zhàn)斗力生存力高、性能先進(jìn)的專用武裝直升機(jī)也是必不可少的。我們可以在以一定數(shù)量的專用武裝直升機(jī)作為中堅(jiān)力量的基礎(chǔ)上輔以相當(dāng)數(shù)量相對廉價(jià)并可兼做他用的通用武裝直升機(jī)。在做偵察或運(yùn)輸職能之余，通用武裝直升機(jī)上配備的機(jī)槍、小型無