i引言“電子證據(jù)”(DigitalEvidence)被定義為：“基于電子技術(shù)生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤、光盤、存儲(chǔ)卡、手機(jī)等各種電子設(shè)備載體，其內(nèi)容可與載體分離，并可多次復(fù)制到其他載體的文件。”我國1999年的《合同法》、2004年的《電子簽名法》中已經(jīng)有了電子證據(jù)的雛形，直到2010年最高法、最高檢等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中第一次將電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等界定為電子證據(jù)的形式。2012年修訂的《民事訴訟法》中，更是明確了電子證據(jù)可以作為證據(jù)類型，同時(shí)這也標(biāo)志著電子證據(jù)這一獨(dú)立的證據(jù)類型正式進(jìn)入大眾視野。近年來，電子證據(jù)隨著信息化技術(shù)的快速發(fā)展也隨之而不斷發(fā)展。但是互聯(lián)網(wǎng)的‘過熱’發(fā)展，也暴露出來許多問題，例如‘網(wǎng)上鋪天蓋地的淫穢色情小廣告’；‘小學(xué)生王者榮耀大額充值事件’等等，不僅讓許多家長操碎了心，同時(shí)對(duì)孩子的身心健康也有不利影響。筆者通過查閱相關(guān)資料與經(jīng)典案例，為彌補(bǔ)電子證據(jù)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的層出不窮的缺陷與不足同時(shí)也為了推進(jìn)電子證據(jù)在民事訴訟領(lǐng)域的發(fā)展與運(yùn)用。筆者得出的結(jié)論就是：編纂一部單獨(dú)的證據(jù)法典及適用規(guī)則是互聯(lián)時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)所趨也是民心所向。因此，筆者希望通過本篇論文的簡短闡述，對(duì)我國電子證據(jù)在民事訴訟法領(lǐng)域中的應(yīng)用研究有一定的推動(dòng)的作用。電子證據(jù)概述電子證據(jù)的概念電子證據(jù)是人類技術(shù)發(fā)展到一定階段所孕育的產(chǎn)物，它所呈現(xiàn)的形式各式各樣，例如：微信聊天記錄、下單憑證、電子簽名、微博評(píng)論等等。因此，信息時(shí)代快速發(fā)展的今天，我們不僅可以接觸到電子證據(jù)，也是參與電子證據(jù)收集的主體之一。因此，我們通常將電子證據(jù)定義為：泛指“包含一切已有的，以電子數(shù)據(jù)形式存在的，具有證明力和可采性的數(shù)據(jù)”。電子證據(jù)的特征電子證據(jù)的優(yōu)勢(shì)第一，客觀公正性。電子證據(jù)是通過借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)成為司法實(shí)踐中的一大證據(jù)類型。有關(guān)電子證據(jù)的記錄、復(fù)制、保存等等很難有人為意識(shí)的滲透，有時(shí)甚至是可以忽略不計(jì)的，因此與其他證據(jù)類型相比，電子證據(jù)具有顯著的客觀公正性。第二，易復(fù)制性。電子證據(jù)是在信息時(shí)代的發(fā)展下孕育而生的，因此是科技進(jìn)步的產(chǎn)物。在傳統(tǒng)司法實(shí)踐中，對(duì)于證據(jù)的丟失一般很難再找回，但是電子證據(jù)因?yàn)橐子诒４妫梢赃M(jìn)行無數(shù)次的復(fù)制，從而為司法實(shí)踐提取、收集證據(jù)提供了很大的便利。第三，開放性和共享性。電子證據(jù)現(xiàn)在能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)人所享有而不僅僅是特定人群，即每個(gè)人都有可能成為電子證據(jù)的享有者和收集者。電子證據(jù)的劣勢(shì)第一，易失真性。電子證據(jù)由于易于保存，可被大量復(fù)制。在司法實(shí)踐中，專門人員往往也會(huì)因操作不當(dāng)，導(dǎo)致電子證據(jù)可能存在偏差。因此，在司法實(shí)踐中對(duì)于其真實(shí)性有待考察。第二，技術(shù)依賴性。電子證據(jù)是以數(shù)字化的形式存儲(chǔ)于各種介質(zhì)中。由于其保全和收集程序高度依賴于信息技術(shù)，因此離開了科技的“保護(hù)傘”，電子證據(jù)也就不復(fù)存在。電子證據(jù)的類型以電子證據(jù)生成的環(huán)境為劃分標(biāo)準(zhǔn)我們通常以電子證據(jù)生成環(huán)境的不同為標(biāo)準(zhǔn)，將電子證據(jù)分類為單機(jī)證據(jù)和通信證據(jù)兩種。首先是單機(jī)證據(jù)，它指的是電子證據(jù)是在離線環(huán)境中生成的，沒有經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳輸。其次是通信證據(jù)，它指的是該證據(jù)經(jīng)過第三方中轉(zhuǎn)或儲(chǔ)存。兩者之間的區(qū)分意義在于，單機(jī)證據(jù)由于僅被當(dāng)事人一方掌握，這就導(dǎo)致其更容易被篡改且難以識(shí)別。而通信證據(jù)由于其他方的介入，使得往往存在多個(gè)備份數(shù)據(jù)，可以彼此之間相互印證，對(duì)其進(jìn)行修改難度更大且更容易留下痕跡。以電子證據(jù)的生成過程為劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于電子證據(jù)的生成過程，我們通常可以將一個(gè)完整的電子證據(jù)歸納為內(nèi)容證據(jù)、衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)這三種具體類型。首先是內(nèi)容證據(jù)，它指的是原始文件本身，即記載待證事實(shí)或法律關(guān)系的內(nèi)容證據(jù)，例如，我們常見的word文檔、電子郵件正文、圖片等。其次是衍生證據(jù)，它指的是伴隨輸出信息在生成、傳送、修改等過程中形成的信息及關(guān)聯(lián)痕跡。例如，電子文件的屬性信息，其中具體包括各類文檔的大小、創(chuàng)建時(shí)間、訪問時(shí)間、修改時(shí)間、作者信息、IP地址等，關(guān)聯(lián)痕跡則包括日志記錄信息、臨時(shí)文件、快捷方式、注冊(cè)表記錄信息等。最后是環(huán)境證據(jù)，它指的是電子證據(jù)所存在的硬件和軟件環(huán)境。我們對(duì)生成過程中的電子證據(jù)進(jìn)行分類的意義在于：第一，有利于保持統(tǒng)一證據(jù)的完整性，而一個(gè)完整的電子證據(jù)，需要由內(nèi)容證據(jù)、衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)這三個(gè)部分共同構(gòu)成，因此收集證據(jù)時(shí)應(yīng)同時(shí)收集這三個(gè)部分。但值得強(qiáng)調(diào)的是，它們?nèi)咚鸬降淖C明作用是不同的。例如，內(nèi)容證據(jù)可以用于證明待證事實(shí)的真實(shí)性，而衍生證據(jù)和環(huán)境證據(jù)則側(cè)重在反映內(nèi)容證據(jù)本身是否真實(shí)和可靠。相當(dāng)于用"該程序或系統(tǒng)的證言"來對(duì)該證據(jù)進(jìn)行識(shí)別和鑒真，是司法實(shí)踐中不可忽略的審查方法。電子證據(jù)在我國的目前立法狀況電子證據(jù)又稱計(jì)算機(jī)證據(jù)，由于我國電子證據(jù)起步晚，發(fā)展緩慢，我國還沒有制定出單獨(dú)的證據(jù)法典，在現(xiàn)有的證據(jù)法體系下，民事訴訟電子證據(jù)的相關(guān)問題只有零散而簡單的規(guī)定。其中主要規(guī)定于《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》、《民法典.合同編》、以及相關(guān)地方性法規(guī)和規(guī)章等法律規(guī)范之中。我國電子證據(jù)在民事訴訟領(lǐng)域存在的問題隨著電子證據(jù)在民事訴訟法領(lǐng)域的頻繁運(yùn)用，每天都會(huì)有成千上萬的案件涉及到電子訴訟。但是反觀司法實(shí)踐中，刑事案件所采用電子證據(jù)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了民事案件過程當(dāng)中。具體原因還得歸結(jié)于：由于民事案件的取證、質(zhì)證程序過于繁瑣，對(duì)于證據(jù)的保全和收集程序也沒有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法工作人員往往在收集證據(jù)過程中由于不熟悉相關(guān)專業(yè)知識(shí)、不確定是否合法操作，從而棄用電子證據(jù)。收集電子證據(jù)存在的問題收集取證的主體范圍不明確電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比在其提取和保存方面有很大的差異，主要存在于難度方面。首先是我國民訴法和相關(guān)司法解釋對(duì)于電子證據(jù)收集主體尚未明確規(guī)定，因此導(dǎo)致了電子證據(jù)收集主體的不規(guī)范。其次是由于電子證據(jù)與信息技術(shù)的結(jié)合極為緊密，而我國對(duì)于電子證據(jù)的收集、采納缺乏具有專業(yè)素養(yǎng)的鑒定人。所以我認(rèn)為在司法實(shí)踐中，電子證據(jù)應(yīng)有幾個(gè)有專業(yè)能力的人一起協(xié)作完成收集取證工作，這樣不僅可以起到互相監(jiān)督的作用，也有利于交流、探討相關(guān)事宜。目前電子證據(jù)還存在的問題是：在民商事領(lǐng)域,對(duì)于電子證據(jù)的取證主體不僅觀點(diǎn)不同且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),使得民商事領(lǐng)域的證據(jù)取證主體是否具有取證資格成為爭論焦點(diǎn)。收集取證時(shí)的程序不規(guī)范目前電子證據(jù)的收集取證依舊是實(shí)務(wù)界的一大難題。首先，是由于我國尚沒有規(guī)定統(tǒng)一的證據(jù)收集規(guī)則，也沒有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),這就容易導(dǎo)致取證的過程中出現(xiàn)許多不合法的操作。再者,收集取證缺少專業(yè)性的問題，由于電子信息技術(shù)具有專業(yè)性和科技性，但是法院的司法工作人員往往并不擅長于信息科技領(lǐng)域,從而導(dǎo)致證據(jù)的收集往往也不符合規(guī)范的要求。保全電子證據(jù)存在的問題保全證據(jù)的方式的局限性在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。在收集提取證據(jù)后,我們需要將其進(jìn)行必要的存儲(chǔ)和保全。除了打印出來的類似于書證的電子證據(jù)要按照保存書證的方式進(jìn)行保全外，以視聽資料展示的電子證據(jù)是按照視聽資料的方式進(jìn)行保存的,但鑒于電子證據(jù)其極具綜合性的其固有的信息化特征,在不以書證和視聽資料形式出現(xiàn)時(shí),其存儲(chǔ)介質(zhì)必須安全可靠,以使得電子證據(jù)經(jīng)保全后的證明力不受減損和缺失,或者由于其具有易刪改性和修改無痕性引起對(duì)證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑。因?yàn)闆]有相關(guān)民事立法對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全的過程進(jìn)行規(guī)范,電子數(shù)據(jù)的保全也是當(dāng)前民事訴訟中的待解問題。電子證據(jù)證明力遭到質(zhì)疑在傳統(tǒng)的保全證據(jù)的方式屢次受質(zhì)疑的情況下，還有公眾對(duì)其認(rèn)可度較高的公證保全,該方式在進(jìn)行電子證據(jù)保全時(shí)也受到質(zhì)疑。原因在于時(shí)間。保全時(shí)間是決定其真實(shí)性的因素之一,公證保全需本人到公證處進(jìn)行,因?yàn)樾枰c調(diào)查提取電證據(jù)的時(shí)刻之間產(chǎn)生時(shí)間差,影響證據(jù)效力。電子證據(jù)交換存在的問題證據(jù)交換的案件范圍不明確并不是每一例民事案件都需要在開庭前進(jìn)行證據(jù)交換，在電子證據(jù)地位確立以前，法律的規(guī)定是根據(jù)證據(jù)多少的數(shù)量劃分和案情的簡單復(fù)雜程度劃分，在“可以”和“應(yīng)當(dāng)”、“不需”進(jìn)行庭前證據(jù)交換中做選擇。因?yàn)樯婕暗秸f明認(rèn)定等與傳統(tǒng)證據(jù)不同的方面,電子證據(jù)的多少與簡單復(fù)雜，并不能與案件的疑難復(fù)雜直接掛鉤。當(dāng)簡單的案情遇上關(guān)鍵復(fù)雜的電子證據(jù),是否按規(guī)定不進(jìn)行證據(jù)交換?那就會(huì)加大開庭的難度，延長訴訟時(shí)間。其次，就電子數(shù)據(jù)證據(jù)本身來說，如何確定電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行交換的必要性，是“可以”、“應(yīng)當(dāng)”還是"無需”?交換的電子數(shù)據(jù)證據(jù)又該以何種形式出現(xiàn)?正如前文所述,證據(jù)規(guī)則要求提供原件,而其原件到底是指存儲(chǔ)在生成該電子數(shù)據(jù)的原始介質(zhì)中的“原件”還是第一次打印復(fù)印出的是原件?若需提供其生成的原件，則如何和該介質(zhì)中存儲(chǔ)的當(dāng)事人的工作、學(xué)習(xí)、生活的隱私相分開?當(dāng)事人基于各自的利益需求會(huì)對(duì)證據(jù)交換的范圍提出不同的要求，在現(xiàn)有規(guī)定未能圈定交換范圍的情形下，一方面的確可以通過法官對(duì)于個(gè)案的自由心證來判斷,但龍生九子,九子九樣,筆者認(rèn)為還是需要在立法中作出相應(yīng)的規(guī)定，以便減少實(shí)務(wù)中的齟齬與爭端。證據(jù)交換過程缺乏專業(yè)保障與技術(shù)支持正所謂術(shù)業(yè)有專攻，電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn),使得它需要通過專業(yè)人士進(jìn)行解讀,而作為裁判方的法院和雙方當(dāng)事人及其代理人,可能存在言不能盡、意不能明的情況，法院也并不專門配備專家輔助人來對(duì)此問題作出說明，會(huì)存在阻礙訴訟進(jìn)行等問題。電子證據(jù)審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較模糊可采性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一判例法系和民法法系國家的規(guī)定有很大的不同。在判例法系內(nèi)部,英國在電子證據(jù)與傳聞證據(jù)規(guī)則的沖突的解決措施方面與美國和加拿大不同,加拿大的特色在于原件替換制度,英國通過一系列法律,逐步廢止了傳聞證據(jù)規(guī)則對(duì)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊規(guī)定。并未如英美法系般設(shè)立一系列規(guī)則來對(duì)證據(jù)的可采性進(jìn)行認(rèn)定,民法法系國家一般由主審法官自由裁量,只要不違反程序禁止和程序排除規(guī)則即可,即收集的電子數(shù)據(jù)首先滿足證據(jù)要件,然后在收集過程中未違工據(jù)收集的程序,再交由法官自由心證。兩大法系及我國可采性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)均不統(tǒng)一，不統(tǒng)一則使得一些證據(jù)有時(shí)能使用有時(shí)不能，在這個(gè)法院能用，或許換個(gè)法院就不認(rèn)同，削弱了公信力。電子證據(jù)證明力大小的判斷無標(biāo)準(zhǔn)從上述案例中可以看出，真實(shí)性是電子證據(jù)的應(yīng)用中最常出現(xiàn)的問題，在不予采納電子數(shù)據(jù)的理由中，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的真實(shí)性存疑的理由最為常見且表現(xiàn)形式多樣。大多數(shù)情況下可能表現(xiàn)為未經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)不具有真實(shí)性，無其他證據(jù)佐證的電子證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，是否被修改無法確認(rèn)以至于電子證據(jù)的真實(shí)性亦無法確認(rèn)，無法反映具體形成過程的信息真實(shí)性亦無法確認(rèn)……這些規(guī)范的確位一方面的確能夠通過法官的判案經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)素養(yǎng)來解決，但更應(yīng)該有明確規(guī)范，來指引應(yīng)用。對(duì)民事訴訟中電子證據(jù)的完善措施規(guī)范收集電子證據(jù)的主體電子技術(shù)專家是收集電子證據(jù)的主體，能夠?qū)Σ煌N類電子證據(jù)進(jìn)行全面而專業(yè)的收集，因此他們的加入會(huì)給取證帶來很多幫助。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人對(duì)于相關(guān)法律規(guī)范不熟悉，他們也僅僅只能收集生活中最直接、最普遍的那一小部分。此時(shí)，如果有電子技術(shù)專家的幫助情況就會(huì)簡單很多。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收集電子證據(jù)中所起到的作用僅次于電子技術(shù)專家，他們主要從事于各種科技類軟件開發(fā)工作，例如，我們熟悉的京東，酷我音樂等。在現(xiàn)實(shí)生活中，一般的當(dāng)事人往往很難獲取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集到的電子證據(jù)，因?yàn)樾枰嚓P(guān)司法機(jī)關(guān)的協(xié)助，例如法院、檢察院等。完善電子證據(jù)保全程序完善電子證據(jù)保全的申請(qǐng)程序根據(jù)2012年《民事訴訟法》的規(guī)定：依據(jù)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)保全的時(shí)間可將證據(jù)保全分為訴前證據(jù)保全和訴中證據(jù)保全兩種。訴前保全，是在電子證據(jù)形成時(shí)，考慮是否申請(qǐng)保全，并且是否以保全的電子證據(jù)向法院提出訴訟，當(dāng)然我們可以決定起訴也可以不起訴。如果我們想申請(qǐng)電子證據(jù)的保全，其申請(qǐng)的事項(xiàng)必須與我們切身利益有密切關(guān)系的，所以我們不能要求法院保全與自己無關(guān)的電子證據(jù)，這樣不僅會(huì)給司法機(jī)關(guān)帶來不必要的麻煩，同時(shí)也會(huì)一定程度上侵犯到其他人的隱私權(quán)，是不可取的。此外，值得注意的是電子證據(jù)保全的申請(qǐng)人應(yīng)該向其住所地或?qū)Π讣泄茌牂?quán)的法院提出申請(qǐng)，也可以向原始電子證據(jù)載體所在地并且獲得案件管轄權(quán)的法院申請(qǐng)。訴中保全，即當(dāng)事人在申請(qǐng)電子證據(jù)保全的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿之前，向法院提出申請(qǐng)，過了期限再申請(qǐng)的法院是不會(huì)受理的。另外，對(duì)于情況緊急的訴中保全，法院必須在48小時(shí)內(nèi)做出決定。訴中電子證據(jù)的保全的申請(qǐng)程序和訴前一樣，即當(dāng)事人只能申請(qǐng)與自身利益緊密相關(guān)的電子證據(jù)，而不得申請(qǐng)與自身無關(guān)的電子證據(jù)。最后，我認(rèn)為電子證據(jù)在保全的實(shí)施上既應(yīng)該有和傳統(tǒng)相同的方法，也應(yīng)該具有自己特色的保全方式。完善電子數(shù)據(jù)保全的實(shí)施程序民事領(lǐng)域中，電子證據(jù)的保全工作是由法院的工作人員完成的。和傳統(tǒng)證據(jù)的保全不同，電子數(shù)據(jù)具有高科技性的特性，對(duì)于電子證據(jù)的保全人員要求必須具備專門技術(shù)能力，以確保電子證據(jù)的保全工作準(zhǔn)確無誤。但實(shí)際中并非想象的那么容易，因?yàn)殡娮幼C據(jù)的保全工作對(duì)于技術(shù)性要求是極高的，具體做起來是很困難和復(fù)雜的，所以我們必須借助具有專業(yè)知識(shí)人士的幫助。針對(duì)一些對(duì)技術(shù)性要求較低的電子證據(jù)保全案，法院的工作人員就可以自行實(shí)施工作進(jìn)行操作。其次，我們除了可以通過向?qū)ｉT的電子證據(jù)保全機(jī)構(gòu)尋求幫助之外，還有大量的電子證據(jù)案，需要專業(yè)技術(shù)水平較高的法院進(jìn)行完成。試想一下，如果增設(shè)一個(gè)專門法律部門，專門負(fù)責(zé)電子證據(jù)的收集和保全，處理訴訟當(dāng)事人對(duì)電子證據(jù)保全的申請(qǐng)、審查、保全、認(rèn)定等工作，從而提高電子證據(jù)的真實(shí)性，并最終使得法官在審理案件時(shí)可以直接采納該份電子證據(jù)，這不僅有利于提高了電子證據(jù)的證明力，實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)性證據(jù)資格，也可以更好的保障訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。規(guī)范電子證據(jù)的交換手段和程序電子證據(jù)交換的主體必須具有合法性目前，我國電子證據(jù)的法律交換主體已經(jīng)包括了當(dāng)事人、法院等。我認(rèn)為，電子證據(jù)交換對(duì)象必須具備兩人以上，且具有一定的計(jì)算機(jī)知識(shí)，以免個(gè)人發(fā)生主管臆斷，導(dǎo)致操作不當(dāng)，只有這樣才可以保證電子證據(jù)的交換活動(dòng)的順利進(jìn)行。除此之外，我們必須要求有權(quán)收集電子數(shù)據(jù)的司法工作人員要證件齊全。并且要提前告知當(dāng)事人要收集電子證據(jù)的事情，給當(dāng)事人以心理預(yù)期和必要準(zhǔn)備。其次是司法工作人員應(yīng)當(dāng)在到達(dá)現(xiàn)場后出示合法有效的證件，以達(dá)到量名自己的身份的目的，從而交換證據(jù)的過程進(jìn)展的更加的順利，值得注意的是還必須告知當(dāng)事人明確授權(quán)的電子證據(jù)的交換范圍、內(nèi)容、程序等，才能開始著手交換工作。電子證據(jù)交換的主體必須具有一定的普遍性司法實(shí)踐中，電子證據(jù)交換主體往往局限于當(dāng)事人和相關(guān)司法工作人員。如果將案外人納入能夠交換電子證據(jù)主體的范圍內(nèi)，對(duì)案件進(jìn)一步發(fā)展也具有一定的促進(jìn)作用。同時(shí)，應(yīng)建立一套具體和可操作的電子數(shù)據(jù)交換程序，合法有效的主體交換，應(yīng)附有完善的交換方法和交換規(guī)則，一定會(huì)取得事半功倍的效果。統(tǒng)一審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及效力在實(shí)踐中，很多公證機(jī)關(guān)和鑒定機(jī)關(guān)的水平是不同的，一些技術(shù)鑒定人員水平也十分有限，并不能很好的對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，使其成為法庭審查電子數(shù)據(jù)的合法性、真實(shí)性的依據(jù)。而我國法律也沒有明確規(guī)制電子證據(jù)作為證據(jù)的有效認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此經(jīng)過公證機(jī)關(guān)或鑒定機(jī)關(guān)鑒定的電子證據(jù)，有時(shí)候還是會(huì)受到真實(shí)性的質(zhì)疑。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，電子證據(jù)在實(shí)踐中的變現(xiàn)形式越來越多樣化。因此，我國應(yīng)盡快統(tǒng)一電子證據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，既有利于認(rèn)證機(jī)構(gòu)和公證機(jī)構(gòu)的能夠高效便捷的工作同時(shí)也為電子證據(jù)的收集、保全、傳輸、存儲(chǔ)和識(shí)別構(gòu)建來基本的框架，為電子證據(jù)能夠合法有效地應(yīng)用于民事訴訟審判實(shí)踐中邁開來重要的一步。結(jié)論電子證據(jù)在我國還處于初步發(fā)展階段，相關(guān)立法還不健全，司法實(shí)踐中也存在許多不規(guī)范的操作，因此電子證據(jù)在我國民事訴訟的應(yīng)用研究方面我們還有很大的進(jìn)步空間。本文首先從電子證據(jù)的概述（即包括電子證據(jù)的概念、特征、類型、電子證據(jù)在我國目前相關(guān)立法狀況這四個(gè)方面進(jìn)行分析），其次是總結(jié)出我國電子證據(jù)未來有待完善的地方，再者是從我國電子證據(jù)目前存在的問題并且最終針對(duì)相關(guān)問題分別提出完善措施這四個(gè)方面出發(fā)，進(jìn)行了淺顯的分析。通過簡單的書寫工作，我認(rèn)為我所理解的電子證據(jù)還是較為片面，因?yàn)樯钪懈菀捉佑|和理解的是實(shí)體法，程序法是更為專業(yè)和復(fù)雜的。隨著信息時(shí)代的快速發(fā)展，電子證據(jù)也將被運(yùn)用的會(huì)更加頻繁。因此我們應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，多思考，多研究對(duì)我國電子證據(jù)在民事訴訟具體應(yīng)用研究方面的未來發(fā)展趨勢(shì)的有利之處。筆者通過所學(xué)知識(shí)和知網(wǎng)資料查閱，希望電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)類型在證據(jù)法領(lǐng)域能夠運(yùn)用的有理有據(jù)。參考文獻(xiàn)趙丹陽.論民事訴訟中電子證據(jù)