政府補貼與研發投入的關系研究的相關理論基礎綜述概念界定政府補助的概念《企業會計準則第16號——政府補助》于2017進行了修訂，并于2017年6月12日生效。該準則將政府補助重新定義為：“企業從政府無償取得的貨幣型資產或非貨幣型資產”。新準則對政府補助的特點進行了全新的描述，使企業能夠明確區分收入和政府補助。（1）政府補助來自于政府。是否界定為政府補助應該從補助的實質形式入手，即使是其他機構給予企業的補助，但只要有證據證明其實際來源是政府，企業也應將其作為政府補助核算。（2）政府補助應為無償的。政府補助是政府無償提供給企業的，企業不需要以任何形式償還。政府作為投資者向企業投入的資金，不作為政府補助入賬，而是作為企業的實收資本或股本入賬。與以往的政府補助準則相比，新準則提出了一種新的政府補助處理方法。企業現在可以通過總額法將政府補助確認為相關收益，或者可以通過凈額法將政府補助作為成本費用項目的扣減。實務中，政府補助的主要形式分為貨幣型資產補助和非貨幣型資產補助。其中，財政撥款、財政貼息和稅收返還都是貨幣型資產的補助，非貨幣性資產的政府補助主要包括政府無償劃撥的土地使用權。企業研發投入的概念研發全稱為研究與開發，又名ResearchandDevelopment，簡稱為R&D。我國的《企業會計準則第6號——無形資產》對企業研發投入進行了詳細解釋，研發投入一直被視為反映一個國家和企業創新能力和程度的重要指標。根據聯合國教科文組織對研發投入的定義，研發投入是指增加知識總量并運用這些知識創造新應用的系統性創造。中國還在2008年第116號文件中明確了研究投入活動的內涵，即企業為獲得新的科學技術（不包括人文、社會科學）知識，創造性地運用科學技術新知識，或實質性改進技術、產品（服務）而持續進行的具有明確目標的研究投入活動。企業內部的研發投入應分為研究階段和開發階段。企業的研發投入包括研發活動直接消耗的材料、企業在職研發人員的工資、用于研發活動的固定資產的折舊費用等。企業應將研究階段的所有投入費用化，計入當期損益中；開發階段符合資本化的研發投入資本化，最后結轉成無形資產。不符合資本化條件的也要進行費用化處理。雖然企業研發需要消耗大量的經濟資源，但是如果研發失敗將會成為企業的一項沉沒成本。研發投入與生產經營不太相同，生產經營可以創造出真實的價值，而研發投入具有一定的風險性。所以這就對我國企業的研發投入造成了制約。與此同時還有一個問題就是研發成本。人工智能企業為了企業的技術發展和響應國家的號召，會在力所能及的范圍內進行研發投入。然而對于有研發熱情的資金周轉不靈活的中小型企業來說，它們往往會由于忌憚研發投入的風險性而吝惜將企業不多的資金投入其中。這時候就需要政府出面來幫助這些中小型企業，利用政府補助這一手段增強企業堅持創新的初心。政府補助與研發投入的關系政府補助與企業研發投入之間存在著無數的聯系，很多學者研究了兩者之間的關系，認為政府補助與企業研發投入之間的關系大致可分為激勵效應、擠出效應和非線性關系。激勵效應也被稱為杠桿效應。在企業發展過程中，政府補助作為一種重要的經濟資源對促進企業創新具有積極作用。然而，現在關于政府補助與企業技術創新之間關系地研究少之又少。其理念是，企業在獲得政府補助的同時，加大研發投入強度的力度，這意味著企業的研發投入與政府補助正相關。這種觀點認為企業在獲得政府補助的情況下會提高自身的研發投入強度，也就是說企業研發投入與政府補助正相關。目前，大多數學者更傾向于這種觀點，主要是因為政府補助可以幫助企業分散風險、減輕負擔，使企業不會因為高投入、長周期、高風險的特點而不愿進行研發投入。擠出效應就是指政府補助對企業研發投入的負面影響，它既不能促進企業的科研和研發創新投入力度，又因某些原因抑制了企業對研發的投入。持有這種觀點大抵有兩個原因：1、由于政府不能充分了解企業的情況，二者之間的信息不對稱性會使政府補助有時無法滿足企業的實際需求，導致政府補助不能發揮其應有的作用。2、政府補貼企業的目的不是幫助企業獲得營業收入，而是希望企業能夠加強研發，為中國的科技進步做出貢獻。然而，盈利性企業的目標是股東財富最大化，不會為了國家的利益而欺騙自己和他人。管理者也更加關注短期經營成果。然而，科研創新投入并不能在短時間內為企業帶來利益，因此政府補助不一定能提高企業研發投入的積極性。非線性關系是由于政府補助的及時性、信息不對稱等因素的存在，政府補助對企業研發投入的影響往往不是人們想象中的線性關系。理論基礎信號傳遞理論信號傳遞的主要目的就是消除信息的不對稱性。對人工智能行業而言，政府補助不僅可以直接為企業帶來科研資金，還具有傳遞信號的功能，從而間接為企業帶來后續的社會投資，緩解創新資金短缺，促進企業的創新研發投入，對于企業的創新主體而言，政府補助不僅有助于企業傳遞理想的發展前景，還向一些投資者傳達了政府支持企業的良好信號，進一步提升了融資的可能性。另一方面，企業向外界宣傳研發項目獲得了政府的資金支持，能夠消除投資者與企業之間的信息不對稱性，使得投資者相信企業的發展潛力，并進一步提升企業價值。外部性理論市場失靈和政策失靈的主要原因是外部性，這是一種常見的經濟現象。這種現象一旦出現，僅靠市場的自我調節是無法解決的。外部性將會導致資源配置不當，解決外部性的最好辦法就是將外部性內部化。從理論上講，企業的研發活動具有較強的正外部性，正外部性是研發創新活動帶來技術進步和發展是整個社會收益。民營企業很難獨享研發帶來的成果，降低企業從事研發活動的意愿，導致企業研發投入低于社會最優水平。而政府補助可以通過彌補企業研發投入因外部性造成的利潤損失，鼓勵企業開展研發活動，加大研發投入。由于人工智能行業是新興產業，需要投入大量的資金來維持其高昂的生產成本和研發成本，而且創新技術的泄露或溢出都會降低企業的回報率，也就是正外部性，如果政府不扶持企業，企業將難以生存，行業將難以實現可持續發展。因此，外部性理論是研究人工智能企業政府補助的重要理論之一。參考文獻[1]杜甜,劉名旭.政府補貼與研發投入行為特征的實證研究[J].商業經濟,2022(02):133-136.DOI:10.19905/ki.syjj1982.2022.02.045.[2]周靚靚.數字化背景下研發跳躍的知識前因與創新績效研究[D].浙江工商大學,2022.[3]張婧.高新技術企業研發投入的績效評價研究[D].河北地質大學,2022.[4]楊慕凡.財政補貼對生物醫藥行業研發能力影響研究[D].云南財經大學,2021.[5]江姚.高管團隊異質性、政府補助對企業研發投入強度的影響研究[D].云南財經大學,2021.DOI:10.27455/ki.gycmc.2021.000238.[6]曾榮.政府補助對高新技術企業績效的影響研究[D].華東交通大學,2021.[7]連靜亞.科大訊飛政府補助案例研究[D].中國財政科學研究院,2021.DOI:10.26975/ki.gccks.2021.000052.[8]董苗苗.政府補助對電子通信制造公司研發投入的影響[D].北京交通大學,2021.[9]張又涵.融資約束、政府補助與研發投入[D].吉林財經大學,2021.[10]張雯婧.政府補助對企業研發的影響[D].上海外國語大學,2021.DOI:10.27316/ki.gswyu.2021.000388.[11]陳希.政府財政補貼對中小制造業企業研發投入的門檻效應研究[D].對外經濟貿易大學,2020.[12]LeeJeongwon,HwangJunseok,KimHana.DifferentgovernmentsupporteffectsonemergingandmatureICTsectors[J].TechnologicalForecasting&SocialChange,2022,174.[13]DonadelliMichael,GrüningPatrick.Innovationdynamicsandfiscalpolicy:Implicationsforgrowth,assetprices,andwelfare[J].TheNorthAmericanJournalofEconomicsandFinance,2021(prepublish).[14]AlbertG.Z.Hu,D