協議法學·試述協議解釋規則1.試述協議解釋規則答:協議解釋規則是指確定協議實際上或應該含有內容標準、依據,以及協議解釋過程中必需綜合考慮主客觀等各方面具體情況。從協議解釋規則含義能夠看出,協議解釋規則包含以下兩個方面內容:一、協議解釋依據。是指確定協議實際上或應該含有內容標準、依據。協議解釋依據包含以下多個:1、當事人共同意思表示。協議解釋目,是為了探求當事人真實意思表示。在當事人意思表示能夠確定時,這種意思表示就成為解釋協議首要依據。這種標準或依據在理論上是輕易確定,不過,在實踐中卻面臨著具體困難。因為協議當事人之間一旦發生爭議,要證實一方當事人所主張意思就是簽訂協議雙方當事人意思,是非常困難。2、一個通情達理人了解。假如依據相關證據不能證實當事人共同意思,應該依據一個與各方當事人含有相同資格而且通情達理人在相同情況下對該協議應有了解來解釋,這實際上是確定了一個第三人標準,該第三人是通情達理,其利用協議語言方法也是通常方法。美國司法實踐中,常常采取此種標準。3、通常使用者合理期望。這是對格式協議或標準協議解釋依據。它包含兩層含義,一是指通常人平均了解,即對同一屬性用戶、消費者以及其她締約人,應保持解釋同一性。二是指符合通常人合理預期,即符合通常締約人經過締結這類格式協議期望取得利益,并排除通常締約人所不期望未經談判不利要求。中國協議法第39一41條對格式協議、格式條款作了規范性要求。協議法第41條要求,“對格式條款了解發生爭議,應該根據通常了解給予解釋。對格式條款有兩種以上解釋,應該作出不利于提供格式條款一方解釋。格式條款和非格式條款不一致,應該采取非格式條款。中國解釋格式協議法定標準有三個:(1)通常了解標準。所謂通常標準,是指通常人合理預期,即最靠近大眾化合了解釋或者大眾化常識,而不是教授意見。(2)對格式協議存在兩種以上解釋,應該作出不利于提供格式條款一方解釋。從實際情況來看,提供格式條款一方,通常是占有優勢一方當事人,其提供格式條款除了含有操作方便和省錢以外,有時往往為劣勢一方設置了陷阱和圈套。因為格式條款通常是優勢者雇傭法律教授制訂出來,即使有眾多解釋,處于劣勢一方也難以逃離陷阱。法律要求應該作出不利于提供格式條款一方解釋,是從公平和正義觀念出發,對劣勢者提供最低法律保護。(3)格式條款與非格式條款不一致時,應該采取非格式條款。這表明,非格式條款效力,高于格式條款效力,充足表現當事人意思自治標準。二、協議解釋原因。協議解釋原因,是指對協議進行解釋時,應考慮到相關主客觀睛況。中國協議法第125條第一款要求:“當事人對協議條款了解有爭議,應該根據協議所使用詞句、協議相關條款、協議目、交易習慣以及老實信用標準,確定條款真實意思”。據此,協議解釋應考慮原因包含以下多個方面:1、文義原因。文義原因,是指協議解釋要考慮協議所使用文字詞句含義,即協議所使用詞句在通常語言習慣上所含有含義,從而探求協議所表示當事人真實意思。協議必需經過一定文字來表示,協議解釋也就要首先考慮文義原因。因為語言多義性以及當事人語言能力、意圖等原因影響,協議解釋對文義原因考慮輕易受到所用文字限制。所以,協議解釋考慮文義原因,不應該僅僅拘泥于文義原因,不能片面夸大文義原因作用,應該結合具體交易關系確定協議語句含義。2、相關條款原因。協議相關條款原因,是指協議爭議條款以外、與爭議條款相關聯協議條款。協議條款不是孤立,全部協議條款是一個統一整體。在協議解釋時必需整體考慮。協議解釋時應考慮相關條款原因,是指在對協議爭議條款進行解釋時,不應拘泥于部分文句,在部分條款有矛盾或不清時,應該綜合考慮協議全部相關條款,依據前后文進行整體解釋。3、交易習慣原因。交易習慣是指在交易產生和發展過程中所長久形成、為大多數交易者所認可習慣。交易習慣不屬于法律范圍,并非強制性規范,當事人能夠依據自己意愿決定是否采取交易習慣。不過,因為交易習慣為大多數交易者認可,在協議所使用文字詞句有疑義或歧義時,應該參考當事人交易習慣進行解釋。4、老實信用原因。老實信用標準,簡稱誠信標準,是指當事人在進行民事活動時,應該以誠相待,講信譽,恪守諾言,含有良好心理狀態,不施欺詐。該標準不不過民法基礎標準,也是協議解釋基礎方法。在協議解釋時考慮誠信原因,是推定當事人簽署協議內容應該符合老實信用標準。具體來說,在協議用語有復數解釋時,要依據老實信用標正確定哪一解釋屬于當事人真實意思,排除不符合老實信用標準解釋。在協議約定有漏洞時,依據老實信用標準給予補充。5、協議目原因。協議目,是指當事人期望經過簽訂協議要達成目標或結果。協議目是雙方當事人簽署協議共