淺談協議中債權與物權區分在現實生活中,大家之間常常會發生這么或那樣民事協議關系。伴隨1999年10月1日《協議法》和10月1日《物權法》施行,大家對《協議法》調整債權和《物權法》調整物權比較輕易區分。但對具體民事協議中物權與債權則難以區分。造成這一問題關鍵原因是中國不認可物權行為獨立性和無因性。物權行為獨立性,根據德國學者薩維尼主張,債權協議和物權協議是兩個不一樣法律行為。債權協議效力在于使雙方當事人享受債權和負擔債務,并不能發生物權變動。要發生物權變動,有賴于獨立于債權協議之外,以直接發生物權變動為目法律行為,即物權協議。物權行為無因性,是指物權行為法律效力是不受債權行為（原因行為）影響。

一、債權與物權概念

在民法領域中,財產權可分為債權與物權。債權是指,請求債務人為一定行為或不為一定行為權利。它反應動態財產流轉關系。協議是經典債權。物權是指,權利人對特定物享受直接支配和排她權利,包含全部權、用益物權、擔保物權。它反應靜態財產支配關系。

二、債權與物權區分

1、債權是請求權,是債權人請求債務人為一定行為或不為一定行為權利。物權是支配權,以直接支配自己物,并排除她人非法干涉權利。

2、債權是對人權,而物權是對世權。

3、債權是相對權,權利人只能對特定相對人主張權利。物權是絕對權,其權利人是特定,義務人是不特定,即物權人以外全部些人。

4、債權含有相容性,如一物二賣,兩個協議都有效,不過物權含有排她性,一個物上只能有一個全部權,對于另一個人,其協議有效,但不能取得全部權,只能請求債務人負擔違約責任。

5、債權般是經過協議設定,依據契約自由、意思自治之標準,債權含有任意性。物權法定標準,物權含有法定性。

6、債權物權化。買賣不破租賃,便是這一現象經典代表。

7、物權與債權反應不一樣財產關系,表現不一樣經濟利益。物權反應靜態財產支配關系,其表現經濟利益,是經過對作為物權標物物質資料支配（使用、收益、處分）,或者滿足物權人生產、生活需要（全部權和用益物權）,或者實現物權人債權（擔保物權）。債權反應動態財產流轉關系,其表現經濟利益,是債權人經過請求債務人推行債務,或者取得債務人給付財產,或者取得債務人提供勞務。

8、物權與債權主體、客體不一樣。物權反應財產關系是物質資料占有些人與社會通常人之間關系,故物權為對世權,以不特定任何人為義務主體,任何人都依法負有不侵害她人物權標物,不干涉、妨礙她人行使物權不作為義務。債權反應財產關系是特定當事人間財產流轉關系,故債權為對人權,以特定債務人（財產轉讓方或勞務提供方）為義務主體,特定債務人依債內容對債權人負擔給付財產或提供勞務等作為義務。

9、物權與債權效力不一樣:（1）物權與債權都有實施效力、保全效力和救助效力,但其內容各不相同。物權人無須她人意思或行為介入,僅依自己之意愿,經過自己對標物支配行為,就能實現物權所內涵經濟利益,故物權實施效力表現為對物支配權,即對物占有權、使用權、收益權、處分權。債權之實施則依靠于債務人向債權人為一定給付,非經債務人給付而不能實現其債權內容,滿足債權人取得財產或取得勞務利益,故債權實施效力表現為債權人請求權和受領權,即債權人依債內容請求債務人為一定給付并受領該給付權利。（2）物權因其排她性和保護上絕對性而含有優先效力、追及效力,債權因其平等性、相對性而不含有優先效力、追及效力。物權排她性是對單個特殊物權進行抽象概括形成性質,其意義系指同一標物上,性質不兩立兩個或兩個以上物權不得同時并成,物權排她性和保護上絕對性決定了物權在法律上優先效力和追擊效力。債權平等性是說,對同一債務人數個債權,只要已屆清償期,對債務人通常責任財產都有平等受償權。由債權相對性所決定,債權也就不含有追及效力。

10、物權與債權在有沒有期限性上存在區分。由債目所決定,債不宜永存,含有期限性。物權,不含有期限性。

11、物權、債權變動不一樣。物權變動采法定主義和公告主義,債權變動則否。

三、債權與物權聯絡

債權和物權制度共同組成民法中最基礎財產權制度,二者聯絡表現為物權是債權發生前提和結果,債權是物權變動媒介。但在具體民事協議領域中,債權則表現為物權變動原因行為,物權則表現為隨債權設定程式由一個民事主體移轉到另一個民事主體,亦即在民事協議中債權與物權之間所含有牽連性。該牽連性給予了該物權含有別于物權法中物權明朗特征。相關物權行為通說認為,物權是由物權意思表示即以物權取得、喪失、變更為目合意與交付或登記相結合而成要式行為。因為中國通說采取物權行為有因性,這就使債權設定有效性變得極為關鍵。如在一則買賣協議中,甲出售一輛自行車于乙,乙方支付價款200元于甲。假如該買賣協議不成立、無效或撤銷時,全部權不發生轉移,出賣人甲仍保有該輛自行車全部權。甲能夠得到物權法尤其保護,即行使物上追及力。甲能夠直接起訴乙返還該輛自行車。同理,乙也能夠請求甲返還200元價款（種類物）。在有效協議中,標物全部權通常隨交付或登記行為完成而轉移。

所以,在中國現行法律體系所致法律客體統領下,物包含了兩個關鍵下位概念,即物權法中物和債權法中物,它們分別有不一樣意義脈絡和判定標準,如前者以是否能自由移動標準,可分為不動產和動產,后者以是否分割為標準,可分為可分物、不可分物。這么層次和區分直接影響權利結構,如不動產和動產分別負載不一樣形式和內容物權,可分物和不可分物區分對多數人之債含有重大意義。同時,只要外在對象符合物通常組成要素,即可成為債權標物,這也說明債權是人性權利,其特征和功效對標物標準沒有實質影響。與此不一樣,在物權法中,全部權、用益物權和擔保物權功效各異,影響到作為權利客體之物特殊組成標準。

總而言之,協議是物流通動因和載體,物是簽訂協議目和結果。因為中國所采取物權行為有因性,于是在民事協議中債權與物權就不可避免出現牽連關系。這種牽連關系使得協議中債權和物權區分變得更為復雜起。

所以,我們認為,在協議中要區分債權和物權,必需從協議有效性及協議具體情況來判定。

一、協議不成立、無效或撤銷

在這種情況下,協議自始無效,債權自始不存在。即使標物按協議之約定已交付或登記,但該標物全部權不發生轉移,即原物權人仍保有該標物全部權。原物權人可行使物上追及力,要求無權占有些人返還原物。

二、協議成立并生效

（一）協議有效成立,協議標物未交付（動產）或登記（不動產）。此時,原物權人仍保有對協議標物物權,其為物權人。另一方,可依協議約定,請求原物權人推行協議,其為債權人。

（二）協議有效成立,動產之物雖未交付,但依據相關法律之要求,物權已發生了變動。如簡易交付、指示交付、占有改定,不以動產之物交付作為物權變動條件,只要該標物所依附協議依法生效,即該標物全部權隨之移轉到新物權人之手。

（三）協議有效成立,協議中標地物已交付（動產）或登記（不動產）。此時,標物從原物權人手中移轉到新物權人手中。對于一時性協議來說,協議伴隨標物交付或登記而終止;對于繼續性協議來說,協議不隨標物交付而終止。

（四）協議有效成立,協議中標地物已交付（動產）或登記（不動產）。但因出現法定或約定事由,協議被依法解除。協議被解除后,協議相關權利和義務終止。基于中國《協議法》立法計劃和立法目,根據體系解釋,《協議法》對協議解除效力采取是直接效果說。所謂直接效果說,是指協議因解除而溯及既往消亡,還未推行債