XX大學畢業設計(論文、作業)評審表題目論訴訟時效法律適用的范圍和效力姓名教育層次本科學號分校專業法學教學點指導教師日期學生畢業設計（論文、作業）終稿(由學生填寫)：摘要訴訟時效制度是我國法律體系當中非常重要的一部分，其最大的積極作用就是可以促進社會財富的正常流轉，所以對該項制度的適用范圍進行研究具有一定的可行性與必要性，只有這樣才能夠明白該制度在實施過程中存在的問題，從而及時發現盡早解決，構建完善合理的法律體系。當前在我國的《民法通則》當中，關于這項制度，無論是適用范圍還是具備的法律效力都是不夠完善的，所以很難為實際的司法工作者提供參考與幫助。大部分情況下這項制度的存在與實施都是為了提高社會財富流轉速度誕生的，沒有完全發揮出其積極作用。之所以要設立訴訟時效制度，目的就是希望在案件審理的過程中，相關主體可以主動地行使自己的合法權利，確保司法程序可以順利推進，同時也能夠保證社會財富可以更好地流轉。但從現實情況來看，在很多案件審理的過程中，當事人對于自己具有的權利和義務一無所知，也不懂得要如何行使自己的權力，對于訴訟時效性完全不在意，導致案件的審理一拖再拖。無論是從法律層面還是從實際使用情況來看都不難發現，其實該制度的使用范圍是非常大的，那么如何最大程度地發揮出其作用，規范使用方式就成為當前司法界需要重點思考的問題。目錄TOC\o"1-2"\h\u30597一、訴訟時效的適用 17239（一）訴訟時效的適用范圍 17795（二）訴訟時效的效力內涵 215810（三）訴訟時效的救濟 218634（四）訴訟時效的抗辯權 27558二、我國訴訟時效制度現狀與完善建議 227593（一）我國訴訟時效存在的問題 220937（二）我國訴訟時效制度存在問題的原因 419168（三）我國訴訟時效制度的完善 517927三、總結 610809參考文獻 7PAGE13學生畢業設計（論文、作業）評審表學生畢業設計（論文、作業）終稿(由學生填寫)：論訴訟時效法律適用的范圍和效力在我國的民法體系當中，訴訟時效制度是作為基礎法律條例存在的，一方面可以對當事人的權力使用形成一定的限制，另一方面也是鼓勵當事人合理地利用自己的權力，促使案件可以盡快結束，所以這項制度對于我國司法體系的進步來說是非常重要的一部分。從該制度的實際使用情況來看會發現，這項制度的實施起到的最大作用就是提高了社會財富的流動性，為我國的經濟發展提供了非常大的幫助。在筆者對課題內容進行研究時也逐漸意識到，想要讓該制度最大程度地發揮出價值，就必須要讓更多人明白該制度的內容與意義，同時要將現行的這項制度進行完善與優化。訴訟時效的適用訴訟時效的適用范圍訴訟時效制度在適用的過程中，其實面向的是案件當中的客體。在我國的民法通則當中還專門對于這一客體進行了闡述與分析，表示可以采取排除法的方式來明確訴訟時效的客體，且只需要排除一些特殊情況之后，剩余的其實就是普通形式下的訴訟時效客體。任何法律制度都有其適用范圍，訴訟時效制度同理。在實施這一策略時，面向的就是最常見法律關系下的主體。在一些法律制度當中明確提到，除物權、人身權等一些特殊內容之外，其余所有形式下都是可以適用訴訟時效制度的，適用范圍幾乎不受任何限制。在研究之后發現，我國民法對于訴訟時效的使用范圍還是有一定限制與描述的，認為只有在一般形式的債權與債務糾紛案件中才會使用到這一制度。從性質上來說，訴訟時效制度在使用的過程中，對于時間這一點的要求還是比較高的。如果恰好處于訴訟期內，那么訴訟時效制度的使用就可以最大程度地保護當事人的合法權益。但如果此時超出了預設的時間，那么此時想要維護當事人合法權益的難度就會非常高。在訴訟時效制度使用的過程中，最常見的一種就是債權請求權。其實在很多民事法律關系當中，一些法官在審理案件時也會將這一關系理解為是債務關系。在普通的民事法律關系下，訴訟時效制度可以對其發展走向產生較大的影響，尤其是一些債務在形成的過程中，雙方之間約定是進行分次償還的，這種情況下每一筆資金的償還時都可以使用訴訟時效制度。在該制度實施的過程中，客體的變化會直接影響到最終的效果，所以說確定具體的客體才是這項制度實施的重要前提。訴訟時效的效力內涵單從法律效力的角度來說，訴訟時效制度在實際實施的過程中，可以分為三種形式，分別是中止、中斷以及延長。此外在訴訟有效期以及過期之后，這三種效力發揮的作用也是有一定差別的。通過對三種不同的效力進行對比分析，就可以總結出這項制度在使用時的標準。訴訟時效的救濟從我國的民法體系發展現狀可以看出，在訴訟時效期間，除了要明確具體的主體、客體、中止等之外，在這段法律關系結束之后將產生怎樣的法律后果也是一個需要考慮的內容。在我國的司法體系當中，大部分情況下采取的都是“勝訴權滅失”的理論，雖然這一點并未在任何法律體系中有明確的表示，但在對大量的案件審理結果進行分析之后就不難發現，其實基本是以以上思想來處理的。還有就是我國的法律體系雖然明確表示在超過了訴訟時效期之后，相關義務人是可以依照自己意愿來履行義務的，此時的訴訟時效制度并不會對其產生任何限制。但在實際情況中卻與此出現了明顯的出入，尤其是在債務關系當中，假設債務本身不受到限制，那么此時就會對大部分人造成損失。綜上，大多數情況下訴訟期間屆滿，時效權利人的勝訴權滅失。訴訟時效的抗辯權在訴訟時效制度中，法律賦予了當事人一定的抗辯權，但該權力的實施必須是在訴訟時效期滿之后，在此之前即便是義務人本人也不能行使這一權力。作為當事人，為了能夠獲取這一權力，可以通過明示或者是暗示的方式來社情，表明自己的觀點和想法。在義務人確定自己要行使這項權力時，就意味著必須要觀察當前是否已經超出了預設的訴訟期。假設當前的時間已經完全超出了訴訟期，那么義務人也就自然被賦予了抗辯權。如果有人對自己進行非法惡意的污蔑，此時是可以自由行使這一權利的。我國訴訟時效制度現狀與完善建議我國訴訟時效存在的問題我國訴訟時效的時間缺陷我國的訴訟時效期間規定較短，一般不超過3年，而特殊的訴訟案件時效性往往只有1年左右。但反觀其他設立了訴訟時效制度的國家可以看出，大部分國家設置的時間都是比較長的，所以這些國家的財務流轉速度也比較快，經濟發展水平比較高。相比之下，過短的訴訟時效期設置會在一定程度上限制國家的經濟發展，也不利于社會的財富流動，甚至會產生一些社會矛盾與摩擦。但如果是從司法實踐的角度來說，不合理的時間限制會在一定程度上削弱對當事人合法權益的保障力度，直白來說就是很多當事人的合法權益在這種情況下是無法保障的。在立法部門設置訴訟時效有效期時，要從當事人的合法權益與尊嚴出發，而不只是通過縮短時間的方式來提高案件的審理速度，此時案件審理的質量都是無法保證的，這也違背了我國法律制度建立的初衷。從社會發展的角度來說，這一類關系其實就是社會發展最基礎的人倫關系，人倫關系的穩定性是確保社會和諧穩定發展的重要前提，所以必須要最大限度地保證這一關系足夠穩定，如果這一基本關系無法維護，那么很多艱難的上層建筑也將無法保證穩定，這對于一個社會以及國家的發展來說是非常不利的。所以筆者的建議是，在合理范圍內，可以在現有的基礎上適當地增加一些時間，擴充訴訟時效制度的有效期。在前文的闡述中就已經提到過，訴訟時效制度的實施目的之一就是提高社會財富的流動性，這樣一來整個國家的經濟發展水平就會有明顯的提升。在立法的過程中必須要保證整體的合法性與科學性，而想要做到這一點就必須要建立完善的訴訟時效制度。訴訟時效制度作為我國法律體系當中非常重要的一部分，其最大的作用就是可以促進社會財富的正常流轉，維護人民群眾的合法權益不受侵犯，所以從這一角度來說也可以認為訴訟時效制度是維護社會公共利益的一種基本法律制度。在現代化的時代背景下，社會在不斷發展與進步，傳統的法律體系顯然已經無法滿足需求，在這種情況下就必須要對現行的法律體系做出進一步的完善與優化，只有這樣才能夠為社會的和諧穩定發展保駕護航。我國訴訟時效的結果缺陷截至目前，我國雖然建立了與訴訟時效制度相關的法律體系，但該體系目前來說還沒有到足夠完善的程度，尤其是在社會不斷進步的當下，我國的訴訟制度還有很多不完善的地方，如果不及時作出調整與優化，那么法律起到的積極作用就會被進一步削弱，法律以及司法部門的威懾力也會大大降低。在當前的社會環境下，經濟建設就是我國發展的一大重要目標，在案件訴訟期間，可以對民事法律關系進行進一步的調整，以這樣的方式可以更好地維護社會秩序，保證公民的合法權益不受侵犯，同時也能夠為我國的國民經濟發展提供更大的動力。再一點就是要考慮更多方面的因素，盡可能地讓該法律制度覆蓋到更大的范圍內，從而更好地維護人民群眾的合法權益。在制定并完善相關制度的過程中，需要對未來的社會發展走向有一定的認知，在此基礎上要體現出法律制度的預見性以及可行性。因為總結之后發現，社會中有不少因為訴訟時效引發的案件，這也從側面說明當前我國實施的訴訟時效制度是有穩定的，對這項法律制度以及相應的法律體系進行全面復盤與優化，是我國司法部門在未來必須要考慮的問題。我國訴訟時效制度存在問題的原因我國訴訟時效存在時間缺陷的原因從基礎的時效周期角度來說，訴訟時效期可以大致分為三大類，分別是短期、中期與長期，不同的時期對應的時間點等都是有差別的。除了長期之外，其余均可適用于中止、中斷當中。另外，因為權利主體可以知道具體的起算點，法律也賦予權利人可以知悉這一部分內容的權力。最長訴訟時效能夠進一步提高社會的財富流動速度，為國民經濟的發展奠定基礎。但相比之下，其他的訴訟時效規定的目的就是希望可以進一步提高社會財富的流轉效率，可以更加高效率地變更民事關系。在訴訟時效制度實施的過程中，確定具體的客體是非常重要的，但因為我國的立法在客觀上的確存在一些缺失，加上人們對此的理解程度不同，所以導致該制度的實際實施效果時常達不到預期水平。在對我國的訴訟時效制度進行分析之后會發現，該制度本身就有很多的不合理之處，一方面違背了該制度的立法初衷，另一方面也在一定程度上不符合我國的社會發展行情以及社會基礎的倫理關系。具體來說，最明顯的問題就是設置的時間限制較短，對于一部分當事人來說這是非常不公平的。從立法目的的角度來講，該制度的設置沒有考慮到我國的根本國情，與中國的民風民俗、文化思想之間有非常大的裂痕。對于訴訟時效制度來說，其立法的初衷并不是為了提高案件審理的效率，也不只是為了懲罰某一部分人，而是為了最大程度地保護人民群眾的合法權益。但從該制度的實際實施效果不難發現，與預設的效果之間是完全相悖的，反而危害了一部分人的安全，損害了他們的合法權益。只有在債權人本身不愿意及時行使權力，履行責任與義務的情況下，才能夠采取消協權利人權利的策略。也就是說只有長時間內沒有行使自己的權力，且權力人本身對此的積極性并不高，在這種情況下才可以適用相關制度，以此來督促債務人及時償還債務。由此可知，假設權力人在兩年的時間內都尚未行使自己的權利，此時其行為一般來說并不會對第三人造成誤導。我國訴訟時效存在結果缺陷的原因我國的訴訟時效制度實施的目的之一就是督促權利人及時行使自己的權利，促進社會財富的正常流轉。但目前來說我國的這一制度在內容上還是不夠完善的，且對其正當性也并未給出任何論證?，F行的訴訟時效制度只是在形式上做到了公平正義，但在內容以及實際實施效果上并沒有真正意義上的做到正義性，所以由此得出的結論就是，這項制度的正當性還存在著一些問題。在評價一項制度的價值時，需要從多個維度入手，包括安全性、效率、公平性等，所以在評估訴訟時效制度的價值時，也要從這幾個角度出發進行分析。還有就是在確定該制度的過程中必須要考慮到本國的基本國情以及人民群眾的實際需求，要確保制度體現出的價值觀符合主流思想。從本質上來說，這項制度其實就是一種權力推定制度，其最終的目的就是要保護公民的合法權益。在案件的起訴期間，這項制度的實施決定了當事人的權益是否可以繼續享有，所以此時這項制度對于當事人來說是非常重要的。等到時效期到期之后，權利人在之前享受的一切權利都會消失，同理，此時的義務方也無需再繼續履行相關義務。在這項制度當中，時效期的長與短對于當事人以及義務人來說非常重要，決定了他們擁有權利以及履行義務的時間。我國訴訟時效制度的完善我國訴訟時效制度從時間完善在部分情況下，我國的訴訟時效制度是可以與其他制度合并使用的，這樣既能夠最大程度地發揮出不同制度的作用與價值，同時也能夠減少一些立法過程中的成本與資源消耗，提高立法部門的工作效率與質量。在我國經濟發展速度不斷加快的社會背景下，對相關法律制度進行完善是必然趨勢，尤其是對于訴訟時效制度來說，其本身就有加速社會資金流轉的作用，對國民經濟的發展有著較大的積極作用，以此對該制度進行完善具有必要性與現實意義。從名字就可以看出，訴訟時效制度與時間這一因素有著密不可分的聯系，還有很多法律制度的規定都與該因素之間有密切的聯系。就以企業的發展來說，為了維護股東的權益，可以將股權確權與訴訟時效的相關制度相結合，這樣企業發生任何變化都會直接告知對應的主體，避免了信息不對稱問題的出現。筆者建議，在長期、中期與短期之間，可以直接取消“最長訴訟時效”這一點，因為其與我國的立法初衷是完全相悖的。舉例來說，一般情況下矛盾雙方之間一旦簽署了和解協議，那么此時就無須再追究其中一方的刑事責任，在其他情況下就可以直接利用相關法律制度來規定追訴期的時間。但其實這一點的可行性并不強，筆者的建議是法律要更多地從受害者的角度出發考慮問題，要最大程度地保護他們的合法權益不受侵犯。還有就是可以將訴訟時效制度與其他一些法律制度進行結合，這樣就可以更好地維護當事人權益，尤其是可以維護被害人的權益，這樣的法律制度才具有可推廣的價值。我國訴訟時效制度從結果完善如果訴訟時效的結果是人們普遍認知的將勝訴權消滅，那么隨著時間推移，越來越多的財產糾紛也會出現。雖然通說認為訴訟時效的制度根本上是為了促進社會經歷的發展，但是如果未盡到保護權利人法益，那么這類法條的作用明顯是不對的。從債權請求權來說，如果訴訟時效屆滿權利人還未去起訴，那就代表了權利人放棄這項法益嗎？這是荒謬的。隨著這類問題的出現，許多實際案例中，判決上也開始和稀泥。權利人的法益應該是法律去維護的東西，這與有沒有積極去行使權利的關系并不大，所以提供了相應證據，那么判決上不應當繼續采用勝訴權消滅這一說法，除非有特殊情況，如當事人在庭上默認等行為。我國對于權利人的保護甚至不如義務人，義務人隨時可以借由各種理由去拖延，延期，而權利人的權利在一次次消磨中此消彼長，最后甚至還不如義務人。法庭庭審應當公正，而訴訟時效的適用為了公平起見也應當在庭審時雙方同意才適用，這樣可以更好避免義務人拖延導致的不可控后果發生。法律首先保護的是正當的利益，如權利人所擁有的是正當的法益，那么法律應當偏重于權利人而非義務人。對于義務人的抗辯權，應當對其進行削弱，這樣也可促使義務人為了自身的利益去加速財富流轉，符合訴訟時效原本的立法目的。隨著訴訟時效適用中的各種問題爆發，立法也會慢慢開始關心，對其進行查漏補缺。從理論上來說，現階段的訴訟實現規定并非完全滯后，只是需要補充一點點新的東西，便可再戰一段時間。通過在法律實際應用中產生的問題，我國的立法制度也會不斷進步，推進法治化進程。總結國際私法上的時效制度由來已久，訴訟時效制度不僅直接決定案件審理進程，對公權力對當事人實體權利的救濟進行