1工業互聯網應用效益評估規范本文件規定了工業互聯網應用效益評估的基本原則、評估對象要求、評估基本要求和應用要求等通用評估要求。本文件適用于上海市行政區域內工業企業、行業組織、各級工業和信息化主管部門等開展工業互聯網項目有關互聯網應用效益的評估工作。2規范性引用文件下列文件中的內容通過文中的規范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T23020-2013工業企業信息化和工業化融合評估規范3術語和定義GB/T23020-2013界定的以及下列術語和定義適用于本文件。3.1工業互聯網IndustrialInternet是滿足工業智能化發展需求，具有低時延、高可靠、廣覆蓋特點的關鍵網絡基礎設施，是新一代信息技術與先進制造業深度融合所形成的新興業態與應用模式。3.2應用效益ApplicationBenefits應用工業互聯網的基礎共性能力、應用效益和產生的效果，包括但不限于工業互聯網的主要應用場景，如智能化生產、網絡化協同、個性化定制和服務化延伸。3.3智能化生產IntelligentManufacturing具有自感知、自學習、自決策、自適應等功能的新型生產方式，實現人、機、物的全面互連，在設計、生產、管理、服務等制造活動的各個環節實現優化應用的生產模式。3.4網絡化協同NetworkedCollaboration2工業互聯網實現企業與外部資源的全面對接，推動研發、制造、供應和服務環節的并行組織和協同優化模式。3.5個性化定制PersonalizedCustomization工業互聯網實現用戶與企業產品設計、生產計劃精確匹配，借助模塊化產線和新型制造工藝，實現產品多樣化和定制化的生產制造模式。3.6服務化延伸ServiceExtension工業互聯網實現企業的設計、生產和服務能力與外部需求的對接，促進企業服務化轉型的運營模式。4評估原則4.1系統全面評估指標能夠表征工業互聯網的內涵和特征，應針對工業互聯網創新應用所創造的效益和產生的效果，進行系統全面的評價。4.2客觀公正應嚴格依據法律法規及政策要求，做到實事求是、客觀中立、公平公正。4.3科學嚴謹應采用定性與定量相結合的方法，評估框架結構應相對穩定，評估方法能夠有效支持工業互聯網創新應用的評估、分析、診斷和改進。4.4可操作性評估指標易于選取，指標體系易于構建，評估數據易于采集、可分析，評估方法便捷有效。4.5可擴展性隨著工業互聯網的深入發展和企業實踐經驗的不斷豐富，應在總體框架相對穩定的前提下進行適時調整和修訂，實現不斷優化和完善。5評估對象要求5.1創新引領企業應具有持續創新能力，重視知識產權管理，積極應對內外部環境變化的需求，能夠不斷開展產品、技術、管理、服務和商業模式創新，持續提升企業競爭能力。5.2持續改進3工業互聯網創新應用是一個循序漸進和不斷完善的過程，企業應評估分析現狀和問題以識別可改進的機會，確定改進目標，堅持持續優化，不斷提升應用水平。5.3管理精細加強全面質量管理，將企業戰略規劃有效貫徹到每個業務環節，規范執行和發揮作用，最大限度地減少浪費、降低成本、提升質量、提高效率，增強管理能力。5.4開放協作充分利用企業內外部資源，逐步探索、建立和完善工業互聯網平臺上的動態組織和價值網絡，實現合作伙伴協同發展，帶動上下游產業鏈的協同進步。5.5節能環保秉承綠色發展理念，提升企業節能、降耗、減排和治污能力，建立行業領先的低碳、環保指標體系和管理制度，并有效貫徹實施，實現企業可持續發展。6評估基本要求6.1評估依據評估所依據的文件包括以下方面：a)國家、地方相關法律、法規和規章制度；b)國家、地方各級政府制定的國民經濟與社會發展規劃和方針政策，及信息化專項規劃；c)信息化主管部門制定的工業互聯網相關政策、行業標準及專業技術規范。6.2評估方法本文件規定的是一個指導工業互聯網應用效益評估的通用方法，工業互聯網應用效益評估內容細化指南參見附錄A，工業互聯網應用效益評估指標體系構建和評估方法參見附錄B。6.3評估內容6.3.1能力評估6.3.1.1概述應評估企業應用工業互聯網的基礎共性能力和建設水平。重點評估：a)企業應用工業互聯網的設備、產品等工業資源管理能力和現狀；b)企業在工業互聯網功能體系基礎設施上的建設水平；c)企業按照其戰略定位、業務發展需求，不斷改進和提升工業互聯網基礎共性能力的情況；d)企業應對市場、技術、政策、法律法規等給工業互聯網創新應用帶來的機遇和挑戰。6.3.1.2資源管理6.3.1.2.1概述4資源管理應評估企業應用工業互聯網的工業設備、工業軟件、數據資源和泛在連接管理能力。重點評估：a)基于工業互聯網的工業設備管理能力；b)基于工業互聯網的工業軟件管理能力；c)基于工業互聯網的數據資源管理能力；d)基于工業互聯網的泛在連接管理能力。6.3.1.2.2工業設備管理應評估企業應用工業互聯網的工業設備兼容適配和管理能力。重點評估：a)基于工業互聯網的工業設備適配能力；b)基于工業互聯網的工業邊緣計算能力；c)基于工業互聯網的工業設備、生產原料和工業產品等管理能力。6.3.1.2.3工業軟件管理應評估企業應用工業互聯網的工業軟件兼容集成和管理能力。重點評估：a)基于工業互聯網的工業軟件兼容能力；b)基于工業互聯網的工業軟件集成服務能力；c)基于工業互聯網的工業機理模型管理能力。6.3.1.2.4數據資源管理應評估企業應用工業互聯網的數據資源存儲調度和管理能力。重點評估：a)基于工業互聯網的數據資源存儲能力；b)基于工業互聯網的數據資源利用效率；c)基于工業互聯網的數據資源管理能力。6.3.1.2.5泛在連接管理應評估企業應用工業互聯網的其他資源泛在連接管理能力。重點評估：a)基于工業互聯網的用戶管理能力；b)基于工業互聯網的企業管理能力；c)基于工業互聯網的兩化融合能力；d)基于工業互聯網的體系集成能力。6.3.1.3功能體系6.3.1.3.1概述功能體系應評估企業建設工業互聯網的網絡體系、平臺體系和安全體系的能力。重點評估：a)企業內部網絡和外部網絡應用技術、標識注冊和解析管理的水平；b)實現基礎層、平臺層和應用層的架構設計和需求開發的能力和水平；c)提供工業互聯網平臺的運營維護和功能升級等資金可持續投入能力；d)提供安全防護功能模塊或組件，建立安全防護機制的服務能力和水平。56.3.1.3.2網絡體系應評估企業建設工業互聯網的互聯體系和解析體系能力。重點評估：a)基于工業互聯網的內部網絡和外部網絡建設能力；b)基于工業互聯網的標識解析建設能力；c)基于工業互聯網的標識解析管理能力。6.3.1.3.3平臺體系應評估企業建設工業互聯網的架構設計和運營服務能力。重點評估：a)基于工業互聯網的基礎層、平臺層和應用層架構設計能力；b)基于工業互聯網的平臺技術服務能力；c)基于工業互聯網的平臺運營管理能力。6.3.1.3.4安全體系應評估企業建設工業互聯網的設備安全、網絡安全、控制安全、數據安全和應用安全防護能力。重點評估：a)基于工業互聯網的設備安全保護技術和防護機制；b)基于工業互聯網的網絡安全保護技術和防護機制；c)基于工業互聯網的控制安全保護技術和防護機制；d)基于工業互聯網的數據安全保護技術和防護機制；e)基于工業互聯網的應用安全保護技術和防護機制。6.3.2效益評估6.3.2.1概述應評估企業應用工業互聯網產生的效益和效果。重點評估：a)工業互聯網創新應用對企業智能化生產帶來的效益和效果；b)工業互聯網創新應用對企業網絡化協同帶來的效益和效果；c)工業互聯網創新應用對企業個性化定制帶來的效益和效果；d)工業互聯網創新應用對企業服務化延伸帶來的效益和效果。6.3.2.2智能化生產6.3.2.2.1概述智能化生產主要應評估企業應用工業互聯網的生產和設計優化效果和效益。重點評估：a)企業在工業互聯網平臺上實現面向工業現場的生產過程優化效果和效益；b)工業互聯網應用對智能生產形成良好支撐，滿足企業生產制造的發展需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在智能生產上的應用，不斷提升企業數字化和智能化發展的支持水平與能力；d)能否及時應對技術革新、管理變革等變化，優化生產流程，支撐企業可持續發展。66.3.2.2.2設計智能化應評估企業應用工業互聯網的產品設計、工藝設計優化效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的產品設計優化能力；b)基于工業互聯網的產品設計效率；c)基于工業互聯網的工藝設計優化能力；d)基于工業互聯網的工藝設計效率。6.3.2.2.3生產精益化應評估企業應用工業互聯網的生產效率、生產質量和生產成本優化效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的原料利用和設備利用優化能力；b)基于工業互聯網的產品質量提升效果；c)基于工業互聯網的設備安全和故障診斷管控能力；d)基于工業互聯網的生產減排和節能降耗情況。6.3.2.3網絡化協同6.3.2.3.1概述網絡化協同主要應評估企業應用工業互聯網的研發制造和供應鏈協同效果和效益。重點評估：a)企業在工業互聯網平臺上實現面向產業鏈的協同優化效果和效益；b)工業互聯網應用對企業間的協同形成良好支撐，滿足企業協同發展需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在企業協同間的應用，不斷提升產業鏈上下游企業協同發展的支持水平與能力；d)能否及時應對業務流程和技術革新、管理變革等，推動企業網絡化協同可持續發展。6.3.2.3.2研發與制造協同應評估企業應用工業互聯網的協同研發與協同制造產生的效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的協同制造產品數量；b)基于工業互聯網的協同制造生產效率；c)基于工業互聯網的協同研發效率能力。6.3.2.3.3供應鏈協同應評估企業應用工業互聯網的供應鏈協同所產生的降本增效情況。重點評估：a)基于工業互聯網的庫存成本的優化情況；b)基于工業互聯網的庫存周轉率的優化情況；c)基于工業互聯網的資金周轉率的優化情況。6.3.2.3.4業務共享與協同應評估企業應用工業互聯網的業務共享與協同產生的效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的業務應用拓展情況；7b)基于工業互聯網的業務資源共享情況；c)基于工業互聯網的全員勞動產值水平。6.3.2.4個性化定制6.3.2.4.1概述個性化定制主要應評估企業應用工業互聯網的柔性制造和定制服務效果和效益。重點評估：a)企業在工業互聯網平臺上實現面向客戶的個性化定制所創造的效益；b)工業互聯網應用對個性化定制形成良好支撐，滿足企業柔性制造的發展需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在個性化定制上的應用，不斷提升柔性制造和定制服務的支持水平與能力；d)能否及時應對業務流程和技術革新、管理變革等，推動企業定制化業務可持續發展。6.3.2.4.2柔性化制造應評估企業應用工業互聯網的柔性制造產生的效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的個性化訂單交付情況；b)基于工業互聯網的個性化定制產品數量。6.3.2.4.3定制化服務應評估企業應用工業互聯網的定制化服務的效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的滿足客戶定制需求的分析能力；b)基于工業互聯網的滿足客戶定制需求的財務決策能力；c)基于工業互聯網的滿足客戶定制需求的滿意度情況。6.3.2.5服務化延伸6.3.2.5.1概述服務化延伸主要應評估企業應用工業互聯網的產能租用和服務創新效果和效益。重點評估：a)企業在工業互聯網平臺上實現面向服務的業務和商業模式優化效果和效益；b)工業互聯網應用對服務化延伸形成良好支撐，滿足企業服務業務的發展需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在服務化延伸上的應用，不斷提升產能租用和服務創新的水平與能力；d)能否及時應對業務流程和技術革新、管理變革等，推動企業服務型制造可持續發展。6.3.2.5.2產能租用應評估企業應用工業互聯網的制造能力交易和產能利用提升產生的效果和效益。重點評估：a)基于工業互聯網的制造能力交易效益；b)基于工業互聯網的產能利用提升效果。6.3.2.5.3服務創新應評估企業應用工業互聯網的開發新業務、商業新模式和全生命周期服務效益。重點評估：8a)基于工業互聯網的新業務開發能力；b)基于工業互聯網的商業運維新模式；c)基于工業互聯網的全生命周期服務能力。7應用要求7.1總則本文件應用于指導行業企業工業互聯網應用效益評估、行業標準制定和企業自我評估，引導和促進工業企業開展工業互聯網創新應用并持續改進。7.2主管部門應用要求各級工業和信息化主管部門可通過應用本文件，分行業或分類型開展工業企業工業互聯網效益評估工作，摸清工業互聯網項目建設總體現狀和發展規律，做出科學決策。7.3行業組織應用要求行業組織宜依據本文件制定行業評估標準，細化和強調行業評估要素、共性要求、水平等級，加強分類指導。各細分行業可依據行業評估標準制定符合自身特色和需要的細分行業評估指標體系和評估方法，指導和推動本行業企業工業互聯網項目評估測評工作。7.4工業企業應用要求工業企業宜參照本文件和行業評估標準制定企業自用的評估指標體系和評估方法，開展企業自我評估和診斷，依據企業戰略和個性化需求，與本標準通用要求以及本行業共性要求相對照，明確企業工業互聯網建設重點和發展方向，查找薄弱環節和突破口，進一步細化效益評估內容、要求和水平等級。7.5服務企業應用要求IT服務企業宜參照本文件和行業評估標準進一步細化評估內容，在售前咨詢、項目實施、售后價值評估等服務全生命周期開展客戶企業工業互聯網建設評估引導和持續改進，通過定量評價和全面診斷，明確實施重點、路徑和方向，為客戶創造更好價值。7.6其他企業應用要求不同類型的企業在應用本文件時，可依據自身特點和需求，對本標準的效益評估應用場景的基本要求進行必要的細化和取舍，對本文件的效益評估應用場景的細化要求進行必要的調整和取舍。9（資料性附錄）工業互聯網應用效益評估內容細化指南A.1概述為增強本文件在工業領域各行各業中的適用性和可操作性，幫助各行各業方便地獲取適合其需要的細化指標，本附錄對評估內容的各項要求進行了詳實的分解細化，不同行業或企業可依據自身特點和需求，對本附錄中的各項細化內容進行選擇、修改或進一步細化。A.2資源管理A.2.1概述資源管理能力評估具體可包括：a)企業應用工業互聯網管理工業設備、軟件和數據等資源現狀和水平；b)企業應用工業互聯網的資源管理能力是否符合發展戰略、規劃和業務需要；c)按照企業戰略定位和業務發展需求，加強資源管理和泛在連接服務能力的建設；d)及時應對市場、技術、政策、法律法規變化等機遇和挑戰，加強工業互聯網相關資金投入，有效支撐企業資源管理和泛在連接服務能力可持續發展。A.2.2工業設備管理工業設備評估具體可包括：a)兼容工業通信協議的種類和適配工業控制系統的數量；b)部署各類終端邊緣計算模塊的功能類別和應用節點的數量；c)工業設備（包括數控機床、工業機器人、帶數據接口的機電一體化設備和自動化生產線等信息化加工設備）、生產原料、工業產品和IT資源（計算資源、存儲資源和網絡資源）等硬件設備聯網上平臺的數量和占比。A.2.3工業軟件管理工業軟件評估具體可包括：a)提供工業軟件適配接口的種類和數量；b)提供工業軟件和微服務組件的服務與管理功能類別；c)工業軟件、工業機理模型、微服務組件和工業APP等工業軟件數量和行業應用范圍。A.2.4數據資源管理數據資源評估具體可包括：a)提供上云數據資源的存儲容量；b)與研發設計、生產經營等業務相關的數據資源有效利用率；c)數據資源的編目、索引、去重、合并及質量評估等管理能力。A.2.5泛在連接管理泛在連接評估具體可包括：a)工業互聯網平臺上注冊用戶數量、平臺上開展業務的員工數量；b)工業互聯網平臺上注冊的企業數量和行業應用范圍；c)企業兩化融合自評估分數和兩化融合所處階段；d)企業在工業互聯網應用上實現管理體系集成的種類。A.3功能體系A.3.1概述功能體系評估具體可包括：a)企業建設工業互聯網的網絡體系、平臺體系和安全體系的現狀和水平；b)企業建設和運營工業互聯網資金投入的適度性，是否符合發展戰略、規劃和業務需要；c)按照企業戰略定位、業務發展需求，合理規劃資金投入，提高資金使用效率，加強網絡體系、平臺體系和安全體系的建設；d)及時應對市場、技術、政策、法律法規變化等機遇和挑戰，加強工業互聯網相關資金投入，有效支撐企業建設工業互聯網功能體系可持續發展。A.3.2網絡體系網絡體系評估具體可包括：a)企業建設內部網絡和外部網絡應用的技術類別和數量；b)實現工業互聯網連接對象的標識注冊和解析管理的能力和水平；c)企業建設工業互聯網標識解析節點實現互聯互通的級別和服務對象。A.3.3平臺體系平臺體系評估具體可包括：a)企業建設工業互聯網基礎層、平臺層和應用層的結構設計和創新應用的能力和水平；b)提供基于工業互聯網平臺的數據建模分析和技術微服務的功能類別；c)提供工業互聯網平臺的運營維護管理和功能開發升級等資金可持續投入的能力。A.3.4安全體系安全體系評估具體可包括：a)部署設備安全防護功能模塊或組件，實現設備安全防護機制的能力和水平；b)部署網絡安全防護功能模塊或組件，實現網絡安全防護機制的能力和水平；c)部署工控安全防護功能模塊或組件，實現工控安全防護機制的能力和水平；d)部署數據安全防護功能模塊或組件，實現數據安全防護機制的能力和水平；e)部署應用安全防護功能模塊或組件，實現應用安全防護機制的能力和水平。A.4智能化生產A.4.1概述智能化生產效益評估具體可包括：a)企業在工業互聯網平臺上實現產品設計、工藝設計、生產制造、設備管理、原料管理、質量管理、安全管理、能耗管理等生產過程優化產生的效果和效益；b)工業互聯網在產品設計、生產制造、質量管理等方面的應用產生的效果和效益，能否對智能化生產發展規劃形成良好支撐，滿足企業生產制造的業務需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，不斷改進和深化工業互聯網在智能生產上的應用，提高產品設計水平和產品質量水平，降低生產制造過程的成本水平、安全事故和能耗水平，不斷提升企業數字化和智能發展的支持水平與能力；d)及時應對技術革新、管理變革等變化，優化生產流程，加強智能化設計、生產制造能力，提升企業生產制造過程的控制成本、質量和效率的能力和水平，支撐企業可持續發展。A.4.2設計智能化設計智能化評估具體可包括：a)基于工業互聯網的產品設計和工藝設計的知識庫建設情況；b)基于工業互聯網的產品設計和工藝設計的水平和能力；c)基于工業互聯網的產品設計和工藝設計的數量以及占設計總量的比例。A.4.3生產精益化生產精益化評估具體可包括：a)基于工業互聯網的原料和設備利用能力；b)基于工業互聯網的產品質量控制能力；c)基于工業互聯網的設備安全管控能力；d)基于工業互聯網的故障診斷分析能力；e)基于工業互聯網的綜合能耗控制能力。A.5網絡化協同A.5.1概述網絡化協同效益評估具體可包括：a)企業在工業互聯網平臺上研發與制造協同、供應鏈協同、業務共享與協同產生的效果和效益；b)工業互聯網在網絡協同應用上產生的效果和效益，能否滿足企業與產業鏈協同發展的需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在網絡協同上的應用，提高企業之間協同研發和制造能力、供應鏈客戶之間的協同交互能力，不斷提升產業鏈上下游企業協同發展的支持水平與能力；d)及時應對業務流程和技術革新、管理變革等變化，加強研發與制造協同、供應鏈協同、業務共享與協同能力和水平，推動企業網絡化協同可持續發展。A.5.2研發與制造協同研發與制造協同評估具體可包括：a)基于工業互聯網的協同研發設計的知識庫建設情況；b)基于工業互聯網的協同研發制造的水平和能力；c)基于工業互聯網的協同研發制造的產品數量以及占主營產品數量的比例。A.5.3供應鏈協同供應鏈協同評估具體可包括：a)基于工業互聯網的資金、渠道、物流和庫存成本的控制協同情況；b)帶動工業互聯網的供應鏈上下游企業的資源統籌配置和協同優化情況。A.5.4業務共享與協同業務共享與協同評估具體可包括：a)基于工業互聯網的業務協同、資源共享及大規模應用的數量和效益；b)基于工業互聯網的人均勞動產值、全員產值以及占企業總產值的比例；c)基于工業互聯網的預算管理、資金管理、資產管理、財務風險管理、財務決算能力。A.6個性化定制A.6.1概述個性化定制效益評估具體可包括：a)企業在工業互聯網平臺上面向客戶的柔性化制造和定制化服務產生的效果和效益；b)工業互聯網在定制生產應用上產生的效果和效益，能否滿足客戶個性化需求的發展規劃；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在個性化定制上的應用，提高柔性化制造能力，改進定制化服務水平，不斷提升滿足定制服務的支持水平與能力；d)及時應對業務流程和技術革新、管理變革等，加強柔性制造和定制服務的能力和水平，推動企業個性化定制業務可持續發展。A.6.2柔性化制造柔性化制造評估具體可包括：a)基于工業互聯網的柔性化制造的能力和水平；b)基于工業互聯網的個性化訂單的完成率和按時交付情況；c)基于工業互聯網的個性化定制產品數量以及占主營產品數量的比例。A.6.3定制化服務定制化服務評估具體可包括：a)基于工業互聯網的客戶個性化定制需求的分析和預測能力；b)基于工業互聯網的客戶個性化定制需求的財務管理、風險管理和預算管理能力；c)基于工業互聯網的客戶定制需求的訂單響應速度、客戶投訴次數的變化情況。A.7服務化延伸A.7.1概述服務化延伸效益評估具體可包括：a)企業在工業互聯網平臺上面向服務的新業務、商業新模式產生的效果和效益；b)工業互聯網在服務制造應用上產生的效果和效益，能否滿足企業服務轉型的發展需求；c)企業按照其戰略與規劃、業務發展需要等，改進和深化工業互聯網在服務延伸上的應用，提高制造能力交易和產能利用效率，優化平臺開發新業務、商業運維新模式的效果和效益，不斷提升企業服務型制造的水平與能力；d)及時應對業務流程和技術革新、管理變革等，加強產能租用和服務創新的能力和水平，推動企業服務延伸可持續發展。A.7.2產能租用產能租用評估具體可包括：a)基于工業互聯網的制造能力交易的效益及占企業營業收入的比例；b)基于工業互聯網的產能利用現狀和水平，以及提升的效果。A.7.3服務創新服務創新評估具體可包括：a)基于工業互聯網平臺開發新業務的數量以及新業務的收益；b)基于工業互聯網的商業運維、服務模式的創新能力和收益；c)基于工業互聯網的全生命周期服務能力以及產生的收益。（資料性附錄）工業互聯網應用效益評估指標體系構建和評估方法B.1概述本附錄基于本文件的基本原則與框架以及評估內容，進一步給出企業工業互聯網創新應用效益評估指標體系構建、綜合評估方法和評估判定規則等，以便于本標準在工業領域應用和推廣。B.2評估指標體系構建B.2.1構建方法B.2.1.1構建原則評估指標體系構建按照評估內容展開，依據評估內容的逐層細化，逐級設立對應評估指標。評估指標體系構建應與本標準評估內容的層次結構相對應，并遵循以下原則：a)本標準的一級指標評估內容：資源管理、功能體系、智能化生產、網絡化協同、個性化定制、服務化延伸可作為指標體系的一級指標；b)本標準的二級指標評估內容：對應于資源管理的工業設備管理能力等、對應于功能體系的網絡體系建設能力等、對應于智能化生產的設計智能化等、對應于網絡化協同的研發與制造協同等、對應于個性化定制的柔性化制造等、對應于服務化延伸的產能租用等可作為指標體系相應的二級指標；c)各下級評估指標可依據本標準評估內容及附錄A評估內容細化指南的層次結構和內容以此類推，逐級設定；d)評估指標體系一級和二級指標原則上與本標準的一、二級評估內容相對應，三級指標建議基本按照本標準相應評估內容設定，三級指標以下可依據行業特色和需求進行適度調整和補充。B.2.1.2構建要求評估指標體系構建應滿足以下要求：a)評估指標應能夠表征和抽象評估內容，并充分反映工業互聯網創新應用的內涵、特征和需求。各下級表征性指標能夠較好地支撐和反映其上級指標的表征內涵；b)需去除重復性指標、難于采集數據的指標、缺乏分析價值的指標；c)一般情況下，為提高可操作性，各行業最終確定并用于實際測評的評估指標體系應在滿足應用需求的前提下盡量簡化。B.2.2構建步驟按照本文件要求，評估指標體系構建可采用如下步驟：a)按照本行業或企業特色，基于本標準的基本原則與框架、評估內容，參考附錄A的評估內容細化指南，選擇、修訂各級評估內容，對部分評估內容進行必要調整、補充或細化；b)依據修訂后的各級評估內容，設置相對應的各級表征性評估指標，并對照本標準各級評估內容的層次結構構建評估指標體系；c)結合本行業或企業的需求，參考專家知識和經驗，自頂向下依次對評估指標體系各級表征性指標進行必要的調整，挖掘補充缺失指標，提高指標體系的完整性；d)自底向上依次對評估指標體系各級指標進行必要的優化，對具有相同上級指標的同級指標進行校驗，刪除重復性指標、難于采集數據的指標、分析價值小的指標，并使得各下級表征性指標能夠較好地支撐和反映其上級指標的表征內涵；e)在必要情況下，重復上述步驟，構建完成評估指標體系。B.3加權評估分析方法B.3.1權重設置基于指標體系底層指標所采集的評估數據，加權評分可用于各級評估指標進行定量評分，以支持開展綜合評估分析和診斷。評估指標體系中各級指標的權重設置應遵循或借鑒以下方面：a)各行業一級指標和二級指標的權重建議行業間相互借鑒，例如，裝備制造與汽車聚焦高端裝備智能化生產與網絡協同制造，鋼鐵化工聚焦產業鏈協同與智能化生產，生物醫藥聚焦產品全生命周期追溯和服務，電子信息聚焦智能化生產與個性定制等，三級以下指標的權重可按照本行業企業的特色和需求進行設置；b)需考慮指標對落實企業戰略、支撐業務發展的相對重要程度；c)需考慮指標與行業企業工業互聯網創新應用水平和能力、效果與效益的現狀、未來的發展重點和引導方向的關聯和匹配程度；d)可采用德爾菲法（Delphi）、層次分析法（AHP）或網絡分析法（ANP）等進行輔助決策；e)應在一定時期內保持相對穩定。B.3.2底層指標評分評估指標體系中底層指標的評分應遵循或借鑒以下方面：a)基于評估數據進行底層指標評分，可按照一定規則將具有不同計量單位和方式的定量或定性評估數據轉化為能夠進行加權計算的分值，并將其限定在某一區間范圍內，例如，將分值限定在[0,100]區間范圍內；b)基于定量數據進行評分，可先確定該定量數據的最大理想閾值和