森林生態系統健康評價規范Specificationsofforestecosystemhealth2024-09-23發布2025-01-01實施北京市市場監督管理局發布I 12規范性引用文件 13術語和定義 14評價指標體系 15評價因子測度 26評價數據獲取 47評價方法 48檔案管理 4附錄A(資料性)森林生態系統健康評分細則 5參考文獻 7DR1/T725—2024本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結構和起草規則》的規定起草。本文件代替DB11/T725—2010《森林健康經營與生態系統健康評價》,與DB11/T725—2010相比，除結構變化和編輯性修改外，主要技術變化如下：——修改了標準的適用范圍(見1,2010年版的1);——調整了規范性引用文件(見2,2010年版的2);——刪除了術語和定義“森林健康”、“森林土壤健康經營”、“更新目標樹”、“森林火險管理”、“目標樹”、“特殊目標樹”、“干擾樹”;增加了術語和定義“生境適宜性”、“林木高徑比”、“生境樹”(見3,2010年版的3);——刪除了森林健康經營技術流程、人工林健康經營、天然次生林健康經營、森林土壤健康經營、森林火險管理、森林有害生物防控等原森林健康經營相關內容(見2010年版的4、5、6、7、——增加了評價數據獲取相關內容(見6)。本文件由北京市園林綠化局提出。本文件由北京市園林綠化局組織實施。本文件起草單位：北京林學會、北京林業大學水土保持學院、北京市園林綠化科學研究院、世界自然基金會北京辦公室、北京丹青園林綠化有限責任公司、沃德蘭特(北京)生態環境技術研究院有限公司。本文件主要起草人：智信、王冬梅、金瑩杉、楊欣宇、周曉東、馮達、朱建剛、蔣薇、溫志勇、任云卯、周榮伍、律江、周長偉、閻海平、夏磊、王建明、李葉青、常雪羽、胡雪凡、梁芳、趙安琪、韋艷葵、韓藝、張一鳴、馬潤國、曹吉鑫、邵丹、方淑莉、張瑤、謝正豐、張勁、張琳琳、劉京宇、張艷、吳林川。本文件及其新代替文件的歷次版本發布情況為：——本次為第一次修訂。1DR1/T725—2024森林生態系統健康評價規范1范圍本文件規定了森林生態系統健康評價指標體系、評價因子測度、評價數據獲取、評價方法和檔案管理等內容。本文件適用于北京山區森林生態系統健康評價。2規范性引用文件下列文件中的內容通過文中的規范性引用而構成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。LY/T1063全國森林火險區劃等級LY/T1681林業有害生物發生及成災標準LY/T2241森林生態系統生物多樣性監測與評估規范LY/T2250森林土壤調查技術規程3術語和定義下列術語和定義適用于本文件。森林生態系統健康評價forestecosystemhealthassessnat對森林生態系統的結構、活力、生物多樣性、穩定性和土壤等指標及因子進行綜合診斷，進而評估其健康狀況的過程。森林近自然度forestmaturecloseness現有森林與同一地區天然頂級森林群落的接近程度。生境適宜性habitatsuitability某一生境為動物提供適宜生存和繁衍的能力，也可視為單位時間內棲息地的潛在供給能力。指具有鳥巢、啄木鳥洞穴或痕跡、樹洞、寄生菌類或苔蘚覆蓋等生境特征的林木，是生境的一個林木高徑比ratioofheighttodianeter林木高度與胸徑之比。4評價指標體系森林生態系統健康評價指標體系包括5項評價指標、13項評價因子，見表1。2DR1/T725—2024表1森林生態系統健康評價指標體系結構活力林木天然更新能力5評價因子測度5.1結構5.1.1群落垂直結構森林群落垂直結構分為喬灌草復層結構、喬灌或喬草復層結構、喬木單層結構3種類型。5.1.2林分郁閉度林分郁閉度分為4個范圍，具體見附錄A。5.1.3森林近自然度根據森林群落建群種特性和樹種組成、適地適樹、演替階段等因素綜合評定，分為5個等級，詳見表2。表2森林近自然度等級由頂極種和先鋒種組成的過渡性群落森林引進樹種或者由鄉土樹種組成，且在不適合的立地上形成的森林群落5.2活力5.2.1群落生物量包括地上喬木層生物量和灌草生物量。喬木采用收獲法或模型估算法測定，灌木層和草本層采用收獲法測定。根據群落生物量值劃分為5個等級，具體見附錄A。5.2.2林木天然更新能力有效林木天然更新株數應為高度大于70cm的目的樹種或輔助樹種天然更新幼樹的株數。根據每公頃3有效天然更新株數，將林木天然更新能力分為5個等級，具體見附錄A。5.3動植物多樣性5.3.1植物多樣性植物多樣性反映森林群落植物種的空間分布和變化特征，群落中植物種類多，表明群落的復雜程度增高，即群落所含的信息量大。采用Shannon-Wiener指數測算植物多樣性。具體按照LY/T2241有關規定計算。根據Shannon-Wiener指數分為5個等級，具體見附錄A。5.3.2生境適宜性綜合蜜源、食源植物數量，飲水地或動物棲息地(含生境樹)等情況，將生境適宜性定性劃分為適宜、5.4穩定性5.4.1森林有害生物危害等級根據森林病原微生物和有害昆蟲、鼠和兔類種群，及有害植物對林分的危害程度分為無危害、輕度危害、中度危害和重度危害4個等級。具體按照LY/T1681的相關規定執行。5.4.2森林火險等級根據森林群落主要樹種燃燒難易程度劃分為難燃、可燃和易燃3個火險等級，具體按照LY/T1063的相關規定執行。森林主要樹種燃燒類型見表3。表3森林林分類型及主要樹種燃燒類型主要樹種闊葉純林、闊葉混交林易燃類5.4.3林木高徑比根據林木高徑比值，評價單株林木抵抗風、雪災害的能力，進而評估林分整體的穩定性。單株林木高徑比計算見式(1):f=H/D………(1)H——林木高度，單位為米(m);D——林木胸徑，單位為厘米(cm)。f值大于0.7時為高徑比失調。根據高徑比失調的林木株數占林分總株數的比值分為3個等級，具體見附錄A。5.5.1土層厚度土層厚度分為厚層土、中層土和薄層土3個等級，具體見附錄A。調查方法依據LY/T2250相關規定執行。5.5.2枯落物層厚度枯落物厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。5.5.3腐殖質層厚度腐殖質層厚度分為厚層、中層、薄層3個等級，具體見附錄A。4DR1/T725—20246評價數據獲取6.1踏查調查依據森林資源二類調查數據，通過踏查方式調查并計算穩定性指標中的森林有害生物危害等級因子和森林火險等級因子；同時獲取小班內灌草覆蓋程度、食源及蜜源植物、動物棲息地的數量和分布情況。6.2典型抽樣調查依據典型樣地調查數據計算結構、活力、生物多樣性、土壤指標中的因子，以及穩定性指標中的高徑比因子。具體調查方法按照LY/T2241相關規定執行。7評價方法7.1評價單元以森林資源二類調查區劃小班為基本評價單元。森林生態系統健康評價采取百分制，總分為100分。其中結構指標35分，活力指標18分，生物多樣性指標17分，穩定性指標15分，土壤指標15分。評分細則應符合附錄A的規定。森林生態系統健康狀況分為健康、較健康、亞健康和不健康4個等級，具體應符合表4要求。根據計算所得的森林生態系統健康評價綜合分值，確定評價單元的健康等級。表4森林生態系統健康等級綜合分值(s)8檔案管理8.1以小班為基本單元逐級建檔，應建立統一的檔案管理制度。8.2應由專人負責檔案管理，對森林生態系統健康評價中涉及的文件進行歸檔保存，并定期檢查。8.3森林生態系統健康評價檔案應包括：——評價小班與指標檔案記錄卡；——森林生態系統健康評價實施方案、年終總結；——森林生態系統健康評價結果，包括圖、表等；——評價成效調查和檢查驗收成果。5DR1/T725—2024(規范性)森林生態系統健康評分細則表A.1規定了森林生態系統健康評分細則。表A1森林生態系統健康評分細則結構喬灌或喬草復層結構：9分；喬木單層結構：5分。IV級：1分；活力<10:2分。林木天然更新能力灌草覆蓋率大于50%,且蜜源食源植物占總的：6分；一個50%以上的：4分；6指標類別