擔保書之擔保合同上訴狀合同編號：__________一、上訴請求1.請求撤銷原審判決，依法改判或發回重審。2.請求判令被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。二、上訴理由1.（一）原審判決認定事實錯誤在合同的履行過程中，原審判決對雙方約定的關鍵條款存在誤解，未能準確把握合同的真實意圖。例如，對于合同中關于交貨時間的約定，原審判決將其解讀為某一特定日期，而實際上雙方約定的是一個合理的交貨期限范圍。原審判決忽視了一些重要的事實細節，這些細節對案件的判決結果具有重要影響。例如，在貨物質量問題上，原審判決未充分考慮到貨物在運輸過程中可能受到的外部因素影響，而簡單地將質量問題歸咎于上訴人。2.（二）原審判決適用法律不當原審判決在適用法律時，未能正確理解和適用相關法律法規的精神和規定。對于合同糾紛案件，應根據具體情況適用相應的法律條款，但原審判決在這方面存在偏差，導致判決結果不合理。原審判決在處理合同糾紛時，未充分考慮到公平原則和誠實信用原則。在某些情況下，原審判決的結果明顯偏袒一方，而忽視了另一方的合法權益，這與法律的基本原則相違背。3.（三）原審程序違法原審程序存在一些違反法定程序的情況，影響了案件的公正審理。例如，在庭審過程中，原審法院未給予上訴人充分的答辯時間和機會，導致上訴人無法充分表達自己的意見和主張。原審法院在收集和審查證據方面存在問題，未能保證證據的真實性、合法性和關聯性。一些對上訴人有利的證據未被采納，而一些對被上訴人不利的證據卻被采納，這嚴重影響了案件的公正判決。三、上訴案件的相關情況1.（一）上訴人和被上訴人的基本情況上訴人：[公司名稱1]，法定代表人：[法定代表人姓名1]，地址：[公司地址1]，聯系方式：[聯系電話1]，郵箱：[公司郵箱1]。被上訴人：[公司名稱2]，法定代表人：[法定代表人姓名2]，地址：[公司地址2]，聯系方式：[聯系電話2]，郵箱：[公司郵箱2]。2.（二）原審法院的名稱和案號原審法院：[原審法院名稱]，案號：[原審案號]。3.（三）上訴的時間上訴人于[上訴時間]向二審法院提起上訴。四、原審判決認定的事實原審判決認定，[列舉原審判決認定的主要事實，包括合同簽訂情況、履行情況、糾紛發生的時間、地點等]。但是這些事實的認定存在錯誤，與實際情況不符。五、原審判決適用的法律原審判決適用了[列舉原審判決適用的法律法規名稱及條款]等法律規定。但在適用這些法律規定時，原審判決未能正確理解和把握法律的精神和實質，導致判決結果不合理。六、上訴請求的依據1.（一）事實依據有充分的證據證明原審判決認定的事實與實際情況不符。例如，[列舉具體的證據，如合同文本、交貨憑證、質量檢驗報告等]，這些證據能夠清晰地表明上訴人在合同履行過程中不存在違約行為，而被上訴人存在違約行為。原審判決忽視了一些重要的事實細節，這些事實細節對案件的判決結果具有重要影響。例如，[詳細說明被忽視的事實細節及其對案件的影響]。2.（二）法律依據根據《中華人民共和國民法典》[具體條款]的規定，[闡述法律依據與本案事實的關聯性，說明原審判決適用法律不當之處]。依據《中華人民共和國合同法》[具體條款]的規定，[進一步說明法律依據與本案的關系，支持上訴請求]。七、被上訴人的答辯意見被上訴人在答辯中辯稱，[列舉被上訴人的答辯觀點，包括對上訴人上訴請求的反駁、對原審判決的支持等]。但是被上訴人的答辯意見缺乏事實依據和法律依據，不能成立。八、二審法院應審查的范圍二審法院應全面審查原審判決的事實認定、法律適用和訴訟程序等方面的問題。具體包括：1.對原審判決認定的事實進行重新審查，核實事實的真實性和準確性。2.對原審判決適用的法律進行審查，判斷法律適用是否正確。3.對原審訴訟程序進行審查，檢查是否存在違反法定程序的情況。九、二審法院的裁判請求請求二審法院依法撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求。具體裁判內容如下：1.判決被上訴人承擔違約責任，賠償上訴人因被上訴人違約而遭受的損失。2.判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。十、相關證據目錄1.合同文本2.交貨憑證3.質量檢驗