第九課第三課時公正司法思考：孫小果案對我們推進公正司法有什么啟示？搜集材料，闡述公正司法的基本要求。課標要求1.理解公正司法的內涵、意義、要求。(重點)2.通過學習，培養法治意識，樹立法治觀念。3.通過學習，認同公正司法是為了更好地保障人民群眾的利益，監督、支持司法機關公正司法。4.自覺旁聽具體司法活動，感受我國司法實踐，提高公共參與意識。學習目標如何推進公正司法？總議題議題2議題1何為維護社會公平的最后一道防線——探尋公正司法的內涵干涉司法不是“領導藝術”——推進公正司法議題1何為維護社會公平的最后一道防線——探尋公正司法的內涵思考：什么是公正司法？一、公正司法的內涵1.內涵含義：

地位：要求：

公正司法，就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平正義。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現公平和正義。過程公正結果公正主要體現在：①公正司法具有定分止爭的終局性作用。②公正司法對社會公正具有重要引領作用。③公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用。④公正司法對人們的行為有預測作用。知識拓展：如何理解公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線>司法具有定分止爭的終局性作用法律具有定分止爭的功能，司法審判具有終局性的作用，對糾紛實行司法最終解決原則。如果人民群眾通過司法這個武器都不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。>公正司法對社會公正具有重要引領作用司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向努力，引領全社會進入法治的軌道。同時公正司法對其他社會活動，如行政裁判等都起著示范作用。一、公正司法的內涵知識拓展：如何理解公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線>公正司法對國家生活和社會生活起著保障作用公正司法既保障國家安全與社會穩定，又保障公民的生命與財產安全，既“導航”又“護航”，使保障與引領統一起來。公正司法能有效地調整人們之間的相互關系，使人們生活在有序的社會秩序之中。>公正司法對人們的行為有預測作用公正司法不僅能防止和減少冤假錯案的發生，而且能通過案例生動地告訴人們哪些行為可以做、哪些行為必須做、哪些行為禁止做，使人們能夠預測到自己的行為后果，引導人們遵紀守法。一、公正司法的內涵①要求：程序的公正意味著當事人訴訟地位平等，司法過程嚴格依據訴訟法進行。②意義：通過程序公正，可以最大化實現結果公正，有效保護公民的程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和尊重。(1)司法的程序要公正2.公正司法的表現想一想：程序公正必然帶來結果公正嗎?通過程序公正，可以最大化實現結果公正。但程序公正只是結果公正的條件之一。一、公正司法的內涵①要求：結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚，裁判結果合法合理。②意義：只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決而得以實現的。(2)司法的結果要公正一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，好比污染了水流；而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源。

——培根一、公正司法的內涵2.公正司法的表現任務1

小組討論：為什么說公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線?任務2

小組協商：結合材料和所學知識，探究司法公正對社會發展的重要意義？“理國要道，在于公平正直。”公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。習近平總書記曾引用英國哲學家培根的一段話強調司法公正的重要性：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！彼痉ü龑ι鐣哂兄匾I作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。提高司法公信力，更好維護社會公平正義，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，這是憲法的必然要求，也是法治社會發展的最終歸屬。情境答案公正司法是國家治理體系不可或缺的組成部分。它既要求人民法院在審判過程中堅持通過正當程序來解決問題，實現程序正義，也要求人民法院的審判結果符合實體正義的基本要求，做到司法裁判認定事實清楚，適用法律準確，案件處理得當。司法公正是維護社會公正的中堅力量。公正司法，事關人民切身利益，事關社會公平正義，事關全面推進依法治國，是通過司法機關進行國家治理的重要實踐，是依法治國的重要內容。任務1

小組討論：為什么說公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線?任務2

小組協商：結合材料和所學知識，探究司法公正對社會發展的重要意義？答案(1)公正司法是促進社會發展的重要力量。公正司法能增加法律威嚴和守法意識，進而平息紛爭，維護社會穩定，保障和諧，促進發展。(2)公正司法有助于各項社會秩序的建立，唯有社會井然有序，人民積極獻力，國家的各項建設才能有序有效開展。(3)公正司法服務于政治進步，進一步推進公正司法，有助于國家和人民在政治建設上結出碩果。1.我國的司法機關

人民法院人民檢察院性質國家審判機關國家的法律監督機關職權通過獨立行使審判權，實現對國家法律的適用通過獨立行使檢察權，實現對國家法律監督層級最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院產生由同級人民代表大會產生，向同級人民代表大會負責并報告工作2.程序公正與結果公正

程序公正結果公正區別含義司法過程中堅持公開、公正原則。即訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的裁判在認定事實和適用法律方面都是正確的，對待訴訟參與人的實體權利和義務關系作出的裁判或處理是公正的側重司法過程是否公正司法結果是否公正要求在立案、審理、判決等司法環節都堅持公正公開法律適用準確，案件事實清楚，裁判結果合法合理聯系公正司法包括程序公正與結果公正兩個方面，程序公正與結果公正是辯證統一的。程序公正是結果公正的前提和基礎，結果公正是程序公正的結果和目標議題2干涉司法不是“領導藝術”——推進公正司法讓每一個人都能感受司法的公正要求：(1)各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權；(2)任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情；任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。二、推進公正司法的要求（措施）1.推進公正司法，必須確保審判權和檢察權依法獨立行使注意：不得干涉司法活動≠不能監督司法活動人大享有監督權，能依法監督司法機關；黨是領導一切的，也能依法監督司法活動；公民享有監督權，能對司法活動進行民主監督。觀看“張玉環：失去的9778天”短視頻。思考：根據“張玉環案”疑點，說說這個案件對我國如何推進公正司法的啟示。從張玉環案不合理之處反思我應國如何有效推進司法的公正？要堅持以事實為依據，以法律為準繩；必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。要加強人權司法保障。張玉環案的不合理之處：1.物證存在瑕疵2.有證言未被采納3.無辯護律師4.存在刑訊逼供最終在證據不足的情況下依然被定罪我也要追究他們，可以嗎？2.必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。3月7日，最高人民檢察院檢察長張軍向十四屆全國人大一次會議作檢察工作報告時表示，堅決糾正和防止冤錯案件，其中提及譚修義案、辛龍案。張軍說，檢察官既是犯罪追訴者也是無辜保護者。堅決防止錯捕錯訴，對不構成犯罪或證據不足的依法不批捕81.8萬人、不起訴21.1萬人，比前五年分別上升30%和69.4%。堅持疑罪從無、有錯必糾，對10件原判十年以上的重大冤錯案件提出抗訴或再審檢察建議，法院均改判無罪。二、推進公正司法的要求（措施）要求：(1)構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制。(2)推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。3.必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。二、推進公正司法的要求（措施）4.必須加強人權司法保障要求：(1)強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。(2)健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。審判流程信息全面對當事人公開：“陽光司法”不來虛的二、推進公正司法的要求（措施）名詞點擊：罪刑法定、疑罪從無罪刑法定：這是刑法的基本原則之一，其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。疑罪從無：這是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度，指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪。二、推進公正司法的要求（措施）名詞點擊：非法證據排除非法證據排除：通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納。二、推進公正司法的要求（措施）要求1.推進公正司法，必須確保審判權和檢察權依法獨立行使。2.推進公正司法，必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，3.做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。4.推進公正司法，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。5.推進公正司法，必須加強人權司法保障。二、推進公正司法的要求（措施）司法獨立原則，在我國又稱獨立行使職權原則，刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。但是，司法實踐中，對于個案的審判，“領導批示”卻屢見不鮮。情境1任務1

小組討論：結合材料，分析各級司法機關應如何對待“領導批示”？推動人民法院依法獨立行使審判權有何積極意義？答案(1)任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。(2)有利于堅持人民司法為人民，加強人權司法保障。任務1

小組討論：結合材料，分析各級司法機關應如何對待“領導批示”？推動人民法院依法獨立行使審判權有何積極意義？公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。情境2任務2

小組協商：結合材料分析如何推進公正司法。答案(1)推進公正司法，必須確保審判權和檢察權依法獨立行使。各級黨政機關和領導干部要支持人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使職權。任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。(2)必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。(3)必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據、程序、流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。(4)必須加強人權司法保障。強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。任務2

小組協商：結合材料分析如何推進公正司法。1.依法獨立行使審判權、檢察權(1)司法獨立原則，在我國又稱獨立行使職權原則，刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。(2)人民法院上下級之間的關系是監督關系，而不是領導關系。每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監督只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領導關系，全國檢察機關作為一個整體獨立行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應當服從。1.依法獨立行使審判權、檢察權(3)人民法院、人民檢察院在獨立行使職權過程中，必須嚴格遵守國家法律的規定，不得實施違反法律程序和規則的行為。(4)人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產黨的領導，必須接受各級人民代表大會的監督并向其報告工作。這是由我國的政治體制所決定的。2.落實公正司法的原則

地位含義罪刑法定是刑法的基本原則之一其基本含義是“法無明文規定不為罪”和“法無明文規定不處罰”，即犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度均應當由法律加以規定，對于刑法沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰疑罪從無是刑事訴訟法中確立的旨在實現司法公平和保障人權的重要制度指對被告人定罪量刑必須依據確定、充分的證據。對于缺乏充分證據的案件，司法機關應當不起訴或判處被告人無罪非法證據排除是促進司法公正、防范冤假錯案、保障人權的一項重要規則指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員不得使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。凡以非法方法取得的證據均不得在刑事審判中被采納[易錯提醒]1.司法公正是社會公正的第一道防線。糾正：司法公正是社會公正的最后一道防線。2.公正司法就是司法活動的結果體現公平正義。糾正：公正司法表現為程序和結果都要體現正義。3.當證據無法證明嫌疑人無罪，但也無法證明其有罪時，法院應當宣判被告人有罪。糾正：當證據無法證明嫌疑人無罪，但也無法證明其有罪時，司法機關應當根據疑罪從無原則，不起訴或判處被告人無罪。[易錯提醒]4.各級黨政機關應積極參與司法機關的司法過程，以促使司法公正。糾正：任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。5.人民法院和人民政府是我國的司法機關。糾正：人民法院和人民檢察院是我國的司法機關。6.人民檢察院依法獨立行使監察權。糾正：人民檢察院依法行使法律監督權，監察委依法行使國家監察權。公正司法的內涵推進公正司法公正司法程序公正結果公正加強人權司法保障獨立公正行使職權事實根據法律準繩為民司法依靠人民法律適用案件事實裁判結果12考向一公正司法的內涵[學科素養：政治認同]例1

(2024·山東高一期末)2024年5月30日，最高人民法院發布第40批指導性案例，針對未成年人網絡犯罪案件加強審判和監督指導工作，不斷改革完