時空導入赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革社會主義國家的發展與變化中外歷史綱要（下）

第20課課程標準：通過了解第二次世界大戰后社會主義國家的變化，認識其發展中的成就與問題。目錄一、蘇聯的發展、改革與解體二、東歐的社會主義建設、改革、劇變三、中國社會主義的發展材料：1946年3月，蘇聯通過恢復和發展國民經濟的第四個五年計劃，計劃要求首先恢復、發展重工業和鐵路運輸業，其次大量生產主要消費品，并使國民經濟各部門的技術不斷取得進步。到1950年，蘇聯共恢復和新建成6200個大企業，工業總產值比1940年增加73%，國防工業獲得重大突破，但輕工業的生產只增加了22%，農業總產值恢復到1940年的99%，其中籽棉、甜菜、肉、蛋、奶的產量超過戰前。—吳于廑、齊世榮《世界史·現代史編》經濟不斷發展；科技和軍事成就突出；人民教育和生活水平很大提高1.發展高度集中的政治經濟體制弊端明顯一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——赫魯曉夫改革（1953-1964）材料：……黨中央委員會在幾次全體會議上已經揭露了農業領導上的嚴重的缺點和錯誤，并且制定了提高谷物和畜產品產量的大規模計劃。——《赫魯曉夫代表蘇聯共產黨中央委員會向黨的第二十次代表大會所作的總結報告》(1956年2月14日)（1）背景1956年，蘇共二十大召開糧食短缺，農業集體化的消極影響日益明顯個人迷信嚴重，蘇共二十大召開打破對斯大林的個人崇拜1953年，斯大林逝世，赫魯曉夫通過黨內斗爭上臺并鞏固自己地位美蘇爭霸，國際競爭壓力不斷加大一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——赫魯曉夫改革（1953-1964）（2）措施政治平反冤假錯案,強調集體領導,改革干部制度經濟農業擴大集體農莊和國營農場自主權；將農產品義務交售制改為收購制；大規模開墾荒地和種植玉米工業廢棄部門管理體制，將部分中央企業的管理權下放給加盟共和國；給予企業部分權利；一定程度上承認企業和個人的物質利益，調動生產者的積極性。思想1956年蘇共二十大的召開打破對斯大林的個人崇拜外交提出兩種不同社會制度的國家可以和平共處重點：農業一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——赫魯曉夫改革（1953-1964）（3）評價材料：應該承認，赫魯曉夫是一位社會主義經濟體制改革的開拓者。他勇于突破舊的模式，探索新的道路，本身就是一種難能可貴的精神。但是，他畢竟受到歷史局限性的束縛，對社會主義傳統經濟模式的弊病和社會主義經濟規律還缺乏全面的、深刻的認識……——《蘇聯經濟體制改革史》一、蘇聯的發展、改革與解體積極經濟體制：注入某些市場經濟成分，取得一些成效；農業：推進發展,耕地面積和糧食產量有所增加。工業：1957年成功發射世界上第一顆人造地球衛星思想：打破對斯大林的個人崇拜。局限經濟體制：改革沒有突破計劃經濟體制，國民經濟比例仍然嚴重失調;思想混亂：沒有對斯大林的功過作出全面科學的分析，造成嚴重的后遺癥。思考：赫魯曉夫的改革為什么會失敗？1959年，蘇共二十一大討論通過了七年經濟計劃，規定7年內工業生產總值提高80%，其中發電量、鋼鐵產量都要求成倍增長。這反映出七年經濟計劃（

）A．未能擺脫斯大林模式 B．是應對馬歇爾計劃的舉措C．是新經濟政策的延續 D．加強了國家對經濟的控制A聯合國大會用皮鞋敲桌子一、蘇聯的發展、改革與解體沒有從根本上突破斯大林體制；改革的目標脫離實際，忽視客觀規律；赫魯曉夫個人作風主觀專斷、急躁冒進。2.改革——勃列日涅夫改革（1964—1982）（1）背景“斯大林模式”的弊端未解決；赫魯曉夫改革時期造成的混亂。（2）措施在工業領域推行“新經濟體制”改革，擴大企業自主權，利用獎金等經濟杠桿促進企業改善管理、提高效益；優先發展重工業；發展科技，軍備競賽；執政后期，熱衷于樹立個人迷信，專斷作風日趨嚴重。重點：工業一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——勃列日涅夫改革（1964—1982）（3）評價1951—1980年蘇聯國民收入年均增長率1951——1960年1961——1970年1971——1980年10.25%6.45%4.95%材料：二戰后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進行軍備競賽，致使軍費開支達到國民收入的1/4，背上沉重的包袱。同時四處伸手，加重對東歐國家的控制，還在1979年入侵阿富汗，每年還要花掉幾十億盧布。一、蘇聯的發展、改革與解體積極前期取得一定成效，軍事實力可與美國匹敵局限改革只是對傳統體制的修修補補，效果有限；堅持優先發展重工業，國民經濟更加畸形發展；后期熱衷于樹立個人迷信，專斷作風日趨嚴重；各項工作缺乏活力，社會矛盾叢生，發展緩慢。思考：勃列日涅夫的改革為什么會失敗？材料：1975年以后,蘇聯國民經濟持續低速發展,1985年蘇聯國民收入為美國50％;社會總產值為美40％;農業勞動生產率25％.蘇聯的農業拖了國民經濟的后腿,基本上仍是靠天吃飯。有人把勃列日涅夫時期稱為“停滯的年代”。——《蘇聯興亡史論》勃列日涅夫以宮廷政變的方式奪取了赫魯曉夫的權力，但并沒有把改革推進到一個新時期，而是力圖再造斯大林模式，重現斯大林的個人集權。一、蘇聯的發展、改革與解體沒有從根本上突破斯大林模式，沒有改變優先發展重工業；勃列日涅夫后期保守專斷，國家政治生活與意識形態僵化；推行霸權主義對外政策和經濟戰略制約經濟改革的深入。2.改革——戈爾巴喬夫改革（1985—1991）（1）背景材料：1985年，蘇聯人均GDP為3.396美元，不僅落后于西方發達國家，而且落后于亞洲、拉美一些國家。蘇聯人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降至居世界十八位。民用工業品技術非常落后，質量低劣。工業生產中浪費驚人，勞動生產率增長幅度不斷下降，農業生產長期落后。材料：無論是沙皇，還是蘇聯都對少數民族實行同化的高壓政策。斯大林時期采取鎮壓和強制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。20世紀80年代中后期，蘇聯出現了社會動蕩、經濟停滯、人民生活水平持續下降的危機局面；民族矛盾尖銳；蘇聯面對的國際挑戰不斷加劇；高度集中的政治經濟體制弊端與矛盾日益嚴重。一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——戈爾巴喬夫改革（1985—1991）（2）措施材料：1987年頒布《國有企業法》，宣布企業獨立核算、自負盈虧、自籌資金和自主經營。它力圖消除計劃經濟對企業的控制，但由于缺乏真正的市場機制，又削弱了黨對企業的領導，對蘇聯經濟產生了災難性的后果，導致經濟由低速增長變為負增長。——李世安主編《世界當代史》經濟改革（前期）承認市場調節在社會主義經濟中的作用經濟不斷滑坡，人民生活水平下降，沒有取得預期成果戈爾巴喬夫認為是阻力太大導致的，于是把重點轉向政治改革，以求掃除障礙。突破了斯大林模式的束縛一、蘇聯的發展、改革與解體2.改革——戈爾巴喬夫改革（1985—1991）（2）措施材料：1990年3月召開會議修改憲法，取消蘇共的法定領導地位，實行多黨制和總統制。在“公開性”、“民主化”和“政治多元化”的口號下，無政府狀態在全國迅速蔓延，社會日益動蕩。——吳于廑、齊世榮《世界史?現代史編》政治改革（后期）取消蘇共領導地位，放棄社會主義制度,實行議會制、總統制和多黨制；在意識形態上拋棄馬克思主義指導，實行“多元化”。造成思想混亂，民族分離主義隨之興起。改革陷入誤區，背離了社會主義方向（3）評價經濟改革成效甚微，政治改革造成思想混亂，民族主義隨之興起。一、蘇聯的發展、改革與解體3.解體（1）過程1990年，立陶宛率先獨立；隨后，俄羅斯發表主權宣言，其他加盟共和國紛紛效仿。1991年8月19日，幾位蘇聯領導人發動政變，試圖阻止分裂，很快失敗。1991.12.21《阿拉木圖宣言》，獨聯體擴大到11國。1991.12.26蘇聯最高蘇維埃舉行最后一次會議，宣布蘇聯停止存在。一、蘇聯的發展、改革與解體3.解體（2）原因材料：戈爾巴喬夫上臺推行改革“新思維”之后，蘇聯民族矛盾迅速公開化，民族沖突事件不斷發生，各種民族主義勢力惡性膨脹。來勢洶洶的蘇聯國內民族危機和經濟、政治、社會及國際環境惡化等因素互為影響，推波助瀾，形成沖天巨浪，最終導致統一的聯盟國家土崩瓦解。——陳之驊《蘇聯興亡史綱》根本原因：高度集中的政治經濟體制的弊端；直接原因：戈爾巴喬夫改革失敗，背離社會主義方向；外部原因：西方國家的“和平演變”。啟示：建設社會主義必須從國情出發，遵循經濟發展規律，促進國民經濟各部門協調發展；要警惕西方國家對社會主義國家的“和平演變”；堅持中國共產黨的領導，堅持社會主義道路。一、蘇聯的發展、改革與解體比較項赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革不同點時間側重結果敗因相同點1953-1964農業取得一定成效，但沒有打破斯大林模式未改變原有體制，對蘇聯模式進行修修補補1964-1982重工業1985-1991前期經濟，后期政治進行根本性改革，但背離社會主義方向直接導致蘇聯解體①目的：解決斯大林模式的弊端②內容：在農業、工業方面進行調整③結果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革比較赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革一、蘇聯的發展、改革與解體1.建設材料：“東歐”作為政治地理概念，是指位于歐洲東南部和中部地區、蘇聯西側的八個國家，……這些國家在第二次世界大戰后曾經按照蘇聯模式建立起社會主義制度，并與蘇聯結盟，成為社會主義陣營的成員。——王斯德主編《世界通史》（第三編）建設成果：在蘇聯的幫助下建立了一系列人民民主主義國家；著手恢復遭到戰爭破壞的經濟，提高了人民生活水平和教育水平。存在問題：大多數采取蘇聯模式，造成國民經濟比例失調。二、東歐的社會主義建設、改革、劇變2.改革國家改革措施結果局限南斯拉夫建立社會主義自治制度；通過權力下放，調動地方、企業和群眾積極性促進了經濟發展；但導致地方主義抬頭，民族問題尖銳，為國家埋下分裂隱患都沒有突破蘇聯模式的束縛波蘭1956-1960年實施國民經濟第一個五年計劃經濟迅速發展匈牙利全面推行新經濟體制，改革計劃制度和以價格為中心的經濟調節制度1968-1973年國民收入增長為6%，人民消費水平提高，人民群眾比較滿意捷克斯洛伐克發揚社會主義民主、改革黨的領導體制；建設有計劃的市場經濟體制；獨立制定對外政策；出現“布拉格之春”蘇聯出兵占領了捷克斯洛伐克，扼殺了改革民主德國擴大地方和企業經營自主權，國家只下達利潤指標經濟穩步增長，經濟發展水平據東歐國家之首二、東歐的社會主義建設、改革、劇變3.劇變國家方式波蘭、阿爾巴尼亞匈牙利、保加利亞相對平穩羅馬尼亞流血沖突民主德國合并統一捷克斯洛伐克國家分裂南斯拉夫國家解體社會主義資本主義二、東歐的社會主義建設、改革、劇變思考：東歐劇變的原因材料：東歐劇變其來勢之猛，范圍之廣，變化之快，令人眼花繚亂。一連串的劇變震驚了全世界，但克里姆林宮卻表現出驚人的平靜。戈爾巴喬夫宣稱，是他“帶頭”開展了這些國家的這場“和平革命”。他說，這些國家的演變是“發生了早就該發生的事情”，“像是下了一場具有凈化作用的大雷雨”。——陳之驊《蘇聯興亡史綱》內因：蘇聯高度集中的政治經濟體制的弊端；東歐各國經濟陷入嚴重困境，政局劇烈動蕩。外因：蘇聯鼓勵東歐改革；受西方“和平演變”戰略影響。二、東歐的社會主義建設、改革、劇變改革開放是我們黨的一次偉大覺醒，正是這個偉大覺醒孕育了我們黨從理論到實踐的偉大創造。改革開放是中國人民和中華民族發展史上一次偉大革命，正是這個偉大革命推動了中國特色社會主義事業的偉大飛躍。

——習近平總書記在慶祝改革開放40周年大會的重要講話三、中國社會主義的發展課堂小結1．戈爾巴喬夫曾被老代蘇共領導人寄予厚望，希望他“盡全力將蘇聯帶出困境”。但不幸的是，戈爾巴喬夫改革卻以蘇共下臺、蘇聯解體而告終，造成“20世紀最嚴重的地緣政治災難”。戈氏失敗的主要原因是(

)A．缺乏實事求是的作風