自然科學基金申請書的撰寫1撰寫申請書前的準備申請書的撰寫如何對待未批的申請2了解NSFC的定位和類型選擇研究方向和科學問題有主動寫的沖動（最重要）有信心、有底氣（自己沒有底氣，如何說服評委！）1.撰寫基金申請書前的準備3NSFC的定位和類型定位：支持基礎研究，堅持自由探索，引導源頭創新基金文化：鼓勵探索、寬容失敗（不能總失敗！）評審原則：依靠專家，發揚民主，擇優支持，公正合理國家自然科學基金主要類別研究項目系列： 1）面上項目(自由選題，按學科管理) 2）指南宏觀指導下的自由申請項目(重大研究計劃、重大、重點項目/跨學科管理) 3）（重大）國際合作研究項目人才項目系列： 1）青年科學基金/地區科學基金 2）優秀青年科學基金/杰出青年基金/創新研究群體 3）國家基礎科學人才培養基金環境建設項目系列： 1）科學儀器基礎研究專款 2）科普項目、重點學術期刊專項基金 3）聯合資助基金項目 4）國際合作交流類項目 ……這些原則決定了項目的總體資助走向，不管是從個人的興趣出發，還是以國家需求為導向，終極目標都是要探索、尋找、發現現象背后的科學規律。4評審要點（評議專家把握）面上基金項目一、著重評議申請項目的創新性，明確指出項目的研究價值和創新之處。基礎研究類項目，對科學意義、前沿性和探索性進行評述；應用基礎研究類項目，在評議學術價值的同時，還要對項目的應用前景進行評述。二、針對申請項目的研究內容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題提出具體評議意見。三、對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術路線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。四、對研究隊伍狀況、前期工作基礎和研究條件以及經費預算進行評價。如申請人承擔過自然科學基金項目，應當考慮其項目完成情況；同時還應考慮申請項目的研究內容與申請人和項目組主要成員承擔的其它科研項目的相關性。五、評議過程中應特別注意發現和保護創新性強的項目，積極扶持學科交叉的研究項目。青年基金項目一、綜合評議申請項目的創新性和研究價值。基礎研究類項目，對科學意義、前沿性和探索性進行評述；應用基礎研究類項目，在評議學術價值的同時，還要對項目的應用前景進行評述。請明確指出項目的特色和創新之處。二、對申請項目的研究內容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題進行綜合評議。三、對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術路線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。四、對前期工作基礎和研究條件以及經費預算進行適當評價。應特別注意評議申請人的創新潛力和創新思維，不必過于強調其研究隊伍和工作積累。5立論依據1.一般跟蹤研究，無特色和創新之處；2.立論依據不充分，無明顯科學意義和應用前景，或不應作為基礎研究項目申請資助；3.不了解國內外研究現狀（文獻綜述不全或陳舊）；目標和研究內容（缺少有針對性的研究思路）目標不明確、不集中；研究內容繁雜重點不突出，或者工作量過大/預期成果過高，超出了項目組研究能力的合理范圍；沒有準確地提出擬解決的關鍵科學問題。方法和技術路線方法、手段不合理；存在問題或難以實現；不具體或過于簡單（細節描述不足）。工作基礎和研究條件缺乏必要條件；缺乏前期工作；明顯夸大申請人已有成果，或有意模糊申請人承擔的其他相關項目等一些真實情況。自然科學基金被否決的主要原因62.申請書的撰寫好的選題&思路+積極的態度+漂亮的文本↓優秀的申請書邏輯性強：清楚自己在做什么、要做什么。7自然科學基金申請書的組成題目（科學命題）為啥做？——立項依據有重要意義的選題（解決科學、社會、技術等方面的科學問題）預研究/前人研究（存在問題、有希望取得進展）做什么？——目標、內容及關鍵問題目標明確、內容恰當、問題突出怎么做？——研究方案與手段思路清晰、手段可行特色/創新點和預期成果（望梅止渴、不夸張）能否做？——研究基礎和工作條件前期相關研究、軟/硬件條件人員+工作量→經費合理、不夸張從評審專家的角度來寫申請書，讓所有評審專家都感到滿意、無疑問。8研究工作選題創新性的選題是基金申報成功的關鍵！選題不是選研究領域和方向，而是一個具體、明確、重要的科學問題。同時，應考慮以什么樣的思路來解決這個問題及解決方案是否對路。通過題目，應使同行能夠快速、準確地體會到申請項目要解決的科學問題。（閱讀文獻、參加學術會議、討論和思考）9前期工作（博士論文/青年基金）的延續利（有研究基礎、熟悉研究狀況）弊（如何深入和創新？新的切入點？前期無顯色度成果，？）全新的研究內容熱點問題懸疑問題（比如地球科學研究中paradox）有創新（內容、方法、思路）（比如學科交叉）有需求/價值（科學、社會）有基礎（前人有研究或者預研究）不宜作為基金項目審報的選題非普適性的、特定應用目標的實用研究（Casestudy）不針對科學問題的普查性質的工作（Survey）——基礎研究手段之一，而非基礎研究本身。10立項依據：為什么要選這個科學命題？提出存在的科學問題及其研究意義闡述國內外針對這一科學問題的研究現狀提出自己的解決思路（和預研究結果）小結必要的文獻只有全面了解所擬研究科學問題的現狀，才能發現和思考解決問題的關鍵！11清晰地提出擬研究的科學命題，使評審專家能夠準確、高效地把握和理解申請人的選題。（科學、社會、技術等存在的問題或者問題的某方面）從廣闊的學術視野和較高的視角描述該研究工作的科學意義——要研究的具體科學問題可能是局部和有限定的，但應當是一個重大科學問題的關鍵環節，或是某個前沿的突破點，也可以是為該研究方向的科學進步積累重要的資料和數據。“小題大做”（窺一斑而知全豹）、“小題精做”（一葉知秋）“就事論事，Casestudy”（盲人摸象）——描繪和建立科學發現－科學認識－實際意義的橋梁避免籠統地談研究意義和價值！12有針對性地綜合分析國內外研究現狀，而不是簡單地堆砌和羅列文獻（對地學課題，既要有科學問題進展，又要有研究區進展，二者有機結合）；綜合國內外同行已有研究成果的同時提出仍舊存在的科學問題；尊重他人，對前人研究要客觀評價（不要過分褒貶，切勿文人相輕）。較好的綜合如：目前國際上對××的研究，主要集中在以下幾方面或主要有以下幾種觀點：1）……；2）……。通過幾十年的研究，雖已有大量成果發表，但許多問題尚無定論，不少證據之間尚無法相互連接，證據之間的沖突也多有存在，故有賴于新證據的獲得。（將與本項目研究內容有關的一些問題擇要評述）問題1……（闡述為什么要開展這幾方面的研究，國內外研究存在什么不足？）問題2……不提倡的綜合如：前人已開展了大量研究工作，如XXX（2000），XXX（1998，2002），…………。13自己的解決思路及預期結果（和預研究結果）（創新性的體現，存在問題、有希望取得新進展）小結（突出擬研究的科學問題及研究意義，使評審專家加深印象）必要的參考文獻（不要遺漏重要文獻）新：體現出你對該領域研究動態的了解和課題的新穎；全&權：國內外重要文獻和著名專家文獻不可缺；有我：有自己的前期工作。環環緊扣，層次分明、邏輯清楚。讓人讀起來馬上對這個領域和你要研究的問題有一個清晰的圖像，并有急于要看你打算如何解決這些問題的想法。

14用簡潔的語言闡明研究目標（具體、可信，突出項目的科學性和學術性）（有限目標：不要定成“高大全”）；圍繞科學問題和研究目標設計研究內容。無論是新發現的科學問題，或是同行都在開展研究的科學問題，研究內容和研究思路必須有針對性。具體的研究對象是什么？具體包含哪些研究工作？（有針對性，突出重點和特色）在已有研究的基礎上，擬選擇的野外研究地點？可能會做到什么樣研究程度？可完成：如地質背景、儀器條件等是否適合開展此項研究？可擴展：為以后研究、為同行研究留有余地（避免跑馬圈地）！擬解決的關鍵問題所有研究內容中，最關鍵的突破口和瓶頸簡潔突出研究目標、內容及關鍵問題:做什么？15研究方案及可行性分析:怎么做？體現申請人能夠開展研究工作、并能取得進展的把握！思路清晰，采用的方法和技術手段有針對性、有保證緊密圍繞研究內容必要時可以用路線圖或框圖避免無針對性地羅列高新手段關鍵儀器設備必須有保證研究方案必須詳實、具體、可信每一項研究內容如何去完成，包括用到的方法和理論基礎、技術路線、實驗設備、實驗條件等與基金支持力度相稱、讓評委相信能實施可行性分析（單獨或者與方案合在一起）理論基礎可行？！方法合適？！基礎數據資料能順利獲取？！（盡量利用已有的條件，不能每一項研究內容都從頭做起）技術和儀器設備可用？！涉及全局進展的關鍵設備能落實？!（盡量陳述，或提供支持信等證明）16特色與創新性特色和創新點突出是申請成功的前提創新點指有別于他人的學術思想、思路、技術、方法或者新的問題；是想象力、洞察力和邏輯思考的必然結果，創新的程度取決于自己的想象力能否比別人走得更遠。特色不同于創新點，但和創新點有交集特色與創新之處要起到畫龍點睛的作用精煉！1-3個特色和創新之處；到位！不能讓評審專家去凝練。17年度研究計劃&預期研究結果年度研究計劃應具體，主要體現項目的研究進度和工作安排，應結合研究方案寫。預期研究結果應重點體現與學術有關的產出上，與研究目標、內容及科學問題有所呼應，不是簡單地發表多少文。完成的工作發表之后最好能夠有一定的影響力，或者有助于解決一些實際問題。

18研究基礎和工作條件：能否做？研究基礎是申請成功的保障。即使有創新性的好思路，要想獲得同行專家的認同，必需要有足夠讓人信服的基礎。研究基礎是一個綜合的衡量，包括前期研究工作+必須的設備+成員的綜合科研能力。前期研究或者預研究工作與本研究相關的前期研究成果（直接&間接）收集的有關資料、采集的樣品等（工作積累）具體的預研究工作和成果（圖/表，看到希望）間接的工作基礎（展示申請者的科研能力和素質）軟/硬件條件國內外合作情況（合作論文等佐證）實驗儀器和技術條件項目組成員及簡歷成員的科研能力（高水平論文）限項規定！（全部成員同意）成員數量（不一定全部填滿）二）研究基礎與工作條件1、工作基礎2、工作條件3、申請人簡歷4、承擔科研項目情況5、完成自然科學基金項目情況圍繞研究工作，給出必需的儀器設備條件，勿羅列所有高精尖“武器”。對不具備的設備，需提出解決途徑。19填寫原則：認真對待，實事求是地陳述事實；既不要“過度美化”，也不要“刻意模糊”；展示申請人和項目組的學術積累、學術信譽；讓評審專家感覺你具備完成課題的條件和能力尊重格式要求，不要“自行簡化”（如發表文章目錄等）；客觀陳述該申請與已承擔相關項目的主要差別和聯系；檢查核對是否有遺漏部分（如已完成基金項目的工作總結和發表論文目錄等）。20認真閱讀項目指南，了解資助強度；根據基金經費管理辦法，按照要求、規定編制經費預算；所列開支項目與研究內容和方案中的工作不能脫節；（各項開支的大致價格，如租車費、各種測試費等符合實際）國際合作費用，除在項目預算中列支外，還可在項目執行期間單獨申請。經費預算21摘要（很關鍵）摘要-關鍵問題,研究內容,解決途徑,科學意義有字數限制，要言簡意賅；既能充分體現申請書的核心和精華，又要把問題的來龍去脈說清楚。

22好的想法和思路，需要準確清晰地表達，兩者缺一不可！各部分內容要統一考慮，既相互獨立又有內在聯系，不能神龍見首不見尾；簡明扼要、條理清晰，使申請書的行文易于閱讀和理解；讓小同行明白、大同行看的懂。申請者沒有機會向評審專家當面作出進一步說明！評議人擠出時間進行評審，在很短時間內做出判斷！評議人對該項目選題及研究領域不一定有充分的了解！233.對待未批的申請妥善處理“異常”的反對意見；尊重專家意見（不一定全對，但定有可取之處），作必要的修改（以恰當的方式提出否定專家意見的理由）；（不是專家沒看懂，是自己寫的不夠清楚！）聽取同事、同行意見，從不同角度重新審閱和改進；進行必要的預研究（最好能有文章）。基金項目的申請與受理有時間節點，但科學研究活動是連續的，功夫應該更多下在平時。24撰寫申請書的宜與忌申請書選題宜明確/有限小題精做（但不能太窄）（大科學命題中的一個小問題，大處著眼，小處著手）問題突出、意義重大（點→面）立項依據宜深入分析和凝練，忌膚淺羅列和堆疊了解狀況，避開競爭，尊重前人，突出優勢研究目標宜具體可行（信），忌模糊空洞；研究內容宜針對集中，忌分散龐雜或者高大全不可大題小做和跑馬圈地關鍵問題宜簡潔突出，忌多而泛；特色和創新之處宜鮮明獨特，忌空泛模糊；寫作宜細致，忌粗擴！不要因為幾個錯別字或者某個遺漏的文獻而喪失機會25預祝大家申報成功！立足前沿，把握熱點選準目標，精心準備讀書萬卷，下筆有神積極誠信，申請必中26楔子：審時度勢用足機會/sqdai/A151500.html一、未雨綢繆精心準備/sqdai/A151382.html二、通盤考慮縝密選題/sqdai/A151553.html三、標新立異務實創新/