精品文檔第一章司法鑒定概述1、如何理解司法鑒定的概念？廣義的司法鑒定是為訴訟、仲裁、調解、和解等多種爭議解決過程中提供科學實證活動（即所進行的各種技術鑒定）；狹義的司法鑒定（《決定》中所規定的）在訴訟活動中，鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟中所涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。※比較共同點：二者均包含司法鑒定的實施主體、具體任務、基本手段、服務領域這些基本要素。不同點：二者在司法鑒定服務的領域方面有寬窄之分，狹義的司法鑒定概念所服務的領域僅限于訴訟活動（訴訟活動包括偵查、起訴、審判、執行等相關活動）。2、司法鑒定的雙重性表現在哪些方面？司法鑒定是一種科學技術、專門知識、職業技能、職業經驗為訴訟活動尤其是為司法審判活動提供技術保障和專業化服務的司法證明活動，其本質是科學性和法律性的有機統一。司法鑒定的基本屬性決定了其具有雙重性，表現在以下幾個方面：①司法鑒定活動②調整司法鑒定活動的規范③司法鑒定運作的權力配置④司法鑒定制度3、如何理解司法鑒定的基本性質與基本屬性？基本性質：科學性和法律性的有機統一基本屬性：司法鑒定作為一種法定證據，具有證據的一般要求；法律性（法定性）、中立性（獨立性）、客觀性（真實性）;別與其他證據的屬性：4、如何理解司法鑒定的基本任務與具體任務？基本任務：鑒定人運用科學技術或專門知識對訴訟活動涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見，為訴訟活動和相關執法活動提供科學證據。具體任務：目前，我國法律統一管理的司法鑒定的學科類別以及在訴訟活動中出現頻率法醫學鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定；較高的專門性問題所涉及的學科類別主要有：知識產權鑒定；會計司法鑒定；計算機司法鑒定；建筑工程司法鑒定研究對象主要包含哪些方面？5、司法鑒定的主要包含：司法鑒定法律規范、司法鑒定制度與理論、司法鑒定實踐與技術。6、如何理解司法鑒定與相鄰學科間的關系？一、司法鑒定與偵查學偵查學：主要研究在刑事案件發生后，如何依法運用各類公開和秘密的專門調查方法查明案情、收集證據、揭露和證實犯罪行為人的刑事立法行為。鑒定客體在案件偵查中的重要地位所決定的，兩者都需要進行研究，兩者聯系完全是由但角度不同，偵查學主要研究在案件查明過程中如何利用鑒定意見。司法鑒定的產生首先出現于刑事領域；刑事案件中的專門性問題只是司法鑒定研究對象中的一部分。司法鑒定還包括民事訴訟、行政訴訟中相關專門性問題的鑒定工作。二、司法鑒定與部門法學的關系實體法：司法鑒定與實體法的聯系主要反映在涉及解決各類實體法內容的訴訟活動中。程序法學：司法鑒定必須以程序法學作為其行為規范，，而程序法學又需依賴司法鑒定地研究結果而不斷豐富其證據內涵。三、司法鑒定與自然科學司法鑒定系醫學、物理學、化學、生物學、人類學、昆蟲學、等自然科學與法學相結相互推動進步。合而形成的一門交叉性學科。客觀上，當代自然科學的飛速發展是司法鑒定方法依賴以發展與成熟的根本動力。精品文檔．精品文檔第二章司法鑒定歷史發展1、兩大司法鑒定制度的特點是什么？大陸法系國家的司法鑒定強調法官對鑒定啟動的控制、鑒定人的中立，跟多的是追求實質公正和效率，但是忽視訴訟當事人在司法鑒定程序方面的權利保障，法官也存在過分依賴鑒定結果的危險。英美法系當事人在訴訟中需要鑒定可以自行啟動，法院對其啟動鑒定一般不予以限制。（當事人對鑒定程序的啟動擁有完全的自主權，對鑒定事項的決定和專家證人的選任，擁有同等的權力）英美法系國家專家證人制度具有充分保障當事人訴訟權利功能，然而這種與當事人主義相聯系的專家證人在訴訟中扮演著“具有專門知識的辯護人”的角色作用。是法庭成為“專家斗爭”的戰場。在某些時候，那些不是最優秀的科學家和專家反而成了最優秀的“專家證人”，其結果必然降低訴訟效率和影響案件真相的發現。2、簡述我國古代司法鑒定制度的輝煌成就？南宋時期，宋慈著世界上第一部法醫學專著——《洗冤集錄》3、簡述我國司法鑒定制度的發展趨勢？司法鑒定機構趨于中立化；司法鑒定實施程序趨于透明化；司法鑒定內容趨于多元化；司法鑒定標準化體系將逐步形成；司法鑒定人的權利和義務將更加明晰；司法鑒定行業自律管理將進一步加強。第三章司法鑒定基本理論1、簡述同一認定原理的主要內容。※同一認定：是一種對鑒定客體所做出的判斷，這種判斷是關于客體同一問題的判斷，是由具有專門知識的鑒定人針對鑒定客體作出的，并且這種活動是發生在訴訟過程中發生的。同一認定是動態的、綜合的活動。※同一認定的特征：①其主體必須是具有專門知識的鑒定人（其主體指：在司法鑒定工作中負責解決同一認定問題，對客體自身是否同一做出判斷具有專業知識和鑒定資格的人了解客體特征的人（如證人、偵查人員等）。）的或者②其客體只能是與案件有關聯的人或物（P38客體、被尋找客體、受審查客體、檢材和樣本；客體的特征反映體；客體的條件）※客體：指在司法鑒定的過程中要運用專門的知識和技術對其進行鑒定的物體、事實和現象。滿足條件：①與案件的事實有關②具有證明案件情況的作用※客體的特征反映體：客體的反映形象就是指物體或物體的一部分在一定的條件下在某物或某地所形成的痕跡，在某些情況下還包括物體自身的復制。如復印件。※被尋找客體：指與案件有關的物體，這類物體就是鑒定工作的對象，是鑒定的客體。如文書鑒定—書寫人※受審查客體：指在鑒定過程中由于其與案件關系密切而被列為可疑的精品文檔．精品文檔物體，但是這種可疑很可能是一種暫時的假設。作為比較對象，通過鑒定對某一受審查客體——同一結論即達到鑒定目的，其他受審查客體被排除※檢材、樣本：兩者是兩個互相對應的概念。檢材：指被尋找客體所產生或留下的反映形象或者是其自身的一部分樣本：指受審查客體所產生的反映形象或其自身的一部分③其目的是解決客體自身是否同一的問題④其方法必須是以客體特征的比較為基礎⑤其活動屬于判斷性的認識活動※同一認定的分類：①以其主體為標準：鑒定型（主要鑒定范圍：物證技術鑒定中的同一認定）和非鑒定人（物證技術鑒定以外的）同一認定②以其客體為標準：物體同一認定、分離物同一認定③以其結論的性質為標準：肯定性、否定性、確定性、非確定性（同一認定的結論是指運用各種方法所得出的被尋找客體與受審查客體是否同一的結論）④以同一認定所依據特征不同為標準：依據客體形象特征進行的同一認定；依據客體的物質成分或結構特征的同一認定；依據客體運動習慣進行的同一認定※同一認定的原則：區分客體（區分客體：是指必須區分各種客體在同一認定中的地位和作用，明確他們之間的相互關此處客體可分為：被認定同一客體、供認定同一客體、被尋找客體、受審查客體系。）※同一認定的方法：識別特征法、特征比較法、簡述種屬認定原理在司法鑒定中的作用。2：指具有專門知識和專門檢驗手段的鑒定人，依據反映形象或客體特征對案件種屬認定有關的客體的種屬或先后出現的客體的種類是否相同等問題所做出的檢驗和判斷。是解決未知物屬性問題的方法；往往是同一認定的必經過程。種屬認定是種判斷性活動；種屬認定的實質：把分析某一客體的特征，根據分析結果把客體限制在一定的范圍內。（限定范圍和特征質量、數量成反比關系）☆作用：①確定和縮小客體范圍②可以為確定鑒定客體的雙聯性提供證據③可以查明某些案件事實P53、簡述同一認定與種屬認定原理的區別與聯系。3區別：認定種類不同點同一認定解決的問題客體自身是否同一的問題哪個種類以及種類是否相同的問題對客體特征的要求對客體特征數量和質量的比較要求較高要求識別客體之間的種類差異在鑒定活動中所處的地位認識水平較高認識水平較低鑒定意見的證據價值價值較高價值相對低種屬認定聯系：精品文檔．精品文檔同一認定是對客體特征組合進行比較的過程，在鑒定過程中，種屬認定往往是同一認定的第一步，鑒定有種屬劃分的客體時，必須要先比較客體的種類所屬是否相同。正是由于同一認定的比較是從一般特征到細節特征的比較，故可以說，每一個同一認定都包含著數個種屬認定，只有代表著一般特征的種屬認定逐步走向細化，同一認定才能作出。喪失了種屬認定，同一認定的過程就失去了認定的基礎4、簡述物質轉移原理的意義。物質轉移原理：（法國著名偵查學家、警察實驗室鼻祖、物證技術學家埃蒙德·洛卡德在20世紀初期提出）物質轉移：一般認為是指甲物體的物質或信息被其他客體物承載、交換、吸收、轉化，而在其他客體物上存留一定的物質、信息的物質運動過程。包括：物質實體的自身轉移、物質實體外表結構形態的形像轉移、信息物質的吸收或轉化等轉換形式。物質轉移的基本理論要點是：證據是一種信息，而信息是物質的一種表現☆意義：①有利于及時全面地獲取鑒定材料（被鑒定的物質對象、供鑒定比較的樣本或樣品）②有利于對司法鑒定活動實行分類管理③有利于選擇科學的鑒定方法第四章司法鑒定原則與分類1、如何正確理解依法鑒定原則？司法鑒定實施的依法鑒定原則是指司法鑒定從程序到實體，從形式到內容，從技術手段到技術標準都必須遵守相關的法律、法規和技術規范的規定。要求在司法鑒定活動中的鑒定主體、鑒定客體、鑒定程序、鑒定技術、手段、方法、鑒定標準都應符合相關法律法規和技術規范的規定。司法鑒定的全部活動必須受到國家法律法規規章等嚴格制約。2、如何準確把握獨立鑒定原則？司法鑒定活動是具有科學技術和專門知識的鑒定人接受司法機關或當事人的委托，對訴訟中遇到的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。一方面，鑒定意見作為訴訟中的證據種類之一，實質上是一種個人意見，是鑒定人憑借其專門知識對某個問題作出的一種認識和判斷，鑒定意見是否客觀正確，取決于鑒定人自己的科學技術水平和判斷能力，應當由鑒定人自己負責；另一方面，為了保證鑒定人根據科學技術進行鑒定，必須防止權勢金錢和人情的干擾，堅持鑒定人獨立的進行鑒定的原則。只有這樣才能切實保障鑒定意見的客觀性和公正性。3、如何準確把握鑒定公開原則與鑒定公正原則之間的關系？鑒定公開原則：主要是針對鑒定活動方式而言，它包括鑒定項目的公開、鑒定收費標準公開、鑒定手段、方法、標準的公開，鑒定程序公開、鑒定人姓名公開。鑒定公正原則：是指鑒定實施主體在鑒定活動中應保持中立的地位，鑒定機構必須獨立與偵查、起訴、審判機關，鑒定人應該站在中立的立場，不偏袒任何一方。※關系：堅持鑒定公開：①有利于接受國家、社會、委托人、當事人的監督，可以最大限度的保證鑒定實施活動的合法、科學、客觀、公正（強化外部力量對于鑒定公正的監督）。②有利于鑒定程序合法性的監督③有利于對鑒定活動方式公開性客觀性的監督④有利于對鑒定活動規范性的監督4、為什么說司法鑒定是自然科學與社會科學相結合而產生的一門綜合性學科？精品文檔．精品文檔（司法鑒定與自然科學見第一章問答題）社會學科按鑒定學科分類，可以將司法鑒定學分為：法醫學、物證技術學、司法會計學、建筑工程學、計算機學等。5、簡述司法鑒定的執業分類？按鑒定執業范圍分類：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、司法會計鑒定、文書司法鑒定、痕跡司法鑒定、微量物證鑒定、計算機司法鑒定、建筑工程司法鑒定、聲像資料司法鑒定、知識產權司法鑒定6、如何理解初次鑒定、補充鑒定、重新鑒定之間的關系？（1）初次鑒定指第一次鑒定。（2）補充鑒定：專門性問題經初次鑒定后、對其中個別問題，需要進行修訂或補充，使原鑒定意見更加完備。補充鑒定是原委托鑒定的組成部分。補充鑒定一般由原委托鑒定機構的鑒定人進行，或由原委托鑒定機構的其他鑒定人進行，是第一次鑒定的繼續。※據《司法鑒定程序通則》28條規定：有以下情形之一的，司法鑒定機構可以根據委托人的請求進行補充鑒定：一、委托人增加新的鑒定要求；二、委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的；三、委托人在鑒定過程中有提供或補充了新的鑒定材料的；四、其他需要補充鑒定的情形（3）重新鑒定：接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件一般要高于原委托機構。重新鑒定不考慮原鑒定意見，而是重新進行檢驗，重新分析認定，因此機構和鑒定人必須具有一定條件（P73）重新鑒定人應為兩人或兩人以上。鑒定過程中鑒定人對檢驗意見不統一時，應將各種意見在鑒定文書中寫明。※據《司法鑒定程序通則》29條規定：有以下情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：一、原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定職業資格的；二、原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；三、原司法鑒定人按規定應當回避沒有回避的；四、委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；五、法律規定或人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。第五章司法鑒定管理制度1、司法鑒定管理的特點是什么？我國司法鑒定管理具有以下特點：（1）統一性：《決定》是法律依據；《決定》確立了統一管理體制，明確了管理主體、管理客體，確立統一的適用范圍，以及統一的行為規范等。（2）綜合性：內容上包括司法鑒定行政管理、行業管理和技術管理（3）針對性：《決定》確定司法鑒定管理建立在行為管理的基礎上，而非建立在所有制關系基礎上的管理，即履行國家職能的司法行政機關與司法鑒定機構、鑒定人之間不存在人、財、物上的隸屬關系、依附關系。《決定》規定凡納入法律管理的鑒定類別的鑒定機構和鑒定人都屬于司法鑒定管理的范圍與對象。我國對司法鑒定的管理仍應以行政管理為主；要實現對司法鑒定的科學管理，應在行政管理的主導下，充分發揮司法鑒定行業管理與技術管理的作用。2、司法鑒定行政管理的依據是什么？精品文檔．精品文檔法律、行政法規、地方法規、部門規章；：四個層次：一、司法鑒定行政管理的法律依據二、司法鑒定行政管理的相關規定：包括司法解釋以及其他規范性文件。三、司法鑒定行政管理法律和相關規定的適用3、簡述司法鑒定行業管理的現狀如何？2003年，黑龍江省成立全國第一個司法鑒定人行業協會浙江省司法鑒定協會于2013年12月31日成立，陳肖鳴為會長至今，超過3/4省份已經成立協會司法鑒定行業協會參與司法鑒定的管理可以發揮其科學性強、專業水平高的特點，同時也能調動鑒定機構和鑒定人的主動性和積極性，使鑒定管理更為順暢有序國外大量的管理事務均由行業組織來承擔，其達到的效果也比較理想4、簡述司法鑒定技術管理的現狀如何？(一)建立各類司法鑒定技術標準體系基本體系：整個司法鑒定技術標準體系建設的主體，涉及司法鑒定活動的所有要素，覆蓋法醫類、物證類、聲像類等所有鑒定專業，具體分為強制性標準體系和推薦性標準體系推行體系：涉及與法律法規的協調配套問題，與強制性技術規范體系的銜接問題，與推薦性標準體系的有機結合問題等。(二)制定統一的司法鑒定實施程序：《司法鑒定程序通則》司法鑒定實施程序：指按照司法鑒定活動的客觀規律所制定的規范司法鑒定行為的具體步驟和環節的規章要素：鑒定的申請、決定、委托、受理、實施，鑒定意見的出具、鑒定人出庭作證等(三)研制各專業領域的鑒定技術操作規范目前應從以下幾個方面來強化對司法鑒定技術管理：5、如何理解司法鑒定機構的中立性地位？其意義如何？中立性（第三方地位）：可以使司法鑒定機構排除各種行政、人為等因素的干擾，用科學的、客觀的態度去開展鑒定工作，盡可能地保證其鑒定意見的準確性、科學性、客觀性，使鑒定意見有較大的公信力。【司法鑒定機構是為訴訟活動提供科學鑒定的組織；其性質有：準司法性（性質定位）、公益性、中立性、事業性】6、結合現行法律法規，如何理解我國司法鑒定機構的設置原則？2005年10月1日《決定》施行后，按《決定》的規定對我國司法鑒定機構的設立和管理體制作出了調整，要在全國建立統一的司法鑒定登記管理體制。（一）對現有的鑒定機構進行調整1.對偵查機關設立的鑒定機構要求實行備案登記2.對人民法院和司法行政部門設立的鑒定機構的調整（二）對新設立的鑒定機構應有科學、合理的布局1.堅持科學發展的原則2.堅持便于訴訟活動進行原則3.堅持優化配置鑒定資源原則7、為什么說規定司法鑒定機構的法定義務是非常必要的？為規定司法鑒定活動，保障訴訟活動順利進行，規定司法鑒定機構的法定義務是非常必要的。嚴格規定鑒定機構從事司法鑒定業務時應當履行的法定義務，這對于保證鑒定機構為訴訟當事人提供高質量的鑒定服務，保護訴訟當事人的合法權益，保障訴訟活動的順利進行具有重要意義。精品文檔．精品文檔在許多案件中，鑒定意見對于訴訟的結果往往起到至關重要的作用，會直接影響到判決或者裁判的實體內容。※司法鑒定機構的法定義務有：①應當遵守法律、法規和規章（首要義務）②應當遵守司法鑒定程序、技術標準和技術操作規范③應當負責監管所屬司法鑒定人執業情況和遵守職業道德和職業紀律的情況④應當尊重科學8、如何理解《決定》和《辦法》中對我國司法鑒定機構實行統一登記管理問題？※司法鑒定機構的管理主要是指對司法鑒定機構的準入管理、資質管理、執業管理、質量管理、監督管理和實施活動的監控等。實行統一登記管理：《決定》第3條規定對鑒定人和鑒定機構的登記管理工作由司法行政部門負責。根據《決定》的規定，對鑒定機構實行兩級管理制度，國務院司法行政部門主管全國司法鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門負責對鑒定機構的登記、名冊編制和公告工作具體：1、國務院司法行政部門是國家司法行政管理的最高機關，負責全國范圍內的司法行政管理工作。司法部于2005年9月30日報請國務院批準頒布了《司法鑒定機構登記管理辦法》，并從頒布之日起實施。司法部負責對司法鑒定實行登記管理，便于其在全國范圍內統一設定、規劃管理的內容，防止出現“條塊分割，各自為政”的情況，切實保障鑒定機構獨立、自主地和管理方式開展鑒定活動。2、省級司法行政部門負責具體的登記、名冊編制和公告工作，即由省級司法行政這樣規定主要是為了和司法部制定的規范性文件負責具體登記管理工作。《決定》部門按照建立統一的鑒定機構準入制度，保證鑒定工作的質量和水平。同時有利于委托選擇和委托鑒定機構，方便當事人參與訴訟活動。省級以下各級司法行政部門(不含省級)不承擔對鑒定機構的登記、名冊編制和公告工作。9、簡述職業資格型司法鑒定人與專聘資格性司法鑒定人的區別。職業資格型司法鑒定人（以從事司法鑒定為主要任務）：指具有專門或特殊專業技能或專業技術資格或其他專業知識的自然人，在國家逐步實行司法鑒定人職業資格的領域內，比照司法部司法鑒定執業分類規定（試行)，明確各自鑒定范圍和專業類別，經國家主管機關審核后，由國家有關主管部門授予司法鑒定人職業資格的人員。專聘資格型司法鑒定人：是在國家實行司法鑒定人職業資格的領域外，凡臨時接受司法機關、仲裁機構或其他組織委托，用自身技術就特定事項從事司法鑒定活動的人員。（主要特征是必須為該領域內具有專門知識、技術專家，采取一事一聘原則）10、如何理解司法鑒定人在我國的司法鑒定地位？我國司法鑒定人的訴訟地位（我國司法鑒定人的訴訟地位高于英美法系國家的專家證人的訴訟地位，低于大陸法系的法官輔助人的訴訟地位。）根據我國現行法律，司法鑒定人與訴訟代理人、證人、辯護人及翻譯人員一樣，為獨立的訴訟參與人。在我國司法鑒定人既不是法官的“科學輔助人”，也不是當事人任何一方的“技術顧問、專家證人”，而是幫助司法機關解決訴訟案件中的專門性問題的訴訟參與人。根據訴訟法的規定，司法鑒定人履行鑒定職務時適用訴訟法規定的回避制度。司法鑒定人是具有科學技術和專門知識的獨立的訴訟參與人；司法鑒定人因受到司法機精品文檔．精品文檔關解決訴訟案件中的專門性問題，為法庭審理提供科學證據而獨立參與訴訟活動。聯系？11、如何理解司法鑒定的訴訟地位與和權利義務之間的司法鑒定人的權利是指法律賦予司法鑒定人在執業時為一定行為的可能性。司法鑒定人權利的基本內容：1、拒絕接受不合法、不具備鑒定條件或者超出登記的執業類別的鑒定委托；2、拒絕解決、回答與鑒定無關的問題；3、鑒定意見不一致時，保留不同意見；4、接受崗前培訓和繼續教育；5、獲得合法報酬；6、法律、法規規定的其他權利。（了解、查閱與鑒定事項有關的情況和資料，詢問與鑒定事項有關的當事人、證人等；要求鑒定委托人無償提供鑒定所需要的鑒材、樣本；進行鑒定所必需的檢驗、檢查和模擬實驗）司法鑒定人的義務是指鑒定人在執業活動中應當履行的職責。司法鑒定人義務的內容1、受所在司法鑒定機構指派按照規定時限獨立完成鑒定工作，并出具鑒定意見，對鑒定意見負責；2、依法回避；3、妥善保管送鑒的鑒材、樣本和資料；4、保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私；5、依法出庭作證，回答與鑒定有關的詢問；6、自覺接受司法行政機關的管理和監督、檢查；7、參加司法鑒定崗前培訓和繼續教育；8、法律、法規規定的其他義務。12、如何理解社會鑒定機構的鑒定人與司法機關內設鑒定機構的鑒定人在資格取得上以及管理上的區別？第六章司法鑒定的實施制度1、我國刑事訴訟中司法鑒定啟動程序的現狀與存在的問題是什么？司法鑒定的啟動包括司法鑒定的申請、決定和委托三個環節。2、司法鑒定回避制度主要有哪些規定？【司法鑒定程序通則年月日中華人民共和國司法部令第號公布87(2007107自年月日起施行】1200710)第二十條(鑒定回避)司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項或者鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機構決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應當向該鑒定人所屬的司法鑒定機構提出，由司法鑒定機構決定。委托人對司法鑒定機構是否實行回避有異議的，可以撤銷鑒定委托。【第一款是明確回避的前提。只要有利害關系，有可能影響司法鑒定人獨立、客觀、公正進行鑒定的，都應當回避。精品文檔．精品文檔第二款是明確回避的程序。提起回避的主體是司法鑒定人或委托人。申請人應當口頭或書面向鑒定機構提出，并說明理由。當事人或訴訟代理人認為鑒定人應當回避的，可以通過委托人提出】3、司法鑒定文書制作有哪些要求？內容要求；格式、數量、簽章要求；文字；程序要求；4、鑒定機構在哪些情況下可以終止鑒定？終止司法鑒定：在實踐中，由于各種原因司法鑒定機構、鑒定人常會遇到不得不終止鑒定的情況。※第二十七條（終止鑒定的情形）司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：（一）發現委托鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的；（二）委托人提供的鑒定材料不真實或者取得的方式不合法的；（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞、委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；（四）委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術要求超出本機構技術條件和鑒定能力的；（五）委托人不履行司法鑒定協議書規定的義務或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法進行的；（六）因不可抗力致使鑒定無法進行的；（七）委托人撤銷鑒定委托或者主動要求終止鑒定的；（八）委托人拒絕支付鑒定費用的；（九）司法鑒定協議書約定的其他終止鑒定的情形；對委托案件進行終止鑒定的，司法鑒定機構應當書面通知委托人，說明理由，并退還鑒定材料。對委托案件進行終止鑒定的，司法鑒定機構應當根據終止的原因及責任，酌情退還有關鑒定費用。5、簡述重新鑒定與補充鑒定的聯系與區別。P123補充鑒定：是指在原有鑒定的基礎上對其中的個別問題進行復查、修正、補充或解釋，以使原鑒定意見更加完備而進行的鑒定。重新鑒定：是指委托人對初次鑒定的鑒定意見經審查后認為鑒定意見不可靠而委托原鑒定機構或其他鑒定機構就同一鑒定事項再行的鑒定。☆區別與聯系：兩者都是在進行了初次鑒定后進行的鑒定；都屬于司法鑒定。詳見兩者在適用情況、委托對象、鑒定意見前后之間的關系等方面存在明顯區別（第四章第六題劃線部分）第七章司法鑒定質量監控制度1、如何理解司法鑒定質量監控的含義、影響因素和必要性?司法鑒定質量監控：是指通過對司法鑒定過程中的質量的持續監督、定期收集有關司法鑒定和效果方面的信息，根據提供的信息發現可能存在的問題，對司法鑒定過程進行調解，促使其沿著預定的方向進行，使鑒定意見符合質量控制標準的過程。制度性因素和技術人文因素：可控的、普遍共性的因素，可以分為兩類——影響因素一、制度性因素：是影響司法鑒定質量的間接因素。它通過對鑒定人、鑒定機構、鑒定秩序、鑒定程序、鑒定標準的管理，對司法鑒定質量加以影響。制度性因素精品文檔．精品文檔的可調節性強，見效快，但難度大，涉及政策層面多。包括：訴訟法律的影響，管理體制的影響，司法鑒定程序、規則的影響，司法鑒定標準的影響二、技術人文因素：是影響司法鑒定質量的直接因素。主要通過對鑒定人、鑒定機構、鑒定行業自身性質、能力、水平等方面的因素，對司法鑒定質量產生影響。技術人文因素可調控性差，調控周期長，當很少涉及政策層面，可操作性較強。包括：技術水平的影響，人員自身素質的影響，機構逐利性的影響，道德水平的影響。必要性：司法鑒定的質量的高低直接關系到訴訟中案件事實的認定，關系到司法公正地實現和公民合法權益的保護。法鑒定的質量進行監控，可以促使司法鑒定機構建立司法管理體系，對影響鑒定質量的所有因素進行全方面、全方位的有效控制和管理，確保司法鑒定“行為公正、程序規范、方法科學、數據準確、結論可靠”，為司法活動的順利進行提供技術保障和專業化服務。加強司法鑒定的質量監控的必要性：一、司法鑒定行業性質的需要（司法鑒定意見在仲裁、訴訟活動中的證據性質決定了司法鑒定的程序規范要求和司法鑒定意見的質量保證要求）二、國內外形勢發展的需要三、司法鑒定機構自身建設的需要2、資質認定和認可的主要內容是什么？資質認定：是指國家認證認可監督管理委員會（簡稱國家認監委）和各省（自治區）、直轄市人民政府技術監督部門，對檢查機構和實驗室的基本條件和能力是否符合法律、行政法規規定以及相關技術規范或標準實施的評價和承認活動。資質認定的形式包括計量認證和審查認可/驗收。認可：是權威機構依據相關的準則并遵循一定的程序，通過注冊評審員和技術專家全面而系統的評價，對檢測實驗室或檢查機構的技術能力和管理水平所作的一種正式承認。【中國實驗室和檢查機構的認可：CNAS（中國合格評定國家認可委員會）是由國家認監委批準設立并授權的國家認可機構，統一負責對認證機構、實驗室、檢查機構的認可工作。】3、司法鑒定能力驗證的主要內容有哪些？對于司法鑒定行業而言的能力驗證，就是按照預先制定的能力驗證計劃，組織多個司法鑒定機構對統一制作的檢材或案件進行檢驗/鑒定，然后將司法鑒定機構的檢驗/鑒定結果與所有參加機構的公議結果或行業權威專家結果進行對比，以評定司法鑒定機構對于特定項目的檢驗/鑒定能力。司法鑒定能力驗證類型的選擇取決于各專業活動的特點，具有檢測實驗室特征的法醫毒理學、法醫物證學、微量物證學專業一般可按照測量對比和定性認定來設計能力驗證方案。對于文件檢驗學、法醫病理學、法醫臨床學、司法精神病學等經驗型的、具有檢查機構特征的專業的能力評價技術和模式為定性方案和部分過程方案。4、司法鑒定機構為什么要建立質量保證體系，如何建立？司法鑒定機構不僅要保證鑒定活動的合法性和公正性，還要確保其科學性和客觀性。司法鑒定機構的組織性質、管理水平、技術能力才是保證鑒定意見合法公正客觀以及證明效力的充分因素。建立質量管理體系是司法鑒定機構（實驗室、檢查機構）管理的核心內容，是司法鑒定機構（實驗室、檢查機構）獲得認可的前提和基礎。建立質量管理體系一般包括以下步驟：一、質量管理體系的策劃與準備；二、質量管理體系文件的編制；三、質量管理體系的運行與完善。精品文檔．精品文檔6、司法鑒定材料在收集和保全過程中，如何做到規范化運作？收集規范化：一、鑒定材料必須符合鑒定要求；二、鑒定材料必須具有合法性、客觀性、關聯性；三、樣本的取得必須符合技術要求。保全規范化：一、標記和記錄要準確；二、完善管理登記制度。第八章司法鑒定文書規范1、司法鑒定文書的基本特征和司法鑒定文書的作用是什么？特征：一、制作主體的特定性二、制作程序的合法性三、鑒定文書內容的科學性四、鑒定文書形式的規范性作用：（分為兩類）司法鑒定意見書：是司法鑒定人對委托人提供的鑒定材料，運用科學技術或者專門知識對涉及的專門性問題進行檢驗、鑒別后提供專業判斷意見所制作的文書。司法鑒定檢驗報告書：是司法鑒定人運用科學技術手段對委托人提供的鑒定材料，進行檢驗后客觀報告檢驗過程和檢驗結果所制作的文書。2、如何理解司法鑒定文書制作的合法原則？司法鑒定文書的制作主體由法律規定，不符合法律規定的制作主體制作的司法鑒定文書不具有合法性。司法鑒定文書所依據的法律法規以及技術標準必須有效，否則不具合法性。司法鑒定文書必須按照司法鑒定程序制作，否則不具合法性。3、司法鑒定文書的基本要素是什么？一般由封面、正文、附件組成。一般包括：標題、編號、基本情況、檢案摘要、檢驗過程、檢驗結果、分析說明、鑒定意見、落款、附注等部分。第九章司法鑒定人出庭制度1、司法鑒定人為何要出庭作證？司法鑒定人出庭是當事人（控辯）質證權的基本要求，也是保障當事人質證權實現的最主要途徑，更是鑒定意見作為定案根據可靠性以及獲得可行性的重要程序保障。鑒定人出庭的法律要求：鑒定意見作為證據，依照直接言詞的審判原則，司法鑒定人應當出庭對提出鑒定意見做出說明、解釋并針對質疑予以積極回應。否則，鑒定意見將被視為傳聞證據，不能作為證據使用。《決定》11條：在訴訟中。當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。2、司法鑒定人在出庭作證時的權利義務有哪些？權利：一、司法鑒定人出庭作證的人身保護權利二、司法鑒定人出庭作證的經濟補償權三、司法鑒定人對侵犯訴訟權利行為有提出控告的權利義務：【司法鑒定人出庭作證屬于鑒定人履行法定義務】一、司法鑒定人出庭的義務二、司法鑒定人出庭作證的義務三、司法鑒定人出庭如實作證的義務精品文檔．精品文檔3、司法鑒定人如何返還或賠償鑒定費用或損失？4、司法鑒定人出庭應當遵循哪些程序？①人民法院通知鑒定人出庭的程序②司法鑒定人接受人民法院出庭通知程序【委托人或者當事人的要求不是鑒定人出庭的依據】第十章司法鑒定意見的審核1、如何理解司法鑒定意見的證據資格與證明力？（1）證據資格（證據能力）：指證據材料在法庭上允許其作為證據的資格。司法鑒定意見的證據資格：系指其在庭審過程中被允許作為證據加以調查并得以采納的資格或能力。司法鑒定意見具有特定的證據資格，是我國法定的證據之一。司法鑒定意見的證據資格具有以下特征：一、司法鑒定意見的證據資格是有法律明確規定的二、司法鑒定意見的證據資格是合法性的反映三、司法鑒定意見的證據資格受多種外界因素的影響【司法鑒定意見具備證據能力的條件：1、司法鑒定的必要性；2、鑒定機構和鑒定人的合法性；3、鑒定過程的正當性；4、司法鑒定文書的形式法定性】（2）證明力（證據力）：證據對需要證明的事實所具有的證明效力。司法鑒定意見的證明力：是指具備證據能力的鑒定意見對于案件事實的存在或不存在客觀性和關聯性的雙重特性（鑒定意見的證明力反映的是鑒定意見所具有的證明效果。具有的客觀性和關聯性）。2、鑒定意見應當從哪些方面進行審核？一、審查鑒定機構、鑒定人的資格二、審查鑒定材料來源是否真實可靠、符合鑒定條件三、審查鑒定程序是否合法、鑒定方法是否科學四、審查鑒定人是否受外界影響，是否存在應當回避的情形五、審查司法鑒定文書的內容和形式六、審查鑒定意見與其他證據的關系3、司法鑒定意見質證中如何運作交叉詢問規則？司法鑒定意見質證：指案件雙方在庭審過程中對鑒定意見進行出示、質疑及辯論的過程。（用以查明證據的證明效力）《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》和《最高人民法院關于行政訴訟證據的若干規定》規定：當事人可以向人民法院申請由一到兩名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明；具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問；鑒定人應當對具有專門知識的人員提出的有關司法鑒定的問題進行回答、說明、補充。4、如何正確理解鑒定人出庭作證的義務？鑒定人出庭作證（質證）是法定義務。對鑒定意見有異議時，法院應當通知鑒定人出庭，由鑒定人對鑒定意見作出說明、解釋和補充。（以幫助法官更好地把握證據，公正判案。）5、法官應當從哪些方面對鑒定意見進行認證？司法鑒定意見的是否具有證明力以及證明力大小認證。【證據的證明力屬于事實認定的范精品文檔．精品文檔圍，法律一般不作規定，而交由法官或陪審員依自由心證原則加以判斷】第十一章司法鑒定責任制度1、簡述司法鑒定責任的概念和特點。概念：廣義的司法鑒定責任是指涉及司法鑒定的有關人員和鑒定機構在實施司法鑒定活動或者管理司法鑒定活動中違反有關法律、紀律和有關道德規范所應承擔的不利后果。（狹義的：專指司法鑒定的法律責任，涉及司法鑒定的有關人員和鑒定機構在實施司法鑒定活動或者管理司法鑒定活動中違反有關法律法規規章的規定應承擔的不利法律后果。）特征：一、司法鑒定責任的主體是實施司法鑒定活動或者管理司法鑒定活動有關人員和機構；二、司法鑒定責任的承擔