礦井通風系統

安全管理規定及事故案例分析長沙礦山研究院有限責任公司主講人：盛建紅2014年4月中國五礦集團安全教育培訓1主要內容礦井通風系統·--井下空氣質量·--礦井需風量·--一般規定·--主通風井巷·--井下需風點·--通風控制設施·--主要通風機·--多級機站通風·--典型事故案例A局部通風·--局部通風方法·--安全規程要求·--典型事故案例B通風管理·--礦井通風管理要求·--礦井通風管理機構及職責·--典型事故案例CD現場安全確認·--主扇運轉·--風流質量和數量·--作業現場局部通風2024/12/52--一礦井通風系統3.粉塵

2.有毒有害物質4.溫度5.風速1.空氣成分--氧氣應不低于20％,二氧化碳應不高于0.5％。--風源含塵量,應不超過0.5㎎／m3。--進風井巷冬季的空氣溫度,應高于2°C。--有害物質的接觸限值應不超過GBZ2的規定----井下空氣質量

井巷名稱

最高風速，m/s

專用風井，專用總進、回風道

專用物料提升井

風橋

提升人員和物料的井筒，中段的主要進、回風道，修理中的井筒，

主要斜坡道

運輸巷道，采區進風道

采場1512108

642024/12/53--一礦井通風系統--礦井需風量--礦井總風量等于需風量乘以備用系數--井下作業場所需風量--按井下同時工作的最多人數計算，供風量應不少于每人4m3／min；礦井需風量2024/12/54--一礦井通風系統--一般規定基建時期應采取有效的通風措施，未形成前不得正式投產。礦井排出的污風與主要通風機噪聲不得對環境造成危害。有效風量率不得低于60%礦井應建立機械通風系統。2024/12/55--一礦井通風系統--主通風井巷6.2.1：箕斗井不應兼作進風井。混合井作進風井時，應采取有效的凈化措施，以保證風源質量。6.2.2：礦井主要進風風流，不得通過采空區和塌陷區，需要通過時，應砌筑嚴密的通風假巷引流。6.2.3：主要進風巷和回風巷，應經常維護，保持清潔和風流暢通，不應堆放材料和設備。主要回風巷不得用作運輸和通行人員的通道。6.2.4：主要專用進、回風巷和中段進、回風天井宜按通風經濟斷面設計，最佳風速可取6~8m3/s，一般不超過10m3/s2024/12/56--一礦井通風系統--井下需風點井下需風點6.3.1—采場形成通風系統前,不得回采。6.3.2—采場、二次破碎和電耙巷道應利用貫穿風流或機械通風。6.3.3—各采掘工作面之間,不應采用污風進行串聯通風。6.3.4—井下所有機電硐室都應供給新鮮風流。

（破碎硐室和主溜井)、井下炸藥庫。2024/12/57--一礦井通風系統--通風控制設施空氣幕風門風橋通風控制設施通風構建筑物6.4.1通風構建筑物建筑應牢固，密閉性好。由專人負責檢查維護，保持嚴密完好狀態。6.4.2風門主要運輸巷道應設兩道風門。開啟方向應頂風流。6.4.3風橋木制風橋只準臨時使用。風橋與巷道連接處要做成弧形。6.4.4空氣幕巷道較平整斷面規整處安裝。根據調節風量所需阻力設計和選取。2024/12/58一礦井通風系統--主要通風機VIIIVIIVIVIVIIIIII6.5.1:主要通風機的選擇（風量、風壓、工況點、備用電機等）6.5.2:同一井巷,單機工作。必要時,雙機并聯運轉。相同規格6.5.3:正常生產情況下,主要通風機應連續運轉。6.5.4:應有使礦井風流在10min內反向的措施。6.5.6:宜采用交流電動機驅動、變頻調速控制。6.5.7:設在井下時,應確保風機值班室供給新鮮風流。6.5.8:如提供不了足夠的風量,可在該區域安設輔助通風機加強通風。6.5.5:應設有測量風壓、風量、電流、電壓和軸承溫度等儀表。2024/12/59一礦井通風系統--多級機站通風系統6.6.1:多級機站應由三級或三級以上風機站組成。6.6.3:每個機站可安裝一臺或若干臺風機并聯構成，但不宜超過4臺。6.6.4:進風段機站（位置、風壓、風量）6.6.5:多需風段機站（位置，無風墻風機）。6.6.6:回風段機站（位置、通風阻力）。6.6.7:有N條進風井和M條回風井，則應設置N個一級總進風站和M個一級回風機站。6.6.8:所有風機站風機的出風口均應安裝合適的擴散器。6.6.10:宜建立對所有機站風機的計算機遠程集中控制系統。2024/12/510通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷

云南省某黃金礦山發生一起炮煙中毒事故。該公司屬國有控股企業，各種證照齊全，礦井采用自然通風。2006年12月17日，西礦區800坑掘進作業面放炮結束后，炮煙采用自然擴散，一名礦工數小時后進入工作面查看，導致炮煙中毒。隨后趕來救援的礦工，冒險施救，又導致多人中毒，共造成4人死亡，1人受傷。1.1通風風量不足--自然通風易,安全保障難2024/12/511通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷●直接原因礦山沒有建立機械通風系統，通風風量不足，炮煙無法排出地表，有毒有害氣體無法稀釋，是導致此次中毒事故發生的根本原因。2024/12/512通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷安監部門監管不到位。該礦山未建立機械通風系統，卻各種證照齊全。“三同時”未落到實處，不得頒發安全生產許可證。該礦工安全意識薄弱。進入礦井查看，應攜帶有毒有害氣體報警儀，如井下空氣質量差，應立即撤離至地面。救援礦工思想麻痹，缺乏應急救援常識。事故發生后，盲目施救，造成事故擴大。礦山安全教育培訓不足，沒有制定應急預案或者雖然制定了應急預案但束之高閣，沒有組織進行演練，也沒有對職工進行應急培訓。間接原因2024/12/513通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷

某日20時10分，某礦倉庫管理員徐某在井下炸藥庫內吸煙，中途有人找他，徐某便隨手將未熄滅的煙蒂丟在庫內。離開后不久，未熄滅的煙蒂引燃了庫內存放的炸藥和導火索。炸藥在燃燒過程中產生的大量一氧化碳、氮氧化物等有毒氣體順著運輸巷道、盲斜井擴散到作業面，使正在井下作業的57人中毒。其中7人中毒過重死亡，2人嚴重中毒。1.2無專用回風巷--井下炸藥庫,無專用回風道2024/12/514通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷●直接原因倉庫管理員安全意識不強，在井下炸藥庫內吸煙，并將未熄滅的煙蒂扔在庫房內引燃炸藥。該井下炸藥庫的通風不符合有關規定,無獨立回風道,使炸藥在燃燒過程中產生的大量一氧化碳、氮氧化物等有毒氣體順著運輸巷道、盲斜井擴散到作業面。2024/12/515通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷爆破器材管理不嚴。該井下炸藥庫只有徐某1人值班，應按要求實現雙人值守，二十四小時值班。礦山未采取有效的應急措施。平時未按要求進行應急救援預案的學習、宣傳和演練。間接原因

《金屬非金屬礦山安全規程》（GB16423-2006）第6.4.2.6條規定：井下破碎硐室、主溜井等處的污風應引入回風道。不能引入回風道的應采取凈化措施。井下炸藥庫應有獨立的回風道。2024/12/516通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷

2010年3月，湖南某礦508采放炮致工作面9#至10#漏斗之間被爆堆堵死，采用有底柱淺孔留礦法采礦，南北兩個人行天井間距離90m，采場工作面全長82m。由于是獨立礦體上部中段巷道未拉到對應位置，所以沒有開鑿采場中央回風天井。晚班約19時15分到達508采。準備工周某、陳某和安全工雷某從北頭上采場察看礦堆情況和處理松石。司機喻某和倒礦工屈某先拉一趟礦倒到天井，放礦工廖某則在垱頭面等。喻某、屈某回到垱頭面后，未見到廖某等4人，剛好附近398采礦工黃某、楊某拉礦到508附近，喻、屈叫上楊、黃二人一起上采場看情況，發現廖某等4人已中毒，于是立即進行救援，由于施救措施不當，導致8人全部中毒窒息死亡。1.3采場無貫穿風流--采場被隔斷,生命線被堵2024/12/517通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷●直接原因508采中部在上一班放炮時被礦堆堵死，導致通風回路被截斷，采場通風不暢，炮煙已無法及時排出。采場南頭局扇風筒未接到位。施救人員安全知識、技能缺乏,施救措施不當,導致事故擴大。2024/12/518通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷管理不到位，未及時了解采場情況，上班放礦未按要求放到位，導致中部空場高度不夠，下一班放炮將采場中部堵死。安全教育、培訓不到位，員工安全意識差，安全知識缺乏，未執行事故報告制度，救援方法不當。間接原因安全隱患排查不到位,未及時將采場隱患排除。2024/12/519通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷2001年5月18日凌晨3時30分，廣西某石膏礦發生重大冒頂事故，造成29人死亡，直接經濟損失456萬元。該礦建設規模為30萬噸/年，原計劃采用豎井+斜井開拓，由于投資太大，石膏礦價格大跌，礦方在建成了豎井后沒有繼續施工斜井。因此該礦實際只有1個豎井，為獨眼井開采。礦井未能形成正規通風系統，僅利用局扇通過風筒沿豎井將井下污風排出地面。采礦方法為前進式房柱法。2001年5月18日2時多，三水平發生坍塌，無法進入工作面。三水平北翼工作面的29名礦工被困，生死不明，礦方隨即向有關部門作了匯報，并向某礦務局求援。救護隊很快趕到現場。

經過17天全力搶救，最后終因井下情況復雜，土質松散，通風不良和無法保證搶險人員安全，且被困人員已無生還希望的實際情況，6月3日停止了搶救工作。1.4獨眼井開采--獨眼井,吞人洞2024/12/520通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷●直接原因該礦只有1個豎井，為獨眼井開采，未形成通風系統，當通達地面的唯一出口被堵時，工人無法撤出地面，也無法供應新鮮空氣，導致被困人員窒息而死。礦房礦柱留設不規則,采空面積不斷增加,支護不到位,局部應力集中,導致采區大面積頂板冒落,垮塌、堵死通往出口的通道。2024/12/521通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷礦主忽視安全生產，急功近利，在礦井不具備基本安全生產條件的情況下，冒險蠻干。采取獨眼井開采方法，致使事故發生后因通風不良和無法保證搶險人員安全而嚴重影響事故的及時搶救。政府有關部門把關不嚴、監管不力。在該礦未經嚴格的可行性研究，也未作初步設計的情況下批準開辦此項目，頒發各種證照。在發現未達到基本安全生產條件就投入大規模生產時不及時制止。礦井現場安全管理不到位，缺乏有效的安全監督檢查。該礦雖設有安全管理機構，但井下缺乏專門的安全管理人員，井下安全監督管理工作基本由值班長和帶班人員代替，難以發現重大事故隱患。間接原因2024/12/522通風系統事故案例分析1.通風系統缺陷《金屬非金屬礦山安全規程》（GB16423-2006）第6.4.2.5條規定：每個礦井至少應有兩個獨立的直達地面的安全出口，安全出口的間距應不小于30m。大型礦井，礦床地質條件復雜，走向長度一翼超過1000m，應在礦體端部下盤增設安全出口。每個生產水平（中段），均應至少有兩個便于行人的安全出口，并應與通往地面的安全出口相通。2024/12/523--二局部通風--局部通風方法壓入式混合式抽出式局部通風方法抽出式局部通風機和啟動裝置安設在離掘進巷道10m以外的回風側巷道中。新鮮風流沿掘進巷道流入工作面，污風經風筒由局部通風機抽出。混合式混合式通風是一個掘進工作面同時采用壓入式和抽出式聯合工作。壓入式向工作面供新風，抽出式從工作面排出污風。壓入式局部通風機和啟動裝置安設在離掘進巷道10m以外的進風側巷道中。把新鮮風流經風筒送入掘進工作面，污風沿掘進巷道排出。2024/12/524二局部通風--安全規程要求4.1--獨頭采掘工作面和通風不良的采場，應安裝局部通風設備，局部通風機應有完善的保護裝置。4.2--掘進長距離獨頭巷道，當一臺局部通風機提供的風量不足時宜采用局部通風機串聯通風。4.4--壓入式通風進風口應設在新鮮風流處，并防止產生循環風；抽出式通風出風口應設在主風流下風側處，如下風側風流會污染其他作業點，則應將抽出的污風用風簡直接引入最近的回風井巷內。2024/12/525二局部通風--安全規程要求>10m<10m>10m<5m--局部通風的風筒口與工作面的距離:壓入式通風應不超過10m；抽出式通風應不超過5m；混合式通風，抽出式風筒的入口應滯后壓入式風筒的出口5m以上，且壓入式風筒出口吹出的風量應小于抽出式風筒入口吸入的風量。4.3>10m<10m>10m2024/12/5261.什么是傳統機械按鍵設計？傳統的機械按鍵設計是需要手動按壓按鍵觸動PCBA上的開關按鍵來實現功能的一種設計方式。傳統機械按鍵設計要點:1.合理的選擇按鍵的類型，盡量選擇平頭類的按鍵，以防按鍵下陷。2.開關按鍵和塑膠按鍵設計間隙建議留0.05~0.1mm，以防按鍵死鍵。3.要考慮成型工藝，合理計算累積公差，以防按鍵手感不良。傳統機械按鍵結構層圖:按鍵開關鍵PCBA二局部通風--安全規程要求4.54.74.84.9局部通風風簡應吊掛平直、牢固,接頭嚴密,避免車碰和炮崩,并應經常維護,以減少漏風,降低阻力人員進入獨頭工作面之前,應開動局部通風設備,待空氣質量滿足作業要求后,人員方可進入。獨頭工作面有人作業時,局扇應連續運轉。局部通風機應指定人員管理、維護,保證正常運轉。停止作業并已撤除通風設備而又無貫穿風流通風的采場和獨頭巷道,應設置柵欄和警示標志,防止人員進入。若需要進入,應進行通風和分析空氣成分,確認安全方可進入。2024/12/528通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷

2007年4月10日，湖南某礦外包工程項目部員工李某（死者）及另一李姓同事來到56中段15采一天井，由于時間還早，沒有壓風，其同事先帶上風、水管準備上天井進行除塵、通風，當上到一半時，感到頭暈、四肢無力，于是退下來。下來后，其同事將這一情況告訴了李某，李某不顧勸阻，冒險爬上去查看，在將風鉆從樓梯口移進聯絡道口時，撲倒在風鉆上。其同事見李某倒下后急忙爬上去，發現李某已經沒有氣息，急忙用掛在錨桿上的安全繩將李某捆好后試圖從天井放下去，但此時也感到體力不支，因此急忙爬下去離開，當下到一半時，終因無力從梯子上摔下，被聞訊趕來的人員救出。李某被隨即趕來的救援人員救出后，經醫生檢查已經死亡。2.1未設置局扇--天井無局扇通風,不聽勸阻把命喪2024/12/529通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷●直接原因事故天井施工沒有采取局扇通風措施，作業地點氧氣濃度低，并且有毒有害氣體嚴重超標。經查，事故前爆破用炸藥17.5kg。爆破作業處斷面面積4m2。理論計算，爆破后CO濃度達到23.65%（CO使人致命的濃度為0.4%）。死者安全意識差,違章作業,不聽勸阻盲目進入天井冒險作業。2024/12/530通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷該外包隊對事故作業區域安全投入不足，安全管理不到位，對員工長期存在的“三違”現象查處不力。監管單位及外包隊對從業人員的安全教育培訓不到位，作業人員安全自保互保意識差。監管單位未將外包隊的安全生產納入統一協調、管理，對安全隱患排查不力，事故天井長期存在的重大安全隱患（無機械通風掘進）未排查到位。監管單位對安全管理人員安全管理資質審查不嚴。外包隊具體負責人及安全管理人員均無安全管理資格證書。間接原因2024/12/531通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷

2008年3月21日，某工程隊采礦班組陳某等5人上早班進入某金屬礦采場作業，先將漏斗中礦放完，休息半小時，陳某沒有開啟局部通風機就先上天井，然后李某跟上天井檢查松石。當李某上天井2米高就頭暈，暈倒過去，大約2分鐘蘇醒，記得上面還有陳某，想上去救，但又只爬了幾下，感到力不從心，就下天井叫人去救。當其他三人開啟局扇后，爬上天井，發現陳某的腳踩到橫寸里邊被卡住，暈倒在那里。事故發生后，叫來的三人把人救下放到平巷進行人工呼吸，并立即運送出井下，送往醫院搶救，經診斷為一氧化碳中毒窒息死亡。2.2未開啟局扇--局扇不開,毒氣自來2024/12/532通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷●直接原因天井中一氧化碳超標，上天井前未進行機械通風，是導致事故發生的直接原因。陳某和李某安全意識淡薄,工作中思想麻痹大意,違章作業。在沒有采取機械通風的情況下冒險進入工作面。2024/12/533通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷企業對從業人員安全教育培訓不嚴，員工安全素質低，自我保護能力差。局部通風管理不規范，制度不完善，局扇未懸掛“進入作業面，先開啟局扇”提示標牌。間接原因2024/12/534通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷

2008年5月22日，某金屬礦一天井發生炮煙中毒窒息事故。該事故天井已掘進約48米高，安全平臺設在距天井頂部12米處，風筒接至在安全平臺下。由于上一班爆破后沖脫二根支柱，風筒打破兩處，其中一根支柱在三架樓梯處卡住風筒。22日上午8時許，馬某、麻某與黎某準備進入天井作業。此時，安全員何某已到天井現場檢查，當上到第三駁梯子后感覺天井內空氣不好便返回，并在現場交代馬某等人：“今天不要搞了，空氣不好”，然后便到其他工作面檢查工作去了。到中午11點多，何某準備吃中飯時看到馬某三人的未動，立即意識到他們三人可能上了天井，便立刻上天井檢查，發現三人躺在作業面上，便立即向井下調度報告。救援人員將三名中毒者送往醫院，經搶救無效死亡。由于現場炮煙濃度高，參與救援的三名人員也出現了中毒癥狀。2.3風筒設置不到位--風筒被破壞,冒險無好處2024/12/535通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷●直接原因天井內風筒被爆破后沖脫二根的支柱打破兩處漏風，而且被其中一根支柱在三架樓梯處卡住，導致新鮮風流不能送到工作面。設在距天井頂部12米處,風筒接至在安全平臺下,風筒出風口離天井頂部距離大于10米,導致新鮮風流不能送到頂部。作業人員不聽當班安全員的勸阻,違章作業。在天井空氣不好的情況下,為求進尺,強行冒險作業。2024/12/536通風系統事故案例分析2.局部通風缺陷值班安全員何某現場檢查，發現安全隱患未采取有效措施加以解決、及時修復風筒。另外，制止違章作業的措施不力，屬于工作嚴重失職。安全教育不到位，安全意識薄弱，施救人員明知有人炮煙中毒，因救人心切，在未采取有效保護措施時，進入危險區施救，從而導致事故的擴大。間接原因2024/12/537三通風管理--礦井通風管理要求1建立、健全各級領導和職能機構通風安全生產責任制。234實行通風安全目標管理,層層分解指標。組織通風安全檢查,及時處理,限期整改。5678編制安全長遠計劃和年度安全生產計劃,應包含通風技術內容。新建、改建、擴建項目設計應符合通風標準規定,不符合不得批準。制定通風安全事故預防和措施、通風事故應急預案,并組織實施。工會依法組織參加通風安全生產的民主管理和民主監督。發生通風安全事故,經理（礦長）應立即采取措施,啟動應急預案。2024/12/538三通風管理--通風管理機構及職責通風管理機構及職責設立通風安全管理部門,配備專職通風技術人員和儀器每年至少進行一次反風試驗及時調整通風系統,并繪制和修改通風系統圖制定井下停風措施通風和粉塵的檢測當井下進行硐室爆破時,編制通風設計和安全措施2024/12/539通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷

1985年10月17日，某礦三名送藥工將炸藥送至467中段窿口后，隨即下車將炸藥裝至爆破器材運送專用車。裝完后，兩名送藥工在距離藥車4～5m處抽煙。因有其他車輛通過，需經岔道錯動藥車，在推車前，一名送藥工將煙頭熄滅，另一名送藥工將煙頭甩掉。10噸電機車掛乘人車箱（內乘送藥工3名和鉗工李某）一個，后掛送藥車以3.7m/s的速度駛向坑內。入坑后，李某和另一名送藥工均有抽煙行為。隨后，一名送藥工發現藥車冒煙，隨即噴出火苗。藥車燃燒的35分鐘內不斷產生高濃度氮氧化物、一氧化碳等有毒有害氣體。3名送藥工一直走在濃煙前面，除2人有輕微中毒跡象外，均安全脫險。鉗工李某剛開始一直走在3名送藥工前面，后因中途停下抽煙，耽誤了逃生的最佳時機，送至醫院后因一氧化碳、氮氧化物中毒，引起肺水腫窒息死亡。3.1教育培訓不足安全意識差--裝運炸藥帶煙火,安全意識差送命2024/12/540通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷●直接原因送藥工和李某安全意識不強，教育培訓不足，在藥車附近抽煙，亂扔未熄滅煙頭，導致炸藥燃燒產生有毒有害氣體是此次中毒窒息事故發生的直接原因。李某對該礦井通風系統不了解,缺乏與通風有關的逃生常識,不熟悉逃生路線,盲目從下風側逃生是這次死亡事故發生的另一個直接原因。2024/12/541通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷員工安全意識薄弱，不了解爆破器材在裝運過程中應遵守的安全規程，在裝卸和運輸炸藥時攜帶有煙和打火機。礦山安全意識教育培訓不到位，在安全意識教育培訓過程中未對培訓效果實施評估，未能真正提高員工的安全意識。員工缺乏緊急條件下的自救和互救措施，3名送藥工發現李某停下抽煙時，未對其進行勸阻，導致李某錯過了逃生的最佳時機。電機車速度過快，《爆破安全規程》規定：用礦用機車運輸爆破器材時，運行速度不超過2m/s，而此次事故中電機車運行速度為3.7m/s。間接原因2024/12/542通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷2009年7月7日，湖南某鎢礦工區一班長在采場用電耙出礦，工作至凌晨3時左右，電耙鋼絲繩滑輪壞了，死者到附近采場找滑輪，沒有找著，后到464-9采找，從人行井上去至電耙地點，死者就倒下了，從平巷至電耙機地點全程不足20米，此采場已停止作業1月有余，且人行井梯子上掛有“嚴禁入內”的安全警示牌。凌晨3時15分左右，同班作業人員發現班長找滑輪還沒有回工作場地，就到附近采場找人，找人隊伍到464-9采人行井下，其中1人先上人行井，走到死者（電耙機旁）旁，身感不適，立即回頭下人行井，因體力不支，從5米高處摔下，造成重傷。3.2廢棄井巷和采場管理不足--廢棄區域要封閉,警示標志要注意2024/12/543通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷●直接原因廢棄采場管理不足，雖掛有“嚴禁入內”的警示牌，但未按要求封閉，死者有機會進入廢棄采場是是這次事故的直接原因。死者班長為了完成生產任務而忽視自身安全,冒險進入掛有“嚴禁入內”的危險區域。2024/12/544通風系統事故案例分析3.通風管理缺陷

《金屬非金屬礦山安全規程》第6.4.2.8條規定：采空區應及時密閉。采場開采結束后，應封閉所有