民事上訴狀上訴人（原審原告/被告）：______，男/女，______年______月______日出生，______族，住______，身份證號碼：______，聯系電話：______。被上訴人（原審被告/原告）：______公司，住所地：______，統一社會信用代碼：______，法定代表人：______，職務：______，聯系電話：______。上訴人因與被上訴人保險糾紛一案，不服______人民法院作出的（______）______民初______號民事判決書，現依法提起上訴。一、上訴請求1.請求撤銷原審判決，依法改判支持上訴人在原審中的全部訴訟請求（具體說明原審訴訟請求內容，如判令被上訴人支付保險賠償金人民幣______元、承擔本案訴訟費等）；2.本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。二、上訴理由（一）原審判決認定事實錯誤1.關于保險合同條款的理解與認定原審判決在對保險合同關鍵條款的理解上存在偏差。保險合同第______條約定：“______（具體條款內容）”，上訴人認為該條款應理解為______（闡述上訴人對條款的理解及依據），而原審法院錯誤地將其理解為______，導致在判定保險責任是否成立時作出了錯誤的結論。例如，在涉及______（具體保險事故情形）的認定上，按照正確的條款理解，被上訴人應承擔保險責任，但原審法院因錯誤解讀條款而判定被上訴人無需承擔責任，這顯然與合同雙方訂立合同時的真實意圖不符，也不符合保險行業慣例及相關法律法規對保險合同解釋的要求。2.對保險事故發生經過及相關事實的認定原審判決對保險事故發生的經過及一些關鍵事實的認定存在錯誤。在本案中，保險事故發生于______年______月______日______時左右，地點為______。上訴人在原審中提供了充分的證據證明事故發生的真實情況，包括但不限于事故現場照片、證人證言、相關部門出具的證明等（具體列舉所提供的證據）。然而，原審法院在審理過程中，未能全面、客觀地審查這些證據，對部分重要證據未予采信或錯誤解讀，從而得出了與實際情況不符的事實認定。比如，對于證人______的證言，原審法院以______（原審法院不采信的理由）為由未予采信，但該證人當時就在事故現場，其證言真實可靠且與其他證據能夠相互印證，應作為認定事實的重要依據。（二）原審判決適用法律錯誤1.錯誤適用保險法相關條款原審判決在判定保險糾紛案件時，錯誤地適用了《中華人民共和國保險法》的相關條款。在本案中，根據保險事故的性質、保險合同的類型以及雙方當事人的權利義務關系，應當適用《保險法》第______條：“______（具體條款內容）”來確定保險責任的歸屬及賠償范圍等問題。然而，原審法院卻錯誤地適用了第______條：“______（具體條款內容）”，該條款與本案實際情況并不匹配，導致作出的判決結果不符合法律規定的公平、公正原則，損害了上訴人的合法權益。2.未正確考慮相關司法解釋及法規除了保險法本身，在處理保險糾紛案件時，還應當結合相關司法解釋及其他法規來綜合判斷。在本案中，涉及到______（具體相關司法解釋或法規內容，如關于保險合同格式條款的解釋規則等），但原審法院在判決過程中，未能充分考慮這些因素，使得判決結果缺乏全面性和準確性。例如，對于保險合同格式條款的解釋，應當遵循不利于格式條款提供方（即被上訴人）的原則，但原審法院在對保險合同條款進行解讀時，并未按照這一原則執行，從而導致對上訴人不利的判決結果。（三）原審判決程序違法1.證據審核程序存在問題原審法院在證據審核過程中，存在程序違法的情況。按照民事訴訟法的規定，對于雙方當事人提交的證據，法院應當全面、客觀、公正地進行審查核實，并結合案件實際情況判斷證據的證明力。然而，在本案中，原審法院對上訴人提交的部分重要證據，如______（再次列舉未被正確審核的證據），未進行充分的審查，僅僅以______（原審法院的簡單處理方式，如未經詳細論證就以形式不符為由不予采信等）為由不予采信，這顯然違反了證據審核的法定程序，導致上訴人的合法權益無法得到充分保障。2.未保障上訴人的訴訟權利原審法院在審理過程中，還存在未充分保障上訴人訴訟權利的情況。例如，在庭審過程中，上訴人曾要求對______（具體事項，如某關鍵證人進行再次詢問或對某份證據進行補充說明等），但原審法院未予準許，使得上訴人無法充分闡述自己的觀點和主張，影響了案件的公正審理。另外，原審法院在判決作出前，也未按照規定給予上訴人足夠的時間對擬作出的判決內容進行書面意見反饋，這也在一定程度上限制了上訴人的訴訟權利。綜上所述，原審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，程序違法，嚴重損害了上訴人的合法權益。為維護自身合法權益，特向貴院提起上訴，懇請貴院依法撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求。此致______中級人民法院上訴人（簽字）：____________年_____