機震撼了各主要資本主義國家，席卷了所有的殖民地和統經濟學，而是希望出現一種新經濟學，這種新經濟學要承認危機和失業，但不要承認危機和失業的根源在于資本主義制度；要論證資本主義制度可以防止危機和失業，而不要只是空泛議論；要攻擊馬克思主義和社會主義制度，而不允許任何轉向馬克思、轉向科學社會主義的思潮存在和蔓延。凱恩斯經濟學正是在國家壟斷資本主義迅速發展，并帶有非常時期的軍事性質。面對著迅速發展的國家壟斷資本主義，統治階作用，不要只講“一只看不見的手”的作用；要維護國家壟斷資本主義，要在理論上論證在實踐中已經在做的事，而不是持反對或批評立場。凱恩斯經濟學正是在這樣一種符合統治階級和統治集團愿望的新經濟新古典經濟學無論在理論方面或政策方面，都支配著統治階級和學術界的經濟思想。凱恩斯本人也是在新古典經濟學的熏陶下成長起來的。凱恩斯經濟學批評了新古典經濟學里面的就業理論，繼承了重商主義的國家干預學、馬爾薩斯的有效需求不足學、孟德維爾的高消費促進繁榮的學說和霍布森的過度儲蓄導致失和分配理論，另一方面是貨幣理論。我認為是一種錯誤的分法。我想，正確的二分法應當是。一方面是單個行業或廠商理論以及既定數量的資源在各種不同用途之間的分配和報酬理論，另外一方面是從整體來看的產量和就業理論。凱恩斯的二分法實際上是主張把經濟學分為兩個部分：微觀經濟學和宏觀經濟學。這有效需求原理凱恩斯經濟學的核心是就業理論，而就業理論的邏輯起點是有效需求。在凱恩斯以前，傳統經濟學的摩擦失業和資源失業兩個范疇，不同的是，他提出了第三個失業范疇：非自愿失業。凱恩斯消費傾向凱恩斯的消費傾向指的是收入和消費之間的函數關系。凱恩斯認為，消費傾向是一個相當穩定的函數。在通常情況下，總消費量主要取決于總收入量，而消費傾向本身的變化是次要的。凱恩斯把消費傾向分為平均消費傾向和邊際消費傾向。平均消費傾向是總消費量對總收入量之比，邊際消費傾向是消費增量對收入增量之比。凱恩斯認為，影響消費傾向的因素可以分為兩類：主觀因素和客觀因素。主素包括人性的心理因素、社會習慣和社會制度?？陀^因素有：貨幣工資的改變、收入、凈收入的改變、資乘數凱恩斯利用邊際消費傾向概念建立投資乘數理論。乘數概念是凱恩斯的學生卡恩在《國內投資與失業關系》一問中首先提出來的。按照卡恩的就業乘數，當凈投資增加時，總就業增量將是初始就業增量的一個倍數。凱恩斯接受了卡恩的乘數概論，提出了投資乘數。投資乘數是表示投資增量和收入之間的比例關系的系數。乘數是建立在消費傾向這一主觀心理因素的基礎上的。凱恩斯認為：乘數是公眾心理傾凱恩斯的資本邊際效率，指的是預期增加一個單位投資可以得到的利潤率。凱恩斯把資本資產的未來收入他認為資本邊際效率是遞減的。凱恩斯在《通論》中用相當多的篇幅討論投資引誘。投資引誘理論是他的就業通論的最重要的部分。按照凱恩斯的看法，只有資本資產的預期收益超過資本資產的供給價格過重置造成有效需求不足的三個基本心理因素之一。凱恩斯的流動偏好指的是公眾愿意用貨幣形式持有收入和財富的欲望和心理。關于流動偏好的起因，凱恩斯認為是來自三種動機：交易動機、謹慎交易動機是指為了應付日常交易而持有現金的愿望。交易動機又分為收入動機和營業動機。謹慎動機是指為了防止以外事故和抓住沒有預見到的有利的購買機會而持有現金的愿望。投機動機是指為了專著有利的投資機會而持有現金的愿望。凱恩斯認為，處于交易動機和謹慎動機的流動偏好所需要的貨幣數量，大致會自動下降，失業將隨之減少，直至恢復充分就業。凱恩斯不同意傳統經濟學的上述觀點。在假定貨幣工資和價格不變時，凱恩斯認為，就業量取決于有效需求，而不是取決于貨幣工資。關于貨幣工資降低是否增加就業量的問題，凱恩斯分兩種情況進行討論。第一種情況是，消費傾向、資本邊際效率和效率三者不變時，貨幣工資降低是否直接趨向于增加就業量。對此，凱恩斯的回答是否定的。第二種情況是，消費傾向、資本家邊際效率或利率受到貨幣工資降低的影響時是否存在增加就業量變的直接趨勢。對此，凱恩斯加會直接影響價格水平。而凱恩斯的價格理論認為，貨幣供給量的增加對價格水平并沒有直接的影響，而是直接影響利率水平。按照凱恩斯的說法，貨幣數量增加和價格水平之間存在以下幾種不同的情況:(a)當就業這一最后臨界點已經達到時，增加貨幣供給就會直接影響貨幣工資和價格。在長期內貨幣數量的改變一因素都是需要的，特別是，消費傾向的撥動、流動偏好狀態的波動以及資本邊際效率的波動，全都發生作用。但是他認為，經濟周期的主要因素是資本邊際效率的波動。凱恩斯從繁榮后期他認為，在繁榮后期，人們對資本品的未來收益作樂觀的預期。當繁榮還在持續時，由于人們對未來收益的可靠性突然發生懷疑，或者由于新生產的耐用品存貨不斷增加使先行收益出現下降或懷疑的征兆，因而幻想破滅。在衰退其間，存貨和流動資本兩者的變化趨勢在不同階段有不同的表現形式?？傊诮涍^一段時間之后，資本、剩余存貨和流動資本的減少，導致它們的稀缺性明顯恢復，因而在蕭條其間，處于交易動機所需要的貨幣數量減少，利率因而下降。利率下降又導致成本下降。這一切，經濟在經歷了蕭條和復蘇之后，又進入繁榮階段。到了繁榮后期，當資本邊際效率重新崩潰時，危機又會調節投資引誘，目的在于刺激投資。有效需求是由消費需求和投資需求組成的，刺激消費和投資，就是刺激有效需求。凱恩斯還認為，政府最聰明的辦法是雙管齊下，一方面，由社會控制投資率，增加投資；另一方面，提高消費傾向，增加消費。不過，凱恩斯強調說，不能太著重于增加消費，而應著重于投資。刺激消費和投資，可以采用貨幣政策和財政政策，凱恩斯認為，僅僅依靠貨幣政策很難奏效，主要應當依靠財政政策。關于財政政策，凱恩斯不同意傳統經濟學保持國家預算平衡的觀點，而是認為赤恩斯經濟學凱恩斯的追隨者，如英國經濟學家哈羅德、羅賓遜、?？怂?，美國經濟學家漢森、薩繆爾森等人，堅持了凱恩斯的基本思想，并在理論與政策方面作出了許多重要發展。這些也是凱恩斯主義經濟學的速原理來補充乘數原理，并把這兩者結合起來分析經濟周期。第三，用相對收入假說、生命周期假說與持久收入假說來補充凱思斯的消費函數理論--絕對收入假說。第四，把凱恩斯的國民收入決定第六，貨幣理論的發展。第七，宏觀經濟計量模型的建立。第八，用總供給理論來補充總需求分析，建立新古典綜合派新古典綜合派（NeoclassicalSynthescs又稱后凱恩斯主流派（Post-Keynesian1、新古典綜合派的由來凱恩斯的《通論》問世后，西方經濟學家們對其大加推崇。為了使凱恩斯主義更易為經濟學界所接受，較好地為西方國家制定經濟政策服務，不少被成為“凱恩斯主義者”的經濟學家們開始發表研究、解釋《通論》的論著，對它進行修訂和理論擴展工作。對《通論》的拓展研究因二次開發大戰后歷史條件的改變而變得日益迫切。新古典綜合派正是戰后經濟發展變化后，新的歷史條件下的產物。新古典綜合派雖然是在二次大戰后形成的，但是，對凱恩斯主義和新古典學說的綜合起始于戰凱恩斯主義者，被譽為美國凱恩斯主義的建筑設計師。在理論上，漢森原始研究經濟周期和危機理論的，理論范圍也較為廣闊。?？怂挂M一般均衡和序數效用分析構成其價值理論，從而使英美正統經濟學大為(3)保羅?A?薩繆爾森美國著名經濟學家，新古典綜合派最主要態和動態經濟理論，提高了經濟科學的定量分析水平而獲得諾貝爾經濟學獎。薩繆爾森幾乎在西方經濟學(4)詹姆士?托賓美國著名經濟學家、計量經濟學家，新古典綜合派的主要代表人物之一。1981年獲得諾貝爾經濟學獎。托賓的研究比較側重在貨幣方面，究其根源是金融市場及有關問題。較突出的成就是資產選擇理論和貨幣經濟成長理論。資產選擇理論是他獲得諾貝爾獎的代表理論。他的主要著作有：是新古典綜合派的主要代表之一。他的研究成果主要表現在資本理論和經濟成長理論方面。他與多爾夫曼(7)阿瑟?奧肯1956年獲哥倫比亞大學經濟學博士學位，曾(二)新古典綜合派的收入決定論新古典綜合派把凱恩斯的宏觀收合為一體，力圖建立一個新的理論體系，并據以提出新的政策主張。收入決定論是關于社會總產量從而總市場處于各種均衡態對應的收入和利息率的各種組合。將方程I般均衡模型。交點E代表一般均衡態。這一利息率和收入的組合兩條曲線中任意一條的變動或兩條曲線同時變動而改變的。IS曲線的移動新古典綜合派的整個理論由其基本理論體系、經濟增長論和經濟周期論等構成。基本理論體系主求曲線；三是菲利普斯曲線與總供求曲線的結合。1它表示在尚未到達充分就業產量以前的價格與產量的關系；另一部分是垂直線，它描述達到充分就業產量經濟政策就是為了同時達到這些目標而制定的手段和措施。政府通常將財政政策和貨幣政策相互配合起來1、財政政策財政政策是政府既定目標，通過財政收入和支出的變動以影響宏觀經濟活動場水平的經濟政策。政府調整總收入和支出的財政政策的主要手段為：改變政府購買水平、改變政府轉移支付水2、貨幣政策中央銀行在執行貨幣政策時主要工具有三：公開市場業務，調整中央銀行對商業銀擴大政府支出，以刺激投資和消費，彌補有效需求的不足。新古典綜合派指出，二次大戰后的經濟狀況與后凱恩斯學派1、形成后凱恩斯派是在與新古典綜合派的爭論中形成和發展起來。凱恩斯的《通論》問世后，凱恩斯的追隨者們對《通論》中若干論點的理解和現實問題的看法發生分歧，足見形成兩個對立的學派：新古典綜合派和后凱恩斯學派。前者以美國劍橋的麻省理工學院為中心，后者以英國劍橋大學為理論，堅持凱恩斯的宏觀經濟理論，力圖使兩種理論進一步分裂。后凱恩斯學派在批判新古典綜合派的同時，也積極闡明自己的論點。該學派在理論上基本特點為：(1)將凱恩斯的短期、比較靜態分析拓展為長期、動態化分析(2)后凱恩斯主義反對新古典綜3、主要代表人物后凱恩斯學派的主要代表人物有：瓊?羅賓遜、尼古拉?卡爾多、皮羅?斯拉法、盧伊4、價值理論后凱恩斯學派的代表性價值理論是斯拉法的價值理論。斯拉法價值理論的貢獻，在于他嘗試著在建淵源于古典經濟學家和馬克思的價值分析方法。在李嘉圖等古典經濟學家們的著作中，剩余是重要的概念。斯拉法認為，李嘉圖堅持了勞動價值論，但沒有解決統一價值標準問題，馬克思也沒有解決這一問題。新古典學派用“邊際效用”這個主觀概念來解釋價值更是錯誤，他自己編造的一套“標準合的問題。由“標準體系”可以得知利潤率與工資之間存在此消彼長的關系：R為剩余產品相對價值，由它生產的技術條件決定。利潤率越高，工資就越低；反之，亦然。斯拉法體系方程組說明：產量決定于生產過程中的技術關系，而不決定于市場供求之間的相互作用。然而，價格卻不決定于生產技術，而取決于資本家與工會之間談判所確定的工資、利潤之間的消長。斯拉法還以他的商品價格理論體系表明，商品的價值最終是由勞動決定的。每中商品價格決定的方程都是勞動函數。商品都是由勞動和生產資料的結合生產出來的。后凱恩斯學派認為斯拉法的“還原”原理既堅持了李嘉圖的勞動價值論，還解決了馬克思從價值5、收入分配理論1、對新古典綜合派分配理論的批判2、斯拉法對于利潤率和價格相互關系所作的分析，以及由商品標準體系中推導出來的“不變價值尺(1)羅賓遜的分配理論羅賓遜增長模型(2)卡爾多的分配理論卡爾多在經濟增長模型中關于利潤在投資進行全面的社會管制，克服經濟盲目增長，把經濟社會納入凱恩斯所設想的“長期充分就業長”的軌張自由經濟的學派的批評。凱恩斯主義無力應付現實和理論的挑戰而陷入困境，從主流派正統經濟學寶座上跌落下來。經濟自由主義的思潮席卷西方宏觀經濟領域，凱恩斯主義日趨衰微。新凱恩斯主義的出現，2、新凱恩斯主義形成的理論背景新凱恩斯主義產生的客觀條件是，原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經濟學在解釋現實問題時效微力乏。原凱恩斯的不足和新古典宏觀經濟學在理論上的進展，給新凱恩斯主義者以有益的啟迪。新凱恩斯主義是原凱恩斯主義受新古典宏觀經濟學打擊后，汲取凱恩斯主義與其對立的學派的斗爭中的經驗教訓而形成，并在與新古典宏觀經濟學的斗爭中不斷發展，是原凱恩3、新凱恩斯主義的假設條件和特點非市場出清假設是新凱恩斯主義最重要的假設，這一假設來理性預期。新凱恩斯主義經濟學的特征是：否認新古典的二分法，認為經濟是非瓦爾拉斯均衡，實際不完(二)價格粘性論新凱恩斯主義的價格粘性論可以分為兩類：一是有關菜單成本論的文獻很多，其中代表性理論為：菜單成本和經濟周期論；近似理性經濟周期模交錯調整理論認為，在不完全競爭市場中，廠商為了實現利潤最大化，通常采用交錯而不是同步2、實際價格粘性論新凱恩斯主義的實際價格粘性論，除了上面提到的“實際剛性和貨幣非中場非出清的信條。新凱恩斯主義勞動市場論的關鍵性假設是工資粘性，歸納起來不外乎是兩類：一是名義1、名義工資粘性論新凱恩斯主義關于名義工資粘性的代表性理論有：交錯調整工資論和長期2、實際工資粘性論新凱恩斯主義關于實際工資粘性的理論比較多，其典型理論有：隱含合同論、效率工資論和局內—局外人理論。隱含合同論包括公開信息隱含合同論和非對稱信息隱含合同論。效率工資論的主要內容包括以下三方面：效率工資和勞動市場；效率工資的微觀基礎；效率工資和失業。失(四)信貸配給論新凱恩斯主義信貸配給論從信貸市場中信息非對稱選擇效應會導致信貸市場出現信貸配給，信貸市場會失靈，政府干預有積極作用。1、利率的選擇效應和信貸配給利率有兩種選擇，一是正向選擇，二是反向選擇。利率的正向選擇效應是指，利率的增加能提高銀行的收益，它是利率對銀行收益的直接影響。利率還對廠商有激勵作用，能改變廠商銀行利用利率的反向選擇效應作為檢測機智，可以辯識出廠商稀罕風險的程度和將貸款給不同廠商的風險性。銀行最優利率通常不等于市場出清時的利率，所以，信貸市場出現配給。信貸市場出現配給貸市場存在超額需求時，銀行通過提高貸款抵押品水平來增加還貸款的可靠性，減少壞帳的風險，增加銀行收入。同時，還抑制了借款者對貸款的需求。后者是指貸款抵押品水平的遞增會增加貸款的風險，降低還款的可靠性。銀行可以根據這兩者確定最佳抵押品水平。新凱恩斯主義的信貸配給論指出，由于信貸市場中利率機智和配給機智同時起作用，信貸市場會出現多重均衡態，市場機制失靈，通過政府干預才能糾新凱恩斯主義者的價格政策建議的主旨是抑制價格粘性，使價格富有彈性，以修復失靈的市場機制，穩定總產量。新凱恩斯主義者在交錯調整價格論和菜單成本論中提出了大體相似的政策建議。這兩個性和失業問題，并提出若干關于工資就業的政策。這些政策建議主要集中于局內—局外人理論和交錯勞動合同論等理論。新凱恩斯主義的就業政策照樣于增加工資彈性，減少失業，其政策思路是合理的，但帶有目標，政府罪有應得的貨幣政策是：貨幣量市場的調整與影響價格的實際擾動相適應，與引起價格變動的本叢書的主旨在于，以凱恩斯主義為突破口，在研究當代西方經濟學方面倡導這樣一種既嚴謹而其一，對學說本身力求學懂弄通，介述務須確切而不失愿意。切忌一知半解，膚淺臆斷，誤入歧不論是褒是貶，均力求恰如其分，以理服人。這里必須指出，這套叢書專對凱恩斯主義，就其整個理論體系的形成與發展，包括時代背景與思想淵源等，以及其主工成員各自的理論內涵，實事求是，深入線致地進行評論，判明其是非得失。在這套叢書中有些評論為主，如對凱恩斯就業一般理論的評論，如對P.A.薩繆爾森新古曲綜合理論的評信紙,對瓊?羅賓遜新劍橋經濟學說的評論，如對A?H?漢如對凱恩斯主義其對立各學說的對比分析，如此等等。其他各卷，以介述經濟學說為主，但也簡明扼要地其三，關于這些經濟學說在我國經濟建設中的借鑒、參考和利用問題，我們堅持取其精華，洋為中用。我們一方面反對全盤否定，一概排斥；另一方面，更重要的是，特別強調堅決反對盲目崇拜，生般馬克思、凱恩斯和李嘉圖的經濟理論結合在一起，形成一套新的經濟學理論。但并沒有實現這一不切合實濟政策論文集》等。他與瓊?羅賓遜在分析方法上雖然不完全一致，但他們之間仍有基本他們都以凱恩斯關于資本主義經濟收入分配失調作為考察的重點，都把收入分配理論作為經濟學的研究任一些論文對以馬歇爾為代表的經濟理論提出了修正。他長期從事《李嘉圖著作和通信集》的編輯和考訂工為，新劍橋學派的經濟理論正是以斯拉法的學說作為進一步探討價值和收入問題的依據。她把斯拉法的這分為兩大階級，國民生產分為兩大部類的分析引人資本主義經濟活動的分析，把不完全競爭、壟斷價格的作用結合到國民收入決定理論中，強調投資對國民收入變動和分配所起的決定作用。這些對新劍橋學派的凱恩斯的經濟理論是新劍橋學派的思想基礎。例如，新劍橋學派師承凱恩斯的投資--儲蓄分析；堅持有效需求原理；強調投資支出對經濟活動水平的決定作用。正因為如此，他們自命是凱恩斯經濟理論社會的財富和收入分配是不均等的，因而是不合理的；資本主義社會存在著坐收利息的食利者階層，只要版的《用商品生產商品》的一書，為新劍橋學派提供了微觀經濟理論基礎，新劍橋學派對斯拉法的這本著作極為推崇，宣稱要通過斯拉法的理論體系回到李嘉圖古典經濟學的傳統，"重建政治經濟學"。所以，這斯經濟學之術，它把后者的宏觀經濟理論與前者的微觀經濟理論加以綜合，在方法論上基本上接受了馬歇生產要素的供求均衡價格理論。他的宏觀經濟分析，則強調儲蓄曲線與投資曲線相交的均衡點。所以，"均衡觀"可以說是新古典綜合派的基本分析方法。新劍橋學派嚴厲地指責新古典派背棄了凱恩斯的"歷史觀的特性--昨天和明天的區別"。就這個世界和現在說來，過去是不能召回的，未來是不能確知的。"這后兩句話，是新劍橋學派分析方法的基點，所謂"過去是不能召回的"，即現實生活發生的各種事件均有著歷史能確定的，所以嚴格的理性行為是不可能的。經濟生活很大部分都是根據公新劍橋學派的觀點是：新古典綜合派采取的是返回凱恩斯以前經濟學的均衡論傳統去，用微觀的在這里，似乎不僅總需求和總供給是從一個均衡狀態過渡到另一個更高的均衡狀態的，而且每一個個別市場上的供給和需求也總是處于均衡狀態的。所以，這種分析的實質是，"綜合"已經回到凱恩斯以前的市場凱恩斯本人也不曾對這兩個理論進行探討，因此，要使宏觀經濟學具有"微觀經濟學基礎"，那就應當研究價值理論和分配理論。在價值理論方面，關鍵在于價值本身是否具有客觀的、物質的基礎，價格主要應該本觀點是打破均衡論的束縛，考慮現實生活的特性：過去是不能逆轉的，未來是不能確知的。羅賓遜認為人們一旦承認一種經濟是時間中的存在，歷史是從一去不返的過去向著未卜的將來前進的，那末，以鐘擺在空間來回擺動的機械比喻的“均衡”就站不住腳，整個新古典派的傳統經濟理論就需要重新考慮。與之相聯系，這個學派強調“不確定性”對分析資本主義經濟的重要性，認為貨幣的存在就是和這個“不確定性”有密切聯系；對生產、就業、收入水平起決定作用的投資之所以易于發生波動，正是由于這個“不確定性”。他們批判新古典綜合派在一些教科書里把傳統的均衡概念恢復起來,移植到凱恩斯理論中去,忽視“不確定性”的重要作用，認為這是一種倒退。其次，他們堅持凱恩斯對新古典派理論作過的一些批判，如摒棄薩伊定律和資本主義經濟通過市場的自發調節作用總是可以達到充分就業的傳統假定；摒棄儲蓄支配投資的傳統觀點,堅持投資支配儲蓄的凱恩斯觀點等。再次,他們徹底否定以邊際生產力論為基礎的新古典派分配理論，認為這個傳統理論是為資本主義社會收入不均的現狀辯護的，在邏輯上是一種循環推理。英國后凱恩斯經濟學認為資本主義經濟是在歷史時間中增長的經濟，但它的增長過程是很不穩定的，因而處于不均衡狀態是常規。為了說明這種不均衡，他們在分析步驟上首先確定為保證經濟按穩定的從政策主張講，新劍橋學派反對后凱恩斯主流經濟學派所奉行的赤字工資與物價管制政策。他們建議削減龐大的政府開支，特別是軍費支出，實行嚴格的進口管制，扶桿出口新劍橋學派稅收思想新劍橋學派是當代凱恩斯主義的一個重要分支，也是在與凱恩斯主義的另一個重要分支——以美國薩繆爾森等人為首的新古典綜合派，就增長理論、資本理論、分配理論等進行論戰過程中形成的。該學派自命為凱恩斯學派的嫡傳，而把新古典綜合學派稱為“雜種的”或“冒牌的”凱恩斯主義。因該學派主要代表人物都執教于英國劍橋大學而得名，同時，又與以馬歇爾為代表的舊劍橋學派的N?卡爾多、對新劍橋學派的產生有重大影響的還有P?斯拉法以及倫敦大學的羅伊?哈羅德、波蘭學者卡萊羅賓遜的代表作《資本積累論》發表，同年卡爾多在《經濟研究評論》上發表一篇名為《幾種不同的分配理論》的論文，把經濟增長理論和收入分配理論結合起來，著重考察在經濟增長過程中勞動收入（主要是工資）和財產收入（主要是利潤）在國民收入中相對份額的變化。他們在分析這種份額變化的規律以及對消費和投資需求的影響后認為，國民收入分配失調是社會癥結所在，強調應由國家采取各種措施對國民收新劍橋學派的稅收理論主要反映了在其代表人物與薩繆爾森等人的新古典綜合派的論戰中。這兩個學派都把稅收看成是國家調節經濟的重要工具。兩者的主要區別是，后凱恩斯主流學派主要把稅收視為調節需求水平，保持宏觀經濟穩定的工具；而新劍橋學派除了承認這一點外，強調充分發揮稅收在縮小貧富不均方面的作用。在稅收政策上，新劍橋學派認為在稅制的設計方面，應根據不同的行業和納稅人的負擔能力，體現公平原則。在所得稅制度上，采取累進稅率，使高收入者多納稅，低收入者少納稅。在消費稅上，對奢侈品征稅，對生活必需品則給予減負稅；特別主張實行沒收性的遺產稅（除了給寡婦、孤兒留下適當的終身財產所有權外，以便消滅私人財產的集中，抑制食利者收入的增長，并把政府通過沒收性的遺產稅所取得的財產及其收入用于公共目標。事實上，新劍橋學派也同時意識到，政府在制定稅收政策時，往往為不僅要注重對需求總量的調節和宏觀分析，而且還要做好微觀分析，即分析減稅的好處由誰獲得和增稅的不分收入大小一律按同一比例減稅。（3）減稅的好處主要由最富有的少數財團或個人獲得。他們認為，第三章凱恩斯主義經濟學說（中）——現代凱恩斯主義經?第一節新劍橋學派的形成第二次世界大戰后幾十年內，凱恩斯的信徒們對凱恩斯理論做了許多補充和發展，他們認為凱恩斯的宏觀經濟理論存在著兩個主要的缺陷，即缺乏微觀經濟理論的基礎和長期動態的分析，于是都力圖從凱恩斯的基本理論出發來彌補其理論缺陷。他們一般是從凱恩斯的收入決定論（國民收入＝消費＋投資）出發，基本上沿著消費理論和投資理論進行的。形成兩個流派：新劍橋學派和新古典綜合派。前者在英國倫敦的劍橋（凱恩斯主義的發源地以凱恩斯的遜夫人、斯拉法、卡爾多等人為代表；后者在美國的麻省劍橋，以薩謬爾森、索洛和托賓等人為代表。由于兩個派系對凱恩斯理論的理解存在著深刻的意見分歧，爆發了一場持續十年的長期論戰，被稱為“兩個凱恩斯的宏觀經濟理論存在著兩個主要的缺陷，即缺乏微觀經濟理論的基礎和長期動態的分析，于是都力圖從凱恩斯的基本理論出發來彌補其理論缺陷。他們一般是從凱恩斯的收入決定論（國民收入＝消費＋投資）出發，基本上沿著消費理論和投資理論進行的。形成兩個流派：新劍橋學派和新古典綜合派。前者在英國倫敦的劍橋（凱恩斯主義的發源地以凱恩斯的學生和門徒瓊?羅賓遜夫人、代表；后者在美國的麻省劍橋，以薩謬爾森、索洛和托賓等人為代表。由于兩個派系對凱恩斯理論的理解?第三節、新劍橋學派的理論特征一、從總量分析到結構分析的轉變新劍橋學派認為：凱恩斯的總量分析有兩個前提：第一，社會要實現充分就業，客觀上就必須使生產能力和勞動力在結構上與整個經濟的具體需求相一致。如果把社會生產分為投資品生產和消費品生產部門，那么，要實現充分就業，就收入在消費者之間的分配，而這種分配又取決于財富在居民之間的分配、利潤對工資的比率、商品的相對?二、從均衡分析到歷史分析的轉變新劍橋學派堅決反對新古典綜合派的均衡分析方法，注重經濟生活中的預期、不確定性、歷史演變和制度分析因素等對于經濟運行和經濟活動后果的確定性作用，?三、反對折衷主義，主張經濟理論的統一性新劍橋學派認為：馬歇爾和凱恩斯的觀點無法協調綜合。他們認為，新古典綜合派用新古典的生產函數分析和市場均衡分析去彌補凱恩斯經濟學沒有微觀理論的空白，實質上是偷偷地回到凱恩斯以前的市場均衡論的傳統上去了。這不僅破壞了凱恩斯理論體系本?新劍橋學派強調凱恩斯經濟理論體系的統一性，認為作為一種宏觀的經濟理論，他所缺乏的只是價值論和分配理論的研究。研究價值理論，關鍵在于建立一個客觀的、物質的基礎，而不能把價值視為“主觀的”概念。分配理論和價值理論是緊密相聯的，對分配?四、新劍橋學派的理論核心是收入分配理論新劍橋學派認為，凱恩斯《通論》的核心在于對資本主義收入分配問題的分析和論證，并據此推導出資本主義必然走向沒有食利階層的文明生活新階段。但?所以，經濟學家的任務之一就是將《通論》長期化、動態化，其目的就是恢復李嘉圖的傳統，建立一個以客觀價值理論為基礎，以分配理論為中心的理論體系。并將馬克思、凱恩斯和李嘉圖經濟理論?第四節、新劍橋學派的主要經濟理論一、價值理論在凱恩斯的宏觀經濟學理論體系中沒有商品價值理論，而且凱恩斯也沒有否定新古典學派的以邊際效用理論為基礎的商品價值理論。所以新劍橋?新劍橋學派明確主張價值應當具有客觀的、物質的基礎，而不能象邊際效用學派那樣把價值視?新劍橋學派認為斯拉法在1960年出論作出了重大發展，解決了確定利潤率的難題，并據此建立了工資和利潤之間的分配關系，這就為新劍橋?斯拉法認為：商品價格的形成與利潤有關，但在求出利潤率之前，價格是不能決定的。在確定利潤率的問題時，斯拉法認為由于商品是多種多樣的，所以商品的價格會發生變動。因此，要解決利潤率濟體系中，抽象出一個約簡體系，稱之為標準合成商品體系，簡稱為標準體系。這種體系中的混合物稱為就不會因收入分配的變化而發生變化。斯拉法認為：標準商品就是李嘉圖苦苦尋找的能測量一切商品價值的價值，因此，國民收入的分配就是社會成員對這部分純產品的分配。為了突出資本主義制度下的收入分配結構，假定社會中只存在資本家階級和工人階級，純產品只能在這兩個階級之間進行分配，即只劃分為利潤和工資兩部分。工資＝純產品－利潤利?利潤/生產資料＝純產品/生產資料×（1－工資?如果用r表示利潤率，R表示全?1.收入相對份額的大小，在一定的收入水平條件下取決于利潤率水平，而利潤率水平是與生產?2.收入分配具有客觀的、物質的基礎，它不僅和歷史上形成的財產占有制度有關，而且和勞工?三、經濟增長理論新劍橋學派為了使凱恩斯理論長期化、動態化，提出了自己的經濟增長理論。其特點是把經濟增長理論同收入分配理論結合起來，把經濟增長函數的分析同收入分配關系的變化?新劍橋學派的經濟增長理論很多，瓊?羅賓遜、卡爾多、帕西內蒂都有自己的一套模型，這里重+Sw?Y等式兩邊同時除以Y,則：I/Y=P(Sp－Sw)/Y＋Sw=P/Y?(Sp－Sw)＋Sw?再調整，兩邊同時乘以1/(Sp－Sw),1/(Sp－Sw)?I/Y=P/Y＋Sw?1/(Sp－Sw)P/Y=1/(Sp--Sw)）：傾向一定的條件下，經濟增長的變化將引起國民收入分配有利于資本家的變化。投資率是決定經濟增長和收入分配最重要的因素，經濟增長率越高，利潤收入在國民收入中所占的比重就越大，工資收入所占的比重就越小。因此，工資和利潤是相互對立的。在投資率一定的條件下，資本家的邊際消費傾向越大，利潤人花費他們所得到的東西，資本家得到他們?四、滯脹理論（經濟停滯與通貨膨脹共存）西方國家70年代出?卡爾多把世界經濟分為三級部門。第一級是為工業提供基本供應如食物、燃料和基本原料的部門，稱為初級部門；第二級是將原料加工為成品以供投資和消費之用的部門；第三級是指提供輔門的服務性部門?？柖嗾J為通貨膨脹發生的根源與前兩個部門有關。這是由兩個部門產品的市場性質決定價格機制在初級產品市場上起著調節作用，但是在工業品市場上，價格不是由市場決定的，而是由具有?這種價格決定方式的不同必然引起初級產品生產部門和制造品生產部門之間增長的比例失調，而且其后果必然落到初級產品市場上，由初級產品部門承擔（制造品生產部門可以采取加價的方式避免損失）當初級產品價格下降時，會減少這一部門資本家的利潤，勢必降低資本家投資的積極性，抑制對初級產品生產的投資，從而導致初級產品供給的減少。結果，初級產品價格下降所帶來的對制造品需求的刺激?當初級產品價格上漲時，由于制造品成本提高，必然引起制造品價格上漲，引發通貨膨脹。因為，大公司可以操縱價格，用提高價格的辦法保障自己的實際收入不下降，強大的工會力量可以要求提高工資，結果造成工資物價的螺旋上升。通貨膨脹一方面阻礙了制造業的發展，減少了對勞動力的需求；另一方面又降低了工人的實際收入，為了彌補實際收入的下降，他們不得不加班加點增加勞動力的供給。這?一、關于收入分配政策及收入均等化措施1.通過累進所得稅、高額財產稅等措施對財產多和?2.給低收入家庭以適當補助，把花在軍備?二、關于就業政策及對投資實行全面社會管制1.政府應保證經濟不發生衰退，以鼓勵工業領導?三、關于對付滯脹的政策新劍橋學派認為，在制造業中，由于市場結構是寡頭壟斷型的，廠商在成本之上進行加價，這個定價機制意味著是大公司而不是征服當局在操控價格，而且在企業就業人數不變的條件下，任何成本的上升或加價比例的提高都會導致價格上漲，這也意味著價格的上漲與失業之間沒有主流經濟學所說的替代關系。在邏輯上，價格上漲完全可以在就業率或失業率不變的情況下出現，因而，征服采用擴大失業降低通貨膨脹的辦法是無效的。按照新劍橋學派的理論，治理通貨膨脹的辦法不是采用宏觀的緊縮政策，而是微觀的反壟斷政策和價格管理制政策等。這個分析及其政策含義對于因壟斷原?加強初級產品的需求和供給增長之間的調節機制。政府應持有多于私商的初級產品儲備，并隨時以穩定價格為目的干涉市場。當初級產品供給不足時，通過出售產品減少儲備來抑制價格上漲。當初級?一、改良主義理論新劍橋學派把當代西方一切病癥的總根源看作是國民收入分配的不合理，因而主張對資本主義收入分配制度進行改良。似乎解決了這個問題就可以消滅貧困和通貨膨脹等現象。但?三、對斯拉法收入分配理論的評價?不足：分析比較膚淺。而且背離了李嘉圖關于價值論證的正確探索，只研究價格及其決定，并把收入分配歸結為歷史因素、所有權因素以及勞動集團和資本集團各自的談判能力等，不是以馬克思的勞動價值論和剩余價值論為基礎，因而無法說明利潤和工資對立的根本原因及其所表現出來的資本主義生產?不足：在理論中忽視工人儲蓄問題，實際上，工人儲蓄傾向雖然較資本家低得多，但由于工資在國民收入中所占的份額比較大，工人儲蓄絕對量較大。資本家的利潤份額在國民收入中的比重本來就小第四章凱恩斯主義經濟學說（中）——現代凱恩斯主義經濟?概況：新古典綜合一詞是由這一學派的主要代表人物美國經濟學家薩謬爾森首創的，表示凱恩斯經濟學與新古典經濟學的融合。這一學派是以美國麻省劍橋為基地發展期來的一個凱恩斯主義學派，又?一、收入－支出理論收入－支出理論簡單說就是關于社會總產量及相應的就業量、總收入水平是由哪些因素決定以及如何決定的理論。這一理論是新古典綜合派經濟理論的核心，是在對凱恩斯收入?按照凱恩斯的觀點，上述模型中所分析的國民收入均衡狀態并不一定是理想狀態，因為這種自然均衡狀態的均衡收入通常都小于充分就業的均衡收入。這是可以通過擴大政府干預，刺激有效需求，實現充分就業均衡。但是，這一思想并沒有在凱恩斯的國民收入均衡公式中得到反映，薩謬爾森對此做了補?3.四部門模型凱恩斯理論構建的是一個封閉宏觀模型，新古典綜合派把它擴展為開放條件下的?凱恩斯體系的矛盾在于，產品市場的均衡可以確定均衡收入水平，但無法確定均衡利率水平，而利率水平卻是確定產品市場均衡的一個前提；貨幣市場的均衡可以確定均衡利率水平，但無法確定均衡收入水平，而收入水平又是確定利率水平的一個前提。在客觀上、邏輯上都要求把產品市場和貨幣市場聯物方面和貨幣方面結合起來，即把商品市場和貨幣市場結合起來，考察了均衡收入和利息率水平的決定問?其中，S(Y)表示儲蓄是收入的函數，I(r)表示投資是利率的函數。又由于它們之間存在以下?第二，LM曲線向右上方傾斜，表明在?L1(Y)表示貨幣的交易需求，它是收入的函數；L2(r?它表明，在兩個市場同時均衡條件下，必有一個利率和國民收入的組合，能夠既使商品市場上?三、總需求---總供給模型（AD-AS模型）IS-LM模型分析了商品市場和貨幣市場同時實現均衡狀態，它暗示了兩個前提：其一，物價水平固定不變，貨幣價值的升降與實際價值一致，即名義價值等于實際價值；其二，不考慮勞動市場的變化。但是實際上，一般物價水平上漲是經濟生活中的經常現象，而力市場理論，并由此導出總供給曲線，從而建立了AD-AS模型。這個?從AS線來看，影響其移動的因素很多，主要有：第一，工資率的變動。在產方或右下方移動。第三，技術水平和生產率的變動。技術進步，生產率提高后，因為能降低成本，增加利?第一，國家財政政策變動。由于實行擴張性財政政策而增加投資和消費支出，或者由于減少稅收而促進企業增加投資和個人增加消費，都會使AD線向右上方移動；反之，實行緊縮性財政政策，會使?最初的總供給曲線、總需求曲線分別為AS1,AD1,其均衡產量和均衡價格分別為y1,p1?，F假定總供給曲線不變，而總需求曲線則因種種原因移到AD2,這時的均衡產量和均衡價格則分別為y2,p2,假定?新古典綜合派把總供給曲線的移動也考慮在內。通過減稅減少福利支出以增加資本和勞動等措?根據凱恩斯理論，有效需求不足引起經濟衰退和失業，過度需求則產生通貨膨脹。在充分就業以前，有效需求的擴大會增加產量和就業量，有溫和的通貨膨脹現象，在充分就業以后，繼續擴大需求就?菲利普斯曲線最早由英國經濟學家菲利普斯相互替換關系的曲線，以后西方經濟學家以工資成本推動論為依據，又進一步發展為通貨膨脹和失業率之間相互替換關系的曲線。新古典綜合派認為在失業率何通貨膨脹之間存在著一種此消彼長的反方向變化關危機已經過去，經濟政策不能總是一個基調，而應根據經濟中繁榮與蕭條的交替，交替地實行緊縮和擴張有意識地增加財政支出，減少財政稅收，以刺激總需求；在繁榮時期則減少財政支出，增加財政稅收，以?政府還可事先根據經濟情況的變化，有意識地安排好各項“反周期”的措施，即在膨脹的危險?薩謬爾森提出了補償性貨幣政策?；竞x：中央銀行在蕭條時期放松信用條件，增加貨幣供給量，降低利息率，以刺激投資和社會總需求的增加；在繁榮時期則緊縮信用，減少貨幣供應量，提高利?因此，新古典綜合派經濟學家托賓、奧肯?增長性財政貨幣政策的主要內容：不僅要在蕭條時期實行擴張性財政貨幣政策，即使在經濟回升時期，只要實際國民生產總值小于潛在的（即充分就業）國民生產總值，也要通過赤字財政政策人為地刺激總需求，使實際的國民生產總值達到潛在的國民生產總值，從而實現充分就業，促進經濟增長。在實?赤字財政政策的具體措施：減稅，尤其是減少個人所得稅；實行投資賦稅優惠來刺激投資；變更耐用消費品消費稅的辦法來刺激消費；根據失業的情況決定發放或停止聯邦失業津貼補助；擴大赤字財?膨脹性貨幣政策的具體措施包括：協調各國的貨幣政策，使各國短期公開市場上的證券利息率接近，以減少國際間的資本流動；國內貨幣管理當局的活動應該更接近它所要控制的支出決定；財政部發行一種可以買賣的具有購買力保證的公債，在公開市場上逐步增加這種公債的買賣，這樣可以幫助中央銀等辦法鼓勵投資，增加總需求，刺激經濟增長；貨幣政策上通過中央銀行控制貨幣供給量的增加，以防止?2.財政政策和貨幣政策的微觀化所謂“微觀化”是指政府針對個別市場和個別部門的具體情?第一，財政支出政策的微觀化，即通過政府財政支出來促進部門結構的變動，使某些有利于經?第三，貨幣政策的微觀化，即通過局部地利率以及規定各類從事放貸業務銀行的法定準備金率等來促進有些部門的經濟增長又不至于影響整個物價?3.收入政策所謂收入政策是指限制各種生產要素的收入增長率，使之與勞動生產率的增長相?第一，工資――物價管制，政府頒布發令，管制工資和物價，必要時實行凍結，嚴格限制工資?第三，企業和工會簽訂工資――物價協議，在政府指?第四，稅收控制工資和物價。政府采用稅收政策，以增稅作為懲罰，以減稅作為獎勵的手段來?第一，進行勞動力的再培訓，包括對失業者的培訓和在職人員的培訓，使非熟練勞動者能夠適?第二，發展職業介紹事業，提供勞動市場信息，幫助企業和失業者及時了解準確情況，使企業?第三，增加勞動力的流動性，幫助勞動者和企業進行地區遷移，解決勞動力在地區間流動的困?新古典綜合派將凱恩斯的宏觀經濟學與馬歇爾的新古典經濟學加以折衷調和，形成了自己的理?將宏觀與微觀分析、總量與個量分析、靜態與動態分析結合起來，考察各市場的同時均衡。這?但沒有從本質上分析社會總資本再生產過程中的矛盾與沖突，這是一個缺陷。它認為均衡是資?起到了一定的作用。擴張性政策在一個時期內對減輕經濟危機和失業，維持經濟增長起到一些作用。緊縮政策也在一定條件下對降低通貨膨脹率起到一定的作用。相機抉擇的補償性財政和貨幣政策在?但該學派在滯脹面前束手無策。長期擴張性政策勢必導致通貨膨脹。因為實現擴張政策，不斷刺激生產和投資，實際是用進一步加深未來生產過剩的辦法暫時減輕當前的生產過剩，長期會造成巨額赤字，通貨膨脹加劇。而緊縮性政策不會被長期使用，因為這會抑制投資加劇經濟危機。這樣一來，擴張性加劇通貨膨脹，緊縮性使失業大軍進一步擴大。財政和貨幣無法解決時，收入政策介入，但這一政策又進一步加劇了社會矛盾，因為控制住工資，卻控制不住價格。工資總是落后于價格的上漲，引起工人的強烈?但經過80年代的經濟實踐，英美政府采取的新自由主義政策也沒本主義周期性的經濟波動現象依然存在，特別是非自愿失業現象的存在無法消除。這為凱恩斯主義的“復?新自由主義在研究方法上的創新，即著眼于微觀基礎來推導宏觀經濟學的嘗試給新凱恩斯主義者以極大的啟示。借鑒新自由主義對勞動市場、產品市場和信貸市場進行分析以期尋找宏觀經濟波動和失業原因的分析思路，新凱恩斯主義者以價格粘性和工資粘性代替凱恩斯主義工資剛性和價格剛性的概念，?（一）新凱恩斯主義的基本假設1.非市場出清含義：在市場經濟中，工資和價格都不可能通過市場機制的作用而迅速調整到市場出清的程度。2.價格粘性（Stick）原凱恩斯主義主張價格剛性。新凱恩斯主義假定工資價格粘性，即工資和價格不是不能調整，而是可以調整的，只是調整非常緩慢，需耗?3.經濟當事人最大化原則新凱恩斯主義從傳統的微觀經濟學中借來了廠商追求利潤最大化工人和廠商在追求各自的私人利益時造成了嚴重的社會后果。4.理性限制性預期新凱恩斯主義從理性預期?新凱恩斯主義：在一定條件下，理性限制性預期使政府政策效力大于與傳統的靜態預期相聯系?絕對意義上的信息不完全：由于認識能力的限制，人們不可能知道在任何時候、任何地方將要發生的任何情況。相對意義上的信息不完全：市場經濟本身不能生產出足夠的信息資源，而且信息資源的又稱為信息的不對稱性和不對稱信息。即對于某些事務，一方掌握的信息多一些，另一方掌握的信息少一?不完全信息分析方法的引入，產生了兩項重要的宏觀經濟學意義：第一，由于買賣雙方的信息不完整，買賣雙方都有可能通過制定價格，獲得暫時的壟斷地位。于是市場將不再具?3.不完全競爭分析新凱恩斯主義者為了從不完全競爭是重要的。古典的兩分法是指經濟中的名義變量對實際變量沒有實質性影響。經濟中的變量可分為兩類，一類是名義變量如貨幣量；另一類是實際變量如就業、實際產量等。古典經濟學認為：市場是有效的，價格、工資都有彈性，所以，貨幣等名義變量變化只能影響價格等名義變量，對產量和就業等實?新凱恩斯主義：貨幣等名義變量的變動會導致產量和就業等實際變量的波動，所以，古典的兩分法無效；工資和價格具有粘性，出現粘性的原因是由于市場不完全競爭、經濟人只能獲得有限信息和相對價格剛性等原因引起的，所以市場是非出清的，有明顯的非瓦爾拉斯特征。凡是否認古典兩分法，認為?新凱恩斯主義者的理論繽紛龐雜，但他們的中心是圍繞發展和改進凱恩斯理論的微觀基礎來展?所謂粘性工資和粘性價格是指相對于需求的變動，工資和價格的調整是緩慢的、滯后的、小幅度的，即表現為粘性的。如果名義工資和名義價格能按照需求的變動相應變動，就存在著名義粘性；實際?第二節新凱恩斯主義的主要經濟理論一、長期勞動合同論和名義工資粘性（一）長?2.長期勞動合同可以使廠商和工人收益最?二、效率工資假說、隱性合同、內部人――外部人模型與實際工資粘性?（一）效率工資假說1.內容新凱恩斯主義認為，經濟周期總是伴隨著非自愿失業。那么，勞?其中，Q-----廠商的產出量；N-----廠商雇員人數；e-----每個工人的勞動生產率；w----實際?一個追求利潤最大化的企業在它選定的工資水平上雇傭它想雇傭的工人，這時實際工資水平為工資一般是高于或幾倍于使市場出清的工資，這樣可以最大程度上激發工人生產的積極性，也可以幫助廠商雇傭到最高生產效率的工人。效率工資會導致非自愿失業的產生。失業者在實際工資水平下希望得到職位，但廠商卻不愿以這種工資水平或低一些的工資水平雇傭他們。因為，降低在崗工人的工資，就會導致降低在崗工人的勞動生產率。所以，廠商會以效率工資雇傭勞動生產率更高的工人。這樣，非自愿失業產?根據效率工資假說，經濟中的任何變化都廠商為了保持勞動生產率，首先改變的是雇員數量，而不是實際工資。經濟受到沖擊就將引起就業的改變，（?雙元勞動市場現象是指經濟中有兩個部門，其中一個部門中勞動市場是非出清的，另一個是出?對于整個經濟來說，勞動力市場是非出清的。兩個部門的工資差別誘導某些尋找工作的失業者?按照效率工資假說，盡管工人是同質的，但工資和努力的聯系在不同的企業里是不同的，因而?工資歧視是指廠商對屬于不同群體的工人做同樣的工作卻支付不同的工資的現象。最明顯的工?當雇主可以“零成本”地推行工資歧視政策時，他會根據個人的偏好來確定不同群體工人的工資。而當雇主有“成本”地實行工資歧視時，他主要是從效率工資角度來考慮問題。雇主發現，工人勞動生產率與工資之間的關系，在各個群體中常常是不同的。每一個群體的工人都有自己的效率工資和所對應?有四種微觀原因來解釋效率工資：怠工理論；?①.怠工理論為了防止工人怠工，廠商通?威脅是針對工人而言的。威脅之一，失業。在實際的生產過程中，完全監督工人的工作是不可能的，工人總有怠工的機會，而且監督的成本很大。想要有效制約工人，應使工人承擔一定的成本。工人怠工會被解雇，解雇就成了工人怠工的成本，也是工人所受到的威脅。為了消除怠工，加重對怠工者的處罰，單個廠商會提高工資，這樣，失業的成本就更高了，工人所受的威脅更大。當所有的廠商都采取高工資來防止怠工以提高勞動生產率時，平均工資就會上升，就業率就會下降。在所有廠商支付的工資都高于勞動市場出清的工資水平時，失業意味著既失去高工資，又意味著陷入難以重新就業的困境。威脅之二，就業費。廠商在雇傭新工人時，要向就業者收取就業費。這樣，怠工者一旦被解雇，就要為重新就業繳納?、卡爾沃、懷特、斯蒂格利茨等人在80年代對此問?欺騙是針對廠商而言的，指的是廠商的敗德行為。因為對于廠商來說，雇傭新工人比較劃算，少甚至消除非自愿失業。在這一過程中，有可能產生敗德行為。如廠商為了壓低工資，設法制造借口，宣稱原有工人偷懶，取消工資合同，用新工人取代他們。尤其是當老工人的工資超過勞動邊際收益時，會刺激廠商的敗德行為。解決敗德行為的兩種方法：一是廠商關心聲譽而自覺按道德規范行事；二是終身合同?②.勞動轉換理論廠商可能提供超過?這種思想最初由斯蒂芬?薩洛普提出，他認為，在高失業率水平下，由于效率工資，工人更不愿意失去工資較高的工作。一個廠商這樣做，其他工資較低的廠商中的工人就會“跳槽”到高工資廠商，為了防止工人跳槽，廠商只好采取高工資策略。這樣會出現一種可能的均衡，即伴隨著非自愿失業，所有廠?如果每個廠商支付一種效率工資，會將那些能力低的提供較少“努力”的求職者拒之門外。廠廠商理性地將高工資支付給那些能力強的人，并拒絕那些要求低工資的求職者。這種選擇雇員的方法和一?新雇員進入企業后，廠商要設計“自我選擇機制”引導雇員顯示他的真實能力，在了解新雇員?所有廠商都做逆選擇的結果是：在職工人的工資高于勞動市場出清的工資水平。因此，失業率?內容：每個工人的努力程度依賴于他們所在組織的工作規范。因此，廠商能夠通過提高工作群體的工作規范來提高勞動生產率。廠商可以制定一個略高于工人最低生活水平的工資，在這個工資以上，給予獎勵工資。為了提高工人的生產積極性，通常將獲得最低工資水平的產量定額定得比較低，使大多數?（二）隱性合同理論（不成文合同理論）實際工資粘性是廠商和工人的共同偏好所決定的。?（三）內部人――外部人模型這一理論由林德貝克、斯諾沃在80了粘性工資存在的原因。內部人――外部人模型中，集中點轉變到至少部分地對工資和就業作出抉擇的內?內部人：在職的工人或暫時被解雇但與在職工人同屬某一利益集團的人；外部人：長期失業的?內部人權利由于流轉成本而產生。這些成本包括：第一，雇傭和解雇的成本，例如搜尋勞動市場的成本，登廣告和放映的成本，強制性的解雇費和訴訟成本。第二，與生產有關的和由于需要培訓新雇員而引起的成本。第三，激勵成本。如果內部人感到他們的地位受到外部人的威脅，那么他們可能拒絕與?菜單成本：包括兩類成本，第一是廠商每次調整價格要花費的成本，如研究和確定新價格、重新編印價目表、通知銷售點更換價格標簽等所花費的成本。這些成本是廠商調整價格第二是廠商調整價格的機會成本。它雖不是廠商實際支出的成本，但同樣阻礙著廠商調整價格，也稱菜單成本。即廠商只有在調整價格后的利潤增加量大于菜單成本時，才會調整價格；否則，廠商寧愿保持價格?菜單成本的存在，使廠商不愿意經?2.交錯調整價格論該理論認為，在不完全競爭中，廠商為了實現利潤最大化，通常采用交錯各廠商往往不會關注經濟信息總量，而關注臨近廠商的信息，并會試探性地調整價格（大幅度調價會導致?1.廠商信譽論在不完全市場上，價格的選擇效應和激勵效應會誘使廠商實行優質高價的定價量。這種信念使價格具有選擇效應。價格的激勵效應：消費者對優質高價產品的選擇會激勵廠商為維護聲譽而保持產品優質，以達到長期高價出售產品的目的。經濟中各廠商都采用優質高價的定價策略，價格將?2.需求非對稱性理論價格變動時，消費者對降價和提價的反應不同，導致需求有非對稱性：價格提高時需求減少的幅度大于價格下降時需求增加的幅度。對此，傳統的解釋是，如果一個企業降低其?斯蒂格利茨在消費者不對稱信息的基礎上進行了另一種解釋。他假定消費者能立即得知與他正在進行交易的廠商的價格變化，但只能慢慢得知其他廠商的價格變化，這就是信息的不對稱性。這樣，如果一個企業降低其價格，只能吸引少量的消費者，因為搜索是昂貴的，因而只有少量的潛在消費者獲悉價格的削減。另一方面，如果一個企業提高價格，它將失去大量的消費者，因為這些消費者合理地相信會在?3.投入產出表理論投入產出表理論是從廠?隨著生產力的提高和分工協作的發展，經濟中專業化程度越來越高，廠商之間的投入產出關系也變得錯綜復雜。從廠商之間的投入產出關系來看，直接或間接地影響單個廠商生產的廠商很多，成百上千的廠商直接或間接地為某個廠商提供生產要素。單個廠商往往只知道直接提供生產要素價格的廠商的價格策略。在這種情況下，單個廠商想要預測所有影響因素，就要計算數以千計的需求價格彈性，在目前的技術條件下這幾乎是不可能的。因此，廠商最佳的行事方式是，依據直接供給要素的廠商所提供的信息調整價格。由于需求變化對單個產品價格的影響在錯綜復雜的投入產出鏈條之間的傳遞十分緩慢，所以，需求變動對要素價格的變動的影響也非常緩慢。這樣，投入產出鏈眾多的要素供給廠商成本和總需求表現出相對獨立性。依照成本加成原則定價的廠商也不愿意經常變動價格。所以各廠商之間?4.寡頭市場論寡頭市場中的限制性價?寡頭廠商為了阻止新廠商進入，通常不把價格定得過高，而是保持在某一適當水平上。這樣，潛在的想進入該行業的廠商考慮到邊際成本與價格相比顯得過高，價格不足以補償邊際成本而取消進入該?經濟景氣時，寡頭廠商為了阻止新廠商進入該行業，愿意犧牲當前利益，以低價去阻止潛在的?信貸配給是指貸款人基于風險與利潤的考查不是完全依靠利率機制而往往附加各種貸款條件,?斯蒂格利茨和威斯指出，即使在市場運行良好的時候，借款人也不能借到他想借到的資金，這就產生了信貸配給。表現為：第一，在既定的利率水平，借款人實際所獲得的貸款量小于他所希望獲得的貸款量，為了獲得數額更大的貸款量，就必須支付更高的利率。第二，按某些借款人給予對自身違約概率貸款人拒絕向某些貸款人發放貸款，因為他們在任何利率水平上都不能使貸款人獲得滿意的預期利潤。第四，一些借款人獲得了貸款，而在同樣的利率水平上，另一些人卻不能獲得借款。以上情況說明，在資本?（二）逆向選擇效應和信貸配給利率的正向選擇是：利率的增加能提高銀行的收益，它是利率對銀行收益的直接反應。利率的逆向選擇是：較高的貸款利率會使有良好資信的廠商不再申請貸款，而那些資信度很低、樂于從事風險投資的廠商會繼續申請貸款。這些廠商還款率低，從而導當利率的正向選擇效應超過逆向選擇效應時，銀行收益隨著利率的提高而增加，當利率的逆向選擇效應超?新凱恩斯主義認為：在信貸市場上，作為貸方的銀行在信息方面處于劣勢，而作為借方的廠商?但銀行可以通過利率的逆向選擇效應作為檢測機制，辨識出廠商喜好風險的程度和將款貸給不同風險組的廠商。假定存在一個高風險組和低風險組，存在一個臨界利率。當利率低于臨界利率時，兩組廠商都申請貸款。當利率提高時，低風險組中偏好安全投資的廠商逐漸退出信貸市場。當利率提高到臨界利率時，低風險組廠商全部退出信貸市場，只有高風險組廠商還在申請貸款。銀行據此可以推測出廠商投資的風險性并決定將款貸給哪些廠商。這能解釋以下現象：即使所有申請貸款的廠商都愿意支付相同的利?銀行還可根據利率的正、逆向選擇效應確定銀行的最優利率。當利率很低時，低利率鼓勵廠商從事無風險項目投資，以取得可靠的收入。這時的廠商都愿意從事安全項目投資，所以，各類廠商的還款概率都很高，此時，利率的正向選擇效應在起作用。當利率不斷提高時，利率的激勵機制誘導廠商去從事有較高風險和較高收益項目的投資，低風險廠商逐漸退出信貸市場，銀行的貸款風險隨之加大，銀行的期逆向選擇效應遞增而正向選擇效應遞減。當利率的正向選擇效應大于逆向選擇效應時，銀行貸款雖然會因還款概率的下降而受到部分損失，但銀行的總收益還呈上升趨勢。銀行收益隨著利率提高而遞增。但如果當利率提高到某一水平后，利率的逆向選擇效應超過正向選擇效應，廠商拖欠貸款的概率顯著增大，銀行?五、市場協調失靈論協調失靈：單個經濟單位缺乏自利動機而沒有采取一致行為導致了社會制約，盡管經濟人是理性人，然而每個理性人的市場力量都很小，單個經濟人無力協調整體經濟行為，從?三個代表性理論：交易搜索論；遞增收益論和市場對策論。其共同點是：第一，存在外部性或溢出效應，即個人選擇直接影響其他人的福利。第二，存在策略互補，即個人的選擇規則使其他人的均衡決策產生了正相關。只要這兩種情況存在，無論是研究產品市場，還是研究勞動力市場、資本市場都呈現?搜索論的重要特征是交易的外在性。如雇主增加開支用于提供工作消息和尋找雇傭工人，這雖然降低了摩擦性失業，增加了工人和社會效益，但卻不符合雇主利益。所以，當企業從自身利益決定雇傭工人時，他不會花費更多的資源作更多的努力。對于工人而言，在一個復雜的現代經濟系統中，個人信息不完全，要通過搜索來獲取較為完備的信息，找到交易者并完成交易，但經濟人無法找到所有潛在機會，?他們認為：每種商品都能用兩種技術來生產，一種是技術規模收益不變，一單位勞動生產一單位產品，這種技術可為所有企業得到。另一種是技術規模遞增，這種技術只有壟斷者才能得到。這樣，經濟中至少有兩種均衡：一種是低水平的均衡，所有部門使用第一種技術，市場規模是小的；另一種是高水平的均衡，所有部門使用第二種技術，市場規模是大的。一般來說，每個部門都具有轉向第二種技術的激?考慮市場對策的協調失靈論認為：在由多個經濟人構成的經濟中，每個行為者都力圖最大化自身的利益，但個人經濟目標的實現又受經濟中其他行為人的制約，經濟人之間的關系如同多人對策中局中?經濟人在市場中的對策行為會產生策略補償和溢出，策略補償和溢出導致市場協調失靈，經濟?（一）價格政策交錯調整價格論者:制定能誘導同步調整價格的政策，減少經濟中的交錯調為了穩定經濟、增進社會福利，國家應該推行抑制價格粘性，使價格較有彈性的政策，以糾正市場失靈，?（二）就業政策局內人―――局外人理論：由于局內人（在職人他們愿意接受比局內人低得多的工資仍然得不到就業機會，所以，失業存在并會持續。鑒于局外人在勞動市場上長期處于不利的地位，因此，該理論的政策建議是：政府的就業政策應該更多地考慮長期失業者的利益，為他們多提供就業機會。長期勞動合同論：由于經濟中存在長期重疊和時間錯開的合同制度，造成工資總水平粘性，使工資不能隨著總需求的變化而迅速地調整，經濟中出現失業。其政策建議是：政府應?（三）貨幣政策貨幣政策能穩定總產出和就業率，提高社會資源利用率。當市場失靈時，政府應該推行與需求變動相適應的貨幣政策、工資政策和價格政策，改變經濟中的無效狀態，推動經濟向高產出的均衡狀態運動。政府最優的貨幣政策是：貨幣量的調整與影響價格的實際擾動相適應，與引起價格?（四）信貸政策新凱恩斯主義認為：信貸市場，利率機制和配給機制都在起作用，銀行通常不是采用提高利率的方法，而是運用配給的方式使信貸市場達到均衡。銀行往往不愿意將款貸給那些高風險項目的廠商。但從社會角度看，這些高風險項目是有效的，是對整個社會有利的，有利于增加整個社會?政策建議：政府從社會福利最大化角度出發，干預信貸市場，利用貸款補貼或提供貸款擔保等?貸款配給論給出的政策建議既簡明又比較實用具體，且有一定的可行性。按照信貸配給論建議的政策行事，資金流向趨于合理化。這是一個既考慮銀行利益、又兼顧廠商利益的經濟政策，比較符合市?目前大致可分為兩派：一派以曼丘為代表，一派以斯蒂格利茨為代表。第一派強調工資、價格的名義粘性，采用菜單成本、長期勞動合同等解釋這種粘性。并由這種粘性來解釋非自愿性失業。第二派強調價格調節風險的理論，以不完全合同和廠商厭惡風險理論為基礎，導出價格越靈活貨幣非中性作用就越顯著的結論。并強調真實工資粘性。這兩派的理論如何被結合起來，以及能否從眼花繚亂的各種解釋中?到目前為止，新凱恩斯主義經濟文獻大多集中于價格、工資和就業及信貸市場的討論。這些討論為傳統的凱恩斯主義貧乏的供給理論增加了許多新的內容，提供了一種新微觀經濟學基礎，但也遭到來?新凱恩斯主義的勞動市場理論，對工資粘性和失業的原因做了探索性的研究，提出了有微觀經?新凱恩斯主義在名義工資粘性的理論中引入理性預期的概念。在理性預期和行為者利益最大化?但有不足，比如交錯調整工資理論有以下不足：第一，交錯調整工資和固定合同期的假設帶有很大的隨意性，與現實不符。如英、美的工資合同是交錯的，而日本是幾乎同時的。第二，代表期望效應的參數難以確定。這個參數對未來的實際需求起作用，確定它不僅需要過去和現在的信息，而且要求對未來的變化有完全的信息，只有這樣，參數所反映預期變化的參數才是可靠的，而這恰是經濟學家們難以做到的。第三，預期機制實際上難以有效地發揮作用。預期機制會因跨時效應的減小而不能產生所需要的影?隱含合同論提供了工資粘性的微觀基礎，是對凱恩斯主義理論的推動。但這一理論用政府的失-1933年在大危機及這以前的經濟危機。?效率工資論較好地解釋了西方國家高工資和高失業率并存的現象。因而效率工資論頗受西方經?菜單成本論雖新穎獨特，卻顯得頗為幼稚。小的菜單成本引起大的經濟周期的說法，一提出來就受到新古典宏觀經濟學家的嘲笑。因為菜單成本實在太小，就連這一理論的擁護者也認為“菜單成本”這個名稱不合適，降低了理論的重要性。他們意識到，改變價目表的成本太小了，這類成本在運用計算機?交錯調整價格論較好解釋了價格粘性的成因，但有不足：僅僅用信息不對稱不完全來解釋廠商要采取交錯的方式來調價，其理由是不充分的。因為，如果總需求的沖擊在很短的時期內就被各廠商所獲悉，那么，人們為什么還要采取交錯而不是同步或近似同步的方式來調整價格呢？如果用同步的方式調整?實際價格粘性論的主張者能夠正視現實，其理論有現實感。他們認為微觀層次上廠商利潤最大?但在實際價格粘性理論中，隱含了各產業的價格的需求彈性都比較小，而且大體近似，這樣才能出現相對價格為常數。事實上，各產業之間的需求價格彈性有很大的差別，當需求變動時，各產業的價自動適應供給的變化，因而得名該學派認為，生產的增長決定于勞動力和資本等生產要素的供給和有效極性刺激所吸引，見消極性刺激就回避。政府在這一結構中的任務在于使用其職能去改變刺激以影響社會供給學派的興起第二次世界大戰后，凱恩斯主義占據了資產階級經濟學的統治地位，西方國家普遍的“滯脹”局面。于是西方經濟學界紛紛向凱恩斯主義提出挑戰，并研究替代的理論和政策。供給學派就是在這樣的背景下興起的。該學派的先驅者是加拿大籍、美國哥倫比亞大學教授芒德爾。70年代初，他德爾的論點引起拉弗和萬尼斯基的注意和贊賞，拉弗進一步研究并發展了芒德爾的論點。當時的美國國會學派的第一部理論著作，吉爾德的《財富與貧困》闡述供給學派的資本和分配理論，被譽為是供給經濟學導者如費爾德斯坦、埃文斯等在一些論點和政策上同拉弗、萬尼斯基、肯普等人的意見差異很大。因為費爾德斯坦、埃文斯的觀點比較溫和，持折衷論，西方經濟學界稱他們為溫和派，稱拉弗、萬尼斯基、肯普供給學派的觀點和主張供給學派并沒有建立其理論和政策體系，只是學派的倡導者對于資本主義經濟產生“滯脹”的原因及政策主張有些共同的看法。供給學派認為，1929～1933年的世界經濟危機并不是由于有效需求不足，而是當時西方各國政府實行一系列錯誤政策造成的。薩伊定律完全正確，凱恩斯定不僅概括了古典學派的理論，而且確認供給是實際需求得以維持的唯一源泉。供給學派認為政府不應當刺等生產要素的供給和有效利用，在生產要素中資本至關緊要。累決定著生產增長速度，應當鼓勵儲蓄和投潤。因此，對報酬和利潤的刺激會影響經濟主體的行為。對實際工資的刺激將影響勞動力的供給；對儲蓄和投資報酬的刺激會影響資本的供給和利用。充分發揮市場機制，能夠使生產要素供需達到均衡和有效利供給學派指出，政府的經濟政策是經濟主體經營活動的刺激因素，其中財政政策最為重要。在分析經濟政策對行為的影響時，供給學派反對凱恩斯主義只注意政策對經濟主體收入和支出的效果，而是強調政供給學派著重分析稅制對生產要素供給和利用的效果。他們指出，經濟主體從事經營活動所關心的并不是獲得的報酬或利潤總額，而是減去各種納稅后的報酬或利潤凈額。在累進稅制條件下，邊際稅率又是關鍵因素。因為經濟主體是否多做工作，或增加儲蓄和投資，要看按邊際稅率納稅后增加的凈報酬是他們認為稅率影響經濟主體行為是通過相對價格變化實現的，稅率提高，納稅后凈報酬減少。就勞動力看，這意味著休閑對做工的價格下降，人們就會選擇休閑而不去做工，勞動力供給就會減少。就資本看，這意味著消費對儲蓄和投資的價格下降，人們就樂意把收入用作消費而不用作儲蓄和投資，資本供供給學派進而分析稅率與稅收的關系。因為稅收是稅率與稅收基礎的乘積，稅率變動既然影響生產，就必然影響稅收。拉弗首次把稅率與稅收的關系制成模型，畫在直角坐標圖上，這就是以拉弗命名的減稅，特別是降低邊際稅率能促進生產增長，并可抑制通貨膨脹。拉弗、萬尼斯基、肯普等宣揚呆滯，出現商品供給不足、物價上疏。這時再加上人為地擴大需求，通貨膨脹勢必加劇。通貨膨脹又使儲蓄和投資進一步萎縮，生產更加呆滯；還使納稅人升進高稅率等級，而實際收入并未增加，納稅負擔因而作工作，更能刺激個人儲蓄和企業投資，從而大大促進經濟增長，并可抑制通貨膨脹。他們還認為，減稅后政府稅收不致減少，還會增多。即使出現財政赤字，對經濟也無關緊要。經濟增長后，赤字自然縮小和支出中有些是浪費資源，有些雖然對經濟有益，但效率很低。因此，他們主張大量削減社會支出，停辦不增長的目的不應只是與經濟增長相適應，而是為了穩定貨幣價值。貨幣價值保持穩定，人們的通貨膨脹心資。同時，貨幣價值穩定又是保證財政政策，發揮促進經濟增長的必要條件。如何保持貨幣價值穩定，拉對供給學派的評論供給學派的論點和主張受到西方經濟學界各方關注。凱恩斯主義者薩繆爾森認為，它既沒有經濟史上的有力證據，又缺乏理論分析上的合理推斷。貨幣學派雖然對一些論點表示贊同，派所說減稅不會導致出現財政赤字，即使發生赤字對經濟也無任何妨礙，赤字會自行消失的觀點，更認為得減稅的好處要比低收