《礦井通風(fēng)》學(xué)年論文I第三章評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重應(yīng)用層次分析法全面分析前述的?1—?9分別對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的影響程度后，再確定各自適當(dāng)?shù)臋?quán)重值。3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的判別矩陣按照表—1各因素的比較準(zhǔn)則，將所有評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比后，就能確定其判別矩陣，見(jiàn)表—2.表—1比較準(zhǔn)則各指標(biāo)的分值135792468重要性一般略重要較重要很重要極重要介于每?jī)煞N之間表—2評(píng)價(jià)體系的判別矩陣1.0001.1251.2683.0004.5001.5001.8002.2509.0000.8991.0001.1432.6674.0001.3331.6002.5008.0000.7780.8751.0002.3333.5001.1671.4001.7507.0000.3330.3750.4291.0001.5000.5000.6000.7506.0000.2220.2500.2860.6671.0000.3330.4000.5005.0000.6670.7500.8572.0003.0001.0001.2001.5004.0000.5560.6250.7141.6672.5000.8331.0001.2503.0000.4440.5000.5711.3332.0000.6670.8001.0002.0000.1110.1250.1430.3330.5000.1670.2000.2501.0003.2計(jì)算判別矩陣的單位向量3.2.1矩陣各行元素的乘積該矩陣各行元素的乘積為，其中Mj為矩陣中各行元素的乘積；Bij為矩陣中各元素，經(jīng)計(jì)算可得：M1=1067.63，M2=369.64，M3=127.61，M4=0.3042，M5=0.8407，M6=37.01，M7=5.565，M8=0.4304，M9=1.642×10-6.3.2.2Mi的9次方根求Mi的9次方根，的向量W=[W1，W2，W3，…，W9]T=[2.71,1.93,1.69,0.72,0.48,1.45,1.21,0.96,0.24]T.3.2.3W的單位向量按以下公式把W變成單位量：，，得判別矩陣的單位向量為：W`=[0.20,0.18,0.16,0.70,0.04,0.13,0.11,0.09,0.02]T.3.3確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值令emax=10,emin=1,則d=（W‘max-W’min）/（emax-emin）=（0.20-0.02）/(10-1)=0.02,而ei=W’i/d,，故很容易得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，即?1—?9的權(quán)重值分別為10，9，8，3.5，2，6.5，5.5，4.5，1.

第四章礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度安全度是定量描述礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的參數(shù)，其計(jì)算公式為：，其中s為礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全度.礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)如前所述，當(dāng)其數(shù)值均為1時(shí)，礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度為100時(shí)，表示該系統(tǒng)處于最佳安全狀態(tài)。按照礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度數(shù)值的大小，可把礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性分為4個(gè)等級(jí)，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)分別采取相應(yīng)的有效措施和安全對(duì)策，見(jiàn)表—3：表—3安全等級(jí)及采取的相應(yīng)措施性能安全等級(jí)ABCD安全度S=100100>s≥8080>s≥60s<60評(píng)價(jià)結(jié)論很安全安全較安全有危險(xiǎn)相應(yīng)對(duì)策保持預(yù)防查原因采取措施及時(shí)整改本課題運(yùn)用在實(shí)際低瓦斯礦山4.1列舉實(shí)例礦井通風(fēng)系統(tǒng)基本情況該礦井采取立井多水平開(kāi)拓方式，主要運(yùn)輸大巷、區(qū)段集中巷均布置在煤層底板巖石中，主要通風(fēng)機(jī)為型軸流風(fēng)機(jī)2臺(tái)，風(fēng)壓730Pa，實(shí)際風(fēng)量大于礦井需風(fēng)量；采用風(fēng)機(jī)反轉(zhuǎn)反風(fēng)，風(fēng)量與所需時(shí)間符合《規(guī)程》要求。礦井開(kāi)采的2層煤為氣煤，平均厚度為2.3m；最短發(fā)火期43d，鑒定為Ⅰ級(jí)自然發(fā)火礦井；煤層具有煤塵爆炸危險(xiǎn)，爆炸指數(shù)38.5%.礦井老區(qū)很快結(jié)束，由南部新區(qū)接續(xù)，新、老區(qū)貫通后形成一個(gè)復(fù)雜的通風(fēng)系統(tǒng)，增加了一條距離長(zhǎng)、阻力大、起止點(diǎn)高差達(dá)512的風(fēng)流分支，井下用風(fēng)地點(diǎn)的風(fēng)量均滿足要求，但有2個(gè)掘進(jìn)工作面與回采工作面串聯(lián)通風(fēng)；共有通風(fēng)機(jī)16臺(tái)，風(fēng)門(mén)62處，未安裝自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)；采區(qū)內(nèi)裝有調(diào)節(jié)風(fēng)窗8個(gè)；礦井兩翼、各相鄰采區(qū)和回采面均設(shè)有隔爆裝置，但有3個(gè)掘進(jìn)工作面沒(méi)有設(shè)置。4.2礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全度計(jì)算根據(jù)上述基本情況，先求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的函數(shù)值，再計(jì)算s=49.05，其安全性等級(jí)為D級(jí)，有危險(xiǎn)性，應(yīng)盡快查明原因，及時(shí)整改.針對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)存在的問(wèn)題采取以下的改進(jìn)措施.主要通風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速調(diào)整為：將軌道暗斜井、膠帶暗斜井和采區(qū)的兩條下山全部改為回風(fēng)巷，降低回風(fēng)段的通風(fēng)阻力；修復(fù)嚴(yán)重失修巷道、去掉采區(qū)內(nèi)調(diào)節(jié)風(fēng)窗，減少漏風(fēng)，提高有效風(fēng)量率；將串聯(lián)通風(fēng)的掘進(jìn)工作面改造為獨(dú)立通風(fēng)，并增設(shè)隔爆裝置和自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)通過(guò)改造后，其大部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本參數(shù)得到改善，有些提高很多再經(jīng)計(jì)算礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度達(dá)到80.15，其安全性等級(jí)為B級(jí)，完全滿足安全生產(chǎn)的要求，只有個(gè)別評(píng)價(jià)指標(biāo)需要改善。

第五章小結(jié)礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)是一個(gè)由定性和定量相結(jié)合、相互關(guān)聯(lián)、相互制約的眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)決策問(wèn)題。合理地評(píng)價(jià)礦井通風(fēng)系統(tǒng)對(duì)礦井通風(fēng)日常技術(shù)管理、通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化改造、礦井安全生產(chǎn)具有十分重要的意義。本文采用未確知數(shù)學(xué)方法，結(jié)合層次分析法的綜合集成評(píng)價(jià)方法，對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)結(jié)果與礦井實(shí)際情況比較吻合，說(shuō)明該綜合集成評(píng)價(jià)方法實(shí)用性較強(qiáng)，具有一定的應(yīng)用推廣價(jià)值。通過(guò)研究試驗(yàn)，建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是科學(xué)、合理的在實(shí)際使用過(guò)程中，具體操作方面也是可行的，還能方便地在微機(jī)上解算，提高了煤礦安全技術(shù)的科學(xué)管理水平，值得普遍推廣應(yīng)用。論文在綜述了礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)發(fā)展概況、礦井通風(fēng)系統(tǒng)基本理論與技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析礦井通風(fēng)系統(tǒng)的特點(diǎn)、通風(fēng)系統(tǒng)可靠性、穩(wěn)定性等，根據(jù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀選用層次分析法和模糊綜合評(píng)判法對(duì)該指標(biāo)體系中各影響因素之間以及其對(duì)整體通風(fēng)系統(tǒng)影響的重要程度進(jìn)行了分析。在對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上輔以穩(wěn)定性和可靠性分析，實(shí)現(xiàn)定性與定量結(jié)合的評(píng)價(jià)思想。運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法結(jié)合本文建立的指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果與其實(shí)際情況基本吻合，指出了該礦通風(fēng)系統(tǒng)整體狀況的優(yōu)劣及通風(fēng)系統(tǒng)中存在的問(wèn)題，為該礦的通風(fēng)系統(tǒng)改造和優(yōu)化以及決策提供了較為可靠的依據(jù)。同時(shí)，達(dá)到了評(píng)價(jià)及分析結(jié)果符合客觀實(shí)際的預(yù)期的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)[1]張星亮.談煤礦礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)［Ｊ].中小企業(yè)管理與科技，2012（16）.[2]李曉榮，周加川，李本一，等.礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的綜合集成評(píng)價(jià)［Ｊ].煤