開題報告論文題目：民事訴訟中事實推定的適用研究姓名：**學號：******立題意義與立論依據立題意義：事實推定在司法實踐中是客觀存在的，對輔助法官認定案件事實起了很大的作用，并且事實推定符合推定制度的構成要件，屬于推定范疇。事實推定的建構從理論價值或者實踐意義角度分析，都有必要性，其地位不容忽視。本文通過對事實推定的相關概念分析，深入分析事實推定在司法實務中所面對的尷尬境地及其可能的潛在原因，最終落腳于事實推定適用機制的探索。事實推定是指法官依據經驗法則選擇事實之間的常態聯系，借助推理的形式，由已知事實推斷待證事實的一種事實認定方法。作為法官認定案件事實的一種方法，事實推定具有重要的價值，如促進法官積極發現真實、提高訴訟效率等。但是，我國相關法律卻沒有明確規定這一方法，只是在有關司法解釋中有所提及。在司法實踐中，已有不少法官運用這一方法來認定有關案件事實。由于相關規定比較簡單粗陋等原因，法官在運用事實推定上表現出了很大的隨意性。因此，在立法沒有對其進行完善之前，相關理論的指導就顯得比較重要。主要研究內容：認定事實是適用法律的基礎，一般認為，事實推定也是法官認定案件事實的一種方法。事實推定事實推定是指法官依據經驗法則選擇事實之間的常態聯系，借助推理的形式，由已知事實推斷待證事實的一種事實認定方法。作為一種認定案件事實的補充方法，事實推定在司法實務中已經得到了一定程度的適用，但從一些法官的適用情況來看，仍有不少需要改善的地方。鑒于此，本文從事實推定的概述，探究民事訴訟中事實推定的現狀，分析民事訴訟中事實推定的困境及原因，給出事實推定適用的完善建議，包括完善相關立法，心證公開制度，構建案例指導。文獻綜述英美法系的立法對于推定的種類，并沒有進行明確的區分，其事實推定制度是通過學理和判例發展而來的。英美法系中，學者們也大多認為事實推定應當包括在推定制度中。雖然學者對推定制度的研究比較側重于法律推定制度，但事實推定作為認定案件事實的方法，司法實踐中應用廣泛。并且，判例在事實推定的應用和完善方面也起到了不可低估的作用。由于訴訟制度的特點，對于事實推定的適用，英美法系國家采用的最主要的途徑就是法官作出詳細的指示告知陪審團推定的程序效力。而大陸法系國家，尤其是德日兩國中，德國有關教科書中對事實推定涉及不多，民事訴訟法法條中也沒有作出具體的規定，關于事實推定的論述多見于判例、學說中。但并不是所有學者都贊同事實推定這一概念，漢斯·普維庭是其中的代表。他認為“在證明評價方面有兩種分類是值得考慮的。一些特別強烈的生活經驗規則可以作為表見證明。而在通常情況下它就是一般之情勢。這種分類就清楚表明‘事實推定’作為一個法律現象是多余的。”法國民事訴訟中直接使用了事實推定的概念，法國學者認為推定包括由法律規范預先作出的推定即法律推定和由法院適用推定規則作出的推定即事實推定。我國學界對事實推定制度也存在爭論，學者們有不同的見解。有的觀點把事實推定等同于間接證據證明，如有學者認為在訴訟領域中所謂的推定，實際上相當于運用間接證據進行證明，也就是當不存在直接證據或僅憑直接證據尚不足以證明待證事實真實性時，法官可以通過間接證據與待證事實之間的常態聯系進行推理，假定待證事實為真。。有的觀點把事實推定歸入推論范疇，如有學者認為事實推定在本質是屬于推論范疇的，即指司法機關在審判過程中從已知事實出發，根據邏輯推理法則對應予確認事實做出的推斷。已有的文獻資料從理論和實踐兩個方面為本文的研究奠定了一定的基礎，一些學者的觀點和建議十分具有啟迪意義，對本論文的撰寫猶如醍醐灌頂。擬解決的關鍵性問題及研究創新之處在司法實踐中，法官需要根據案件事實并結合相關法律規定作出裁判，但由于法官面對的是過去發生的事實，難以完整的還原。如果根據雙方當事人提供的證據無法證明案件事實，法官又不能輕易的運用證明責任作出裁判，此時，推定就發揮了輔助法官裁判的作用。其中，事實推定是指法官在認定案件事實時，依據經驗法則由基礎事實推出待證事實之真偽的證明方法。事實推定在適用過程中貫穿著法官的主觀判斷，屬于不完全證明，其得出結論具有或然性，因此該制度在理論上存在爭議，在實踐中適用上也比較混亂。隨著學者們對證據制度理論研究的深入，事實推定制度得到了理論上的支持。我國現行法律中缺乏對事實推定的具體規定，使法官認定案件事實時出現了不敢、不愿適用或者濫用事實推定的情形。本文采用文獻研究法、案例分析法等，借鑒現有的研究成果，重新梳理了事實推定制度的基本理論，并根據我國的司法現狀提出了完善我國事實推定制度的幾點建議。擬解決關鍵性問題：本文基于事實推定的相關理論概述，探究民事訴訟中事實推定的立法現狀和司法現狀，分析民事訴訟中事實推定的濫用事實推定和逃避事實推定，并且剖析其原因，給出事實推定適用的完善建議，包括完善相關立法，心證公開制度，構建案例指導。為我國民事訴訟中事實推定制度的完善提供一定的參考，為法官運用事實推定給予一定的啟示。研究內容（呈現為含有三級標題的論文提綱）摘要ABSTRACT引言一、事實推定概述（一）事實推定的概念（二）事實推定的特點（三）事實推定與相關概念辨析二、民事訴訟中事實推定的現狀（一）立法現狀（二）司法現狀三、民事訴訟中事實推定的困境及原因（一）現實困境1.濫用事實推定2.逃避事實推定（二）原因分析1.傳統“客觀真實”證明要求2.立法規范適用性不足3.錯案追究制的因素四、事實推定適用的完善建議1.完善相關立法2.心證公開制度3.構建案例指導五、結論參考文獻致謝參考文獻[1]龐曉.民事訴訟間接證明研究[D].西南政法大學,2021.DOI:10.27422/ki.gxzfu.2021.001410.[2]王海龍.論民事訴訟中案件事實真偽不明時的事實推定[J].法制博覽,2019(36):21-23.[3]郭濤.論家庭暴力民事訴訟中表見證明的適用[D].西南政法大學,2019.DOI:10.27422/ki.gxzfu.2019.000225.[4]姚璐.惡意串通法律規則的司法適用[D].鄭州大學,2019.[5]田家升.事實推定在民事審判實務中的運用[J].法制博覽,2018(17):13-15.[6]時楊娟.民事訴訟推定規則的理論爭議和制度完善[D].太原科技大學,2018.[7]張玲.民事推定的邏輯結構及其司法適用分析[D].華東政法大學,2017.[8]韓卓韋.刑事推定若干基本問題研究[D].華東政法大學,2016.[9]黃文燕.從民間借貸糾紛看民事訴訟經驗法則的運用[D].湘潭大學,2015.[10]任重.民事訴訟視野下的共同危險行為[J].法制與社會發展,2015,21(06):56-73.擬采用的研究方法、步驟、技術路線（1）文獻研究法通過在圖書館查閱相關書籍、報刊雜志以及新聞刊物等材料對我國民事訴訟中事實推定的相關立法規定及司法現狀進行了解。（2）案例分析法通過對中國裁判文書網、無訟網等相關網站進行搜索，對相關熱點案例進行篩選與分析，為本文提供實踐依據。可行性論證通過文獻研究法、案例分析法盡可能詳盡查找各類文獻資料進行學習，最后通過自己的認真分析進行總結整理。研究工作總體安排及具體進度2022年6月-7月上專業期刊網（如超星發現、知網）瀏覽專業學術論文，整理歸納關于國內事實推定制度的研究資料，對立法背景、構成條件、限度條件、立法影響予以歸納總結，提交開題報告的撰寫。2022年8月搜集并歸納整理中國國內與國外（德國、日本、美國）關于民事訴訟中事實推定的立法資料與研究論文；搜集國內熱點案