法律職業資格考試主觀題復習試卷(答案在后面)一、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人系某公司同事。一日，甲在工作中與乙發生口角，雙方爭執不下。丙見狀，勸阻無效，遂拿出手機拍攝甲、乙爭執的畫面，并上傳至社交媒體，引發網友熱議。甲認為丙的行為侵犯了自己的名譽權，要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。丙拒絕，認為甲乙爭執的畫面為公開信息，其上傳視頻未侵犯甲的名譽權。問題：1.甲是否有權要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉？2.如果丙的行為構成侵權，丙應當承擔何種法律責任？二、案例分析題（36分）【案例】甲市乙區居民張某，因與他人發生糾紛，導致對方受傷。張某為尋求賠償，多次與對方協商未果。于是，張某向乙區人民法院提起民事訴訟，要求對方賠償醫療費、誤工費等損失。在訴訟過程中，乙區人民法院依法受理了此案。在庭審中，對方當事人提出反訴，要求張某承擔侵權責任。經審理，乙區人民法院認為張某的行為構成侵權，判決張某賠償對方醫療費、誤工費等損失。張某不服一審判決，向甲市中級人民法院提起上訴。甲市中級人民法院受理上訴案件后，發現一審判決存在以下問題：1.一審法院認定事實錯誤，判決書中的證據與實際情況不符；2.一審法院在審理過程中，未充分保障張某的訴訟權利；3.一審法院在判決書中引用的法律條文不準確。請根據以上情況，回答以下問題：（1）甲市中級人民法院應當如何處理此案？（2）針對一審法院存在的問題，甲市中級人民法院應當如何糾正？三、案例分析題（36分）一、案例分析某市甲區法院受理了原告乙公司訴被告丙公司合同糾紛一案。原告乙公司認為被告丙公司在履行合同過程中嚴重違約，要求被告支付違約金50萬元。被告丙公司承認違約事實，但認為原告乙公司的損失未達到50萬元，拒絕支付。在審理過程中，原告乙公司提交了以下證據：1.合同文本一份，證明雙方存在合同關系；2.乙公司因被告違約而遭受的損失清單一份，列明了具體損失項目和金額；3.丙公司確認違約的書面材料一份；4.乙公司聘請的鑒定機構出具的鑒定意見書一份，證明乙公司的損失為40萬元。被告丙公司對以上證據真實性無異議，但認為損失鑒定意見書存在瑕疵，要求重新鑒定。法院經審查認為，損失鑒定意見書雖存在瑕疵，但不足以影響鑒定結論的準確性，遂未同意重新鑒定。請根據以下問題回答：1.法院在審理該案時應如何認定證據？2.法院是否應支持原告乙公司的訴訟請求？為什么？3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向哪個法院提起上訴？四、案例分析題（36分）【案例】甲公司因業務需要，決定在乙市設立分支機構。甲公司董事會決定任命張某為分支機構負責人，并授權其代表甲公司與第三方簽訂合同。張某在與第三方簽訂合同時，未按甲公司規定程序報批，也未告知甲公司合同的主要內容。后因合同糾紛，乙市法院受理了該案。甲公司認為張某的行為超越了授權范圍，要求張某對合同糾紛承擔全部責任。張某則辯稱其有甲公司的授權，合同有效。問：1.張某的行為是否超越了授權范圍？2.甲公司是否應承擔合同糾紛的責任？3.乙市法院應如何判決？五、論述題（36分）題目：結合實際案例，論述我國《民法典》中關于人格權保護的立法理念及其意義。法律職業資格考試主觀題復習試卷與參考答案一、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人系某公司同事。一日，甲在工作中與乙發生口角，雙方爭執不下。丙見狀，勸阻無效，遂拿出手機拍攝甲、乙爭執的畫面，并上傳至社交媒體，引發網友熱議。甲認為丙的行為侵犯了自己的名譽權，要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。丙拒絕，認為甲乙爭執的畫面為公開信息，其上傳視頻未侵犯甲的名譽權。問題：1.甲是否有權要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉？2.如果丙的行為構成侵權，丙應當承擔何種法律責任？答案：1.甲有權要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在本案中，丙將甲乙爭執的畫面上傳至社交媒體，可能對甲的名譽造成負面影響，侵犯了甲的名譽權。甲作為名譽權的權利人，有權要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉。2.如果丙的行為構成侵權，丙應當承擔以下法律責任：（1）停止侵害：丙應立即刪除已上傳的視頻，并停止通過其他途徑傳播該視頻。（2）賠償損失：丙應賠償甲因侵權行為所遭受的精神損害和財產損失。（3）賠禮道歉：丙應在社交媒體上公開賠禮道歉，消除對甲名譽權的侵害。（4）承擔其他法律責任：如果丙的行為構成誹謗罪，還需承擔刑事責任。解析：本案中，甲有權要求丙刪除視頻并公開賠禮道歉，因為丙的行為可能對甲的名譽造成負面影響，侵犯了甲的名譽權。根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。在本案中，丙的行為屬于以侮辱、誹謗的方式侵害他人名譽權的行為，因此甲有權要求丙承擔相應的法律責任。如果丙的行為構成侵權，丙還需承擔賠償損失、賠禮道歉等法律責任。二、案例分析題（36分）【案例】甲市乙區居民張某，因與他人發生糾紛，導致對方受傷。張某為尋求賠償，多次與對方協商未果。于是，張某向乙區人民法院提起民事訴訟，要求對方賠償醫療費、誤工費等損失。在訴訟過程中，乙區人民法院依法受理了此案。在庭審中，對方當事人提出反訴，要求張某承擔侵權責任。經審理，乙區人民法院認為張某的行為構成侵權，判決張某賠償對方醫療費、誤工費等損失。張某不服一審判決，向甲市中級人民法院提起上訴。甲市中級人民法院受理上訴案件后，發現一審判決存在以下問題：1.一審法院認定事實錯誤，判決書中的證據與實際情況不符；2.一審法院在審理過程中，未充分保障張某的訴訟權利；3.一審法院在判決書中引用的法律條文不準確。請根據以上情況，回答以下問題：（1）甲市中級人民法院應當如何處理此案？（2）針對一審法院存在的問題，甲市中級人民法院應當如何糾正？【答案】（1）甲市中級人民法院應當依法撤銷乙區人民法院的一審判決，發回重審。（2）針對一審法院存在的問題，甲市中級人民法院應當采取以下措施：1.重新審查案件事實，收集新的證據，以確認案件事實真相；2.保障張某的訴訟權利，包括但不限于提供充分的機會進行陳述、答辯、舉證等；3.重新審理判決書中引用的法律條文，確保引用準確無誤；4.在發回重審時，明確指出一審法院存在的問題，要求乙區人民法院在重審時予以改正。【解析】根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過審理，認為原判決認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，應當依法改判、撤銷或者變更。在本案中，甲市中級人民法院發現乙區人民法院的一審判決存在認定事實錯誤、未充分保障當事人訴訟權利、引用法律條文不準確等問題，因此應當依法撤銷一審判決，發回乙區人民法院重審。同時，甲市中級人民法院應當指出一審法院存在的問題，并要求乙區人民法院在重審時予以改正，以確保案件的公正審理。三、案例分析題（36分）一、案例分析某市甲區法院受理了原告乙公司訴被告丙公司合同糾紛一案。原告乙公司認為被告丙公司在履行合同過程中嚴重違約，要求被告支付違約金50萬元。被告丙公司承認違約事實，但認為原告乙公司的損失未達到50萬元，拒絕支付。在審理過程中，原告乙公司提交了以下證據：1.合同文本一份，證明雙方存在合同關系；2.乙公司因被告違約而遭受的損失清單一份，列明了具體損失項目和金額；3.丙公司確認違約的書面材料一份；4.乙公司聘請的鑒定機構出具的鑒定意見書一份，證明乙公司的損失為40萬元。被告丙公司對以上證據真實性無異議，但認為損失鑒定意見書存在瑕疵，要求重新鑒定。法院經審查認為，損失鑒定意見書雖存在瑕疵，但不足以影響鑒定結論的準確性，遂未同意重新鑒定。請根據以下問題回答：1.法院在審理該案時應如何認定證據？2.法院是否應支持原告乙公司的訴訟請求？為什么？3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向哪個法院提起上訴？答案：1.法院在審理該案時應認定以下證據：（1）合同文本為書證，證明雙方存在合同關系；（2）損失清單為證人證言，證明乙公司因被告違約而遭受的損失；（3）丙公司確認違約的書面材料為證人證言，證明被告存在違約行為；（4）損失鑒定意見書為鑒定意見，證明乙公司的損失為40萬元。2.法院應支持原告乙公司的訴訟請求。理由如下：（1）合同文本證明雙方存在合同關系；（2）損失清單、丙公司確認違約的書面材料和損失鑒定意見書均證明被告存在違約行為；（3）根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任。本案中，被告違約，應承擔相應的違約責任；（4）損失鑒定意見書證明乙公司的損失為40萬元，原告乙公司要求被告支付違約金50萬元，未超過實際損失，法院應予支持。3.如果被告丙公司不服一審判決，可以向甲市中級人民法院提起上訴。理由如下：（1）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條的規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴；（2）甲市中級人民法院為被告丙公司不服一審判決的上一級人民法院。四、案例分析題（36分）【案例】甲公司因業務需要，決定在乙市設立分支機構。甲公司董事會決定任命張某為分支機構負責人，并授權其代表甲公司與第三方簽訂合同。張某在與第三方簽訂合同時，未按甲公司規定程序報批，也未告知甲公司合同的主要內容。后因合同糾紛，乙市法院受理了該案。甲公司認為張某的行為超越了授權范圍，要求張某對合同糾紛承擔全部責任。張某則辯稱其有甲公司的授權，合同有效。問：1.張某的行為是否超越了授權范圍？2.甲公司是否應承擔合同糾紛的責任？3.乙市法院應如何判決？答案：2.甲公司不應承擔合同糾紛的責任。根據《民法典》第一百七十二條，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。由于張某的行為超越了授權范圍，且沒有證據證明相對人有理由相信其有代理權，因此甲公司不應承擔合同糾紛的責任。3.乙市法院應判決張某對合同糾紛承擔責任。根據《民法典》第一百七十三條，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。本案中，張某的行為超越了授權范圍，且沒有證據證明相對人有理由相信其有代理權，因此張某應對合同糾紛承擔責任。解析：1.本題考查了代理的法律規定，特別是代理權的范圍。在判斷代理權是否超越時，要綜合考慮代理人的行為是否符合代理權的授權范圍。2.本題還考查了代理行為的效力問題。在沒有代理權的情況下，代理人以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信其有代理權的，代理行為有效；否則，代理行為無效。3.本題要求考生根據法律規定，結合案例分析，得出正確的判決結果。在解答時，要注重邏輯推理，確保答案的合理性。五、論述題（36分）題目：結合實際案例，論述我國《民法典》中關于人格權保護的立法理念及其意義。答案：一、立法理念1.綜合性保護：我國《民法典》對人格權采取了綜合性保護，不僅保護公民的基本人格權，如生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等，還保護了知識產權、隱私權等新型人格權。2.平等保護：在人格權保護上，我國《民法典》強調平等保護原則，不論人格權主體地位的高低，都應得到法律保護。3.適度保護：在保護人格權的同時，我國《民法典》注重適度保護，既防止過度干預個人自由，又避免侵害他人合法權益。4.公益性保護：我國《民法典》強調人格權保護的公益性，既保護個人權益，也維護社會公共利益。二、意義1.維護公民基本人權：我國《民法典》中關于人格權保護的立法理念，有利于維護公民的基本人權，保障公民在人格權方面的合法權益。2.促進社會和諧穩定：人格權保護有助于消除人格權糾紛，減少社會矛盾，維護社會和諧穩定。3.保障市場經濟秩序：人格權保護有助于維護市場經濟秩序，保障企業、個人在市場經濟活動中的合法權益。4.提高國家法治水平：我國《民法典》中關于人格權保護的立法理念，有助于提高國家法治水平，樹立法治權威。5.增強國際競爭力：我國《民法典》中關于人格權保護的立法理念，有助于提升我國在國際社會中的形象，增強國際競爭力。三、實際案例例如，在張某名譽權糾紛案中，張某因網絡謠言被侵害名譽權