2021年秋10月自考專業課考試：票據法歷年真題精選一、單項選擇題1、屬于票據權利的是______。A．返還票據權B．掛失止付權C．票據轉讓權D．追索權2、一份商業承兌匯票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向匯票上記載的付款人提示付款，付款人以未承兌為由拒絕。后果是______。A．此匯票因沒有承兌人而無效B．持票人對出票人有利益償還請求權C．持票人只能對出票人主張票據權利D．票據失效，持票人喪失票據權利3、根據保證記載的內容不同,票據保證可以分為______。A．正式保證和略式保證B．單獨保證和共同保證C．全部保證和部分保證D．隱蔽保證和顯名保證4、票據責任的內容是______。A．支付票據金額B．支付逾期付款違約金C．返還票據D．損害賠償5、支票出票人將與自己存在支票存款關系的銀行填寫在支票上，該銀行是支票的______。A．代理付款人B．付款人C．承兌人D．保證人6、我國的商業匯票和銀行匯票的共同點在于______。A．都需要承兌B．都是異地使用C．都是委托證券D．票據權利時效相同7、本票與匯票相比,在絕對記載事項中缺少的是______。A．付款人名稱B．出票人簽章C．無條件支付的承諾或委托D．確定的金額8、銀行承兌匯票提示付款期是______。A．到期日起10日內B．到期日起30日內C．到期日起6個月內D．到期日起2年內9、我國《票據法》中所稱的票據是______。A．匯票、本票、債券B．匯票、本票、支票C．匯票、支票、股票D．提單、本票、支票10、存在出票申請人的票據是______。A．銀行承兌匯票B．商業承兌匯票C．銀行匯票D．支票11、票據行為合法是指______。A．票據行為目的合法B．票據行為不損害公共利益C．票據行為形式合法D．票據行為內容不違反法律強制性規定12、屬于我國票據法所稱的票據權利的是______。A．轉讓權B．追索權C．追回權D．簽發權13、關于空白票據,說法錯誤的是______。A．空白票據是由出票人簽發的票據B．空白票據是預留必要記載事項的票據C．空白票據是尚未進行簽章的票據D．空白票據是授權票據權利人補記的票據14、在本票基本關系中,僅有的當事人為______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兌人D．出票人和收款人15、到期追索權發生的原因是______。A．付款人拒絕承兌B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒絕付款D．付款人被依法宣告破產16、屬于票據法上非票據關系的是______。A．票據返還關系B．票據發行關系C．票據背書關系D．票據資金關系17、一支票出票日為2017年3月8日，如果不行使權利，持票人對出票人的權利消滅于______。A．2017年3月18日后B．2017年9月8日后C．2018年3月8日后D．2019年3月8日后18、本票的最初當事人是______。A．出票人、出票申請人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申請人19、支票持票人未在規定的提示付款期限內提示付款的______。A．付款人不可拒絕付款B．持票人可向出票人行使權利C．持票人不得向出票人行使權利D．持票人可向背書人行使追索權20、一張本票記載的出票日期為2015年5月7日,其付款期限不得超過______。A．2015年5月17日B．2015年6月7日C．2015年7月7日D．2015年8月7日21、付款人的審查義務是______。A．審查票據流轉過程原因關系真實性B．審查背書人簽章真實性C．審查持票人是否惡意取得票據D．審查票據記載合法性22、不屬于我國票據的特征的是______。A．無因性B．要式性C．流通性D．證權性23、支票出票人的責任是______。A．支付票據金額B．確保票據真實性C．擔保付款D．充當保付人24、引起票據關系發生的是______。A．出票申請B．承兌協議C．貼現協議D．票據簽發25、出票人簽發空頭支票，其后果為______。A．票據有效，付款人無條件付款B．票據無效，出票人承擔賠償責任C．票據有效，付款人可以拒絕付款D．票據無效，付款人無付款義務26、不發生票據法上效力的事項是______。A．交易合同號碼B．出票地C．付款地D．部分背書27、承兌的效力體現在______。A．對匯票上所載金額負絕對的付款責任B．持票人絕對享有付款請求權C．承兌人不承擔最終的追索責任D．承兌人不承擔利益返還請求權的責任28、除權判決的效力是______。A．不得轉讓票據權利B．喪失的票據無效C．不得質押票據D．不得貼現票據29、屬于背書的相對必要記載事項的是______。A．背書日期B．背書人簽章C．被背書人名稱D．分別背書記載30、屬于票據關系的是______。A．持票人提示承兌，要求付款人簽發回單B．付款人付款后要求持票人交還票據C．持票人被拒絕付款，向前手追索D．出票人簽發空頭支票，被處罰款二、多項選擇題31、屬于設權證券的是______。A．匯票B．本票C．支票D．股票E．提單32、匯票的絕對必要記載事項有______。A．無條件支付的委托B．收款人名稱C．確定的金額D．出票日期E．付款人名稱33、符合我國票據法中的本票特點的有______。A．非流通證券B．自付證券C．即期證券D．記名證券E．無承兌制度34、票據中禁止更改的記載事項包括______。A．日期B．收款人名稱C．金額D．付款地E．出票地35、在我國票據法中，見票即付的票據包括______。A．銀行匯票B．現金支票C．轉賬支票D．銀行本票E．定期付款匯票三、名詞解釋36、簡述一般轉讓背書的效力。37、簡述票據時效中斷效力。四、簡答題38、簡述有價證券的特征。39、簡述本票的特征。五、論述題40、試述付款人或者代理付款人惡意或者重大過失付款的情形。六、案例分析題41、案例：政信公司簽發并交付給玉昆公司一張匯票，該匯票出票日期2013年10月23日，付款人政信公司，收款人玉昆公司，出票金額200萬元，到期日2014年4月22日。政信公司在出票人欄內簽章，承兌人欄內空白。現方城公司持有該匯票，匯票背面背書人欄內加蓋有玉昆公司財務專用章及倪南的人名章，被背書人處有手寫的方城公司全稱。2014年4月17日，方城公司填寫托收憑證，委托銀行收取該商業承兌匯票的款項。次日，方城公司取得銀行出具的拒絕付款理由書，拒付理由記載為無承兌人簽章。方城公司以政信公司為被告提起訴訟，要求政信公司兌付匯票票面金額200萬元，并承擔延期兌付的利息。玉昆公司出具書面證言，因與方城公司簽訂定作合同，而將從政信公司合法取得的匯票背書轉讓給方城公司。政信公司答辯稱：首先，政信公司基于與玉昆公司的《資產收購協議》及《補充協議》將涉案匯票作為保證金開具給玉昆公司，雙方約定不得擅自將該匯票背書轉讓給第三方，如轉讓需提前通知并取得政信公司的書面許可。其次，背書人玉昆公司印章的真實性有待核實。再次，政信公司與玉昆公司之間的《資產收購協議》及《補充協議》已于2014年初解除，政信公司以書面方式通知玉昆公司歸還涉案匯票。政信公司對方城公司與玉昆公司惡意共謀，違法取得的匯票不承擔兌付義務。最后，方城公司未經提示承兌，無權要求付款問題：1．政信公司能否以與玉昆公司約定不得擅自轉讓匯票為由，認為方城公司取得匯票不合法?為什么?2．政信公司能否以玉昆公司背書簽章不真實否定背書轉讓效力?為什么?3．政信公司關于“方城公司未經提示承兌無權要求付款”的說法是否有法律依據?為什么?4．方城公司的訴訟請求是否應當支持?為什么?42、案例：宏遠公司與蘇能公司訂立一份購銷合同,由蘇能公司向宏遠公司供應100匹布料價款3萬元。宏遠公司簽發一張以大京銀行為付款人的匯票,金額為3萬元。出票日期為2月6日,并記載出票后3個月內付款。蘇能公司于5月4日向大京銀行提示承兌,大京銀行將承兌記載在匯票正面,并在匯票正面書面表示：宏遠公司尚欠自己貸款10萬元,待宏遠公司償還貸款后再向蘇能公司付款。嗣后,蘇能公司便將票據背書轉讓給方城公司以償還債務。問題：1．蘇能公司的提示承兌是否已超期?說明理由。2．大京銀行的表示是什么性質?說明理由。3．方城公司可以要求誰承擔票據責任?為什么?

參考答案一、單項選擇題1、D2、C3、A4、A5、B6、D7、A8、A9、B10、C11、C12、B13、C14、D15、C16、A17、B18、C19、B20、C21、D22、D23、C24、D25、C26、A27、A28、B29、A30、C二、多項選擇題31、ABC32、ABCDE33、BCDE34、ABC35、ABCD三、名詞解釋36、(1)權利移轉效力。(2)權利擔保效力。(3)權利證明效力。37、票據權利人向數個債務人中的一人行使權利而導致時效期間中斷的,對其他債務人不發生效力。最高人民法院有關司法解釋也明確規定，票據權利時效發生中斷的,只對發生時效中斷事由的當事人有效。四、簡答題38、(1)有價證券是一種權利憑證。(2)有價證券具有財產價值。(3)不記名有價證券以占有為權屬之公示方式。(4)有價證券具有流通性。39、(1)本票是由出票人承諾自己付款的票據。(2)本票無承兌制度。(3)本票為信用證券。五、論述題40、《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》中,規定了以下情形為惡意或者重大過失付款：(1)未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款的；(2)未對提示付款人的合法身份證明或者有效證件以及背書的連續性履行審查義務而錯誤付款的；(3)公示催告期間對公示催告的票據付款的；(4)收到人民法院的止付通知后付款的；(5)其他以惡意或者重大過失付款的。六、案例分析題41、1．不能。出票人沒有在票據上作禁止轉讓記載,不發生禁止票據轉讓的結果。2．不能。偽造簽章的后果并不是行為無效，只是被偽造人不承擔票據責任。只要被背書人非惡意取得票據，背書有效。3．沒有法律依據。本案匯票由政信公司出票，將自己記載為付款人，屬于自付匯票。同時又是定日付款匯票。這種匯票屬于可自由提示承兌匯票。持票人可以在到期前提示承兌，也可以在到期時直接提示付款。方城公司已在到期日前提示匯票,如果政信公司拒絕承兌，作為出票人政信公司要承擔保證承兌和付款的義務。所以政信公司以沒有提示承兌而拒絕付款，是沒有依據的。4．應當支持。匯票合法有效，方城公司經背書取得匯票，沒有證據證明其