第一單元第一課其次框一、選擇題1．(2024·遼寧沈陽十一中月考改編)小許與摯友在飯店慶祝自己15周歲生日時，因瑣事與鄰桌小孫發生沖突。小許拿凳子毆打小孫，造成小孫右手中指骨折。小許(B)①侵擾了小孫的健康權②作為完全民事行為實力人需擔當侵權責任③應受到法律制裁，因為生命權是一個人最基礎的權利④其監護人要賠償小孫醫療費、養分費等相關費用A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：小許拿凳子毆打小孫，造成小孫右手中指骨折，侵擾了小孫的健康權，①正確。小許15周歲屬于限制民事行為實力人，其侵權責任應由其監護人擔當，其監護人要賠償小孫醫療費、養分費等相關費用，④正確，②錯誤。小許并沒有剝奪小孫的生命，侵擾的是小孫的健康權而不是生命權，③錯誤。故選B。2．下列行為中屬于侵擾公民姓名權的是(D)①甲的父母為甲起了與乙一樣的名字②甲(3周歲)的父母到派出所為甲變更姓名③甲以乙的名義領取了乙的工資④甲擅自以某教授名義為自己的作品作序A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：甲以乙的名義領取了乙的工資，甲冒用了乙的姓名，侵擾了乙的姓名權，③符合題意。甲擅自以某教授名義為自己的作品作序侵擾了該教授的姓名權，④符合題意。姓名權是自然人依法享有的確定、運用、變更或者許可他人運用自己姓名的權利，可見①屬于姓名確定權，②屬于姓名變更權，不合題意。故選D。3．(2024·山東煙臺二中開學考)甲用拾得的乙的身份證在丙銀行辦理了信用卡，并惡意透支，致使乙的姓名被列入銀行不良信用記錄名單。經查，丙銀行在辦理發放信用卡之前，曾通過甲在該行留下的乙的電話(實為甲的電話)核實乙是否申請辦理了信用卡。依據我國現行法律規定，下列表述正確的是(A)A．甲侵擾了乙的姓名權B．甲侵擾了乙的榮譽權C．甲侵擾了乙的信用權D．丙銀行不應擔當責任解析：甲未經許可，為謀取不正值利益，擅自運用乙的姓名去辦理信用卡，屬于冒用他人姓名的行為，侵擾了乙的姓名權，A表述正確。材料未涉及榮譽權，B解除。甲的行為對乙的信用確有影響，但我國目前并沒有明確規定“信用權”這種人身權類型，C表述不符合法律規定。銀行在辦理信用卡的過程中有審查辦卡人身份的義務，本案中的銀行審查確有疏忽，應當擔當肯定的責任，D表述錯誤。故選A。4．(2024·山東夏津一中質量監測聯合調考)某幼兒園在為中班幼兒過集體生日時，拍了一組照片，效果相當好。一家蛋糕店老板看到這些照片后，選了兩張打算用作廣告宣揚。幼兒園覺得這樣的宣揚有益無損，特別樂意地奉送了兩張照片。宣揚照貼出后，孩子們的父母隨即向店老板提出侵權的問題。依據材料，下列說法正確的是(C)A．幼兒園侵擾了幼兒的隱私權B．蛋糕店侵擾了幼兒的身份權C．蛋糕店侵擾了幼兒的肖像權D．幼兒園侵擾了幼兒的名譽權解析：蛋糕店未經幼兒的監護人(父母)同意便將幼兒的照片用于廣告宣揚，侵擾了幼兒的肖像權，C符合題意。材料沒有涉及隱私權、身份權和名譽權，A、B、D不合題意。故選C。5．(2024·山東齊河一中月考)四川理塘“甜野男孩”丁某在網絡走紅后，“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商標被多家企業惡意搶注。某時尚雜志也未經丁某本人允許擅自運用丁某的照片當作封面和海報進行銷售。熱心網友對此進行跟帖評論，下列評論正確的是(A)①惡意搶注商標的企業涉嫌侵擾丁某的姓名權②該雜志擅自運用丁某的照片侵擾了其肖像權③丁某要拿起法律武器維護自己的姓名權、肖像權等財產權④該雜志客觀上擴大了丁某的知名度，談不上侵權A．①② B．②③C．①④ D．③④解析：惡意搶注商標的企業其實是在蹭丁某的知名度，惡意搶注“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商標，有假冒丁某名義之嫌，涉嫌侵擾丁某的姓名權；某時尚雜志未經丁某本人允許擅自運用丁某的照片當作封面和海報進行銷售，侵擾了丁某的肖像權，①②正確，④錯誤。姓名權、肖像權等權益屬于人身權，③錯誤。故選A。6．由F縣人民檢察院提起公訴的郎某某妨害傳染病防治罪一案，該縣人民法院作出一審宣判，郎某某犯妨害傳染病防治罪，被判處有期徒刑一年六個月。法院判決的理由是郎某某違反了傳染病防治法規定，拒絕執行疾病預防限制機構提出的預防措施，嚴峻影響了醫療機構對疫情的防治，并在肯定范圍內造成了恐慌。郎某某的行為(B)①危害了他人的生命權、健康權②維護了自身的隱私權③阻礙了他人身體權的行使④是對他人的人身權的侵擾A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查人身權利。依據民法典，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權以及因婚姻家庭關系等產生的身份權。郎某某拒絕執行疾病預防限制機構提出的預防措施，嚴峻影響了醫療機構對疫情的防治，郎某某的行為是對他人的人身權的侵擾，危害了他人的生命權、健康權，①④符合題意。郎某某的行為是對他人人身權利的侵擾，并非維護自身的隱私權，②解除。本案中郎某某侵擾了他人生命權和健康權，沒有涉及身體權，③不符合題意。故選B。7．(2024·重慶市名校聯盟高二聯考)2024年12月7日，某明星與某生物科技有限公司姓名權糾紛民事一審民事判決書公開。原告知被告公司擅自由文章中運用其肖像剪影圖片及文字內容，并制成人形立牌，用作公司品牌宣揚，上述行為涉嫌侵擾其肖像權、姓名權等。最終，法院判決結果為，該公司應在《人民法院報》及該公司微信公眾號刊登致歉聲明，并向該明星支付經濟損失合計10萬元。此案中，該明星的姓名權被侵害的方式是(D)①干涉②盜用③假冒④未經許可A．①③ B．②③C．①④ D．②④解析：本題考查姓名權。干涉指的是影響其運用某個姓名，而材料指的是未經該明星允許私自運用，①不符合題意；材料指的是未經該明星允許私自運用其肖像剪影圖片和姓名，體現了侵害的方式是盜用和未經許可，②④正確；假冒指的是把他人的名字用到自己身上，③不選。故選D。8．(2024·浙江寧波效實中學高二期中)張某(男)，自稱公司高管，與王某(女)微信交往8個月。交往過程中，兩人始終未見面，張某發給了王某200多張“情感大叔”曾某的照片充當自己，最終騙取了王某40多萬元人民幣。該事務中，張某侵擾了曾某的(B)A．姓名權 B．肖像權C．名譽權 D．隱私權解析：本題考查肖像權。姓名權是指自然人有權依法確定、運用、變更或者許可他人運用自己的姓名，但是不得違反公序良俗，材料中張某的行為未侵擾曾某的姓名權，A不符合題意；肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在肯定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象，本案中張某冒充曾某，用曾某的照片充當自己，把200多張曾某的照片發給了王某，侵擾了曾某的肖像權，B正確；名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，材料中張某的行為未侵擾曾某的名譽權，C不符合題意；隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，材料中張某的行為未侵擾曾某的隱私權，D不符合題意。故選B。9．李某和張某系同班同學。因張某長得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，訕笑張某。張某發怒，打破了李某的鼻子。本案中(B)①張某侵擾了李某的身體權②李某侵擾了張某的姓名權③李某侵擾了張某的肖像權④李某侵擾了張某的名譽權A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查身體權、名譽權。張某發怒，打破了李某的鼻子，張某侵擾了李某的身體權，①符合題意；名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，因張某長得矮胖，李某在張某的照片上寫上“肉丸子”字樣，訕笑張某，李某侵擾了張某的名譽權，④符合題意；題目沒有涉及姓名權和肖像權，②③解除。故選B。10．(2024·山東威海高二期末)2024年3月30日，四川涼山木里縣發生森林火災，多名消防戰士犧牲。殉難的英雄尸骨未寒，網絡上盡然有人用污言惡語對他們進行詆毀。民法典第一百八十五條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當擔當民事責任。這一條款被稱為“英烈條款”。英烈條款(B)①是對英烈人格權、名譽權的愛護②旨在用法律規范敬重和愛護英烈的隱私③表明英烈的生命權神圣不行侵擾④能夠弘揚社會正氣，維護社會公共利益A．①③ B．①④C．②③ D．②④解析：本題考查人身權利。網絡上有人用污言惡語對殉難的消防戰士進行詆毀，侵擾了英烈的人格權、名譽權。因此，英烈條款是對英烈人格權、名譽權的愛護，①正確。英烈已經犧牲，英烈條款沒有涉及生命權和敬重、愛護英烈的隱私，②③不選。英烈們是為了維護社會公共利益而犧牲的，因此，英烈條款能夠弘揚社會正氣，維護社會公共利益，④正確。故選B。11．(2024·河北承德高二月考改編)某售樓處運用人臉識別系統，在未向消費者告知、未經消費者同意的狀況下，基于商業目的，擅自收集、運用消費者人臉信息。該售樓處的行為(A)①是在非法獲得公民的個人信息②侵擾了消費者的肖像權③侵擾了消費者的名譽權④侵擾了消費者的身份權A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：本題考查個人信息和肖像權。某售樓處運用人臉識別系統，在未向消費者告知、未經消費者同意的狀況下，基于商業目的，擅自收集、運用消費者人臉信息。該售樓處的行為是在非法獲得公民的個人信息，侵擾了消費者的肖像權；①②符合題意。該售樓處的行為侵擾了消費者的肖像權，而不是消費者的名譽權和身份權，③④說法錯誤。故選A。12．甲、乙為室友，合用一臺電腦。甲通過中介機構向美國某高校申請留美獎學金，同時支付了中介費用，并告知了乙。該高校向甲發出電子郵件，同意甲的獎學金申請，并邀請甲赴美留學，恰巧甲不在，乙出于嫉妒，以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請。數日后，甲向該高校詢問時，該高校言明曾發邀請函但遭拒絕，故不再考慮。由此，甲、乙發生爭吵。從中可以推斷(A)①乙盜用甲的名義侵擾了甲的姓名權②乙冒充甲的身份侵擾了甲的身份權③甲有權懇求乙賠償精神損失④甲無權懇求乙賠償財產損失A．①③ B．②③C．②④ D．①④解析：乙以甲的名義擅自拒絕了該高校的邀請，既屬于假冒他人姓名，也屬于盜用他人姓名，構成對甲姓名權的侵害；侵擾姓名權的行為干脆侵害的是當事人的人身利益，應當擔當包括賠禮致歉、賠償精神損失等責任，①③正確；身份權是公民基于特定身份產生的民事權利，主要包括學問產權中的人身權以及親權、親屬權、配偶權等，本案中不涉及身份權，②錯誤；由材料中“甲通過中介機構向美國某高校申請留美獎學金，同時支付了中介費用”“該高校向甲發出電子郵件，同意甲的獎學金申請，并邀請甲赴美留學”等信息可知，乙的行為侵擾了甲的財產權，甲有權懇求乙賠償財產損失，④錯誤。故選A。二、非選擇題13．閱讀材料，完成下列要求。溫州市某小區停車場發生交通事故，經司法鑒定，事故系車主錯把油門踏板當成剎車踏板造成，車主陳某應擔當事故的全部責任。而陳某仍在抖音和新浪微博發布與事實不符的信息——事故系某品牌汽車剎車失靈所致，導致該品牌汽車企業社會評價降低，影響銷售。為此，該品牌汽車企業向法院起訴陳某侵權。溫州市人民法院判決車主陳某已構成對原告的侵權，應擔當相應的民事責任。(1)指出本案法院判決的依據。(2)結合案例，說明本案涉及的民事法律關系要素及陳某違反的民法基本原則。答案：(1)自然人、法人和非法人組織都依法享出名譽權。任何組織或者個人不得以羞辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。陳某在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發布與事實不符的有關損害某品牌汽車企業聲譽的信息，造成了社會對該品牌汽車企業評價的降低，侵害了該品牌汽車企業的名譽權。(2)民事法律關系包含主體、客體和內容三要素。本案涉及車主陳某侵害某品牌汽車企業的名譽權法律關系，該民事法律關系的主體是陳某和該品牌汽車企業，客體是該品牌汽車企業的名譽權益，內容為該品牌汽車企業享有的名譽權和陳某不得損害該品牌汽車企業名譽的義務。民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠懇，恪守承諾。陳某錯把油門踏板當成剎車踏板造成交通事故，在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發布不實信息，有意損害他人名譽，違反了誠信原則。解析：第(1)問，首先明確法院判決陳某侵權，然后結合本案中陳某在司法鑒定后，仍在抖音和新浪微博發布與事實不符的有關損害某品牌汽車企業名譽的信息，造成了社會對該品牌汽車企業評價的降低，調動名譽權的學問說明即可。第(2)問，要明確本案涉及的是車主陳某侵害某品牌汽車企業名譽權的法律關系，調動民事法律關系的要素的學問，詳細分析該民事法律關系的主體、客體和內容。結合材料中陳某的行為可知其違反的是誠信原則。14．閱讀材料，完成下列要求。某縣中醫院為宣揚醫院治療技術，在未取得患者及其家屬同意的狀況下，把患者劉某在該醫院就診時的一張照片放在醫院宣揚欄中公開展出。王某及其家屬在與醫院交涉無果的狀況下，憤然上訴至法院。(1)本案中，該縣中醫院侵擾了劉某的何種權利？為什么？(2)該醫院應擔當哪些法律責任？答案：(1)①該縣中醫院已經侵擾了劉某的肖像權，因其未經劉某及家屬同意，以營利為目的公開展出劉某就診的照片。②該醫院也侵擾了劉某的隱私權和