歐盟反傾銷總結(jié)英文第1篇歐盟反傾銷總結(jié)英文第1篇中國作為“世界工廠”的崛起，對其它國家地區(qū)，尤其是發(fā)到國家的就業(yè)、工資和企業(yè)產(chǎn)生了顯著的負面影響。近年來，中國受到反傾銷（anti-dumping，AD）和反補貼（anti-subsidy，AS）反制次數(shù)上升，1995年至2008年，中國占全球AD和AS反制的25%，但到了2008年至2014年，這一比例上升至40%，大部分來自美國和歐盟。雖然國際貿(mào)易政策旨在保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，但同時也造成了損失，例如消費者面臨的商品價格提高，進口企業(yè)的中間投入品成本上升。

本文使用PSM-DID方法，研究了1999年至2007年，歐盟對中國AD政策，對歐盟企業(yè)的影響（這里選擇了法國作為歐盟代表國家）。在歐盟的政治語境下，好企業(yè)是那些在確定的AD政策的4位代碼行業(yè)內(nèi)受保護的法國企業(yè)，壞企業(yè)是于確定的AD政策的4位代碼行業(yè)上出口的中國企業(yè)，丑陋企業(yè)是于確定的AD政策的4位代碼行業(yè)上進口中國產(chǎn)品的法國企業(yè)。

研究結(jié)果表明，一方面，AD政策使得好企業(yè)的生產(chǎn)率和就業(yè)上升，但這只局限于那些生產(chǎn)率水平較低的企業(yè)；另一方面，AD政策對丑陋企業(yè)的生產(chǎn)率和就業(yè)產(chǎn)生了負面影響，那些高生產(chǎn)率水平企業(yè)尤為突出，且不局限于進口中國產(chǎn)品的企業(yè)。AD政策雖然迫使一部分壞企業(yè)，即中國出口商退出市場，但存活的壞企業(yè)似乎通過增加R&D，提高生產(chǎn)率水平，經(jīng)營表現(xiàn)變得更好了。

本文認為，AD政策作為一種貿(mào)易政策是無效率的，短期內(nèi)雖然可以保護好企業(yè)，但長期反而使得存活的壞企業(yè)的競爭力更強了。此外，應(yīng)當警惕保護主義，發(fā)達國家政府需謹慎使用AD政策，因為丑陋企業(yè)通過進口“物有所值”的中間品，提高附加值和本地就業(yè)。

歐盟反傾銷總結(jié)英文第2篇AD政策數(shù)據(jù)，來自世界銀行的GlobalAnti-dumpingDatabase（GAD），該數(shù)據(jù)庫提供了全球自1980年以來詳細的AD措施數(shù)據(jù)，例如HS8位信息。雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來自法國海關(guān)，企業(yè)數(shù)據(jù)來自AnnualFrenchBusinessSurvey（ABS）數(shù)據(jù)庫。通過匹配GAD和ABS數(shù)據(jù)庫，就可以識別出好企業(yè)和丑陋企業(yè)，其中丑陋企業(yè)定義為前一年進口過AD政策指定行業(yè)產(chǎn)品的法國企業(yè)。此外，還有中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)庫，壞企業(yè)定義為前一年出口過AD政策指定行業(yè)產(chǎn)品的中國企業(yè)。

歐盟AD調(diào)查由歐盟委員會（EuropeanCommission）負責，然后歐盟成員國理事會（EUCouncilofMemberStates）根據(jù)歐洲委員會的調(diào)查結(jié)果進行投票表決，使用簡單多數(shù)標準。雖然歐盟委員會征求進口商和消費者的意見，但有證據(jù)表明生產(chǎn)者團體在游說活動上更成功，而進口商、零售商、外包商和消費者在游說國家和歐盟方面的政治力量較小（DeBievreandEckhardt，2011

歐盟反傾銷總結(jié)英文第3篇丑陋企業(yè)（法國進口依賴企業(yè)）

可見，AD政策顯著減少了丑陋企業(yè)的TFP、就業(yè)、R&D和出口額。其中，directimporters定義為AD政策指定行業(yè)前一年從中國進口的企業(yè)；survivingimporters定義為AD政策指定行業(yè)前一年和當年都從中國進口的企業(yè)；exitingimporters定義為AD政策指定行業(yè)前一年從中國進口，但當年不再進口的企業(yè)。

表4是按TFP進行分位數(shù)回歸的結(jié)果，可見AD政策對丑陋企業(yè)中，TFP高的那部分負面影響最大。

表5放寬了從中國進口的限制，可見，即使不從中國直接進口，丑陋企業(yè)也會受到負面影響。最后一組是假設(shè)了NACE4位行業(yè)中，所有企業(yè)都使用相似的產(chǎn)品集。

好企業(yè)（法國出口競爭企