第四課時侵權責任與權利界限學問拓展擔當侵權責任的方式停止侵害侵權人要立即停止對被侵權人的權利侵害。解除阻礙侵權人要立即停止對被侵權人的行為或物件阻礙。消退緊急侵權人應立即改善消退掉全部物可能造成的隱患緊急。返還財產侵權人應立即歸還被侵權人的財產。賠償損失侵權人對被侵權人的損失進行經濟賠償。消退影響、復原名譽侵權人對被侵權人進行名譽損毀必需澄清事實，消退影響，復原被侵權人的名譽。賠禮致歉侵權人向被侵權人當面賠禮致歉。備課題組1.[2024廣東統一調研]對于網絡服務供應者的行為，《民法典》確立了“避風港原則”。“避風港原則”是指網絡服務供應者只有在知道侵權行為或侵權內容的存在后，才能依法實行必要措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。假如網絡服務供應者在明確知道侵權事實存在后，仍不剛好實行相關措施則須要擔當責任?！睹穹ǖ洹反_立“避風港原則”（D）①意在疼惜網絡用戶的人格權，疼惜人們的網絡隱私②有利于明確侵權責任與權利界限，維護網絡平安③賜予網絡服務供應者履行加強網絡平安監管的法律職責④對網絡服務供應者提出警示要學好和用好民法A.①② B.③④ C.①③ D.②④解析“避風港原則”強調網絡服務供應者只有在知道侵權行為或侵權內容的存在后，才能依法實行必要措施，這有利于明確侵權責任與權利界限，維護網絡平安；《民法典》確立了“避風港原則”，對網絡服務供應者的行為作出規范，因此對網絡服務供應者有警示意義，要學好和用好民法，②④正確。“避風港原則”沒有詳細針對疼惜網絡用戶的人格權提出要求，①不符合題意。題干強調對網絡服務供應者行為的規范，不是賜予網絡服務供應者履行加強網絡平安監管的法律職責，③不符合題意。2.[2024北京]大數據時代，個人信息平安問題日益凸顯，個人信息疼惜法的制定是對這一問題的主動回應。下面是該法的部分條文：依據上述條文，下列說法正確的是（D）A.個人信息處理者侵權的，擔當無過錯侵權責任B.個人信息處理者侵權的，在民事上僅擔當損害賠償責任C.個人信息處理者侵權的，均可適用第70條的規定D.發生第70條規定情形的，該條規定的機構和組織有提起訴訟的職責解析依據個人信息疼惜法第70條的規定，發生第70條規定情形的，該條規定的機構和組織有提起訴訟的職責，D說法正確。依據第69條第1款的規定，個人信息處理者侵權的，假如不能證明自己沒有過錯，應當擔當侵權責任，這是過錯推定，而不是無過錯侵權，A說法錯誤。個人信息處理者侵權的，在民事上不是僅擔當損害賠償責任，而是要依據詳細的侵權程度和造成的影響，擔當停止侵害、解除阻礙等侵權責任，B說法錯誤。個人信息疼惜法第70條的規定針對的是“個人信息處理者違反本法規定處理個人信息，侵害眾多個人的權益”的行為，C說法錯誤。3.[2024遼寧錦州期末]乘著元宇宙的東風，存在于網絡虛擬環境，具有藝術保藏價值的數字藏品正成為時代新寵。甲購買的數字藏品被網絡黑客竊取后，在網絡上大量傳播，某高校老師乙將其下載用于授課，丙將其下載作為產品的商標。據此，下列說法正確的是（D）①甲購買的數字藏品不是詳細實物，因此不能構成作品②黑客的竊取行為侵擾了甲的全部權和疼惜作品完整權③老師乙運用被盜數字藏品圖案的行為構成作品的合理運用④丙運用被盜數字藏品圖案的行為未侵擾數字藏品的商標權A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析甲購買的數字藏品雖不是詳細實物，但也是作品，①說法錯誤。疼惜作品完整權屬于著作人身權的內容，著作人身權不能轉讓，著作財產權可以轉讓，因此甲購買數字藏品擁有的是著作財產權，黑客的竊取行為沒有侵擾甲的疼惜作品完整權，②說法錯誤。為學校課堂教學或者科學探討，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員運用，屬于作品的合理運用，老師乙運用被盜數字藏品的行為構成作品的合理運用，③符合題意。商標是經營者用來將自己的商品或者服務與其他經營者的商品或者服務相區分的標記，數字藏品并未注冊商標，所以丙運用被盜數字藏品圖案的行為未侵擾數字藏品的商標權，④符合題意。4.[2024廣東省試驗中學階段考]某小區住戶陳某推著載有大量物品的電動車進入電梯，正在擦拭電梯的保潔員李某按住電梯開門鍵，幫助其進入。因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷。因陳某不愿擔當賠償責任，李某將其起訴至法院，并提交了事故現場視頻。對此案例糾紛，下列理解正確的是（B）①李某受傷與陳某推電動車進入電梯存在因果聯系②本案中李某提交的監控錄像作為證據屬于電子數據③陳某不愿擔當賠償責任，違反法律和公序良俗④應依據團結互助、公允合理的原則處理相鄰關系A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷，說明李某受傷與陳某推電動車進入電梯存在因果聯系，①正確。本案中李某提交的監控錄像作為證據屬于視聽資料，而不是電子數據，②錯誤。本案中保潔員李某按住電梯開門鍵，幫助陳某進入電梯而受傷，陳某不愿擔當賠償責任，違反法律和公序良俗，③正確。材料未涉及相鄰關系，④與題意不符。5.[2024山東，9分]當好善解沖突糾紛的行家里手【民聲】M鎮人民調解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某有意將幾棵果樹挪到其承包地緊貼自己家進出的必經之路一側，樹枝阻礙了自己的面包車通行。調解員遂前往調解。【走訪】調解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進出張某院子的必經之路分割成兩半。為勸服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內每年補償譚某600元。但從今年初起先，現任村主任張某軍不再支付補償款，譚某多次溝通無果，認為村委會和張某合伙欺壓人，自己不能再忍。調解員又走訪了張某、張某軍和其他知情人，了解到新狀況：去年譚某家楊樹的樹枝被風刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償。譚某認為刮風是自然現象，自己不應為此負責。此后兩家再無來往。結合材料，運用《法律與生活》學問，完成下列任務：（1）【釋法】調解員向譚某、張某和張某軍分析了他們各自應擔當的民事責任及法律依據。請將分析內容補充完整。（6分）在村委會補償的糾紛中：①在樹枝砸壞車的糾紛中：②在挪樹阻礙通行的糾紛中：③（2）【化解】在整個調解過程中，除明晰詳細法律關系外，調解員和各方當事人還應堅持什么原則才能真正化解沖突。（3分）調解員：④各方當事人：⑤參考答案（1）①現任村主任張某軍應接著向譚某支付補償款，因為時任村主任張某斌代表村委會對譚某做過的口頭承諾屬于口頭合同，合同合法有效。（2分）②林木折斷致人損害的責任適用過錯推定原則，譚某若不能證明自己沒有過錯，則要擔當砸壞張某面包車的損失。（2分）③譚某應當妥當處理，停止侵害，解除阻礙，因為相鄰關系一方在為自己便利行使權利時，應當照看到相鄰方的利益，不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水、通行等供應必要的便利。（2分）（2）④應敬重當事人的權利，遵循民法的基本原則，排解疏導、勸服教化，促使當事人自愿達成協議。（1分）⑤應堅持依據有利生產、便利