第十二章1.什么是產品責任?產品責任的構成要件有哪些?答：（1）產品責任的定義：產品責任是指由產品缺陷導致消費者、使用者或第三人人身、財產受到損害時,該產品的生產者或銷售者所應承擔的損害賠償責任。（2）產品責任的構成要件：1）產品缺陷。產品缺陷是指產品不符合要求,具有不合理的危險性,不能給消費者提供有權期待的安全。產品缺陷可分為以下幾類:=1\*GB3①制造缺陷。制造缺陷是指產品在制造過程中形成的缺陷。它是在生產過程中產生的,因原材料選擇或產品生產、裝配的不當,致使個別產品質量未達到設計或預期的要求。如一些機器、電器產品及交通工具等的某些零部件漏裝或安裝不牢會造成傷害事故；=2\*GB3②設計缺陷。設計缺陷是指產品的設計存在著不合理的危險性。它往往是導致整批產品存在潛在危險的根本原因。當賣方按照合理預見的方式使用時,一件產品不能提供普通消費者所期望的安全性,或該產品的設計作為一個整體產生的利益小于其固有的危險時,這種產品在設計上就有缺陷；=3\*GB3③指示缺陷。指示缺陷是指由于產品提供者對產品適用過程中的危險沒有做必要的說明,或說明不當而對使用者構成的不合理危險性。許多產品本身并無任何缺陷,但如果使用不當也會有風險。通常認為,產品的制造者或銷售者必須在產品投入流通領域時,針對可合理預見的產品使用者,對產品可能產生的危險及其預防方法,以具體規范的用語盡最大可能詳盡地予以警告和說明,否則,他就必須對因違反其警示義務而造成的損害承擔責任。產品缺陷還有一種被稱為發展的或科學技術不能發現的缺陷。這種缺陷是以當時的科學技術水平無法發現而后又被證明確實存在的缺陷。2）存在人身傷害或損害的事實。產品缺陷造成的損害是產品責任構成的要件之一,只有在缺陷造成消費者、使用者或第三人實際的人身和財產損害時,才能追究生產者、銷售者的產品責任。如果僅有缺陷而無傷害事實,就不能追究產品責任,而是構成合同的責任問題。3）產品缺陷與損害之間的因果關系。產品缺陷與損害之間的因果關系是指造成消費者、使用者或第三人的損害事實必須由產品缺陷所致。如果損害是由受害者自身的原因或其他人的錯誤所造成的,與產品缺陷無關,就不構成產品責任。2.美國產品責任法的基本理論有哪幾種?答：美國產品責任法的基本理論主要包含以下三種,即疏忽責任理論、違反擔保說和嚴格責任理論。（1）疏忽責任理論。疏忽責任是指產品的制造者或銷售者在生產或銷售過程中因主觀上的疏忽導致產品有缺陷,而造成產品的消費者或使用者遭受損害應當承擔的責任。它是一種侵權責任,因此,產品缺陷的受害人以疏忽責任為理由尋求法律救濟時,應負有舉證責任,即受害人必須證明以下事實:1）被告負有“合理注意”的義務。根據美國法律對“疏忽”的認定標準,認為如果產品提供者沒有像“一個理智和謹慎的人”那樣盡“合理注意”的義務,那么他就是疏忽的,應對這種疏忽造成的損害承擔責任。由于這種制造者或銷售者的“合理注意”的義務是法律所規定的,因此原告證明比較容易。2）被告沒有盡“合理注意”的義務,即被告有疏忽之處。根據美國《侵權行為法重述》的規定,原告在證明這一事實時,可以從這樣幾個方面舉證:第一,被告對已經預見或可以預見的產品缺陷未給予必要的提醒或警示;第二,被告沒有認真充分地檢查產品的缺陷和質量,導致產品缺陷的存在;第三,被告的生產或設計不合理或有明顯的危險,或達不到工業產品的通常標準。3）由于被告的疏忽,造成原告的損害,即證明損害與使用缺陷產品有因果關系。由于疏忽責任是一種獨立的侵權責任,因此它不要求依據疏忽責任提起損害賠償之訴的原告與作為被告的產品提供者之間存在合同關系,這給非產品買方的受害人提供了法律保護的依據。（2）違反擔保說。違反擔保說是指產品存在某種缺陷或瑕疵,賣方違反了明示或默示擔保,以致對買方或消費者造成了損害,應承擔賠償責任。在以違反擔保作為責任基礎要求產品提供者承擔責任時,對受害人的有利之處在于他無須證明產品提供者有疏忽,而只須證明產品確有缺陷,而且由于這種缺陷使他遭到損失,他就可以要求產品提供者賠償其損失。但是他仍然必須以產品提供者對產品作出了某種擔保為前提,如果產品的缺陷沒有包括在擔保之中,但又造成了損害,則受害人無法利用擔保責任原則要求損害賠償。（3）嚴格責任理論。嚴格責任是指受害人只要能夠證明產品有缺陷,產品的制造人或銷售者就應承擔賠償責任的法律制度。由于產品責任法律制度歸責理論的復雜性,因此在美國各個歸責理論被并行地由受害人選擇適用,受害人可以選擇他認為最有利的責任基礎進行索賠,同時也意味著他同意使自己處于相應的舉證地位,承擔舉證責任。簡述歐盟《產品責任指令》中產品責任的抗辯事由。第三版題目為：簡述《產品責任指令》中產品責任的抗辯事由答：根據《產品責任指令》的規定,在產品責任訴訟中,被告可以主張以下事由免責：（1）沒有把產品投入市場;產品缺陷在產品投入市場時并不存在；（2）制造該產品的目的非用于經濟目的銷售或經銷；（3）缺陷是由于遵守政府規定而引起的；（4）按照產品投入市場時的科技水平,該缺陷不可能被發現。4.《海牙公約》關于產品責任法律適用規則的規定是什么?答：當幾個國家對產品責任的準據法有不同的解釋時,《海牙公約》采取重疊適用原則。公約規定了四個連接因素,且規定不以一個連接因素決定準據法,而是一個法律必須同時具備另個連接因素時,才能作為準據法使用。具體適用原則有以下三個：（1）以損害地所在國的國內法為基本的適用法律?！逗Ｑ拦s》第4條規定,如果損害地國家同時又是:直接受害人的慣常居所地;被請求承擔責任人的主營地;直接受害人取得產品的地點,則應適用損害地國家的國內法。（2）以直接受害人的慣常居所地的國內法為基本的適用法律?！逗Ｑ拦s》第5條規定:盡管有上述第4條規定,但是如果直接受害人的慣常居所地國家又是:被請求承擔責任人的主營業地;直接受害人取得產品的所在地,則仍應適用直接受害人的慣常居所地國家的國內法。（3）被請求承擔責任人的主營業地所在國的國內法?！逗Ｑ拦s》第6條規定:如果上述第4條和第5條指定適用的法律不適用,則除非原告基于損害地國家的國內法提出其請求,應適用被請求承擔責任人的主營業地國家的國內法。5.簡述中國《產品質量法》的主要內容。答：中國產品責任法主要包括八個方面：（1）產品的定義。《產品質量法》第2條規定:“本法所稱產品是指經過加工、制作,用于銷售的產品。建筑工程不適用本法規定;但是,建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備,屬于前款規定的產品范圍的,適用本法規定?！保?）產品責任規則原則。在產品責任的認定上,《產品質量法》對生產者和銷售者采用了不同的歸責原則。該法第41條規定:“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的,生產者應當承擔賠償責任。”所以,生產者承擔的是嚴格的無過失責任。該法第42條規定:“由于銷售者的過錯使產品存在缺陷,造成人身、他人財產損害的,銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的,銷售者應當承擔賠償責任?！彼?銷售者的產品責任屬于過錯責任。（3）缺陷的定義。《產品質量法》第46條規定:“本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的,是指不符合該標準。”于是,我國對產品缺陷的定義采取雙重標準,第一項標準是:產品缺陷指產品具有不合理的危險;第二項標準是:產品缺陷指產品不符合法定的安全標準——國家標準或行業標準。（4）損害賠償的范圍.《產品質量法》第44條規定:“因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的,侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用;造成殘疾的,還應當支付殘疾者生活自助費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其撫養的人所必需的生活費等費用;造成受害人死亡的,并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前撫養的人所必需的生活費等費用。因產品存在缺陷造成受害人財產損失的,侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人應當賠償損失。”（5）產品質量與包裝的要求?！懂a品質量法》第26條規定：“生產者應當對其生產的產品質量負責。產品質量應當符合下列要求:不存在危及人身、財產安全的不合理的危險,有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的,應當符合該標準;具備產品應當具備的使用性能,但是,對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準,符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況?！薄懂a品質量法》第27條規定:產品或者其包裝上的標識必須真實,并符合下列要求:有產品質量檢驗合格證明。有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址。根據產品的特點和使用要求,需要標明產品規格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應予以標明;需要事先讓消費者知曉的,應當在外包裝上標明,或者預先向消費者提供有關資料。限期使用的產品,應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。使用不當,容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品,應當有警示標志或者中文警示說明。（6）免責事項?！懂a品質量法》第41條規定,生產者免除產品責任的事由,主要有以下三項：1）未將產品投入流通。生產者的產品未出廠銷售,即使發生了損害,生產者也不承擔責任。2）產品投入流通時,引起損害的缺陷尚不明顯。3）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在。生產者能夠證明上述情形之一的,不承擔賠償責任。（7）訴訟時效。中國《產品質量法》在借鑒各國經驗的基礎上,對產品責任訴訟時效作出了與美國《統一產品責任示范法》基本相同的規定。一般訴訟時效為2年,從原告發現或者在謹慎行事情