2024年二模法律一、客觀題：1、（海淀）2024年1月，《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》（簡稱“民商事判決互認(rèn)安排”）在內(nèi)地與香港同步生效。以下為其中部分條款：民商事判決互認(rèn)安排第二十三條審查認(rèn)可和執(zhí)行判決申請期間，當(dāng)事人就同一爭議提起訴訟的，不予受理；已經(jīng)受理的，駁回起訴。第二十六條被請求方法院就認(rèn)可和執(zhí)行的申請作出裁定或者命令后，當(dāng)事人不服的，在內(nèi)地可以于裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以依據(jù)其法律規(guī)定提出上訴。“民商事判決互認(rèn)安排”的實(shí)施①擴(kuò)大內(nèi)地與香港法院管轄權(quán)，深化兩地司法協(xié)作②消除內(nèi)地與香港在法律制度、司法理念上的差異③堅(jiān)持主權(quán)統(tǒng)一原則，彰顯“一國兩制”制度優(yōu)勢④有效避免或減少當(dāng)事人重復(fù)訴訟，節(jié)約司法資源A.①②B.①③C.②④D.③④2、（海淀）趙某自行開發(fā)具有通過發(fā)送新聞鏈接獲取他人實(shí)時(shí)定位信息功能的程序，并將該程序嵌入其經(jīng)營App。用戶付費(fèi)后將新聞鏈接發(fā)送給被定位者，一旦被定位者打開鏈接，可瞬間定位其所在位置，并將所獲位置信息發(fā)送給用戶。對此，下列說法正確的是①敏感個(gè)人信息泄露，有可能危害自然人的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)益②未經(jīng)被定位者同意，向他人提供個(gè)人信息應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任③個(gè)人信息與隱私權(quán)密切相關(guān)，不得泄露或向他人非法提供④大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)適用有關(guān)隱私權(quán)的法律規(guī)定①②B.①③C.②④D.③④3、（海淀）黃某某是某小區(qū)業(yè)主，其居住的樓房出口區(qū)域經(jīng)常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內(nèi)，在其公司的手機(jī)應(yīng)用程序中，將上述區(qū)域設(shè)置為禁停區(qū)。某公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區(qū)域設(shè)置為共享單車的禁停區(qū)。對此案推斷合理的是①作為共有權(quán)人的業(yè)主，對小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行③某公司作為手機(jī)應(yīng)用程序的運(yùn)營方，只是提供相關(guān)鏈接服務(wù)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④黃某某可向業(yè)主委員會(huì)或者物業(yè)公司投訴，強(qiáng)制禁止共享單車進(jìn)入自己所在小區(qū)A.①②B.①④C.②③D.③④4、（西城）H省第一公立小學(xué)舊址位于J縣內(nèi)，為該省文物保護(hù)單位。但J縣文化和旅游局對該舊址一直未采取有效措施加強(qiáng)監(jiān)督管理，致使其建筑面臨損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)。J縣人民檢察院提起公益訴訟，請求判令J縣文化和旅游局履行文物監(jiān)管職責(zé)。J縣人民法院查明事實(shí)后依法作出一審判決，責(zé)令被告J縣文化和旅游局繼續(xù)履行對H省第一公立小學(xué)舊址的監(jiān)管職責(zé)。在這起案件中①J縣文化和旅游局應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其行為的合法性②法庭辯論和宣告判決是整個(gè)訴訟過程中最重要的環(huán)節(jié)③人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照民事訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行審理④J縣文化和旅游局可以在一審判決書下達(dá)后15日內(nèi)提起上訴A．①② B．①④ C．②③ D．③④5、（西城）2018年王某因個(gè)人做生意的需要，向朋友借款3萬元，一直未還。2020年王某和趙某登記結(jié)婚。2021年，趙某基于遺囑繼承了父親指定給她的房子。現(xiàn)在，王某和趙某感情破裂，準(zhǔn)備協(xié)議離婚。王某表示，他這兩年炒股所用的本金10萬元是他的工資獎(jiǎng)金，因此炒股所得的5萬元收益屬于自己的“私房錢”，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。下列觀點(diǎn)正確的是A．王某所欠的3萬元是其個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)B．炒股本金10萬元屬于王某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，炒股所得的5萬元收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)C．趙某繼承其父房子的時(shí)間因在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)D．應(yīng)將王某和趙某的所有財(cái)產(chǎn)加在一起，離婚時(shí)平均分配，一人一半6、（西城）在人民調(diào)解方式的探索與深化方面，追求“小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是典型代表。我們要堅(jiān)持好、發(fā)展好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，是因?yàn)樗僮鹬禺?dāng)事人的權(quán)利，只收取最基本的費(fèi)用②是黨領(lǐng)導(dǎo)下解決糾紛行之有效的基層社會(huì)治理機(jī)制和方法③依靠人民群眾正確處理人民內(nèi)部矛盾④由人民法院主持調(diào)解，可使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議A．①③ B．①④ C．②③ D．②④7、（東城）樂業(yè)公司系“舒A”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，該公司主要生產(chǎn)用于治療跌打損傷的醫(yī)療用品。徐某在其經(jīng)營的“跌打損傷修復(fù)貼”產(chǎn)品外包裝的醒目位置使用了“樂業(yè)”名稱，其外包裝與樂業(yè)公司的同類型產(chǎn)品的外包裝高度近似。樂業(yè)公司以徐某侵權(quán)為由提起訴訟。以下說法正確的是①徐某的行為容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭②徐某的行為侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)合法誠信經(jīng)營③徐某在類似的商品上使用“樂業(yè)”名稱，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)④樂業(yè)公司的注冊商標(biāo)保護(hù)期為15年，從申請之日起計(jì)算A.①②B.①③C.②④D.③④8、（東城）某紙業(yè)有限公司在一支流河道埋設(shè)暗管，排放生產(chǎn)廢水。經(jīng)鑒定，該公司偷排廢水期間，河道內(nèi)水質(zhì)指標(biāo)遠(yuǎn)超基線水平，造成環(huán)境污染損害數(shù)額為1081余萬元。該地人民檢察院對該公司提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。下列說法正確的是A.若對一審判決不服，雙方當(dāng)事人可于15日內(nèi)上訴B.該案提交的水質(zhì)鑒定報(bào)告屬于物證，影像資料屬于電子數(shù)據(jù)C.被告不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交答辯狀，并不影響人民法院審理該案D.刑事訴訟中，被告人若掌握罪證相關(guān)證據(jù)，則有義務(wù)向法庭提交9、（朝陽）小李父母名下有一套房產(chǎn)，其母2018年去世，朱立遺囑。小李的外祖父母2020年去世，舅舅在世。小李父親2022年去世，去世前立下遺囑，將名下房產(chǎn)由小李繼承。此后，小李攜父親遺囑到公證處，欲辦理該套房產(chǎn)的繼承手續(xù)。對此，下列說法正確的是（）①小李父親擁有的房產(chǎn)份額按照遺囑全部由小李繼承②小李無需取得其舅舅的同意，就可以取得該房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)③小李母親去世后，其名下房產(chǎn)份額依法定繼承規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)均等分配④小李外祖父母去世后，小李以第二順序繼承人身份可繼承相應(yīng)房產(chǎn)份額A．①② B．①③ C．②④ D．③④10、（朝陽）劉某和張某在某場地進(jìn)行羽毛球比賽。比賽中劉某舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼，右眼視力受損嚴(yán)重。劉某遂訴至法院，要求張某賠償多項(xiàng)費(fèi)用。一審法院判決駁回劉某訴訟請求，二審法院維持原判。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）A．本次訴訟中，劉某和張某都有委托辯護(hù)人、申請回避和上訴的權(quán)利B．自訴人劉某可就張某的行為向法院提起訴訟，追究張某的刑事責(zé)任C．劉某提起的訴訟屬于解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛的民事訴訟D．劉某不服二審裁判，可以請求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序或向上一級法院提出上訴11、（豐臺(tái)）“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國總工會(huì)聯(lián)合提出的一種制度，旨在通過工會(huì)及相關(guān)單位提醒用人單位落實(shí)好勞動(dòng)法律法規(guī)或糾正其違法勞動(dòng)用工行為。“一函”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督提示函，“兩書”即工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見書和工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督建議書。“一函兩書”制度有利于①提高協(xié)作配合質(zhì)效，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系②構(gòu)建起全鏈條的保障體系，促進(jìn)用人單位規(guī)范健康發(fā)展③加強(qiáng)源頭預(yù)防，通過多種方式保障勞動(dòng)者合法權(quán)益④強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)和工會(huì)組織的檢察監(jiān)督職能，促進(jìn)化解勞動(dòng)糾紛A.①②B.①③C.②④D.③④12、（昌平）13、（昌平）趙某通過某快遞公司郵寄了趙某通過某快遞公司郵寄了10部手機(jī)，手機(jī)運(yùn)至目的地后尚未派送時(shí)，暴雨致使快遞倉儲(chǔ)點(diǎn)進(jìn)水，趙某寄送的手機(jī)被水浸泡受損。因就賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，趙某遂將快遞公司訴至法院，要求賠償手機(jī)損失。分析上述案件，下列觀點(diǎn)正確的是①快遞公司沒有按照合同約定全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任②趙某的損失是不可抗力的自然災(zāi)害造成的，快遞公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任③快遞公司可以委派法律顧問作為辯護(hù)人，搜集證據(jù)證明其運(yùn)輸過程中沒有過錯(cuò)④暴雨屬于快遞公司能夠遇見的天氣情況，該公司不能以不可抗力為由主張免責(zé)A.①②B.①④C.②③D.③④14、（通州）行政復(fù)議是化解行政爭議重要法律制度。新修訂的行政復(fù)議法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法。下列對行政復(fù)議的作用認(rèn)識(shí)正確的是（）①促進(jìn)法治政府建設(shè)，促進(jìn)公正執(zhí)法②保護(hù)公民的合法權(quán)益，增進(jìn)法治意識(shí)③解決民告官的不利情境，促進(jìn)司法公正④化解社會(huì)沖突，是解決行政糾紛的最后途經(jīng)A.①② B.①④ C.②③ D.③④15、（通州）某公司聘用王某后，多次要為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，都被王某拒絕。王某還主動(dòng)寫下了“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無關(guān)”的聲明，于是公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。幾個(gè)月后，王某在上班途中因交通事故致殘，要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭議。針對案例，認(rèn)識(shí)正確的是（）①權(quán)利與自由是有邊界的，王某的書面聲明是無效的②王某可以直接向法院提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益③王某的聲明符合自愿、平等的民法原則，應(yīng)該予以支持④公司沒有為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了王某的合法權(quán)益A.①③ B.①④ C.②③ D.②④16、（通州）呂某在道邊被樓上掉下的半桶防凍液砸成重傷。經(jīng)查，物品主人郎某當(dāng)時(shí)將其放在走廊內(nèi)的貨物架上。事故發(fā)生后，因郎某拒絕賠償，被呂某訴至法院。對此案分析正確的是（）①郎某系防凍液桶所有人和管理人，對自己的物品應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任②日后有證據(jù)證實(shí)系他人實(shí)施了侵權(quán)行為，郎某可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償③誰主張誰舉證，如呂某不能有效證明郎某侵權(quán)，郎某無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④本案適用無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，不論郎某有無過錯(cuò)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.②③ C.①④ D.③④二、主觀題：1、（海淀）（6分）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案宣判【案情簡介】某社區(qū)居委會(huì)與曹某簽訂協(xié)議，約定由某居委會(huì)定時(shí)定員結(jié)對子照看關(guān)心曹某，每月給予曹某基本生活費(fèi)，免費(fèi)看病診治，逢年過節(jié)給予曹某各類生活補(bǔ)助及慰問生活用品等，養(yǎng)老至壽終；曹某現(xiàn)有的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)在曹某壽終后，產(chǎn)權(quán)移交某居委會(huì)。此后，某居委會(huì)按照約定履行扶養(yǎng)義務(wù)。曹某去世后，曹某的四個(gè)子女要求繼承遺產(chǎn)，與該居委會(huì)產(chǎn)生爭議。該居委會(huì)遂將曹某的四個(gè)子女等人訴至法院，請求判令：（1）確認(rèn)某居委會(huì)與曹某簽訂的協(xié)議有效；（2）曹某名下的房屋、股權(quán)、現(xiàn)金、存款歸某居委會(huì)所有。【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，案涉協(xié)議符合法律有關(guān)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定，屬于有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議；原告某居委會(huì)對被扶養(yǎng)人曹某已盡到扶養(yǎng)義務(wù)，判決被繼承人曹某安置所得的房屋以及其生前遺留的股權(quán)、現(xiàn)金、銀行存款本息歸某居委會(huì)所有。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析本案判決的社會(huì)價(jià)值。2、（西城）（8分）市民甲在某食品科技有限公司開設(shè)的網(wǎng)店中購買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。簽收后，甲發(fā)現(xiàn)這些餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，隨后又在兩個(gè)月內(nèi)三次購買同樣的餅干，總數(shù)達(dá)200盒。四次總計(jì)付款4176元。甲以產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了有關(guān)規(guī)定為由，起訴請求經(jīng)營者退還價(jià)款4176元，支付相當(dāng)于價(jià)款十倍的賠償金41760元。《中華人民共和國食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。審理法院認(rèn)為，某食品科技有限公司違反我國關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。市民甲首單購買的30盒“黃芪薏米餅干”未超出合理生活消費(fèi)需要，對其就該部分餅干提出的懲罰性賠償請求應(yīng)予支持。但是，甲在收到首單餅干并確認(rèn)餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后，又在兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)多次向同一商家大量加購?fù)铒灨桑淤彅?shù)量共計(jì)200盒，總重量高達(dá)18.4千克《中華人民共和國食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，分析人民法院判決的意義。3、（東城）H省省委、省政府著力推進(jìn)法治、共治、自治、數(shù)治“四治聯(lián)動(dòng)”,不斷推動(dòng)和諧勞動(dòng)關(guān)系建設(shè)邁上新臺(tái)階。該省在全國首批出臺(tái)《H省工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督條例》,并組織開展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)；建立政府與工會(huì)聯(lián)席會(huì)議制度和多元糾紛解決機(jī)制，強(qiáng)化共治聯(lián)動(dòng)；出臺(tái)激勵(lì)政策，培育典型示范，引導(dǎo)企業(yè)、園區(qū)、行業(yè)協(xié)會(huì)等形成高度的自覺，強(qiáng)化用人單位主體自治；推進(jìn)“智慧人社”“人社超市”“人社碼上通”一體網(wǎng)辦，人力資源和社會(huì)保障、稅務(wù)、醫(yī)保部門成立聯(lián)合運(yùn)維中心，打通數(shù)據(jù)壁壘，強(qiáng)化“數(shù)治”賦能。(2)某校同學(xué)正在草擬共建和諧勞動(dòng)關(guān)系建議書，請你運(yùn)用相關(guān)知識(shí)，針對不同主體各提一條建議，并說明其理論依據(jù)。(6分)4、（東城）(9分)甲公司從乙公司購入一批電視，約定2024年3月10日發(fā)貨。乙公司如約發(fā)貨后，甲公司不便收貨，雙方約定貨物由快遞倉庫代為儲(chǔ)存至3月20日，倉儲(chǔ)費(fèi)田由乙公司承擔(dān)。3月19日，甲公司表示依然不便收貨，需要延長倉儲(chǔ)時(shí)間至3月30日，乙公司回復(fù)“可以”。雙方無其他磋商內(nèi)容。3月30日，甲公司收貨并墊付全部倉儲(chǔ)費(fèi)用后，向乙公司要求“尾款扣除倉儲(chǔ)費(fèi)用后支付”,乙公司表示拒絕承擔(dān)3月21日及以后的倉儲(chǔ)費(fèi)用，甲公司因此拒絕支付尾款。雙方協(xié)商未果，欲通過訴訟解決爭議。(1)請你選擇其中一方進(jìn)行代理，并撰寫起訴狀。(7分)(2)為避免類似問題產(chǎn)生，我們應(yīng)該。(2分)5、（朝陽）（9分）人力資源社會(huì)保障部和最高人民法院聯(lián)合發(fā)布了一批涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)人事爭議典型案例，供各地仲裁機(jī)構(gòu)、人民法院在辦案中予以參照。【基本案情】王某于2022年6月14日與甲公司訂立為期1年的《車輛管理協(xié)議》約定：王某與甲公司建立合作關(guān)系，王某自備面包車1輛，通過公司平臺(tái)接受派單提供貨物運(yùn)輸服務(wù)。甲公司與客戶結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)，每月向王某支付包月服務(wù)費(fèi)6000元及獎(jiǎng)勵(lì)金。王某每日在公司平臺(tái)簽到并接受派單，跑單時(shí)長均在8小時(shí)以上；甲公司通過平臺(tái)對王某的訂單完成情況進(jìn)行全程跟蹤；王某每日接單量超過4單時(shí)享有加單獎(jiǎng)勵(lì)，出現(xiàn)接單量不足、無故拒單、貨物損毀等情形時(shí)按照公司制度扣減部分服務(wù)費(fèi)。2023年3月2日，甲公司因調(diào)整運(yùn)營規(guī)劃，提出提前終止與王某的合作關(guān)系。王某認(rèn)為其與甲公司之間實(shí)際上已構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，甲公司應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，甲公司以雙方是合作關(guān)系為由拒絕，王某遂向仲裁委員會(huì)申請仲裁。【資料包】中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》指出：勞動(dòng)關(guān)系的核心特征為勞動(dòng)者與用人單位之間具有人格、經(jīng)濟(jì)、組織的從屬性。認(rèn)定新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者與平臺(tái)企業(yè)之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)做如下考量：人格從屬性：體現(xiàn)為平臺(tái)企業(yè)的勞動(dòng)紀(jì)律、獎(jiǎng)懲辦法等是否適用于勞動(dòng)者：勞動(dòng)者是否須按照平臺(tái)指令完成工作任務(wù)等。經(jīng)濟(jì)從屬性：體現(xiàn)為平臺(tái)企業(yè)是否掌握勞動(dòng)者從業(yè)所必需的數(shù)據(jù)信息等重要生產(chǎn)資料，是否允許勞動(dòng)者商定服務(wù)價(jià)格等。組織從屬性：體現(xiàn)在勞動(dòng)者是否被納入平臺(tái)企業(yè)的組織體系當(dāng)中，并以平臺(tái)名義對外提供服務(wù)等。【處理結(jié)果】仲裁委員會(huì)裁決：甲公司向王某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。結(jié)合材料，說明仲裁委員會(huì)作出上述裁決的理由，并分析該典型案例的意義。6、（豐臺(tái)）(8分)民法典守護(hù)碧水藍(lán)天，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。《中華人民共和國民法典》規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，結(jié)合上述案例分析民法典的相關(guān)規(guī)定對保護(hù)生態(tài)環(huán)境的作用。7、（昌平）（8分）某校高三（2）班的同學(xué)們開展相鄰關(guān)系案例研討活動(dòng)，深感鄰里和睦的重要。下面是同學(xué)們搜集到的案例：案例1王某和李某是鄰居，王某家院子里長期未修剪的果樹樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞李某家的房屋，李某要求賠償，雙方發(fā)生糾紛。案例2劉某和張某兩家房屋相鄰。劉某居?xùn)|，張某居西，兩人房屋東西相隔1.5米。張某在其房屋東側(cè)堆放樓板、水泥等雜物，將門前通道堵塞，造成劉某無法通行，雙方因此產(chǎn)生矛盾。假如你是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解員，接到上述糾紛反映應(yīng)如何解決。運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，完成下列任務(wù)。（1）人民調(diào)解員會(huì)向糾紛當(dāng)事人分析哪一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及法律依據(jù)，請將分析內(nèi)容補(bǔ)充完整。（4分）在案例1中：在案例2中：（2）人民調(diào)解員和糾紛當(dāng)事人應(yīng)堅(jiān)持什么原則，才能真正化解矛盾。（4分）人民調(diào)解員堅(jiān)持的原則是：糾紛當(dāng)事人堅(jiān)持的原則是：8、（通州）甲、乙為某小區(qū)同一棟同一單元房主，甲住一樓，乙住二樓，房屋位于某旅游區(qū)，冬季均閑置。2021年1月17日，物業(yè)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)甲、乙門口均有積水，遂與甲乙雙方取得聯(lián)系，三方均到場的情況下打開房門，發(fā)現(xiàn)系乙方陽臺(tái)自來水管凍裂漏水，已滲透甲方屋頂，流入屋內(nèi)，造成吊頂、墻面、地板等物品浸水污損，甲方遂要求乙方賠償損失20萬。訴至法院后，雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，對甲方的房屋因漏水給其造成的損失進(jìn)行評估鑒定，鑒定結(jié)果為7714元。鑒定結(jié)論出來后，法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，乙方自愿賠償甲方各項(xiàng)損失25000元，含鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，雙方握手言和。（2）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，對上述案例進(jìn)行評析。答案：一、客觀題：1-5、DBABA6-10、CACBC11-15、BDBAB16-20、A二、主觀題：1、（海淀）（6分）在本案判決中，人民法院確認(rèn)居委會(huì)提供的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，認(rèn)定居委會(huì)的贍養(yǎng)行為，充分肯定居委會(huì)對老人養(yǎng)老送終所起的作用。本案判決不僅實(shí)現(xiàn)了個(gè)案上的公平正義，更倡導(dǎo)全社會(huì)積極助力養(yǎng)老，促進(jìn)“不盡孝者少分或者不分遺產(chǎn)”的司法理念深入人心。判決有利于弘揚(yáng)尊老、敬老、愛老、助老的中華傳統(tǒng)美德，讓崇尚和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀成為人們的自覺行動(dòng)和全體社會(huì)的良好風(fēng)尚。2、（西城）（8分）經(jīng)營者應(yīng)依法、誠信經(jīng)營，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。人民法院支持市民甲就首單購買行為適用食品安全法中的懲罰性賠償請求，以此打擊違法生產(chǎn)經(jīng)營行為，維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脼E用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。市民甲的加購行為超出了正常的生活消費(fèi)需要，人民法院對甲就加購行為提出的懲罰性賠償請求不予支持，有利于引導(dǎo)消費(fèi)者誠信、理性維權(quán)。人民法院的判決，體現(xiàn)了保證食品安全和維護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營秩序兩種價(jià)值取向的平衡，有利于服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。3、（東城）（2）建議一：人大在勞動(dòng)法中增加專門章節(jié)對涉及新業(yè)態(tài)用工的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、勞動(dòng)者權(quán)益保障、算法規(guī)制等進(jìn)行規(guī)定。理論依據(jù)：人大有立法權(quán)。法律要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，符合社會(huì)發(fā)展需求。建議二：用人單位守法經(jīng)營，自覺尊重和保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。理論依據(jù)：勞動(dòng)法的首要原則就是保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。拖欠薪酬侵害了勞動(dòng)者取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，非經(jīng)協(xié)商延長勞動(dòng)時(shí)間侵害了勞動(dòng)者休息休假的權(quán)利。建議三：勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)不斷提高職業(yè)技能。理論依據(jù)：權(quán)利與義務(wù)相輔相成、不可分割。勞動(dòng)者提高自身技能是勞動(dòng)者的義務(wù)。4、（東城）（9分）（1）示例：原告：甲公司；被告：乙公司訴訟請求：1．請求判令被告承擔(dān)全部倉儲(chǔ)費(fèi)用；2．請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：事實(shí)：我司于2024年3月10日自乙公司購買一批電視，因收貨不便，該批貨物由快遞代為儲(chǔ)存，且約定3月20日及以前的倉儲(chǔ)費(fèi)用由賣方承擔(dān)。3月19日，我司與被告協(xié)商再延長10天，獲得肯定答復(fù)。3月30日，我司收貨并墊付全部倉儲(chǔ)費(fèi)用，但乙公司拒絕承擔(dān)3月21日及以后產(chǎn)生的倉儲(chǔ)費(fèi)用。理由：3月19日，我司“再延長10天”的真實(shí)意思為“時(shí)間延長10天，且期間倉儲(chǔ)費(fèi)用由賣方承擔(dān)”。我方屬于以默示方式，延續(xù)此前倉儲(chǔ)費(fèi)用全部由賣方承擔(dān)的交易習(xí)慣，續(xù)簽協(xié)議。因此，本案所涉全部倉儲(chǔ)費(fèi)用及訴訟費(fèi)應(yīng)由賣方承擔(dān)。（2）樹立合同意識(shí)，合同內(nèi)容應(yīng)清晰明確。合同缺少重要條款時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)秉持誠信原則，平等協(xié)商，對合同進(jìn)行補(bǔ)充或解釋，補(bǔ)全意思表示。5、（朝陽）（9分）甲公司通過平臺(tái)向王某派單，并依據(jù)制度對王某進(jìn)行獎(jiǎng)懲，具