國自然申請立項情況及

申請書常見問題分析10/18/2010國自然調整-成立醫學科學部

醫學科學部下設1個綜合處，8個科學處，主要資助針對機體細胞、組織、器官和系統的形態、結構、功能及發育異常以及疾病發生、發展、轉歸、診斷、治療和預防等開展的基礎研究和應用基礎研究。有關人體正常的結構、功能和發育等的項目申請等請參看生命科學部的項目指南，在生命科學部申請。醫學科學部設置綜合處

張鳳珠醫學科學一處

孫瑞娟62327214

資助范圍：呼吸系統疾病、循環系統疾病、血液系統疾病、消化系統疾病、老年醫學。醫學科學二處

徐巖英62326922

資助范圍：泌尿系統疾病、生殖系統疾病、內分泌系統疾病、眼科學、耳鼻喉科學、口腔頜面科學。醫學科學三處

曹河圻62327198李恩中62329131

資助范圍：神經系統疾病、精神疾病、影像醫學與生物醫學工程。醫學科學四處

閆章才62327195

資助范圍：醫學病原微生物與感染性疾病、皮膚及其附屬器疾病、運動系統疾病、創傷、燒傷、整形、檢驗醫學、特種醫學、急重癥醫學、康復醫學。國自然調整-成立醫學科學部醫學科學五處

洪微62327207、江虎軍62327215

資助范圍：腫瘤學。醫學科學六處

張作文62327212呂群燕62326924

資助范圍：預防醫學、醫學免疫學、地方病學、職業病學、放射醫學、法醫學。醫學科學七處

吳鐳62327199

資助范圍：藥物學、藥理學。醫學科學八處

王昌恩62327211

資助范圍：中醫學、中西醫結合學、中藥學。國家自然科學基金的項目種類：重大項目、重點項目、面上項目、青年基金、地方基金、國際合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究團隊（群體）基金、主任基金。國家自然科學基金的要求：基礎及應用基礎研究，鼓勵原始創新。凝練好科學問題（提出明確假說）；明確研究思路(編個好故事）。國家自然科學基金的項目種類與要求初審：國家自然科學基金委各處負責申報書的資格審查:申請書填寫(申請者及項目組成員簽字、申請單位和合作單位蓋章)、青年基金申請者的年齡(申請當年1月1日末滿35周歲)、申請者和項目組成員是否超項(申請者當年只能申請1項同類項目、申請者和高級職稱的參加者在研和申請的項目數不能超過2項)。一審：由基金委根據申報的題目和主題詞挑選3-5名國內外專家函審。終審：在一審基礎上進行排序后,選擇超出擬批準項目20%的預選項目,由基金委聘請相關專家組成專家評審組集中評審。基金的評審程序課題申報中存在的主要問題

無明顯科學意義、應用前景、不屬于國自然資助領域缺乏創新性立項依據不足項目研究內容、方案不完善研究工作基礎薄、項目組梯隊結構不合理其他：如結題欠佳，書寫錯誤、缺倫理委員會意見，贈與證明等無研究價值或不屬于國自然資助范圍應用前景不大難以解決臨床上的某一問題只是分析一些普通指標，缺乏對機制的探討。項目的內容屬于認證性工作以臨床研究為主與國自然資助范圍不符，如某種聯合療法治療？的研究，最佳參數的研究等。缺乏創新性對國內外研究現狀缺乏全面系統的了解，創新性不足；某某作用機制已經明確或國內外已有許多關于*的報道或部分內容重復國外的研究；已有類似的項目獲得資助；但該項目研究內容大部分與前一個國家基金項目重復，缺乏深度立項依據不足對研究現狀的分析不夠，引用的的參考文獻過于陳舊。對國內研究狀況不夠重視缺乏對科學問題的凝練。未明確闡述新方法和材料優勢關鍵問題在立項依據中沒有闡述因果關系闡述證據不足，立題缺乏科學性缺少合理的科學假說。寫成了一篇綜述。或提出假說中因果關系闡述證據不足如何寫立項依據

說明要做什么？為什么做？闡述某一疾病是常見病、多發病、危害嚴重……研究現狀評述注意：國際權威人士/雜志的觀點，國內、觀點絕不能偏激引出存在（未解決“蛛絲馬跡”）的問題（即您要研究的有關問題）根據文獻的提示和自己前期工作的提示提出明確假說敘述關鍵問題及技術敘述研究思路可能意義的分析(不要過高,過泛)小結...參考文獻：權威、新（近5年內，最好有當年的）、有自引.（10～15條左右）從大到小，從宏觀到微觀，漏斗狀結構，層層遞進項目研究內容、方案不完善研究目標或內容過大,層次不清、重點不突出研究目標不明確,內容不具體,深度不夠，目標與研究重點不相吻合。研究內容過于分散研究內容簡單、深度不夠；缺乏特色研究方法和技術路線存在缺陷，關鍵問題未解決或不準確研究方法不先進實驗設計（統計學）不規范、樣本小（如各組動物數未交待，無對照組，沒有充分考慮混雜因素）可行性差、預期研究計劃難以實現經費預算不合理、不詳細、預算過多，與內容不符，沒有預算說明，非實驗經費過高等假說研究目標研究內容研究方案研究目標：必須具體，量化，條理清晰，不要過大。小題大做、深做；不要大題小做、淺做研究內容：為完成本課題（論證假說）從不同方向（角度、層次）研究。或為達到上述目標而設計的實驗，比如第一個目標怎樣才能實現，第二個目標又是又何才能證明，等等研究方案：要合理,環環相扣,設計好對照組,列出具體的方法和技術（先進、可靠、有創新）,技術路線可用流程圖（即實驗程序,不要太繁）。擬解決的關鍵問題:完成本研究在理論上和技術上的“瓶頸”，應簡述對策如何寫研究內容與方案如何寫研究內容與方案特色與創新：認知創新；方法創新；研究模式創新；研究材料創新。避免“率先，首先，填補空白”等字眼；避免“綜合研究，多層次研究”等空洞提法。合理利用查新。(不要太多，<4條）。年度計劃：內容分劃于各年度，層次分明，不要用專門時間去“結題、整理、撰文”預期結果：與預期目標呼應；成果體現（論文SCI）；人才培養

經費預算：具體，與研究內容相符，參考國自然經費管理辦法該申請在理論上是否可行。實驗設計是否合理。重點放在研究方法和研究方案的可行性上：已掌握的研究方法；材料來源；實驗條件； 前期工作基礎；項目組人員結構。可行性分析理論基礎（別人和自己）技術條件試驗資源（豐富的患者資源）工作平臺（人員和工作條件）缺乏研究工作基礎和梯隊結構不合理相關的前期研究工作基礎不夠，沒有重要的相關研究成果，或沒有預試驗結果。申請者及課題組前期工作基礎不夠，發表文章級別較低結題欠佳缺乏項目組成員研究簡歷（青年基金）缺乏課題相關的專業研究人員，或項目組成員中具體做課題的人太少，沒有研究生參與分工不明確，沒有具體落實工作內容，或缺相關研究內容分工。研究方向與承擔課題問題多（成果少）如何寫研究基礎

要介紹與申請項目直接相關的研究結果。把實驗室發表的有關文章搜集起來，找出與課題相關的。預實驗結果很重要，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。以往應用與申請項目有關的技術方法的經歷。申請人及主要參加者所做的與本項目有關的研究工作積累和已取得的研究工作成績以及所掌握的實驗技術要盡可能詳盡地在申請書中反映。有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來。

工作條件

本單位實驗條件

(包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑)。包括合作單位技術條件：

實驗模型的建立；關鍵材料。利用重點實驗室（包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況，證明）。國際合作（證明）。 申請人與項目組成員學歷、科研工作簡歷（不是工作經歷和社會任職與榮譽等）：申請、主持、參加過的研究課題；曾獲得的研究獎項。發表論文：先概括敘述（總數,SCI,引用),再列代表著作目錄。申請隊伍：反映團隊水平,注意學科搭配,不要用名人效應,不要超項。高級研究人員（1-2人）,中級研究人員（2-3人）,技術人員及研究生（3-5人）。申請者簡介：必須提供申請者完整的學歷和主要研究經歷，必須按文章發表時作者的排名順序提供申請者的主要學術論文，不得隨意變動。與其他研究項目的關系：特別是申請經費較高的基金項目類型，最好提供申請者從其他渠道已獲較高金額資助項目間的差異說明，以免冤枉。題目與摘要題目：畫龍點睛，吸引眼球。忌諱大題小作

摘要：針對…現狀，提出…假說，用…方法進行研究，探索…問題，對闡明…機制/或提示…規律具有重要意義。應該包括該研究工作的目的、重要性、內容及其方法，重點突出申請者的新見解。項目名稱要明確易懂項目名稱要與研究內容前后一致項目名稱要準確體現出研究的內容如何選題在臨床實踐中發現問題，進行選題、立題，臨床和基礎的有機結合。而不是是圍繞高新技術，為了申請項目而研究；大量翻閱文獻、汲取知識的同時要思考，發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了；選題最好以問題為導向，不要以技術為導向；多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞；選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠；重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大；熱點課題不一定是好課題，因為熱點上的人也很熱；一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況。自查自糾。寫完了可以過幾天再看看

，不斷修改，不要以為寫完了就沒有事情了。有時候可能當時沒有發現，也可能是自己看了文獻或其它資料后覺得需要補充，所以第一份標書一定要早點準備。要請一些內行和外行來看。一是看他們能不能理解你標書的意思，因為國家自然基金委的評委可能是你這個小領域的“外行”，不是自己本專業的；二是讓他們看看有沒有創新，值得不值得研究；三是讓他們從